ЧС, как критерий

ЧС я не пользуюсь, но почему бы не поговорить
на такую животрепещущую тему,
тем более что именно его многофункциональность н.м.з
отличает (выгодно или нет - вам решать) Фабулу
от других сайтов. Такой вывод я делаю на основе того,
что из трех остальных посещаемых мною литсайтов,
на одном ЧС нет вообще, а на двух остальных
все процедура заключается в примитивном нажатии кнопки
добавления на странице автора или во вводе логина
будущего чеэсника в настройках.
И пока что я знаю админа только одного сайта
(если у кого-то есть примеры других, прошу высказаться)
кто бы уделил столько времени и сил этому вопросу.
Думаю, что те, кто пользуется ЧС, должны быть
благодарны за предоставленное им меню.
Ну, а как быть с теми, кто не пользуется?
А так им и надо, ишь взяли моду ходить с гордо
поднятой головой и никого не бояться.
Хотя и они бывают рады, что  лишились "удовольствия"
читать то непотребство, что выходит из-пера отправивших
их в ЧС. )
Но есть еще один вопрос, связанный с ЧС,
который хотелось бы обсудить.
Может ли пользователь, имеющий не одного и не двух
человек в ЧС, быть модератором?
Не является ли это критерием для админа, чтобы сразу отклонять
такую кандидатуру?
Ведь о чем свидетельствует ЧС? Он свидетельствует
о том, что человек не может спокойно реагировать на
неприятную для себя ситуацию, а следовательно
такие срывы будут и в его работе модератором.
Плюс к этому он не будет объективно рассматривать
случаи с участием тех, кто у него находится/находился в ЧС.