Заметка «Целостность 28.11.23»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 5
Читатели: 150 +1
Дата:
Предисловие:

Целостность 28.11.23

Литературное произведение должно быть органично и естественно, таким, как растущая трава. Автор и само произведение должны развиваться и синтезироваться, как живая природа. Или, как в случае с цветком, расти и цвести в прекрасное растение.
Так и произведение настолько же органично и прекрасно, как и представление о нем.

Таким образом, я предпочитаю писать из простого удовольствия, из глубокого сопереживания, из наблюдений жизни и вдохновения, но никогда - из предвзятости или коммерческой цели. И это, на мой взгляд, делает мой путь в литературе наполненным смыслом и наполняет его подлинным понятием искусство.
Реклама
Обсуждение
Гость      20:14 30.11.2023

Литературное произведение должно быть органично и естественно, таким, как растущая трава. (С)


Несогласованность.

Правильно: "Литературное произведение должно быть органично и естественно, как растущая трава" или "Литературное произведение должно быть органичным и естественным, таким, как растущая трава".

Или, как в случае с цветком, расти и цвести в прекрасное растение.(С)



Несогласованность.

"Расти в растение"? "Цвести в растение"? И это всё "как в случае с цветком"? Цветок растёт и цветёт в растение?

Так и произведение настолько же органично и прекрасно, как и представление о нем. (С)



Иметь прекрасное представление о чём-то вовсе не подразумевает позитивную оценку. Например: "Я прекрасно представляю себе, насколько бездарен этот опус".

Подозреваю, что автор имел в виду "впечатление"? И даже в таком случае смысл предложения ускользает.

В нём утверждается равенство между "произведением" и "представлением".

ЧЬЁ "представление" или "впечатление" должно быть "настолько же органично и прекрасно", как "произведение"? Невозможно представить себе обобщённое мнение многих людей о любом предмете, тем более, о литературном тексте. Разве что Автор манифестирует здесь личное представление о своих произведениях.

Таким образом, я предпочитаю писать из простого удовольствия, из глубокого сопереживания, из наблюдений жизни и вдохновения, но никогда - из предвзятости или коммерческой цели. (С)



Набор неправильно употреблённых предлогов в одном предложении:
"предпочитаю писать из удовольствия" - "для удовольствия";
не "из наблюдений жизни", а "используя жизненные наблюдения";
не "из коммерческой цели", а "для коммерческой цели" \ "с целью коммерческого успеха".

И это, на мой взгляд, делает мой путь в литературе наполненным смыслом и наполняет его подлинным понятием искусство. (С)



Тавтология: "делает наполненным\наполняет".

Несогласованность: "...это делает мой путь в литературе наполненным смыслом..." и ЭТО же "наполняет его подлинным понятием искусство". Это наполняет искусство подлинным понятием Вашего пути? Иначе не читается.

Только литература здесь причём? По крайней мере, литература на русском языке?
     20:48 29.11.2023 (2)
Травы едят коровы и козы.люди же поглощают мысли,воплощенные в художественные образы.А мысли, как трава, не растут.Они растут осмысленно.Посему произведение начинается с замысла в голове, а трава - там где корова покакала.Есть, знаете ли, разница.
     21:30 29.11.2023
Если же вы пожелали оставить своим комментарием целую клумбу для будущей травы, то вам это , несомненно, удалось!
     21:25 29.11.2023
Я думал, что замысел это семя произведения, а трава - потомок семени . Вы, пожалуйста, углубитесь в логику.
Реклама