...Вы не поверите, в прошлом году все американцы, - вся Америка (США), - работали, чтобы отдать долг за предыдущий год (двадцать три тысячи миллиардов!). В этом году они работают, чтобы отдать долг за прошлый год, а в следующем, чтобы... Продолжать?..
И что же получается? А получается, что не мы (Россия), а они, - такие гордые и заносчивые янки, поголовно все, от мала, до велика, - настоящие нищеброды. Да, мы не богаты, но мы без долгов! А они, получается, на самом деле - голодранцы, потому, что живут исключительно в долг, собирая свою «дань» в виде долговых обязательств, почти со всего мира. Получается они, а не мы, - не стесняясь живут исключительно за чужой счет, за счет труда почти половины населения мира. И, что это они, - такие богатые, но на долги(!), - наглые нахлебники. К тому же, - что удивительно, - им совершенно не стыдно, это положение для них уже норма, они даже этим гордятся. А почему?.. А потому, что они точно знают, что свой долг они ни когда и ни кому не вернут...
Мы живем скромнее, «...зато не тащим из семьи...». Протягиваем ножки по одёжке , но зато мы можем гордо и смело смотреть в глаза всем нашим людям, всем нашим «партнерам» и «соседям»: «...хоть поутру, но на свои...». Богат не тот у кого много, а тот кому хватает. Так что заткнитесь, попрошайки чертовы, и иже с ними! «Кыш, вороны, вы нам не указ!».
Почему ошибочный взгляд у Андрея? Он мыслит категориями долголетних программ, а не как вы, к примеру, и многие другие - одним днем или годом живете. Подобная стабильность бренна, пока опирается на бумажки, и ЭТОТ период скоро закончится. А что находимся в зависимости от валюты - давно не тайна. Как и любой долг можно пересмотреть, и ответить чем угодно, лишь бы обе стороны были довольны.
Все относительно, как и уверенность не попасть к прокурору на допрос.
Я не хочу с вами спорить, лишь скажу, что у меня совершенно иное мнение на этот счет. И примеров, подтверждающих мою правоту - не счесть. Начиная с ипотеки. Куда уж долгосрочнее?..
Здесь наверно дело не в споре, а в извечном вопросе, кто богат?
Как по мне - деньги мусор, по сравнению с возможностями. Но если возможности искусственно привязаны к деньгам, а не к возможностям - добывать, разрабатывать, трудиться и торговать, тогда все скверно, на мой взгляд. Пока что миром правят деньги и так(возможно?) будет еще долго продолжаться. Скорее всего.
А что ипотека? Кредит. Насильно никто не заставляет брать. Хош в кабалу - бери взаймы и получай с первого дня кайф, не хош - либо вооружайся, либо будут давить, чтоб ....брал кредит. Или продавай все за бесценок и тогда не жди пощады.
Право сильного уже 200-300 лет работает, как система, а нового пока никто не изобрел, как альтернативу.
я может и не сильна в экономике, но у меня есть мясо, а у вас бумажки красивые. вы хотите купить моё мясо за бумажки, а я не дам, буду сама его есть. а что будете есть вы? свои красивые бумажки? я это в том смысле, что Россия пусть не легко, но выстоит без западных бумажек и технологий. даже советский союз лет 70 стоял. но запад без российских ресурсов обречён. и они это понимают, и вы, хоть и будете спорить до последнего, что это не так. Россия великая страна, и не вам говорить на российском сайте, что это не так!!!!!!!!
А на что вы корма и лекарства для свиней купите, м? А резиновые сапоги, фуфайку и лопату, чтобы навоз убирать вы где возьмете? На мясо обменяете? Так оно стухнет пока вы его до фабрики довезете. И там оно никому не нужно. Там свинину не едят. Там деньги с вас попросят. И что делать будете?
Так. Недавно, в интернете услышал (Михаил Хазин), что настоящим суверенитетом могут обладать только те страны, государства , которые имеют настоящие ресурсы, те, то можно пощупать, а не услуги, в том числе и финансовые, банковские. И пример: если Россия ни чего не будел производить, а только бутылировать и продавать Байкальскую воду, то ей (России) хватит двести лет полностью наполнять свой бюджет.... "А в попугаях я длиннее..."...
Хазин врёт. Про Байкал - это влажные мечты. Это не бочка и не канистра. Это громадная экосистема, с которой надо быть очень деликатным. Там отбирать можно только из Ангары. А это совсем другие объемы. Не планетарного масштаба.
Ну, нельзя же все понимать так буквально. Я про то, что настоящие ресурсы, - хотя бы невозобновляемые (газ, нефть, уголь) - это и есть настоящий ресурс, без которого нет ни какого суверенитета. А, к стати, деньги ни есть, ни пить не будешь, придется все равно идти к мяснику и пекарю. А главное, что они (деньги) сами по себе не стреляют. Вот у Запада денег много, а снарядов нет и что? Чем они теперь будут помогать Украине, да и пополнять свои истощенные склады? Надо промышленность, а это время, а надо сегодня....
Лично у меня западная промышленность тревоги не вызывает. И если говорить о суверенитете, то двести лет назад наличие сырьевых ресурсов не особо влияло на него. Пятьсот лет назад у Орды их вообще не было, а суверенитет был. А сейчас главный ресурс - это мозги.
Первое. У Вас, да, "не вызывает", а у "них", из-за дорогих энергоресурсов, все ими производимое стало не конкурентоспособно, даже по равнению с США, я уж не говорю о Китайском или Индийском. Второе. Хорошая армия, мобильные вооруженные силы - во все времена были самым главным, решающим ресурсом. И третье. Мы, сей час, живем не "пятьсот или двести лет назад" и кроме "мозгов" у отдельных личностей, на до всеобщая воля, патриотизм, если хотите, то, что Гумилев называл пассионарностью, а её- то у Запада и нет...
Любить свою страну могут многие, - но это одно и этого мало. А быть готовым и отдать за ее, за Родину, свою жизнь - это другое, не в каждой стране их много....
Если говорить об экономике, она измеряется деньгами и только. К сожалению.
А если о возможностях, о чем написал автор - долговые дела не есть показатель успешной экономики. Вы же понимаете, что все эти "конфетки" с показателями у стран, где толком никто ничего не производит - мыльный пузырь. Я об этом, как и автор - денежный ЗАЁМ не показатель успешности стран, а политический вызов. Или - умейте красиво грабить, будут и ваши люди жить красиво!
Вы же понимаете, что все эти "конфетки" с показателями у стран, где толком никто ничего не производит - мыльный пузырь.
=================================================
Нет, я этого не понимаю. И не согласен с утверждением, что шахта, кирка, лопата и тачка с рудой лучше и "правильнее", чем уютный и чистый номер в Альпах, ноутбук или развитый банковский сектор.
Не в том дело, что правильнее, а в том, что кирка и прочее, как раз и помогают создавать продукт типа уютного номера, тому, за кем сила. Но тот, кто СОЗДАЕТ и остается невидимым (имея свой РЕСУРС, в т.ч. человеческий), что не является формой справедливого распределения денежных средств.
Вы же за справедливость? Или за процветание паразитизма?
А банк, всего лишь формальность, обязывающая собственника РЕСУРСА распространять свою власть именно через деньги. Как АГИТКИ - были такие листики. И это система, которую создавал не безызвестный гр.Ньютон. И она эффективна - В ОДНУ СТОРОНУ.
Вы же за справедливость? Или за процветание паразитизма?
==================================================
Массажист - паразит? А банщик, продавец, бухгалтер, дворник, страховой агент, учитель, артист театра, горничная в отеле?.. Они же ничего не производят! Значит - паразиты?
А ресурсы вы предлагаете распространять как - прямо с шахты или скважины на телегах по домам всей страны руду и нефть развозить?
Все профессии нужны - все профессии важны. Помните?
Не в профессиях паразитизм, а в системе: денег не должно быть там, где нет производства и торговли. Все остальное - пузырь, в котором стоимость поимели картины и технологии по выращиванию зубов, и тд и тп.
Понимаете, о чем пишу? Секторальный рынок услуг давно себя перегрел из-за упрямого принципа сбора денег - плати налоги! И чем больше нужно налогов - тем дороже сфера услуг! И наоборот - для покрытия чудовищной инфляции. А ДЫРЫ в бюджете закрывают только займы у банков, или страны, которые могут кредитовать ресурсами!!
Потому и подешевела мировая валюта. Ее нет в том количестве - для искусственного содержания счастья стран-паразитов, которые являются политической ВИТРИНОЙ, но не самодостаточными.
Паразитизм на политическом уровне и скушал реальную стоимость денег.
Тогда вопрос конкретнее поставлю: вы за паразитизм стран, которые не имеют ПОЛЕЗНОГО ресурса для СВОЕЙ жизнедеятельности?
Аниматор, экскурсовод, парикмахер и библиотекарь тоже ничего не производят. Кроме хорошего настроения.
А страны-паразиты это которые без ресурсов и чугуна? Типа Израиля, да? А ничего, что там полно Нобелевских лауреатов, никогда где стоявших у станка?
И не надо всем профессиям производить, не о том речь. Вы опять за своё.
Вы наверно не поняли, о каких азах экономики я написал. Как и не поняли Андрея, о чем он написал.
Израиль сидит на дотациях из разных стран и давайте его не будем трогать, как и мир Нобелевских лауреатов, где рядом стояла девочка Грета Тунберг.
В общем я понял, что вы ничего не поняли из того, что есть займы и чем все заканчивается, если ничего полезного не производить. О странах-паразитах и вовсе бессмысленно спрашивать.
И на том спасибо, как говорится - услышали вас.
Это правильно! Грета, там ещё и Горбачёв был, и всякие химики-физики, ковыряющиеся в бозонах. Кому они нужны?! Нам это не надо! Нам соху, кирку и скрепу! И мутные банки-кровососы нам ни к чему. У нас свои - прозрачные. Стеклянные.
Вот это экономика, это я понимаю!
Ну не такие уж и богатые. Уже. Дензнаки скопились у единиц, простой народ не очень хорошо дышит последние года два даже за лужей, о Европе и говорить нечего. Там скоро шаром покати будет. Останется только под ружье всех загнать и направить на утилизацию. Как в стране 404.
У Александра сдали нервы,
кричит: не будет Рашка первой!
А вы кто - мнение иметь?
И в Шнитке вы ни бе ни ме!
Юра. В Ералаше есть ролик, где тренер заставляет парня сломать прутик, а потом всю метлу ( мол, если навалиться всей кучей- метлой- то один не устоит, не сможет метлу сломать)
А пацан возьми, да и сломай метлу:-)
Россия- тот же пацан, что переломит любую метлу.
Наши прозападники просто не ожидали, что Россия выстоит и экономически и всяко. А она выстояла!
Наоборот, экономические, катастрофические проблемы начались у западных стран. Они это и сами признают, и скрыть этого не могут- сами о том вещают из ящика)))
Так что всё закономерно...
Это ладно.
Раньше то госпожа Русина сыпала какими то неприглядными фактами из российской глубинки, то другая мадам приводила в пример типа друзей и родственников, которые живут где-то и говорят что-то..
Сегодня из Испании(был там на заработках, бассейны чистил), вернулся старинный друг. Он на полном серьёзе и клятвенно заверял, что многие из испанской глубинки не умеют не читать, не писать. И фото этих людей в смартфоне показывал.
А то, что нервы у некоторых не выдерживают из-за проблем западных, срываются на крик , или оскорбления, бедолаги, пусть Бог судья будет. Своё они по любому получат.
Рано, или поздно!))
А модеров нет что ли?
Ты ток посмотри что творицца.
Анонимный Ублюдок с пером в башке. Чтоб не в кое в чем похуже.
Что за сайт?
Он вообще - российский?
Почему во множественном числе? У Вас есть полномочия от "всех"?... Я верю, что Вы не одинок и такие, как Вы еще есть, но!.. Есть и другие, и у нас, других, - нравится вам это или нет, - другое мнение... Или Вы лишаете нас этого права?...
Да какое у Вас может быть мнение?..
Вы Вашей заметкою что сказать хотели? Что американцы - дураки?..
Таки нет.
Ибо: Вы о них - пишете, а они о Вас (на каком-нибудь американском сайте) - вряд ли.
Напишите лучше что-нибудь конкретное.
О сульфате цинка. Или о вулканах Камчатки.
Или о том, как сделать современный скворечник.
Или о творчестве Веры Звягинцевой, или Веры Инбер, или Веры Марковой. О Вере Засулич - тоже можно.
Вот тогда мы Вам поверим.
Да какое у Вас может быть мнение?..
^^^^^^^
Александр, это очень грубо и не похоже на Вас...
Я не знаю даже о чем прои написано, это не важно,
Но как Вы, Вы!, можете отказывать кому-то иметь своё личное мнение?
Я просто в шоке, мьсе!
Мне глубоко плевать, верите ли вы мне или нет, я пишу не вам. Мне больше нравится Анатолий Федорович Кони, а не, Вами любимая террористка, - Вера Засулич...
Саша..
И опять Вы меня не скажу, что обидели, но изрядно огорчили.
Серёга для меня написал, чтобы моё воспалённое эго успокоить, а Вы?...
По Вашему я "никому", "никто"?
Спешу Вас уведомить, уважаемый, я есть человеческое существо.
И я прочёл, что было напечатанно для меня Анатолием Серёгой.
Следовательно, Вы ошиблись, и Вам следует принести свои извинения автору.
Всего хорошего!
Какая прелесть!))) Улыбнули меня, господин доберман.
Исходя из Вашей логики, уважаемый, Вам место не на литературном сайте, а на псарне)))))
Впрочем, как и мне.
Стало быть Вы лишены права что-то тявкать в сторону авторов))))
Сопели бы уж в тряпочку, простите, в намордник
Но если судить по аватарам, здесь какой живности только нет, не говоря о знаках, чужих личностях и т.п и т.д.
Следует ли полагать что им всем не место на нашем сайте, и они не имеют права выразить своё мнение?
Вот в чём вопрос, Никита.
А господин доберман отказывает авторам в праве иметь своё мнение, не разрешает делится этим мнением с другими авторами.
На мой взгляд это несправедливо.
Понимаю, в чем вопрос. Надо подумать. Просто может быть так, что доберман есть Либерман, и потому не любит нашего человека. А может и не Либерман, а Штольц или Кауфман, нам то без разницы, у кого какая фамилия или аватарка, как и мнение каждого имеет право на жисть.
А то учут-учут, цепляются к мелочам, лишь бы укусить
Не хорошо это, Андрей, не хорошо. Не по нашенски.
В том то и дело, Никита, оне нас учут, с претензией на то, что мы только их обязаны слушать. Но кто назначил их учителями?
Почему нам отказано выбрать другого учителя? Наконец, почему нам самим нельзя стать учителями, если мы задачи учителей щелкаем , как орешки, а вот учителя с нашими задачами не справляются)))
Что вам сказать, на сей счет, батенька: высокомерие, плюс крыша и должностные обязанности смотрящего, делают из "некоторых" граждан доберманов или хитрых лисичек. Как бы своих, на первый взгляд.
А меня давно никто не учит - отвадил, поэтому "учителя" обходят стороной на всяк случай.
Все назначения идут сверху и вы это тоже понимаете, иначе никакая структура работать не сможет. Как ролевые игры - каждому свое.
Нам учителя не нужны, сами меж собою разберемся, что так или нет, без высокомерия. А кто "учитель" - тот не наш человек. Уверяю вас.
=========================================
Весьма примитивный взгляд на экономику. И ошибочный. И неважно - это отдельная семья или целое государство.