Жаркие дискуссии и споры на эту тему ведутся не один день и даже год.
Кого считать талантом, а кого полной бездарностью?
Где этот критерий, где точные определения?
На мой субъективный взгляд их нет.
И те, и другие ходят рядом, так близко, что не различить.
Честно сказать, такое случается не только в литературе, в любой творческой сфере.
Играет песня, знаете, из серии "поющие стринги", просто набор слов, а люди слушают, закручивают до дыр! Или мелодия такая, зараза, звучит в мозгу постоянно, вроде и бред, а уже засела глубоко.
С книгами сложнее. Хотя и тут курьёзов хватает!
Например, известный писатель Олег Рой рассказывал, что было тяжело, каждый крутился как мог.
Олег Рой писал, точнее, наверное, сказать, сочинял детективы и романы для жён богатеев, а почему бы и нет, если щедрые мужья платят.
Нечего не изменилось.
Так знаменитости вдруг обретают талант, даже биографии не всегда ими написаны...
И я уверена, Олег Рой не первый и не последний, кто писал под заказ.
А в это же самое время его собственные книги лежали на полках нераскупленные...
Пробиться в лидеры продаж реально, тем более интернет отличный помощник. Часто издательства сами ищут талантливых креативных авторов.
А что до фальшивых писателей? Сомневаюсь, что их надолго хватит...
И хорошо. Сито времени отделит песок от жемчуга.
Поддержка автора:
Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Кто определяет? Время. Только время. Что касается Олега, скажу честно, я его почти не читала. Но по одной, встреченной мной когда-то, цитате
могу утверждать, что он талантливый автор. Почему? Да потому что о важном думал, о нужном, о необходимом для человеческой души. Талант - это когда ты нужен не только сегодня, а всегда нужен. Всегда.
Спасибо за возможность
Написано грамотно, и это радует.
А талантливы Быков, Глуховский, Акунин? В этом случае талант не имеет значения, тут главное, какой ярлык налеплен на писателя - и тогда книги в топку. И на заказ можно писать талантливо, а можно и без заказа ахинею сочинять.
Для кого-то - это нра-не нра. А вот талант определяется не читателями. Кто-то не может воспринимать Достоевского, но это не значит, что он не талантлив. А кому-то нравится Донцова, но это не значит, что она талантлива.
Каждый читатель имеет права считать писателя талантливым. Значит, талант зависит от количества читателей, которые его читают.
Ведь не зря Борис Стругацкий сказал:
"Писатель не тот, кто пишет, а тот, кого читают".
Понимаешь Галина, есть люди которые ограничены в своем развитии.
Вот они и ставят в один ряд Достоевского и Донцову.
Относитесь с снисхождением к больным людям.
Разные жанры разное время как тут сравнивать.
Сначала был Незнанский ,потом Маринина потом Донцова если брать детективы сейчас наверняка есть и другие писатели .
Здесь трудно ответить. Если учитывать только современных читателей, то Донцова, конечно, талантливей. Но не надо забывать предыдущие полтора века, когда Донцовой не было, а Достоевского читали.
Саша, насколько я помню, ты классиков не читаешь. А зря. Тогда бы сам увидел, чем проза Достоевского отличается от поделок Донцовой. Думаю, что через несколько лет уже никто и не вспомнит,кто такая Донцова. А Достоевского читать будут.
За последние четверть века Донцову прочитали 100 миллионов раз, а Достоевского едва ли 100 тысяч раз. Думаю, в такой же пропорции читатели решили, кто из них талантливей. Или ты думаешь, что талантлив писатель или нет определяешь ты и другие, которые считают себя знатоками литературы?
Нет, и школьники, и домохозяйки, и бомжи тоже имеют права на чтение литературы, которая им нравится, и мнение любого бомжа или школьника одинаково с твоим мнением, кто из писателей более талантлив.
Саша, ты опять ничего не хочешь понять. Достоевского читали и читают. А за Донцовой уже не ходят. А знаешь, почему? Достоевский на все времена, а Донцова - бабочка однодневка.
Саша, я 45 лет работаю непосредственно с читателями, простыми и сложными, и вижу, что проходяще, а что вечно. Я видела библиотеки в Европе. Там на полках стоит Достоевский, но не наблюдается Донцова. Мы же говорим о таланте, а не о кратковременном интересе.
Скажу на своём примере. У меня есть способности к литературному творчеству, я могу придумать интересный сюжет (не хуже, чем у Донцовой), могу его складно рассказать. Но талант - это несколько другое. Это умение в своём творчестве поставить такие вопросы, которые не решаются сиюминиутно, когда каждый читатель думает, как же можно решить этот вопрос и можно ли решить.
Да, но только не сиюминутно. Или ты думаешь, что твои прои будут читать в веках? Должна тебя огорчить - не будут, могу лишь утешить, что мои тоже не будут.
Так и я о том. Достаточность и талант рядом не стояли.
Гость 10:11 07.01.2024
3
НЕ позорьтесь! О ДОнцовой применительно к понятию "талант" вообще речи и быть не может. Махровая графоманка с морем воды на страницах. Ее книжки называются "чтиво", не более, половину которых, если не больше, накатали литрабы.
И ставить рядом с ней имя Ф.М.Достоевского.................... !
могу утверждать, что он талантливый автор. Почему? Да потому что о важном думал, о нужном, о необходимом для человеческой души. Талант - это когда ты нужен не только сегодня, а всегда нужен. Всегда.
Спасибо за возможность