Заметка «Наши интерпретации»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 92 +1
Дата:

Наши интерпретации

Станислав Лем как-то заметил, что факты существуют только отдельно от людей. Как только появляются люди, место фактов занимают их интерпретации.

Верная мысль.

По сути, вся наша наука, равно как и история, есть системы логически непротиворечивых интепретаций, а не фактов.

То же можно сказать и о жизни любого из нас. Только здесь уже "логическая непротиворечивость" часто необязательна.

Наука - есть интерпретация (одна из возможных) того, что существует в действительности. Если одна из нескольких или многих интерпретаций позволяет что-то постоянно и достоверно предсказывать, она и признается наукой. Только и всего!

Интерпретация Птолемея (его астрономическая система), например, в отличие от интерпретации Коперника сегодня признана неверной. Тем не менее, она с не меньшим успехом позволяет и сегодня точно предсказывать солнечные затмения и пр. с тем только, что необходимые расчеты при этом будут более громоздкими и длительными.))

Энергия, электрон, сила и и многое другое в физике - есть не более чем более или менее удачные (в практическом смысле) интерпретации. Что они есть на самом деле - никто не знает, даже физики.

Что есть наука, а что нет, определяется практическим результатом применения основных положений рассматриваемой интерпретации в условиях Земли и ближнего (наблюдаемого) космоса. Не факт, что очередная наша интерпретация, успешно применяемая на Земле и в пределах видимого космоса, будет находить себе столь же успешное применение за этими границами или спустя сотни тысяч лет в их же пределах,

Говоря о математике, как о "царице наук" не следует забывать, что математик - много и каждая из них используется (практически) только в определенных границах: Евклидова - на Земле при инженерных расчетах, Римана - в квантовой механике, Лобачевского - в космосе и пр. Что это, как не свидетельство того, что мы имеем дело лишь с рядом интерпретаций, удачных лишь каждая в своей области?

Книжки по истории, которые мы читаем, есть различные, кажущиеся достоверными или нет, интерпретации того, что происходило когда-то на самом деле, а ЖЗЛ - всего лишь возможные интерпретации жизни знаменитостей и пр.

Портрет какой-то личности и ее фотография суть визуальные интерпретации этой личности на момент создания ее изображения. Но это же не сама личность! То же и с наукой и со всем прочим в этом мире. Просто потому, что так устроен наш мозг. По-другому мы просто не можем уже в силу того, что у нас всего 5 чувств, работающих в довольно ограниченном диапазоне.
И так - везде и во всем.
Реклама
Обсуждение
     15:56 07.01.2024 (1)
Сто пудово. Возьмём философию. Какую реальность телевизор ни нарисует, в той люди и живут. В советское время телевизор рисовал мир во всём мире и дружбу народов. Люди жили в той реальности, не то, чтобы сильно ей доверяя, но и не противясь. А что? Мир, дружба, негр, жвачка... Мы такие все добрые. И за доброту себя уважаем. 
Нынешний телевизор возбуждает совершенно противоположные инстинкты. Мы в кольце врагов, совершенно одни. Есть, правда, страны, которые за нас, только им про это не сказали, они и не знают. Ну и хрен с ними. Сами жить не будем и другим не дадим. Ну, здесь, та же картина. Люди не то, чтобы верят, но и не перечат, уважая себя за твёрдость позиции. Повторить, говорят, можем, ежели чо? Чо повторить? Ну понятно же: гибель миллионов людей, разруху и победу немыслимой ценой. Что ещё повторять-то... 
Потому, нужно со следующих слов начинать свой репортаж всем дикторам новостных телеканалов: Уважаемые граждане, представляем вашему вниманию официальную интерпретацию текущих событий ))) 
     16:19 07.01.2024 (1)
1
Закавыка здесь в том, что даже категорически не соглашаясь с интерпретацией ТВ, каждый избирает или изобретает лишь такой вид иной интерпретации, которая представляется ему наиболее отвечающей его собственным жизненному опыту и знаниям, что, опять же, никоим образом не гарантирует полного ее соответствия действительным фактам.
Лем прав. Эта дилемма неразрешима, как, впрочем, и принцип неопределенности Гейзенберга.
     16:45 07.01.2024 (1)
1
Совершенно справедливо. Только, интриги тут особой нет. Я не единожды уже указывал на то, что законы функционирования общества суть физические. Имеем:
Реальность, представленную в виде пространственной модели и n-ное число точек отсчёта, каждая из которых является центром системы координат. Так как каждая из точек занимает в пространстве своё место, то и реальность из их систем координат выглядит неодинаково. Систематизирующая составляющая (государство) выводит единый вектор, как сумму сложения векторов сил всех точек системы, под который должны подстраиваться все её части. Но, есть реальный вектор, представляющий собой математическую сумму сложения векторов систем, который, по определению не будет совпадать с официальным. Вот тут и вступает в силу принудительная функция государства, призванная нивелировать разницу между реальным и искомым векторами. Прилагаемая сила даже имеет своё определение и называется "Силовые органы" ))) 
     23:31 07.01.2024 (1)
1
Многомерное векторное пространство в изложении для масс популяризатором Яковом Перельманом-младшим по фамилии Ликин М.
Браво! Не шучу.
     03:20 08.01.2024
Какие шутки ) 
"Открытие" элемертарно лежит на поверхности, потому для многих не очевидно ) 
     14:56 07.01.2024 (1)
Вы правы: всё это - интерпретации, теории, модели, никто и не спорит, а новые наблюдения развивают и меняют теории.
Вы только политику забыли - она вообще без большинства фактов существует, для неё лучше бы их и не было.
     15:32 07.01.2024
Ну, да. Политика - это особый случай, где интерпретации беспрерывно размножаются исходя друг из друга и из своих разнообразных комбинаций. Виртуальная реальность своего рода. Наличие фактов, Вы правы, здесь действительно - необязательно.))
Реклама