Заметка «Ода и реквием Российскому изобретательству» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 195 +6
Дата:

Ода и реквием Российскому изобретательству

вернулись назад  в начале двухтысячных, но человек пять остались  в США  навсегда. Даже семьи свои забрали.

                Кто из нас,  из Электростальских  машиностроителей и металлургов, ставших  в своей деятельности профессиональными  инженерами  изобретателями,  в  таком деликатном вопросе, как  смена Родины, оказался прав, а кто нет, я не сужу. Каждый из нас живет на земле так,  как ему позволяет его совесть и его убеждения. Но страшно обидно за страну под именем Россия, которой стали не нужны свои инженеры, умеющие работать на уровне лучших мировых  научно технических достижений. Потому что без своих изобретателей  Россия не сможет развиваться и превратиться в осколок мировой технической  цивилизации.

                Сейчас работнику Российского завода подать заявку на предполагаемое изобретение практически невозможно.  Потому что нынешние хозяева заводов по своему профессиональному  недомыслию  не понимают необходимости в получении патентов их фирмами  и потому  и не оплачивают материалы заявки. Я уж не говорю о том,  что сейчас в стране нет заводов с патентными подразделениями в штатах и некому оформить заявку на изобретения в соответствии с существующими  нормативными требованиями.

                Да и у специалистов заводов нет сейчас возможности  произвести квалифицированный патентный поиск и подбор  аналога и прототипов изобретения из-за платности такой работы. Поэтому  качество заявки будет низкой и  шансов на ее признание  в качестве изобретения будет ничтожна.  А деньги-то все равно заплати. И деньги-то личные!


PS              Я свыше десяти лет перед развалом Союза проработал внештатным экспертом  Всесоюзного Научно  Исследовательского Института Государственной Патентной Экспертизы, или ВНИИГПЭ,  осуществляя  техническую экспертизу заявок  на изобретение и до сих пор поддерживаю  дружеские отношения с некоторыми ведущими экспертами бывшего этого института,  называемого по нынешнему  ФИПС или Федеральный Институт Промышленной Собственности.

                По мнению экспертов ФИПС  изобретательство в России убито намертво, навсегда. Технический уровень заявок упал  катастрофически до самого, самого  минимума,  до невозможного, и большинство заявок отклоняется уже на стадии предварительной экспертизы из-за несоответствия  представленных материалов заявленной теме. А количество  подаваемых  в год  заявок на изобретение  по сравнению с Советскими временами уменьшилось  в десять с лишним раз.

                В Советское время  изобретательство было государственным делом важнейшего назначения, сейчас же личным делом гражданина России.  Хочешь, подавай заявку, не хочешь, не подавай! Никому это сейчас не нужно и никому не  интересно.

                Хозяевам этой России изобретатели не нужны.  Да и инженеры тоже. Недаром ведь наш «Димон» недавно на совещании  Правительства в открытую  заявил о  необходимости сокращении выпуска инженеров в Российских ВУЗах из-за их ненужности экономике страны. Мол, раз бизнес не запрашивает инженеров, значит, они страны не нужны. А в случае необходимости  мы, мол, спокойно  сможем  выписать  себе нужных специалистов технарей из-за рубежа.

                Более антирусского и более  «дебильного» заявления руководителя страны я в своей жизни не встречал. Подобные руководители несут смерть своей стране. И она не за горами. Если мы не опомнимся и не сметем таких руководителей  на помойку истории.


***


Послесловие:
Без изобретателей мир очень быстро закостенеет и покроется плесенью.
Реклама
Обсуждение
     07:56 16.01.2024 (1)
"Мало, кто знает, что  в СССР издавались лучшие в мире  реферативные журналы, так называемые РЖ, где публиковались рефераты всех в мире  научно технических публикаций по всем отраслям науки и техники. Подчеркиваю – всех в мире! Ни в одной стране мира ничего подобного даже близко не было.  Поэтому все развитые капиталистические страны мира покупали за валюту у нас эти самые  журналы РЖ."

по поводу "не было" - http://www.chem.msu.ru/rus/library/licenced.html ;) и обзоры, и "выжимки", и просто рецензируемые журналы.
Не скажу про инженерное дело, а в моем курсовике по органической химии (1984) в библиографии была пара немецких статей, штук пять английских (и не будь у меня комплексов насчет проклятого инглиша - было бы больше), и где-то столько же русских, из тех самых РЖ в том числе. Коллеги-биохимики покупали - надо полагать, тоже за валюту - пипетки-дозаторы, и заказ шел несколько месяцев.

Патриотизм дело хорошее, приукрашивание - не очень. Что у нас БЫЛО (и есть, при всех поворотах истории) - люди. При всех дефицитах и бюрократи - науку делали! Даже в 90-е НИИ работали.
     13:10 16.01.2024 (1)
Э.Т.!
Что-то вы не  о том. Чувствуется, что вы не понимаете проблемы РЖ,  то есть, реферативных журналов СССР. У меня речь идет не о публикациях отдельных зарубежных профессиональных статей в соответствующих профессиональных журналах...

 Поясняю:

 В 1952 г. в составе Академии Наук СССР был создан Институт научной информации, или Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ).
ВИНИТИ РАН – национальный информационный центр, координирующий межгосударственный обмен научно-технической информацией  
ВИНИТИ является крупнейшим в РФ центром обработки научно-технической информации и генерации электронных баз данных. Здесь анализируется и реферируется значительная часть мирового потока литературы по всем отраслям современной науки и техники из более чем 70 стран мира на 40 языках по естественным, точным, техническим и прикладным наукам, а также отраслям народного хозяйства и некоторым комплексным проблемам. Ежегодно ВИНИТИ обрабатывало 22 тыс. наименований периодических и продолжающихся изданий, 250 тыс. описаний изобретений и патентов, 10 тыс. монографий и сборников.

Стартовое окно платформы ВИНИТИ РАН

Научно-техническая литература является источником формирования информационных изданий и других продуктов ВИНИТИ.
Номенклатура информационных продуктов ВИНИТИ представлена следующими основными видами:

Реферативный журнал (РЖ), издаваемый в печатной и электронной формах
Указатели к РЖ
Документальная База данных по науке и технике
Обзорная информация
Проблемно-ориентированные, реферативные, информационные сборники и бюллетени
Экспресс-информация
Библиографические указатели
Научно-технические сборники по научно-информационной деятельности
Монографии по теории и практике в области информационной деятельности
Указатель опубликованных материалов научных мероприятий
Каталог информационных изданий и продуктов.

В реферативных журналах (РЖ) ВИНИТИ публиковалось информация о статьях, описаниях к изобретениям, сборниках, монографиях, материалах конгрессов, совещаний, конференций. Эта информация о первичном документе может иметь форму реферата (краткого изложения содержания), аннотации (ещё более краткого изложения содержания) или библиографического описания (включает заголовок, сведения об авторах и месте публикации и некоторые другие данные, однако без освещения содержания). Разницу между рефератом и аннотацией удачно выражают так: реферат информирует о том, что написано, аннотация — о чём написано.
Реферативный журнал ВИНИТИ состоит из сводных томов, охватывающих определенную науку или область техники:

Автоматика и вычислительная техника. Радиотехника. Связь. Электроника
Астрономия. Геодезия. Космические исследования
Биология. Биотехнология. Медицина
География. Геофизика
Геология. Горное дело
Информатика
Издательское дело и полиграфия
Математика. Вычислительные науки
Машиностроение
Металлургия. Сварка
Механика
Обеспечение безопасности в чрезвычайных ситуациях
Охрана окружающей среды и воспроизводство природных ресурсов
Транспорт.
Физика
Химия и химическая технология
Экономика и управление
Электротехника и энергетика

ТАК БЫЛО В СССР.
 
В нынешней России ничего подобного нет. Как и в зарубежных странах. Все ликвидировано и уничтожено. Но частично вывезено в США.

***





     14:51 16.01.2024 (1)
Я могу не знать года, когда была основана серия, но нас в НГУ в первом же месяце первого курса натаскивали на библиографию и с РЖ по специальности ознакомили. И будете смеяться, для "мотивации" прогульщиков было правило - не выдавать читательский билет без сданного зачета. ;)
Интересно, как бы я искал статьи по своей теме курсовика, не имея Гугла и физической возможности пересмотреть десяток наименований журналов лет даже за пять предшествующих? Именно в РЖ и рылись. 

РЖ «Биологическая химия» не имел дела с синтезом фоточувствительных соединений, "наше все" был Химия и химические технологии.

Ну да не суть. Разговор-то о том, что сейчас нет необходимости в бумажных томищах, и обмен информацией в научном сообществе устроен ИНАЧЕ. Вряд ли организационно "у нас" и "у них" совпадало (ну хотя бы потому, что у нас были НИИ, а у них наука чаще при университетах). Хуже/лучше теряет смысл. Как сравнивать достоинства сметаны и сахара - первая для борща, второй для компота, хороши на своем месте.

Раньше трава была зеленее, тут я с вами солидарен ;))
косметические улучшения смартфонов на изобретение не тянут.
Но вот неплохо описанная изобретательская (даже, возможно, БОЛЕЕ ЧЕМ изобретательская) задачка - https://rojkov.livejournal.com/328620.html?ysclid=lrg8u7rte436776840
Было бы интересно поломать голову, параллельно с группой Ройкова и К.
     15:26 16.01.2024 (1)
Опять вы не о том. Чувствуется ваш полнейший  непрофессионализм в решении изобретательских задач. Вы не знаете, что такое заявка за предполагаемое изобретение и как она оформляется. Кстати, стоимость оформления заявки на изобретение у специалистов колеблется от ста до пятисот тысяч рублей. Заявку  на техническое изобретение можете заказать у меня. Мне нужна тема и область использования. Хотя, по большой просьбе знакомой моей жены, медика по образованию,  я написал кандидатскую диссертацию с двумя заявками на изобретения, которые были признаны изобретениями.
Поэтому, я не о библиографическом списке использованной вами литературы в написанной вами для чего-то или для кого-то статье.  Я о другом. Я о том, что РЖ давали концентрированную информацию по какой-либо производственной тематике, которую можно легко использовать. А в каком виде она, эта информация, используется, мне не интересно. Будь она на бумажном носителе или перенесена на комп, мне все равно.
А ваша фраза об изобретательской задачке бессмысленна. Потому что не бывает изобретательских задачек. Есть задачи в любой области человеческой деятельности, которые некоторые люди могут выполнить на уровне изобретений. Но их очень и очень немного, таких людей,  Не больше одного процента от общей численности специалистов.
Поэтому, изобретатели - это особые люди, не всем понятные и не всеми принимаемые.
     15:45 16.01.2024 (1)
большая часть задач решается по отработанным технологиям, поэтому деление на изобретательские и не-изобретательские задачи правомерно.

Вы не знаете, что такое заявка за предполагаемое изобретена и как она оформляется. - не знаю. А оно мне надо? ;)
ТРИЗом и не только можно интересоваться не только в связи с инженерией. Ровно в рамках обычной любознательности, потому что для работы не надо.

Ну, когда мне вежливо намекают "отвали" - я отваливаю. Прошу извинить за беспокойство.
     16:07 16.01.2024 (1)
Э.Т.! 
Если я вас в чем-то обидел, извините. 
Но я не люблю пишущих профанов, не разбирающихся в тех темах, по которым они пишут. Но если вы начали писать про изобретателей - так хоть узнайте, что это за люди...
     16:10 16.01.2024
Обидеть может только человек, ставший дорогим.
А среди изобретателей разброс по человеческим качествам не меньше, чем в любой другой группе - хоть оперных певцов, хоть хоккеистов.
В общем, успехов вам, совершенно искренне, и еще раз прошу извинить.
     13:13 15.01.2024 (1)
Я периодически просматриваю для себя в сети статьи по математической тематике, которой занимаюсь на досуге.
К сожалению, столкнулся с рядом российских статей, подписанных разными регалиями, но содержащих ошибки, в-общем-то, почти очевидные.
Написано, похоже, каким-нибудь аспирантом, студентом-старшекурсником или сотрудником, а подмахнуто зам-декана или подобным администратором.
Я уже этих людей знаю по фамилии и больше не читаю их статьи, потому что для меня они себя замарали нечестностью.
Кроме того, есть просто статьи-плагиаты.
Всё это очень грязно и плохо, да и уровень упал сильно.
Ладно, работаю для себя, а там видно будет, посоветуюсь с ребятами, что делать, если что-то получится.
     18:00 15.01.2024
В  свое время технические статьи публиковались в технических профессиональных журналах. А попасть туда  было очень непросто - нужно было профессиональное заключение специалиста эксперта. Сейчас ничего такого нет. Да и журналов не стало. И все публикации теперь идут через интернет. А здесь 99% процентов публикации являются непрофессиональной чушью и печатным мусором. Верить интернетным публикациям нельзя.
Реклама