Сегодня (26.02.24) на канале Россия 1 состоялись первые дебаты кандидатов в президенты РФ. Участвовали:Даванков, Харитонов и доверенное лицо Слуцкого Никита Березин .
Сам Слуцкий на дебаты не пришел, как и действующий президент В.В.Путин. Ну Путин ладно - он участия в дебатах никогда не принимал, а Слуцкий то почему проигнорировал? Шибко занят? Чушь собачья! Можно было и отложить поездку в Саудовскую Аравию в составе делегации Госдумы. По мне так это просто неуважение к соперникам... и избирателям, голосующим за ЛДПР.
Между прочим, Жириновский В.В. лично участвовал в дебатах. И дебаты с его участием были не только интересными, но и веселыми... Ну ладно не пришел Слуцкий и не надо. Не велика потеря...
Очень хорошо по этому поводу высказался политолог Константин Калачев: «Одно дело, когда на дебаты не ходит Путин, другое дело — лидер партии. Жириновский никогда не отказывался от дебатов и за словом в карман не лез. И, конечно, здесь самое главное, что запомнится, что от ЛДПР был непонятно кто».
Теперь о самих дебатах. Обсуждали проблемы образования. Если коротко, то эти разговоры про оптимизацию образования мы слушаем больше 20 лет. Бла-бла о ЕГЭ (отменить или реорганизовать?), зарплате учителей в регионах, ремонте школ и строительстве новых и тд и тп. Все говорили об одном и том же. Короче - дебатов, как таковых, не было.
Запомнился только слоган Харитонова -"Поиграли в капитализм и хватит!".
Правильно о первых дебатах написал в Дзене политолог Иван Мезюхо;"И вроде бы тема дебатов была серьёзная (образование), но подача информации от спикеров подкачала. Так постно, так неинтересно и так аморфно говорить об образовании... Ну, это уметь надо, так информационно проваливаться! К дебатам надо готовиться, а с этим, видимо, у кандидатов большие проблемы".
Поэтому я бы предложил в закон о выборах внести такое положение: "Претендент, лично отсутствующий на дебатах в течение более 30% времени дебатов, автоматически снимается с выборов".
Иначе мы не привьём претендентам уважения к гражданам, а также понимания, что избираются они не для удовлетворения своих амбиций или корысти, а для работы на государство и на его граждан.
Про очевидную необходимость введения суммарного ограничения количества сроков президентства (например, двумя сроками) уже и не говорю.