Заметка «Кратко после выборов»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Баллы: 1
Читатели: 158 +1
Дата:
Заметка «Кратко после выборов» самая комментируемая(85) работа за сутки
20.03.2024

Кратко после выборов

Эти данные я уже писал в комментарии, повторю.

Исходные, официальные данные ЦИК (РБК):
- проголосовало = 77,44%
Из числа проголосовавших:
- за действующего президента = 87,28%
- за другого кандидата = 11,38 %
До 100% нехватка = 1,34% (видимо, недействительные бюллетени)

Отсюда моя расчетная статистика, исходя из 100% населения (простая арифметика):
- за действующего президента = 67,59%
- за другого кандидата = 8,81%
- недействительные бюллетени = 1,34% (из использованных)
- не голосовали = 22,56%

Важны три пункта из этих цифр:
1) Политику президента поддерживают примерно 2/3 голосующего населения (67,59%)
2) Не голосовали примерно 1/4 голосующего населения (22,56%)
3) Большой процент недействительных бюллетеней (1,34% из использованных)

Как-то много лет назад я разговаривал со своей знакомой из Киева.
Она сказала, что большинство украинцев живёт по принципу "не троньте мой хутор" и им всё равно, кто там в Киеве у власти, лишь бы их хутор не рушили.
Так и наши 25% не голосовавших, скорее всего, из этой оперы, то есть, какая ни будет власть, они приспособятся, лишь бы не трогали их.
Интересно было бы ВЦИОМ провести анонимный опрос с вопросами: "Голосовали ли Вы? Если нет, то почему (с полным набором вариантов ответа)?"
Я не шучу, потому что это был бы научно очень важный опрос. И опубликовать результаты.

И последнее.
Все кандидаты были фактически от парламентских партий - ЕР, ЛДПР, КПРФ, НЛ, то есть могли выдвигаться без сбора подписей (за президентом и подписями стояла ЕР, тут секрета нет).
Пытавшиеся пройти реальными самовыдвиженцами были отсеяны на этапе подачи голосов.
И, честно, кандидаты от ЛДПР, КПРФ, НЛ выглядели бледно и обречённо, для галочки, даже новая, "молодёжная" НЛ не показала себя самостоятельной единицей, ничего не представила толкового и вечно оглядывалась на милость власти.
Про ЛДПР и КПРФ я вообще не говорю, потому что их номенклатура 30 лет сидит тепло в Думе и ей не нужны никакие реальные проблемы избирателей, лишь бы в следующих выборах не оторвали от кормушки.
ЛДПР никогда не была партией дела, только красивой болтовни, а КПРФ стремительно теряет избирателей, как в своё время потеряло исчезнувшее Яблоко.
Маниловщину, безделье, враньё и лицемерие никто из избирателей не любит.
ЕР - это не партия, это сообщество госчиновников, продолжатель хоз-, парт- и комс- советской номенклатуры.

Такие вот мысли. Реальной конкуренции партий у нас нет, только всесилие номенклатуры, как было в СССР.

Послесловие:

19.03.2024  17:10
Уважаемые коллеги, спасибо всем за обсуждение!
Я закрываю комментарии.
С уважением ко всем и к мнению каждого.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     05:59 19.03.2024 (3)
Отталкиваться от официальных данных в рассуждениях, как минимум несерьёзно. Единственный реальный кандидат с альтернативной программой был тут же выключен из процесса выборов, ибо... имел все шансы на победу. Не то, чтобы он представлял собой какую-то перспективную политическую фигуру. Просто, общая риторика его предвыборной позиции отвечала чаяниям абсолютного большинства соотечественников.
Ну а, после того, как основной конкурент был выведен за скобки, оставался широко известный богатый инструментарий для достижения результата, способного отличаться от реального весьма и весьма значительно. 
     14:33 19.03.2024
 Я так понимаю,что это Надеждин.
Но проблема в том,что он" хозяину" не интересен. Поэтому плевать на его программу.
Искали другого,но не нашли. Выборы- это не ток-шоу.
     11:51 19.03.2024
Отвечать не надо.
реальный кандидат с альтернативной программой был тут же выключен из процесса выборов

В лучшем случае, за него проголосовали бы те 25%, которые не пришли на выборы.
     07:45 19.03.2024 (1)
-1
Не понял, а этот конкурент?
     08:05 19.03.2024 (1)
Кто? Тот, за кого подпись поставить очереди стояли и тот, кто не прошёл, потому что подписи были не за того..., в смысле - неправильные ))) 
     08:25 19.03.2024 (1)
2
Что-то я у себя в городе очередей ни за одного кандидата не видел. В Камбодже они что ли в очередях стояли?
     08:30 19.03.2024 (1)
1
Нет, в Камбодже тоже не наблюдалось таковых очередей.
Вы видели Зимбабве? Я тоже не видел. Значит ли это, что никаких Зимбабв на свете не существует? Ответ простой. Кто хочет верить в Зимбабве - тот верит, кто не хочет - нет ) 
     09:06 19.03.2024 (1)
-1
Зимбабве - это объективная категория.
А очередь за какими-то подписями - так скажем, категория не объективная, если сам не видел эту очередь. Вот вы эту очередь видели, поэтому я и подумал, что она у вас Камбодже.
     09:32 19.03.2024 (2)
Я видел массу таких очередей в ютюбе. Но и Зимбабве я видел только на экране. В чём разница? И очереди и Зимбабве можно подделать. Приеду я, положим, в этот Зимбабве, а там дом стоит и написано Зимбабве. Зайду внутрь, а там никакого Зимбаве-то и нет. 
Гость      15:54 19.03.2024 (1)

Я видел массу таких очередей в ютюбе.



Миша. Ты умный. Всегда ТАК думала. Читаю тебя часто с интересом. 
Но тут ты ошибся. Не ведись на фейки. Пожалуйста. 
Очереди к тому странному и сосем не умному (читай - недалекому, глуповатому и, как ты верно сказал, "Не то, чтобы он представлял собой какую-то перспективную политическую фигуру") ни одной не было. 
Ну, бегали по улицам и площадям гонцы, подписи собирали, только и всего. Очереди смонтированы и, если смотреть внимательно, то понятно, откуда они взяты. 


Просто, общая риторика его предвыборной позиции отвечала чаяниям абсолютного большинства соотечественников.



А это - пальцем в небо. ПРости, но - чушь полная на постном масле. 

Резюме. Выборы правильные. Вот здесь они согласованы с абсолютным большинством соотечественников, правда, с некоторыми нюансами к этому факту подходящих. 
Л.Т.
     16:21 19.03.2024
-1
В каждом почти комментарии я оговариваюсь: "по моему мнению", "думаю, что" и т.д. Я выражаю исключительно своё мнение, каким бы оно ни было. 
Вдругорядь говорю, что человека непредвзятого и не по назначению (я так реально думаю) к нашим выборам и близко не подпустят. Надеждин - такой же статист в этом (хочется надеяться) бенифисе, как и все остальные. Дело вовсе не в Надеждине, Иванове, Сидорове и т.п. Дело в том, что он выступил с программой выхода из противостояния, отношение к которому с каждым днём становится негативнее у всё большего числа граждан. Отстранение от выборов их кандидата ясно указало на то, что эта часть электората весьма и весьма значительна. 
Думаю, у страны есть ещё год, чтобы соскочить без критических для себя последствий. Если ситуация затянется, внутренние проблемы встанут однажды перед государством куда острее внешних.
Снова оговариваюсь, что мнение это только моё. Но, это моё мнение. 
     09:51 19.03.2024 (1)
-1
А я и на яву много очередей видел, особенно в 70-е, 80-е. Но мы отвлеклись. Что у вас за кандидат. Фамилия у него есть?
     09:58 19.03.2024 (2)
1
Некто Надеждин. Только, фамлия здесь вообще ни коим боком. Приди хоть я, которого никто не знает, с любой программой об окончании активных боевых действий, до рубцов бы зацеловали. 
     10:08 19.03.2024 (2)
-1
Так мы вчера только о нем говорили. Какие очереди? Он даже 100 тысяч подписей не мог набрать.
" с программой об окончании активных боевых действий".
Как это окончание активных боевых действий? Любую войну нельзя окончить по чьему-то желанию. Её можно выиграть или проиграть. 
А словосочетание "с программой об окончании активных боевых действий" - совсем абсурд. Надеждин, что военоначальник уровня Кутузова или Наполеона?
     11:07 19.03.2024 (3)
Саша, тебе вчера, по-моему, ясно сказано было, почему Надеждин подал только 105 тысяч подписей. Или ты не читаешь, что тебе пишут?
Я тебе говорю, что сама в такой очереди стояла, а ты по принципу: чего не видел, того не было. Или просмотр путивизора не даёт думать?
А войну можно остановить. Просто нужно уметь договариваться.
     14:36 19.03.2024 (2)
Галина,читать здесь ничего  не надо-только глаза портить. Нужно просто посмотреть на Надеждина,и все станет ясно.
Гость      15:54 19.03.2024
     14:56 19.03.2024 (1)
Борис, мне Надеждин симпатичен, он умный - в МФТИ дураков не брали. Знаю, потому как мой сын-медалист сдавал 5  вступительных экзаменов (в МГУ его брали только на основании документов без экзаменов). А я уважаю умных людей.
     15:11 19.03.2024 (2)
Но и преподавал бы там. Он говорил,что до перестройки служил в ракетных войсках стратегического назначения.. Мало ли кто что говорит о себе перед выборами. Как политик он ничего из себя не представляет. Говорят,что белорускую домохозяйку признала группа Б-2.  обратились к ней- "госпожа президент" . По крайней мере- это смешно.
Но Надеждин,это даже не смешно.
     15:35 19.03.2024
Домохозяйка - смешно, а политик - нормально. Служил он или не служил, не знаю, но что учился в МФТИ - это точно. Уважаю за то, что он не ушёл в тень, а по мере сил и дозволений продолжает свою политику, не говоря, что не в ту дверь зашёл.
     15:19 19.03.2024
1
Но главное,что Путин их всех сделал с американцами вместе. Всегда говорил,что талантливые люди должны "обувать " дегенератов.
запад.даже приличную""шестерку"-  не нашел"
     11:55 19.03.2024 (1)
Договариваться не с кем. Война эта нужна западу, и вести её он будет до последнего украинца.
     12:27 19.03.2024 (1)
Анатолий, я одного не пойму, если война нужна западу, то зачем надо было России подыгрывать западу и ввязываться в неё.
     12:40 19.03.2024 (1)
1
Россия обороняется, а не подыгрывает.
     13:07 19.03.2024 (3)
1
А... я как-то пропустила момент, когда на нас напали.
Вот читаю Вас, иногда такие верные мысли высказываете, что даже не могу не плюсануть пост. А иногда даже не хочется вступать в полемику.
Гость      15:54 19.03.2024
Ой, как же так? Не ви жу, не слышу, но говорю? 
     15:01 19.03.2024 (1)
Госпереворот ,кто устроил?- Украинцы что ли? - У них бы ума не хватило.
Путину не хватило решимости подавить его. - это и было нападение на Россию,начало. -Этот госпереворот.
     15:31 19.03.2024 (2)
Украинский госпереворот - им и разбираться. В мире постоянно происходят какие-то перевороты, так что ли, во все вмешиваться надо. У нас своих дыр хватает, которые залатывать надо. А мы лишаемся тысяч трудоспособных, в расцвете сил мужчин. И африканцами их не заменишь.
     16:49 19.03.2024 (1)
нас своих дыр хватает

Украина, и есть самая страшная дыра в России.
Украина, это часть России.
     17:12 19.03.2024
Я знаю это Ваше мнение, Анатолий, но в корне с ним не согласна. Другое дело, что когда тройка собралась в Беловежской пуще, не был юридически закреплён статус. Теперь они все далече, а мы расхлёбываем эту кашу. Такие вещи с кондачка не делаются.
Белоруссию как самостоятельное государство тоже не признаёте?
А если Украина - дыра, зачем она Вам? Лично Вам. Своих территорий за глаза и за уши.
     15:36 19.03.2024
 Что-то не ладно в этом мире. 26 июля  2023 года был устроен госпереворот в Нигере!  
  А Березин и ухом не повел!
 А может и это было нападением на Россию по его классификации?
 Ужас! 
     14:19 19.03.2024 (1)
Объясняю, напали на нас тысячу лет тому назад, когда Византию разрушили.
Это мы с вами рассуждаем категориями в десятки лет, а те, кто правит миром, они мыслят категориями тысячелетними. И строят планы не на то, что бы народы жили в мире и достатке. Для них управление миром, такая же игра, как если бы мы с вами в шашки стали играть.
Смысл нашей с вами игры в шашки, это не победить, а занять досуг.
Вот и для властителей мира вайны, это часть политической игры, в которую они играют на досуге.

Если вы не в курсе, Россия была государством третьим по численности населения и первой по занимаемой территории, до того, как началась Первая мировая война, Гражданская война и Великая Отечественная.
Эти войны имели одну единственную задачу лишить Россию естественных преимуществ: населения и территории. Для раздела России был выдуман коммунизм, раздел российского государства на национальные республики, был задуман с целью их отделения. И за 70 лет коммунистического режима, сделать это удалось.
Теперь идёт второй этап - раздела России.
Войны: в Карабахе, Чечне, Грузии - подготовительные мероприятия перед войной на Украине.
Запад будет поддерживать эту войну всеми силами. Искать любую аргументацию для её продолжения. Ни на какие переговоры они не пойдут.
Их устроит только безоговорочная капитуляция России и непомерные выплаты победителю. Задача этой войны та же, что и Великой Отечественной - довести Россию до состояния разрухи и заставить работать на запад.

Предложите вашу версию происходящего. К сожалению ни от кого из противников России, я не слышал ни одной версии происходящего. Не только от противников и от союзников тоже.
     14:42 19.03.2024 (1)
Понимаете, Анатолий, я не могу здесь озвучить свою версию происходящего по известным причинам. Думаю и у других та же аргументация.
     15:15 19.03.2024
Напишите в личку коротко. Никому не расскажу
     11:11 19.03.2024 (1)
-1
"почему Надеждин подал только 105 тысяч подписей"
Мне никто не может объяснить: Почему тогда он не стал какдидатом в Президенты.
     11:21 19.03.2024 (2)
1
Потому что ты не слушаешь, что тебе говорят. Ещё раз повторяю:
подписей было собрано намного больше, но кандидат не может подать подписей больше, чем 105 тысяч по закону, причём не больше 2500 от одного региона. Это понятно?
А кандидатом он не стал, потому что в некоторых бюллетенях были ошибки, но заменить те, что с ошибками на те, что без ошибок, законом не допускается.
А у проверяющих была такая установка - не допустить под любым предлогом. Они с задачей справились.
     11:28 19.03.2024
1
Бюллетени с ошибками...
Помнится, в центре Москвы стояли люди с документами на право собственности на современные многоэтажные торговые центры, оформленным по всем правилам. А Лужков сносил эти "палатки", потому что документы "всё равно купленные". То есть, сперва продал, потом обвинил покупателей. В общем, если надо признать что-то "с ошибкой", признают по-любому. 
     11:28 19.03.2024 (2)
-1
Подписи проверили его довереные люди сначала сами, а потом вместе с ЦИК. Про какие ошибки вы говорите?
     13:02 19.03.2024 (1)
1
Про те же, что и все. Про якобы неправильные подписи. Помните фильм "Берегись автомобиля".
- Чья нога? 
- Это у кого надо нога... 
Просто "нога" Надеждина была ненадо ))) 
     13:09 19.03.2024 (1)
-1
Так виноваты в этом доверенные лица Надеждина.
     13:13 19.03.2024 (1)
Виноват в этом случай... Доверенные лица Надеждина совершенно случайно оказались ещё более доверенными лицами кого-то другого )))
Нормальный анекдот получился ) 
     14:00 19.03.2024 (1)
Так в любом случае, виноват Надеждин. В том, что оказался таким тупым, что не мог себе подобрать верных доверенных людей.
     14:18 19.03.2024 (2)
Думаю, их подбирали вместе - и Надеждина и его доверенных. После того, как Надеждин, нежданно-негаданно явился выразителем чаяний слишком большой части электората, включились технические инструменты регулирования. Известно, бороться и побеждать удобнее тех противников, за кем заведомо нет никакой поддержки ) 
     14:41 19.03.2024 (1)
Не совсем так, Михаил. Просто сначала посчитали Надеждина, который не первый год в политике был не сильно оппозиционным, и его сначала никто всерьёз не воспринимал. Он уже участвовал в выборах, проигрывал. Просто не учли тот факт, что народу, у которого забрали все протестные рычаги, нужен свой кандидат. В нашем штабе, когда я отстояла очередь, встретила знакомого. Он мне поведал, как собирался штаб, как привлекали волонтёров в кратчайшие сроки. Вполне допускаю, что на последнем этапе отбора подписей в головной штаб попал кто-то, у кого было другое задание. Но это лишь мои подозрения.
     16:42 19.03.2024
Да, не в Надеждине дело, Галина, а в том, что он чуть было не оказался той самой "тёмной лошадкой". Почему? А кто его знает. Может быть листки с ролью перепутал ))) 
     14:36 19.03.2024 (1)
"После того, как Надеждин, нежданно-негаданно явился выразителем чаяний слишком большого числа граждан"
Он стал выразителем чаений аж 150 тысячи граждан.
Если даже включить фантазию и предположить, что он всё же стал кандидатом.
Ну отобрал бы он по 1% голосов у Харитонова, Даванкова и Слуцкого. С 3% занял бы 3-е место. Чтобы это изменило? Ничего.
     16:49 19.03.2024 (1)
Что сейчас гадать, что было бы. Факторов слишком много. Был бы Надеждин - не Надеждин, мог бы и волну поднять. И на волне так посёрфить, что любо-дорого, но... он Надеждин )
А на счёт того что, не извольте беспокоиться. Когда Навальный на мэра Москвы баллотировался, все только смеялись и пустили выборы на самотёк. Чем кончилось, помните? На ус с тех пор намотали. Или, по-вашему, приятно было бы действующему президенту нынче побеждать на минимальной разнице голосов? 
     16:58 19.03.2024 (1)
С какой минимальной?! У Путина так и осталось бы 87%. Стороники Путина о существовании Надеждина и не догадываются. Надеждин больше 3% голосов не набрал бы. Голоса ему просто неоткуда было бы взять.
     17:03 19.03.2024
У мужика был двор, как дворе - кол, на колу - мочало... Начинай сначала ))) 
     11:32 19.03.2024 (1)
Видимо, проверяли изначально такие же "грамотные" люди, как ты.
     11:38 19.03.2024 (1)
-1
Ну, наконец-то, вы согласились со мной, что виноваты доверенные люди Надеждина, которых он сам и набрал.
     12:23 19.03.2024 (1)
А куда денешься от человеческого фактора? Тут дело в другом, признавать ли явные описки недостоверной подписью. Чтобы проверить 105 тысяч подписных листов, нужно время и много грамотных людей, причём не просто грамотных, а тех, кто умеет видеть ошибки, в разных регионах. Это трудная задача, особенно когда власти ставят палки в колёса.
     13:08 19.03.2024 (1)
-1
"нужно время и много грамотных людей, причём не просто грамотных, а тех, кто умеет видеть ошибки, в разных регионах".
И я про это. Харитонов, Даванков и Слуцкий смогли найти таких людей, Надеждин  - нет.
     13:18 19.03.2024 (1)
1
Саша, ты что совсем законов не знаешь? Ну не позорься же так.
Объясняю: Харитонов, Даванков и Слуцкий выдвигались от ПАРЛАМЕНТСКИХ партий, и им подписи населения не требовались в отличие от Надеждина, который выдвигался от "Гражданской инициативы", которая не является парламентской, и ему надо было собрать не менее 100 тысяч голосов от разных регионов (не более 2500 от региона).
Это понятно?
     14:31 19.03.2024 (1)
Не знаю - так не знаю.
Но мне так никто и не может ответить: почему Надеждин не стал кандидатом в президенты?
Даже бы он стал кандидатом. Отобрал бы у Харитонова, Слуцкого и Даванкова по 1% голосов и с 3% на 3 месте после Путиа и Харитонова.
     14:50 19.03.2024 (1)
Тебе уже не раз ответили: Надеждин не стал кандидатом в президенты, потому что это не нужно было власти.
Что Путина переназначат в очередной раз никто и не сомневался. А гадать при таком раскладе подсчёта голосов, сколько бы набрал Надеждин, даже смешно. Зато по предварительным опросам он набирал не меньше 15%, за рубежом и все 80%. Саша, ты же не видел очередей, так и судить не можешь.
     15:22 19.03.2024 (1)
"Зато по предварительным опросам он набирал не меньше 15%"
Не смеши, Галина! Где бы он взял эти 15%? Кто пришёл голосовать за Путина, о существовании Надеждина и не догадвывлись. Я говорю, только забрал бы по 1% голосов у Харитонова, Даванкова и Слуцкого. Больше неоткуда!
А в выборах президента России за рубежом приняли участие всего 383 тыс. человек. Их и учитывать не стоит.
     15:45 19.03.2024 (1)
Саша, ну что с тобой говорить, ты оперируешь своими собственными цифрами, не учитываешь тех, кто после снятия Надеждина вообще не пошёл голосовать, тех, кто специально портил свой бюллетень, тех, кто голосовал за Даванкова только потому, что он хоть что-то сказал против войны.
     16:14 19.03.2024 (1)
"не учитываешь тех, кто после снятия Надеждина вообще не пошёл голосовать"
Галина, ты о чём?
На придыдуще выборы в 2018 году явка была 67%
На этих выборах 77%.
На эти выборы избирателей пришло на 10%. И все они проголосовали за Путина.
Про  "вообще не пошёл голосовать" на этих выборах и речи не могло быть.
Галина, твой Надеждин пустое место Он затерялся бы даже среди Харитонова, Даванкова и Слуцкого.
     16:52 19.03.2024 (1)
Много ты знаешь... Только со слов тв. Надеждин - был именно единственным кандидатом, который мог бы выйти на 2 место. Ты же не читал его программу.
Даже по официальным данным онлайн-карты ЦИК, явка составляет 70,13%.
То есть 30% не явились. А ты уверен, что все из тех 10% голосовали за Путина? Они тебе сами об этом сказали? Да ещё непонятное голосование в некоторых регионах.
     17:09 19.03.2024
В 2018 году явка была 67%. Не явились ленивые.
В этом году явка - 77%. Пришли голосовать даже ленивые. Проголосовали они в таком же процентном отношении. То есть, 87% за Путина и по 3%  за Харитонова, Даванкова и Слуцкого
23% не пришли голосовать. Если бы они пришли, то проголосовали бы в таком же отношении - 87% за Путина и по 3%  за Харитонова, Даванкова и Слуцкого.
Реально увеличился бы процент только у Путина.
Галина, давай на этом закончим нашу беседу.
     10:33 19.03.2024
Хм... Кутузов, простите, военачальником был сильно так себе. Очень сильно. Наполеон... Наполеон больше был политик, нежели воевода. Обоих их не стал бы приводить в пример. И уж Голенищева, в первую очередь.
А вот активные боевые действия придётся в любом случае заканчивать политикам, ибо второго пожара Москвы никому не нужно. Ну... коль скоро вы именно Кутузова избрали примером гениального полководца ))) 
     10:02 19.03.2024 (1)
 Ну, Ликин, держитесь! Сейчас Вас разоблачат: если мсье очередей не видел, значит их не было! И нечего тут роликами в ютюбе козырять! 

  Объективно только одно мнение!
 А Вы Зимбабве, Зимбабве! 
     10:35 19.03.2024 (1)
Не пишите лишь пространных комментариев. Набегут вчерашние подшконочники и отработают модератору вдругорядь, дабы те подтёр ) 
     10:42 19.03.2024 (1)
 Бедные модераторы!  Вынуждены реагировать на "сигналы"! 
  А  вроде успешно восстанавливается  система общения народа в 30-53 годы прошлого века, да?
 Вас поняЛ! Перехожу на телеграфный стиль общения!
     10:57 19.03.2024 (1)
Шлите апельсины бочками тчк
     10:59 19.03.2024 (1)
 А бананами не откуплюсь? В комментариях видела, что Вы лазите за бананами НА ПАЛЬМУ!  Чуть сама с пальмы не упала со смеху! 
 Беда ! 
     11:22 19.03.2024 (1)
Да, питекантропы уверены, что бананы растут на пальмах. Что поделаешь. Только никогда не выезжая за пределы собственного района, можно объективно судить о том, как живут люди в мире. 
     11:42 19.03.2024 (1)
 Ага! Почитай  их, так весь мир объездили   три раза за последние полгода! 
     12:31 19.03.2024 (1)
Мне нравится читать, что обо мне пишут. Бананы с пальмы - это что. Там столько всякой несуразицы, начиная от поехал за лёгкой жизнью, за длинным рублём, за колбасой... Это в какой же заднице надо жить, чтобы считать, что колбаса водится только за рубежом - хотя... можно считать, что настоящую колбасу, без краски, бумаги, копыт и жил, я реально попробовал только здесь - до вообще несуразных слов о ностальгиях, жизни под пальмой (куда же без неё) и т.д. Недавно москвичи заезжали. Увидели наш лифт. Сказали, что он лучше, чем у них в Москве. Ну, ясен пень. Он же японский ))) 
     12:44 19.03.2024
 Да я тоже читаю с интересом впечатления  о "заграничной" жизни тех,   кто в Москве-то не был сроду! )
 Увлекательное чтиво! )
     10:27 19.03.2024 (2)
А я вам скажу чем руководствуются люди, которые не ходят голосовать.
Первая категория, это молодёж, которая убедилась в бесперспективности активной позиции. Инициативные молодые люди, предложения которых отвергались руководителями на всех этапах их жизни.
Не зная, может у кого-то было иначе, я сколько себя помню, приходил какой-то дядя или тётя и перекрывали: свет, газ, воду и т. д.
Мы с пацанами сами ворота для игры в футбол сделали, пришёл мужик и сломал их! Это во дворе.
А в школе, институте, на работе, там даже находили учеников, студентов и работников предприятий, которые навязывали какие-нибудь дебильные мероприятия, типа - по просьбе трудящихся.
Это советско-коммунтстическая власть, сейчас правят капиталисты, может что-то и поменялось, но верится с трудом.
Причём, мне так кажется, что автор этой статьи из тех трудящихся, по чьей просьбе мы ходили на субботники и прочие мероприятия. Или я ошибаюсь?
Вторая категория, это люди пережившие этап взросления, понявшие, что любая инициатива наказуема, им просто не интересна эта тараканья возня, которую устраивают вокруг выборов. Если смотреть на выборы со стороны, то это выглядит так, как детей заставляют хоровод вокруг ёлки водить - занятие бестолковое, но занятие.

О чем говорят выборы, что 85% населения можно легко заставить водить хоровод не только вокруг ёлки, но и вокруг пальца.
Гость      15:54 19.03.2024 (1)
А у вас был какой перспективный кандидат? 
     17:06 19.03.2024
Я бы вам напомнил, что случилось со всеми "перспективными кандидатами", но если вы тогда этого не поняли, то сейчас вести об этом разговор бессмысленно.
Я ни в какой партии не состою, политикой не интересуюсь, какие у меня могут быть кандидаты?
Вопрос этот надо задавать политическим партиям. У Зюганова, например спросить, почему коммунисты выдвинули это чучело?
     11:31 19.03.2024 (1)
Насчёт меня Вы ошибаетесь.
А вот опросы и объективные разборы выборов необходимы хотя бы для понимания и обсуждения властью и нами происходящего.
Вариантов ответов на опрос очень много - поэтому нужно знать статистику, каких будет сколько.
Не зная настроений и мыслей граждан, невозможно грамотно руководить государством.
     11:48 19.03.2024 (1)
Александ, вы думаете в правительстве одни дураки сидят и не понимаю того, что мы с вами понимаем?
Всё это они понимают и знают в разы лучше нас с вами. На них академики работают! Всё схемы руководства народами отработаны до мелочей и каждый из профессионалов на своём мете так пришивает пуговицы, что не оторвешь. Костюмчик сидит криво не потому, что плохо сшит, это фигура нестандартная
     12:38 19.03.2024 (1)
Я совсем так не думаю, я уважаю думающих людей.
Только хочется, чтобы результаты этих опросов были публичными.
Не дело закрывать информацию, люди тоже думают.
     15:19 19.03.2024
Никто публично своих взглядов не откроет, потому что помереть в одиночке - перспектива не самая впечатляющая.
     15:51 19.03.2024
Партий нет. Здравых политических идей-нет.Голосовать или за президента - или не голосовать.
Хорошо бы учинить в России демократию да во время войны этим заняться не дадут. Да и вредно для фронта.
Остается выжидать и желать скорейшей победы над украми и их спонсорами под предводительством В В Путина.
Дай Бог ему долгой жизни.
     15:16 19.03.2024 (1)
На 1 марта 2024г. население России - 145,9 млн. чел. из детей до 17 лет - 31,8 идн. чел. 
ВСего могут голосовать - 114,1 млн. чел. 
Так что выкинь свои данные на помойку! 
     15:42 19.03.2024
Миллионов.
Данные не мои, это данные ЦИК.
РБК
     05:02 19.03.2024 (1)
Александр, я не понял хорошо это или плохо. Взял точно такую же, как у тебя статистику США самой демократической страны мира за 2020 и 2016 годы и понял: У нас в России всё отлично!!!
Можешь перепроверить мои данные.

Выборы США 2020
Исходные, официальные данные ЦИК США:
- проголосовало = 66,9%
Из числа проголосовавших:
- за действующего президента = 51,3%
- за другого кандидата = 46.9 %
До 100% нехватка = 1,9% (видимо, недействительные бюллетени)

Отсюда моя расчетная статистика, исходя из 100% населения (простая арифметика):
- за действующего президента = 34,3%
- за другого кандидата = 31,3%
- недействительные бюллетени = 1,9% (из использованных)
- не голосовали = 33,1%

Важны три пункта из этих цифр:
1) Политику президента поддерживают 1/3 голосующего населения (34,3%)
2) Не голосовали 1/3 голосующего населения (33,1%)
3) Большой процент недействительных бюллетеней (1,9% из использованных)


Выборы США 2016
Исходные, официальные данные ЦИК США:
- проголосовало = 55,7%
Из числа проголосовавших:
- за действующего президента = 46,1%
- за другого кандидата = 48,2 %
До 100% нехватка = 5,6% (видимо, недействительные бюллетени)

Отсюда моя расчетная статистика, исходя из 100% населения (простая арифметика):
- за действующего президента = 25,7%
- за другого кандидата = 26.8%
- недействительные бюллетени = 5,6% (из использованных)
- не голосовали = 44,3%


Важны три пункта из этих цифр:
1) Политику президента поддерживают 1/4 голосующего населения (25,7%)
2) Не голосовали 1/2 голосующего населения (44,3%)
3) Большой процент недействительных бюллетеней (5,6% из использованных)

     05:26 19.03.2024 (1)
Да нет, тёзка, я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто хотел увидеть более-менее объективную картину.
Произвёл расчёт, также дополнительно изложил свои мысли о кандидатах.
После расчёта мне показались важными полученные числа - одни малые, другие большие.
Согласен, и в США, например, явка невысока - так вот почему?
Ведь и государству важно узнать результаты опроса, о котором я пишу: по каким причинам люди сейчас не голосовали?
Очень надеюсь, что ВЦИОМ проведёт его и опубликует результаты.
     10:39 19.03.2024 (1)
Сша и Россия картина результатов голосования совершенно разная. В сша кандидат побеждает набрав на 1- 2% голосов больше в России на 80% - это очевидный брак.
Не может быть такого в природе человека.
Я вам больше скажу, именно ни один из тех, кто голосовал "за", ни амбразуру бросится, как Александр Матросов, ни на таран пойти, как Николай Гастелло не способны. Скорее это сделают те, из 25%, кто на выборы не ходил.
     11:37 19.03.2024
Я знаю, кто из некоторых моих знакомых как проголосовал, поэтому насчёт амбразур не стал бы писать так категорично.
Во всех группах есть люди разные.
Моё мнение такое: номенклатура высоких и тёплых мест и их мажоры в подавляющем большинстве своём не бросятся (уже не бросаются) - это, к сожалению, факт.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама