Почему бы не про Ельцина?Сталин -самый популярный персонаж современного российского медиапространства. В сериалах- Сталин,в токшоу- Сталин, сколько можно? Журналисты отважно ругают Сталина на всех каналах, создавая дополнительную ему популярность, добавила её и "десталинизация", в чём тогда был её смысл? Почему бы отважным журналистам не пообсуждать к примеру Ельцина? или Медведев запретил? Кроме елейных докфильмов про "решительных и смелых людей-строителей Новой Молодой России" ничего и не было. Вот тут точно было бы где разгуляться, вот были бы дебаты в студии и скандалы- современный способ заработать популярность! Нет, молчат. Вместо этого - очередное "разоблачение ужасов сталинизма". Опять же вопрос- кому это надо? Молодёжь плевать хотела на стародавние времена, народ в массе своей давно уже не верит в брехню по телеку. Но новейшая история - не место для дискуссий для наших дорогих свободных и либеральных СМИ. |
Меня это не удивляет нисколько)) Человечество живёт на мифах, гипотезах и легендах.
Меня больше интересуют шумеры- там гипотезам нет дна! О них кста, тоже сейчас говорит весь мир, но в сравнении с политическими амбициями и религией , это конечно отсупает на задний план. Меня ещё волнует наше информационное пространство. Вводятся законы, которые будут контролировать информационные системы и мы будем знать лишь то, что нам положено и в таком флаконе, какой нужен властям. Если Постоянно вспоминают Сталина, значит приучают народ опять к позиции -раком))) Тут даже в сравнение идёт Путин. На фоне Сталина он просто добренький, президент, подписывающий либеральные законы...дающий свободу выбора.
Но этот выбор потихонечку сужается в тропиночку. Мы и не заметим, что скоро снова гуськом пойдём по одной тропке)))