Сталин -самый популярный персонаж современного российского медиапространства. В сериалах- Сталин,в токшоу- Сталин, сколько можно? Журналисты отважно ругают Сталина на всех каналах, создавая дополнительную ему популярность, добавила её и "десталинизация", в чём тогда был её смысл? Почему бы отважным журналистам не пообсуждать к примеру Ельцина? или Медведев запретил? Кроме елейных докфильмов про "решительных и смелых людей-строителей Новой Молодой России" ничего и не было. Вот тут точно было бы где разгуляться, вот были бы дебаты в студии и скандалы- современный способ заработать популярность! Нет, молчат. Вместо этого - очередное "разоблачение ужасов сталинизма". Опять же вопрос- кому это надо? Молодёжь плевать хотела на стародавние времена, народ в массе своей давно уже не верит в брехню по телеку. Но новейшая история - не место для дискуссий для наших дорогих свободных и либеральных СМИ.
Сталин попросту история, которую постоянно выворачивает на свой лад любая формация.
Меня это не удивляет нисколько)) Человечество живёт на мифах, гипотезах и легендах.
Меня больше интересуют шумеры- там гипотезам нет дна! О них кста, тоже сейчас говорит весь мир, но в сравнении с политическими амбициями и религией , это конечно отсупает на задний план. Меня ещё волнует наше информационное пространство. Вводятся законы, которые будут контролировать информационные системы и мы будем знать лишь то, что нам положено и в таком флаконе, какой нужен властям. Если Постоянно вспоминают Сталина, значит приучают народ опять к позиции -раком))) Тут даже в сравнение идёт Путин. На фоне Сталина он просто добренький, президент, подписывающий либеральные законы...дающий свободу выбора.
Но этот выбор потихонечку сужается в тропиночку. Мы и не заметим, что скоро снова гуськом пойдём по одной тропке)))
==))) Не ...шумеры это наши предки, по одной из версий они гибриды белых обезьян и инопланетян))) На их каменных росписях люди в скафандрах, тогда ещё Иисуса не было)))
слишком дааавно эт было))))
"...наших дорогих свободных и либеральных СМИ". Если это не ирония, то заблуждение. Но, похоже, ирония.
Ельцина можно было при его жизни и власти костерить и в прессе, и в книгах, и с трибун. Разве что матом публично не крыли. Ельцин - уже история. А Сталин - наш современник. И вообще, как было сказано с самой высокой трибуны, "успешный менеджер". А разговоры про "десталинизацию" - камуфляж.
Телевидение сейчас, в принципе, просто деньги. Но есть и идеологический фактор, который разрастается и все более "советизируется". Речь, конечно, о телеканалах с "маленькими" номерами.
Но это лишь словесная составляющая ситуации.
Сталин, действительно, наш современник. Ибо в 91-ом рухнуло государство, скроенное по его негодным лекалам и управляемое номенклатурой - созданным им же классом. И в 91-ом эта номенклатура, опираясь на вполне объективный народный подъём, свергла самоё себя, но так хитро, что осталась у власти. Она, конечно, мимикрирует, модернизируется, но сути своей не меняет. И по-прежнему "танцует" страну.
Меня это не удивляет нисколько)) Человечество живёт на мифах, гипотезах и легендах.
Меня больше интересуют шумеры- там гипотезам нет дна! О них кста, тоже сейчас говорит весь мир, но в сравнении с политическими амбициями и религией , это конечно отсупает на задний план. Меня ещё волнует наше информационное пространство. Вводятся законы, которые будут контролировать информационные системы и мы будем знать лишь то, что нам положено и в таком флаконе, какой нужен властям. Если Постоянно вспоминают Сталина, значит приучают народ опять к позиции -раком))) Тут даже в сравнение идёт Путин. На фоне Сталина он просто добренький, президент, подписывающий либеральные законы...дающий свободу выбора.
Но этот выбор потихонечку сужается в тропиночку. Мы и не заметим, что скоро снова гуськом пойдём по одной тропке)))