Вернемся снова к англоязычной Википедии. Напоминаю что это один из сильнейших рычагов пропаганды в руках Запада. Сильный и очень удачный.
Объясню, как я вижу ситуацию.
Простой обыватель задаваясь обычными не политическими вопросами, часто переносит их в поисковик, который в свою очередь открывает ему сайты с ответами на поставленный вопрос. Википедия же всегда всплывает в топе сайтов с ответами, тем самым заявляя свою авторитетность в любом практически вопросе. Пользователь заходит на знакомый уже сайт и получает на заданный вопрос, например о скорости света, точный ответ: 299 792 458 м/с, или 1 079 252 848,8 км/ч
И это действительно так. Дальше будут другие вопросы и точные ответы на них, а в голове пользователя сложилось уже четкое представление о всегда правильных и развернутых ответов в Википедии.
Но вот однажды возникает у него не о бабочках и не о кустиках вопрос, а посложнее, пусть даже не политический , пусть исторический.
Хочет он узнать как началась вторая мировая война, вбивает в поисковике её название и о боже, авторитетная во всех вопросах Википедия тут как тут, в самом верху списка. (К слову, на верхние строчки поиска, просто за красивые глаза ты не попадешь, но об этом позже)
" />Просмотрев участников конфликта, он читает дальше.
" />А дальше уже зависит непосредственно от читающего - как он все это воспримет, удивится, задумается или улыбнется, наконец найдя нужную ему “правду”.
Само краткое описание Второй мировой начинается со слова “считается”. Суть этого слова перечит громким правилам Википедии о написании статей. Википедия говорит, что статья не должна содержать такие понятия как: когда-то, может быть, возможно….
Мне лично кажется, что слово считается в данном контексте, как раз к такой категории и относится, ну да ладно. Прочитав краткое содержание событий Второй мировой, наш юзер видит что цитирую:
1942-1944 годах Советскии союз одержал ряд военных побед, ослабивших германскую армию: Сталинградская битва 1942-1943 годов,
Курская битва 1943 года несколько военных операций 1944 года ривели к освобождению почти всей ккупированной территории страны.
И Это все, это весь вклад СССР в войне? Одержал ряд побед…словно пару партий в бильярд выиграл шутейно.
" />А потом и вовсе весело:
Вторжение англо-американских войск в Германию и Битва за Берлин вывели из войны нацистскую Германию, подписавшую акт о капитуляции 8 мая (по московскому времени 9 мая) 1945 года.
" />А как же советские войска, они что там не были? Ах да совсем забыл,здесь же выше писали уже, что они почти освободили свою территорию, там наверно и стоят до сих пор.
" />А это советский флаг очевидно услужливые американцы над Рейхстагом ставят?
Вот такие дела господа. Я не выискивал специально ни чего, просто вбил первое пришедшее в голову.
Но о Википедии еще не все сказано.
В 2012 году провели опрос среди крупных предпринимателей США: какое количество ошибок те выявят в статьях «Википедии».
Ответ вас поразит: 60 процентов информации было признано неверной.
А наиболее лживым разделом «Википедии» были названы статьи на исторические темы.
Один из основателей платформы, Ларри Сэнгер, отошедший к тому времени от руководства платформой, был даже вынужден отреагировать на происходящее, заявив, что принцип нейтральности оказался забыт и что Википедия «контролируется богатыми и влиятельными людьми».
И это легко доказать. Например прочитав статистику.
В далеком 2017 году любопытные люди высчитали следующее: количество статей в русскоязычном разделе Википедии – 1 365 922.
У проекта существует свой "знак качества" - категории «Избранные» (лучшие статьи), «Хорошие» (немного не дотягивающие до идеала) и «Добротные» (стремящиеся к «не дотягивающим до идеала»).
Теперь о том, сколько подобного добра скопилось к 15 января 2017 года:
«Избранные статьи» - 979 . В процентном соотношении от общего количества – 0,07%
«Хорошие статьи» - 2676 . В процентном соотношении от общего количества – 0,2%
«Добротные статьи» - 3633 . В процентном соотношении от общего количества – 0,27 %
Не вдаваясь в нюансы сложим все 3 категории статей, признанные самой же Википедией годными. Получилось 7288 статейгрубо говоря получивших пятерку четверку и тройку от Википедии. Полученная сумма составит и составит 0,53 % от общего количества 1 365 922. Одним словом, "вики полпроцента". Остальные же 99,5% ста ей, либо Википедией не просмотренные, а потому тв них может быть что угодно, либо Википедией не оцененные, а значит откровенно плохие.
Проще говоря, Википедия более-менее согласна лишь с менее чем процентом статей. Тут кстати тоже есть место для маневра. Кто-то может сказать, что статьи эти весь мир пишет и значит это мнение большинства и бла бла бла.
Но исследование 250-ти млн правок за последние 10 лет показало, что 77% контента отредактировано 1% редакторов. В реальных цифрах это означает, что около 1300 человек редактирует три четверти самого популярного в мире источника информации.
Вот так и никак иначе. Каждый день в «Википедию» заходят 32,8 млн уникальных пользователей со всего мира, из них 1,6 млн — россияне.это 5 % всех пользователей в мире. Хотя население нашей страны только 2,5% от населения всей планеты. Конечно есть нюансы, но задуматься стоит. Почему руссийских пользователей в википедии в драза больше до́лжного. Возможно нам навязали желание верить
Википедии? Ну и на последок о ссылках и правках.
К примеру, в статье о событиях в украинской Буче была удалена ссылка на турецкую газету Aydınlık, где говорится о подложной дате спутниковых снимков, которые журналисты The New York Times использовали в качестве «доказательства» виновности России)
Официальная позиция России по умолчанию считается ложной и удаляется из статей.
Ну и напоследок вот вам фото, показывающее в каких странах живут люди правящие Википедию и пишущие статьи.
" />Пожалуй и хватит о Википедии, хотя можно было бы еще море доказательств привести о том , что она является абсолютно политизированным сайтом работая на западные страны.
Но в целом о пропаганде продолжим …
