Не знающий своего прошлого, обречён на гибель в ближайшем будущем.
Россию ковала в суровые годы
отвагой, умом и терпеньем Москва.
За тысячу лет пережили народы
и дни унижений, и дни торжества.
Сегодня идёт оживлённый спор о роли Ига в истории России. Теории самые разные - некоторые доходят до утверждения, что Ига вообще не было. Мой взгляд, пожалуй, самый неожиданный и радикальный:
РОССИЯ – величайшее из всех чудес света. Московская Россия – православная дочь и наследница Золотой Орды, внучка Киевской Руси.
Эти утверждения не понравятся и русским европейцам, и славянофилам, но только они позволяют разумно объяснить феномен появления России, понять, почему она такая, а не другая, понять, почему так велика сегодня роль православия. Семьдесят лет гонений только укрепили позиции РПЦ. Действительную историю нашей родины мы только начинаем изучать и писать. Если согласиться с моим открытием (опровергнуть его невозможно, можно только запретить) то, все учебники истории и энциклопедии в мире придётся исправлять. Там Иго - зло, причина отставания от запада. У меня - единство противоположностей, зло и благо одновременно: без Ига не было бы сегодняшней России.
Тем, кто скажет, что объединение всё равно было бы, отвечу: Даже девушки на святки гадали о женихе, а не о судьбе России. Не будем спорить о том, что было бы. История справедлива. Она давала шанс и Галицкой, и Киевской, и Новгородской, и Владимирской Руси стать центрами новой России. Не смогли, не справились, так чего же теперь после драки кулаками махать? Ходить с плакатом на майдан проще, чем с мечом участвовать в сече. Возможно, Русь всё равно объединилась бы, но это была бы другая Россия, и другая история. Не было бы ни Бородино, ни знаменитых слов: Отступать некуда - за нами Москва! Поэтому наш новый ноябрьский праздник единения логично будет отменить и начать праздновать победу на Куликовом поле, как день рождения нынешней России. Именно тогда произошло единение. На битву не пришли только полки новгородцев и рязанцев. Это была безупречная победа. Русь и победила, и не нарушила союзнический договор с Ордой, разбив самозванца Мамая. Этому моменту особое внимание оказала православная церковь, благословляя полки Донского на праведную битву. Второго такого примера верности и благородства в истории нет! Позволят ли признать моё мнение академики, а, главное, политики во власти? Они двадцать лет искали повод для праздника, но мелко копали. 8 е сентября, конечно, не маловразумительное четвёртое ноября. С ним всё ясно.
При моей трактовке истории, у нас появляется реальная причина для всенародного праздника и гордости за народ - победитель. Вокруг него объединились народы, входившие в состав Золотой Орды, участвовавшие в Куликовской битве на стороне Руси. Нобелевской премии за такое открытие мало. Это открытие прочного фундамента нынешней России, доказательство её легитимности существования в мире, справедливости границ, большой роли православия и Москвы, как столицы. Московская Русь - дочь и наследница Золотой Орды. Пусть не родная, приёмная, главное, ею взращённая и воспитанная.
Суть моего открытия: в том, что трактовка ига и его значения для России, а, следовательно, для всего мира, была в корне ошибочна. Если заблуждения древних летописцев я могу объяснить тем, что они не знали итога нашествия, то выводы историков 18 -20го веков объясняю только затмением разума – ум за разум зашёл. Советские историки свободными не были. Они были задавлены авторитетом Маркса и Ленина. Поэтому в мире победило мнение: иго – зло, оно задержало экономическое и политическое развитие России на 300 лет, породило в русских раболепие, покорность, лень, глупость, безынициативность, азиатчину. Ничего светлого. На самом деле западники всё с ног на голову перевернули, им так было удобно. История монголо – татарского ига доказывает правоту слов Наполеона: « Проигрывает тот, кто готовится к прошлой войне». В нашем случае, прошлой для Русских князей была война с половцами. Тактику монголов они не понимали, не изучали, творчески осмыслить происходящее не сумели, в результате, проигрывая битву за битвой, стали вассалами монголов. Тридцать тысяч кочевников заставили платить дань миллионы землепашцев. Обидно, но это факт, из которого нужно сделать правильный вывод:
Идея, сплочённость, дисциплина и воля вождя удесятеряют силы отдельных людей и государств. Государство без идеологии – слепой поводырь, ведущих слепцов к пропасти. Не зря наши предки, говоря: Простота хуже воровства. Простаки политики, равно предатели – мина замедленного действия, когда рванёт от государства останутся одни обломки.
Прав проф. И. А. Ильин, писавший в статье "Мировая политика русских государей", что "Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней неправда. Европейцам нужна дурная Россия: варварская, чтобы "цивилизовать ее по своему", угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить, - реакционная, чтобы оправдать для нее революцию и требовать для нее республики, - религиозно-разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии". Но нам - то пора знать правду о своей стране и её истории!
Я не знаю, почему никому в голову не пришла простая мысль: А была бы нынешняя Россия без Ига? Все уверены, что да. А на чём основана эта уверенность? На том, что Россия есть сегодня? Согласитесь, что это странный способ доказательства. Москва почти не имела шансов победить в соревновании Владимирское, Рязанское и Тверское княжества. Ярлык от Золотой Орды дал возможность Московсим князьям возвыситься и возглавить процесс собирание сначала старорусских, а затем и земель Золотой Орды. 250 лет пребывания в Золотой Орде не прошли даром. Народы, входившие в её состав, пригляделись, притёрлись друг к другу. С объединением вокруг Москвы для них поменялось только место уплаты дани. Отношение власти к ним не поменялось. Повода для конфликта и бунта у народов не было.
В заключении грустные слова провидца Гоголя:
"...Велико незнание России посреди России. Все живет в иностранных журналах и газетах, а не в земле своей. Старайтесь только, чтобы сверху было все честно: снизу будет все честно само собою".
О том, каким должен быть настоящий русский сказал Достоевский в «Дневнике писателя»: "...По-моему, Пушкина мы еще и не начинали узнавать. Это гений, опередивший русское сознание еще слишком надолго. Это был уже русский, настоящий русский, сам, силою своего гения, переделавшийся в русского, а мы и теперь все еще у хромого бочара учимся. Это был один из первых русских, ощутивший в себе русского человека всецело, вырастивший его в себе и показавший на себе, как должен глядеть русский человек, - и на народ свой, и на семью русскую, и на Европу, и на хромого бочара, и на братьев славян. Гуманнее, выше и трезвее взгляда нет, и не было еще у нас ни у кого из русских".
Тем, кто скажет, что в статье слишком много цитат отвечу: это не диссертация на защиту научной степени, где важны и нужны собственные мысли. Это - доказательство тезиса, сформулированного в названии, поэтому цитирование вполне уместно, как уместны ссылки на аксиомы при доказательстве теорем. Тем более, что цитаты – наборы фактов, нет смысла собирать их по десяткам справочников, но есть и выводы они мало известны, знать их полезно. Сомнений нет: Без ига сегодняшней России не было бы.
кормить всё население колонии)