Московская Русь - дочь Золотой Орды

Не знающий своего прошлого, обречён на гибель в ближайшем будущем.
Россию ковала в суровые годы
отвагой, умом и терпеньем Москва.
За тысячу лет пережили народы
и дни унижений, и дни торжества.
Сегодня идёт оживлённый спор о роли  Ига в истории России. Теории  самые разные -  некоторые доходят  до утверждения, что Ига  вообще не было. Мой взгляд, пожалуй,  самый неожиданный и радикальный:
РОССИЯ – величайшее из всех чудес света. Московская Россия  – православная дочь и наследница Золотой Орды,  внучка Киевской Руси.
Эти утверждения не понравятся и русским европейцам, и славянофилам, но только они позволяют  разумно  объяснить феномен появления России, понять, почему она такая, а не другая, понять, почему так велика сегодня роль православия.  Семьдесят лет гонений только укрепили позиции РПЦ. Действительную историю нашей  родины мы только начинаем изучать и писать. Если согласиться с моим открытием  (опровергнуть его невозможно, можно только запретить) то, все учебники истории и энциклопедии в мире придётся исправлять. Там Иго - зло, причина отставания от запада. У меня - единство  противоположностей, зло и благо одновременно: без Ига не было бы сегодняшней России.

Тем, кто скажет, что объединение всё равно было бы, отвечу: Даже девушки на святки гадали о женихе, а не о судьбе России. Не будем спорить о том, что было бы. История справедлива. Она давала шанс и Галицкой, и Киевской, и Новгородской, и Владимирской  Руси стать центрами  новой России. Не смогли, не справились, так чего же теперь после драки кулаками махать?  Ходить с плакатом на майдан проще, чем с мечом участвовать в сече.  Возможно,  Русь всё равно объединилась бы, но это была бы другая Россия, и другая история.  Не было бы ни Бородино, ни знаменитых слов: Отступать некуда - за нами Москва! Поэтому наш новый ноябрьский праздник  единения логично будет отменить и начать праздновать победу на Куликовом поле, как день рождения нынешней России.  Именно тогда произошло единение.  На битву не пришли только полки  новгородцев и рязанцев. Это была безупречная победа.  Русь и победила, и не нарушила союзнический договор с Ордой, разбив самозванца Мамая.  Этому моменту особое внимание оказала православная церковь, благословляя полки Донского на праведную битву. Второго такого примера верности и благородства в истории нет! Позволят ли признать моё мнение академики, а, главное, политики во власти?  Они двадцать лет искали повод для праздника, но мелко копали. 8 е сентября, конечно,  не маловразумительное  четвёртое ноября. С ним всё ясно.

При моей трактовке  истории, у нас появляется реальная причина для всенародного праздника и гордости за народ - победитель. Вокруг него объединились народы, входившие в состав Золотой Орды, участвовавшие в Куликовской битве на стороне Руси.  Нобелевской премии за такое открытие мало. Это открытие прочного фундамента нынешней России, доказательство её легитимности существования в мире, справедливости границ, большой роли православия и Москвы, как столицы.  Московская Русь -  дочь и наследница Золотой Орды.  Пусть не родная, приёмная, главное, ею взращённая и воспитанная.

Суть моего открытия: в том, что трактовка ига и его значения для России, а, следовательно,  для всего мира, была в корне ошибочна. Если заблуждения  древних летописцев я могу объяснить тем, что они не знали итога нашествия, то  выводы историков 18 -20го веков объясняю только затмением разума  – ум за разум зашёл. Советские  историки свободными не были. Они были задавлены авторитетом  Маркса и Ленина. Поэтому в мире победило мнение: иго – зло, оно  задержало экономическое и политическое развитие России  на 300 лет, породило в русских  раболепие, покорность, лень, глупость, безынициативность, азиатчину. Ничего светлого. На самом деле западники всё с ног на голову перевернули, им так было удобно.  История  монголо – татарского  ига доказывает правоту слов  Наполеона: « Проигрывает тот, кто готовится к прошлой войне». В нашем случае,  прошлой для Русских  князей была  война с половцами. Тактику монголов они не понимали, не изучали, творчески осмыслить происходящее  не сумели, в результате, проигрывая битву за битвой, стали вассалами монголов. Тридцать тысяч кочевников заставили платить дань миллионы землепашцев.  Обидно, но это факт,  из которого нужно сделать правильный  вывод:
Идея, сплочённость, дисциплина и воля вождя удесятеряют силы  отдельных людей и государств. Государство без идеологии – слепой поводырь, ведущих слепцов к пропасти. Не зря наши предки, говоря: Простота хуже воровства. Простаки политики, равно предатели – мина замедленного действия, когда рванёт от государства останутся одни обломки.

Прав проф. И. А. Ильин, писавший в статье "Мировая политика русских государей", что "Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней неправда. Европейцам нужна дурная Россия: варварская, чтобы "цивилизовать ее по своему", угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить, - реакционная, чтобы оправдать для нее революцию и требовать для нее республики, - религиозно-разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма, хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии". Но нам - то пора знать правду о своей стране и её истории!

Я не знаю, почему никому  в голову не пришла простая мысль: А была бы нынешняя Россия без Ига? Все уверены, что да. А на чём основана эта уверенность? На том, что Россия есть сегодня? Согласитесь, что это странный способ доказательства. Москва почти не имела шансов победить в соревновании Владимирское, Рязанское  и Тверское княжества. Ярлык от Золотой Орды дал возможность Московсим князьям возвыситься и возглавить процесс собирание сначала старорусских, а затем и земель Золотой Орды.  250 лет пребывания в Золотой Орде не прошли даром. Народы, входившие в её состав, пригляделись, притёрлись друг к другу. С объединением вокруг Москвы для них поменялось только место уплаты дани. Отношение власти к ним не поменялось. Повода для конфликта и бунта у народов не было.

В заключении грустные слова провидца  Гоголя:
"...Велико незнание России посреди России. Все живет в иностранных журналах и газетах, а не в земле своей. Старайтесь только, чтобы сверху было все честно: снизу будет все честно само собою".
О том, каким должен быть настоящий русский сказал Достоевский в «Дневнике писателя»:    "...По-моему, Пушкина мы еще и не начинали узнавать.  Это гений, опередивший русское сознание еще слишком надолго. Это был уже русский, настоящий русский, сам, силою своего гения, переделавшийся в русского, а мы и теперь все еще у хромого бочара учимся. Это был один из первых русских, ощутивший в себе русского человека всецело, вырастивший его в себе и показавший на себе, как должен глядеть русский человек, - и на народ свой, и на семью русскую, и на Европу, и на хромого бочара, и на братьев славян. Гуманнее, выше и трезвее взгляда нет, и не было еще у нас ни у кого из русских".
Тем, кто скажет, что в статье слишком много цитат отвечу: это не диссертация на защиту научной степени, где важны и нужны собственные мысли.  Это - доказательство тезиса, сформулированного в названии, поэтому цитирование вполне уместно, как уместны ссылки на аксиомы при доказательстве теорем.  Тем более, что цитаты – наборы фактов, нет смысла собирать их по десяткам справочников, но есть и выводы они  мало известны, знать их полезно. Сомнений нет: Без ига сегодняшней России не было бы.