Почитателям творчества М.А.Булгакова

 Здравствуйте!
 Извините за назойливость, но захотелось добавить.
 Роман МиМ настолько связан логикой, что нельзя отказать М.А.Булгакову в его стремлении сделать свои метафоры угадываемыми в будущем, когда найдётся тот, кому будет интересны не собственные выдуманные фантазии (аллюзии, если хотите) на почве широкого кругозора и знаний, а авторское содержание. Когда читатель не станет вестись на эмоциональные впечатления от  сексуальных прелестей героинь женского пола с юмором и вперемешку с философскими рассуждениями о Мессии, вечности, добре и зле, а задумается о собственном бытии в России, о судьбе его истерзанного социальными экспериментами народа.
 О потерявших стыд (обнажённых) российских красавицах, выставленных напоказ перед всем миром, о младенцах, помирающих с голоду в богатейшей стране, о торговцах, вынужденных продавать тухлую рыбу, о распродаже произведений искусства, доставшихся в наследство от предков, о интеллигенции, поливающей грязью роман, который они пытаются так продвинуть и  воспеть, чтобы о нем услышали читатели, ... И т.д. Полно всего.
 И последнее.
 Настоящее искусство ВСЕГДА требует от своего почитателя необходимости ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ в меру своих способностей, чтобы соответствовать уровню автора, который обязательно заморачивался, создавая своё творение. А вот не заморачиваются только графоманы.
 Так я думаю, Александр.

Добавлю, что раз Вы отозвались, то мне одного этого довольно.

Здравствуйте, Александр! Спасибо за (как обычно) толковый комментарий.
 1. В принципе меня интересуют настоящие почитатели творчества Булгакова, если хотите узкие специалисты.
 2. Главы эти абсолютно не евангельские. Они отражают некие представления о своей миссии в сознании большевистских руководителей с точки зрения вечности. Так сказать в виде евангельского мифа.
 3. "Славное море, священный Байкал ..." - это песня каторжников. Ребятам из филиала предложили спеть хором о будущей перспективе следователи дела о экспроприации ценностей у населения в театре Варьете. Хоровым пением в криминальной среде в СССР называли согласованные показания свидетелей, естественно под давлением дознавателей НКВД. То есть несчастные служащие городского зрелищного  филиала (в реальности по указанному адресу в Вагантьевском переулке возможно размещался Московский отдел Наркомата Просвещения, тут мне нужны более конкретные доказательства, которых я пока установить не могу) находятся под угрозой преследования советской власти. Но отъезжая в клинику Стравинского, они запоют обычную популярную песню. Значит им зачли хоровое пение.
 4. Святой Алоизий Гонзаго знаменит тем, что спасал больных во время эпидемии чумы в Риме.
 Я считаю, что Булгаков сознательно прикрыл единственного друга мастера, давшего ему приют в подвальчике. Застройщика, к которому в самые тяжелые дни мастер хотел забежать в поисках сочувствия. И чтобы отвлечь цензоров от своего персонажа, автор наделил его столь смешной то ли фамилией, то ли отчеством. Могарыч. Естественно, стараясь подчеркнуть его якобы никчёмную сущность.
 Напомню Вам, что Коровьев отправил домовую книгу застройщику. И она в эпилоге романа оказывается у Алоизия.
 Следует заметить, что последняя окончательная редакция романа начинается словами "В час жаркого весеннего заката"..., где нет журналиста Алоизия.
  Подобных вопросов я думаю  наберутся сотни, если не тысячи, если пройтись по всем произведениям Булгакова. Это правда. Но они не для дипломников и кандидатов в доктора. Они для пытливых читателей. Условия, в которых писал свой роман Булгаков, не давали никому шанса выражать свои мысли прямо. Вот и получился столь сложный роман, где для понимания нужно заморачиваться.
  М.А.Булгаков написал свой роман только для избранных, которым не надо ему что-то прожевывать дополнительно, сознательно запутывая в лабиринтах фантасмагории книжников и фарисеев, нанятых советской властью энциклопедистов, которые подвизались на почве цензуры, выискивая крамольное содержание даже там, где его отродясь не было. Автор понимал, что столь опасное содержание должно проясниться в отдалённом  будущем. Иначе оно грозило чудовищными последствиями для его близких и собственно для самого романа.
 Честно говоря, это долгий и сложный разговор, когда писатель, художник пишет не для современников,  а для потомков, находясь в противостоянии с тираном.
 Учитель Булгакова Н.В.Гоголь писал подобно. Перечитайте "Тараса Бульбу". Это же сплошная сатира на имперское мышение! Или попробуйте в его Хлестакове узреть образ А.С.Пушкина ...
 Долгий разговор ...
 Извините за многословие.