В январе 1993 года в Киеве состоялись командно-штабные учения УНСО "Глас вопиющего", ходе которых отрабатывались действия на случай "отделения Крыма, создания Донецко-Криворожской республики или агрессии России против Украины". Планировалось, что еще до начала конфликта на территории России будут сосредоточены "50 - 100 опорных пунктов террора". Для этого до начала боевых действий в Россию будут засланы "250 - 500 морально выдержанных и подготовленных бойцов". Предполагаются "химическая атака в метро, на рынках, железнодорожных вокзалах, в больших магазинах". Будут заложены заряды взрывчатки "в многоэтажных жилых домах, подземных строениях, троллейбусах".
Выходит для властей Украины нынешние события неожиданностью не были. Уже давно заготовлен ответ: пункты террора и морально выдержанные бойцы и сожжённые в Одессе люди.
Пора задуматься тем, кто выступает против вхождения Крыма в состав России. Может им перебраться в Украину?
Не лишне еще раз напомнить о том, что с началом военных действий в Чечне боевики УНА-УНСО, среди которых был и Корчинский, в отрядах чеченских бандформирований воевали против России. Украина давно не дружеская, не братская страна. Наши дипломаты Черномырдин и Зурабов зря ели свой хлеб. Ведь всё готовилось на их глазах, может даже с их молчаливого одобрения. Цитирую Русина - Второе нашествие янычар. История создания «национально свидомых»
Психиатрические аспекты мышления национально озабоченных
Относительно недавно я заметил одну интересную вещь: во время беседы с национально свидомыми возникает одно и тоже тягостное ощущение. Это ощущение может быть более или менее явственным, но оно возникает всегда. Начинает казаться, что ты разговариваешь с одним из обитателей "дома скорби", которые, поубивав врачей, переодевшись в их одежду и завладев ключами, вырвались, наконец, на свободу.
Иногда это ощущение полного маразма, в который впал собеседник, становится настолько сильным, что появляется непреодолимое желание побыстрее окончить разговор и удалиться, чтобы эта зараза случайно не перекинулась на тебя.
В связи с этим возникла необходимость хотя бы в первом приближении квалифицировать явные аномалии в поведении национально свидомых. И поскольку я не являюсь врачом (хотя и биолог по профессии), пришлось проштудировать литературу по психиатрии. Результатом этих исследований явился психиатрический портрет национально свидомых. Понятно, что речь идет не об абсолюте, а о тенденции в их поведении.
В результате я пришел к следующим выводам.
Как правило, национально свидомые имеют невысокий общий интеллект (что не мешает им быть неплохими специалистами в своей узкой профессиональной области). Это связано как с недостатком образования (так называемое мозаичное образование) так и с врожденными пороками. Например, Западная Украина - район дефицитный по йоду. Это вызывает всем известную базедову болезнь. Но, кроме того, нехватка йода во время развития детского организма приводит к задержке в умственном развитии. Удельная плотность дебилов в этом регионе заметно больше, чем в центральных и восточных областях.
Если интеллектуальная способность мозга ниже порога освоения поступающей информации, то у человека появляется ощущение хаоса. Для такого человека становится невозможным ориентироваться в целостной ситуации окружающей действительности, она становится непонятной, мучительной, беспокоящей. Ставшая хаотичной, действительность вызывает раздражение или утомление. И вместо того, чтобы притягивать, отталкивает.
В этом случае действительность делается понятной при помощи бредовых построений и страх перед неизвестным временно уменьшается, заглушается, создавая иллюзию некоего психологического комфорта. Именно поэтому необходимо всю свою жизнь развивать и поддерживать максимально высокий уровень своего интеллекта, чтобы иметь личностный минимум знаний для упорядочивания поступающей разнородной информации.
Кроме того, свидомые страдают неврозами и комплексами неполноценности. Это объясняется довольно просто. Им с раннего детства их свидомые родители вдалбливают о тяжкой участи нэньки Украины, которую все постоянно порабощали. А самыми худшими из поработителей были москали - это единственное для национально озабоченных вселенское зло.
Эта горькая историческая участь плюс собственная тяжелая жизнь и создают постоянный стресс, который приводит к неврозам. В дальнейшем (через 7 - 10 лет) невроз может перерасти в психоз. Психоз отличается от невроза двумя принципиальными признаками: пациент уже не осознает, что болен; кроме того, в отличие он невроза, психоз полному излечению поддается крайне редко. Иногда этот психоз приобретает маниакально-депрессивную форму.
Ощущение собственной неполноценности чаще всего компенсируется манией величия, что наиболее ярко проявляется в самостийном историческом мифотворчестве. Например учебники истории.
Далее, для национально озабоченных характерно параноидальное мышление - их одолевает одна или несколько идей фикс (например образ Росии как вселенского зла или украинской нации - самой древней нации на планете). За исключением этой узкой области они могут ничем не отличаются от нормальных людей.
Ну а самая характерная особенность национально озабоченных - расщепление психики или шизофрения. Приведу самые характерные примеры расщепления психики:
"Киевская Русь - это Украина, но украинцы - не русские".
"Сталин - тиран, захватчик и угнетатель, однако, присоединенные им (как и Хрущевым) к Украине регионы являются истинно украинскими".
"Русификация - зло, полонизация - норма".
Здесь же уместно привести и другое утверждение свидомых, являющееся признаком не шизофрении, а бреда: "Русские стали называться украинцами потому, что у них москали имя украли".
Как правило, услышав хотя бы одно такое утверждение, вести дальнейший разговор бессмысленно: вам попался экземпляр, которому нужны не аргументы, а квалифицированная медицинская помощь.
Это так называемый Maidaun vulgaris ukrainicus, что в переводе с латинского означает: дебил обычный, подвид украинский (или просто майдаун, как таких "титульных" все чаще начали именовать в народе).
Кроме того, спорить с майдауном просто опасно, так как загнав его в угол при помощи простых аргументов (речь о которых пойдет позднее), вы вероятнее всего только спровоцируете у него нервный припадок, результаты которого могут быть для вас самыми печальными.
Встречаются и свидомые, обладающие заметным интеллектом. Но они пользуются им только в тех областях, которые не противоречат их национальной догме. Внутри этой области никакие доводы не действуют - логика блокируется верой. Подобное поведение полностью подпадает под симптоматику бреда. Иногда такие экземпляры используют весь свой интеллект, чтобы доказать недоказуемое и для этого уводят дискуссию в область софистики (софистика - использование ложных по существу умозаключений, формально кажущихся правильными, основанное на преднамеренном нарушений правил логики). Но это тоже является одним из признаком шизофрении. Выход здесь один - требовать простой ответ на такой же простой вопрос (примеры таких вопросов я приведу ниже).
Еще один вариант поведения национально свидомого: человек воспринимает предмет или явление не в виде целого, а в виде составляющих его частей, не в состоянии из набора признаков выделить главные и синтезировать цельный образ предмета. И поэтому в качестве опоры использует мнение другого человека, которое для него является абсолютом. Подобное поведение объясняется тем, что логическое мышление - это сравнительно недавнее приобретение человечества и далеко не все люди способны делать даже простейшие логические выводы. Мало того, существуют значительные социальные слои, по сути, целые народы не мыслящие категориями формальной логики.
Поэтому если строго подходить к определению "национально свидомый" то такие люди в действительности ими не являются. Это только представители стада, бездумно следующие за впереди идущими.
Остается последняя категория свидомых - они все хорошо понимают и адекватно ориентируются в окружающей обстановке. Причина их "свидомости" проста - они с национальной идеи кормятся. И единственный аргумент, который на них может подействовать, это страх. Поскольку такого понятия как совесть для них не существует. Строго говоря, эту разновидность националистов свидомыми назвать также нельзя. В качестве примера сейчас приведу некоторые образчики творчества национально озабоченных.
Итак, приступим.
Первое науковое "открытие" совершил идол национально свидомых, патриарх самостийной историографии, австрийский подданный М.Грушевский, который по заказу австрийского правительства и на австрийские же деньги написал на корявом русско-польском суржике десятитомный опус "История Украины-Руси", в котором описал историческую химеру под названием Киевская Русь-Украина. В котором с методичностью дятла долбил следующее:
Русь - это Украина, однако украинцы - это особая, населенная нерусскими украинцами нация. В связи с этим эпохальным открытием, и последователям Грушевского также приходится постоянно долбить аки дятлы: "русские (которые украинцы), украинцы (которые русские), русины (которые украинцы), украинцы (которые русины)..."
Но и титанический труд Грушевского блекнет по сравнению с современной Конституцией Украины, являющейся типичным примером шизофрении. Согласно самостийной Конституции Украина - единственное в мире унитарное (единое и неделимое) государство, включающее в себя автономию - Автономную Республику Крым.
