О демократии

Когда ИИ начнёт обходиться без человека, человек будет не нужен.
Пусть выбирает тогда своего монарха. Кто спорит?))

Даже самый худший монарх лучше самого хорошего президента для государства и его народа.

Ответ очень прост. 
В современном мире не нужна такая координация, в которой нуждалось средневековое общество. Управление осуществляется сразу из нескольких центров. 
Все центры управления взаимосвязаны, выработан один, общий механизм управления всем миром, а не отдельными государствами, как это было при монархии. 
Но по сути, управление точно так же находится в руках отдельных кланов, которые никто не выбирает. В лучшем случае, эти кланы допускают кого-то к руководству или исключают из руководства. 
А всё эти выборы президентов, забава для населения, не более того. 
Суть власти всегда останется монархической, другой формы правления не существует в принципе. 

Потому что монархия - устаревшая форма правления, ибо все люди сейчас грамотные, культурные, образованные, и позволить управлять собой какому-нибудь узурпатору полуграмотному, вроде Кадырова, не позволят.

Начнём с того, что именно возникновение олигархии в США послужило первоПРИЧИНОЙ СВЕРЖЕНИЯ МОНАРХИЙ в мире. Первые олигархи возникли  в немонархическом США около 200 лет назад. Имея там и деньги, и власть, они пожелали её распространения на все страны мира. Единственным препятствием для этого была монархия, которая не только не давала возможности возникновения олигархии в монархических странах, но и не позволяла естественным образом олигархам из США получить власть над их странами. Поэтому именно олигархи США и замутили всю эту историю со свержению монархий во всех странах мира. И начиналось всё с общеизвестных немецких  деятелей Европы К.Маркса, и Ф.Энгельса, труды которых, и впоследствии марксизм напрямую финансировался  олигархами  США, и самыми богатыми людьми Германии, которые имели деньги, но не имели власти в своей стране.
Впоследствии выяснилось, что спонсирование проводилось из источников, которые были связаны с денежными магнатами  Соединённых Штатов и Германии. Известны имена посредников этого спонсирования, например одним из каналов финансирования публикации «Манифеста» К.Маркса был не кто иной, как  Жан Лаффит, который вёл агентурную работу на группу американских банкиров. Вторым источником финансирования Карла Маркса из Америки был редактор «Нью-Йорк Трибьюн» Чарльз Андерсон Дана. Газета принадлежала Хорасу Грили.Оба, как Дана, так и Грили, были связаны с Клинтоном Рузвельтом - главой одного олигархического клана США.Дана привлёк Маркса к написанию статей для «Нью-Йорк Трибьюн». В промежутке с 1851 по 1861 гг. было опубликовано пятьсот работ Маркса.
В Германии основным источником финансирования Маркса являлся его коллега Фридрих Энгельс. Энгельс был сыном состоятельного хлопчатобумажного фабриканта из Бремена, субсидировавшего Маркса многие годы. Все эти спосоры спонсировали подрывную деятельность Маркса не только в Германии, но по сути и во всех странах Европы, да и мира. Цель одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на монархию и таким образом добиться господства класса олигархии.
Марксизм — это средство для упрочения власти в странах ДЕНЕЖНОЙ ЭЛИТЫ, ИМЕНУЕМОЙ СЕГОДНЯ ОЛИГАРХИЕЙ. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Марксизм, и последующая за ним демократия, это всего лишь план АМЕРИКАНСКОЙ элиты, утопия, «наивная и незамысловатая.
Вывод один, посредством подготовки общества к демократии посредством деятельности К.Маркса, и Ф.Энгелься олигархия США  на своём пути в мировому господству, тогда, как и сегодня посредством всё тех же майданов финансируемых их кошельками и кошельками местных багатеев рвущихся к власти свергли сначала монархию в Германии и России. В России у них всё несколько вышло из под контроля превратив её в СССР. А позже и в других странах Европы и мира, с которыми совместными действиями олигархи США и Германии справились очень быстро.  это происходило постредством всё тех же майданов, почву для которых подготовили К.Маркс, и Ф.Энгельс.
Посмотрите на сегодняшнюю Украину, да и на другие страны, где проходили все эти майданы финансируемые мировой олигархией, в основном из США. И тогда СО СВЕРЖЕНИЕМ МОНАРХИЙ, и сейчас со свержением местной власти всё происходило и происходит по одному и тому же сценарию.
Олигархию не заботит благополучие стран и народов, о которых раньше заботились Монархи этих стран, и х главная забота - прибыль. То, что сегодня человечество в большинстве своём лишилось Монархии и поставило его на грань самоуничтожения.
 Закончим тем, что продукты питания сегодня все отравлены т.к олигархия печётся не об их качестве и безопастности, а об их дешевизне. В результате сегодняшние олигархи сами выращивают для себя в пищу всё, и мясо, и овощи, и фрукты. Я лично одно время работал на подобной ферме Ахметова,  где всё выращивалось для нужд его семьи от коров, баранов для мяса, до картошки. Всё, что выращивается за их стенами для народа - по сути отрава. Они это знают, отсюда и эти фермы для их нужд. На эту тему можно говорить до бесконечности. Вывод один - только возвращение нас к благоразумию и  монархии может спасти и мир, и нас  от беспредела общемировой денежной олигархии, которые весь мир превратили в подобную ферму для собственных нужд, где все народы для них хуже рабов прошлого. Тех хоть не травили их хазяева т.к это было убыточно для них,. А нас сегодня травит общемировая олигархия ради прибыли. Бросает в пекло войн ради прибыли, культивирует болезни убивающие нас ради прибыли. Короче мрак полный

а от Лукашенко не хочешь сообщения?))
https://dzen.ru/video/watch/66be0d8213e6273bb25f43a8

В какую личку, которая здесь на сайте или по почтовому адресу? Здесь в личку уведомления не приходят, только на почту. Проверь настройки личной страницы.

Давайте по-порядку. Я отвечу на все вольно, или невольно поставленные вопросы в вашем ответном комментарии.
Всё не так просто, не все россияне верили в 1917 году, что мир станет лучше, верило исключительное меньшинство, которое все годы своей власти ложно именуемой властью большинства,  пыталось внушить реальному большинству россиян утопическую мысль о том, что революция 1917 года сделала мир лучше, и он будет становится всё лучше и лучше вплоть до коммунистического будущего. И можно сказать добилась в этом определённых успехов. Но утопия она и в Африке утопия несмотря ни на что, и как всякая утопия она самоликвидируется по тем или иным причинам, что и произошло в 1991 году.
Теперь поговорим об утопии демократии. в основе которой лежит опять же утопическая идея о - "политической системе, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии". Как мы понимаем эта система возможна лишь при незначительном количестве её участников, которые знали бы друг о друге всё не понаслышке, и самое главное все они должны быть одинаковы в материальном плане, чтобы никто из них не имел возможности подкупить другого тем или иным способом. В нашем же мире эта демократическая система не возможна по всем пунктам. Скажу проще -  побеждать в нашем лжедемократическом мире  всегда будут те кому принадлежат средства массовой информации, и при необходимости другие способы воздействия на умы людей, вплоть до противозаконных, если первых будет недостаточно.
Учитывая всё это, которое в реальности исключает учитывание моего мнения в приятии решений руководителями страны хоть при демократии, хоть при её отсутствии. Я считаю последний вопрос бессмысленным по всем пунктам. Но, я отвечу вам на него, хотя он и нереален. Я не думаю, что это было бы хорошо для государства, где один хотел бы одного, а другой другого, где учитывались бы противоположные мнения вводя государственность в полных хаос и бардак. У страны должен быть один руководитель, который должен преследовать цель мнения не моё, и  кого-то одного, а именно большинства, при этом он ответственен за здравомыслие граждан своей страны, а значит за СМИ, которые должны принадлежать государству, и ни в коей мере не частным структурам, чтобы мнение большинства реально преследовали мнения большинства, а не навязанные им мнение частных структур, которые плевать хотели и на государство, и на народ этого государства.
Понятно, что и власть сосредоточенная в руках одного человека,  это не идеальный вариант т.к у руководителя страны при этом будут возможности воздействия на умы людей. Но учитывая то, что при других раскладах это воздействие всё равно никуда не денется, но будет в руках тех людей, которым вообще наплевать на государство и его народ, как происходит в сегодняшнем мире основанном на принципах этой лжедемократии. То по факту получается, что расклад, когда страной правит один человек, которому не безразлична судьба его страны и народа, является лучшим из всех -  наиболее целесообразным для всех стран и народов. Повторяю, что понятно, что это не идеальный вариант, но лучшего просто нет, и на данном этапе развития человеческого фактора просто не может быть. Я даже скажу больше, если сейчас все страны мира перевести на монархию, и дать некоторое время для того, чтобы монархии в них реально начали работать, то уровень жизни во всех странах без исключения вырос бы в разы, если не в десятки раз. И то, что мы видим сегодня например в ОАЭ, УЧИТЫВАЯ СЕГОДНЯШНИЙ ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, МЫ МОГЛИ БЫ ВИДЕТ ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА.
Понятно, что все олигархи мира, к которым сегодня стекаются все денежные потоки в странах не хотят, чтобы эти денежные потоки стекались не к ним, а в государственную казну при монархии, поэтому через все СМИ принадлежащие им они и вдувают лохам сказки об несуществующих ужасах монархии, об отсутствии там свободы, о рабстве и т.д и т.п рассказывая сказки лохам об их лжесвободе при лжедемократии, чтобы они продолжали впахивать как проклятые на них ради квартиры, захудаленькой машины, и прочего, выплачивая за это всё кредиты до конца дней своих. А если не сможешь, ну там работу потерял, заболел, или ещё что ни будь, то вперёд на помойку, в США таких 30 млн. Из дома невозможно выйти, чтобы не натолкнутся на лежащего под дверью никому не нужного в никому не нужном государстве человека, демократически  именуемого бомжом. В то время, как в ОАЭ среднестатистический коренной житель, миллионер, раб монархии, разъезжает на Rolls-Royce, обучает своих детей бесплатно в Гарварде, живёт в пятиэтажном особняке, где европейцы ему прислуживают и задницу подтирают. И плевать он хотел на мнение идиотов подтирающих ему задницу, что он раб, а не они ..  Что взять с дурачков

Ну, а потом пришёл 2022 год.)

Когда братья-славяне начали мочить друг друга в сортире.)