Заметка «Пиши.Пропало, или фейковая школа писателей-графоманов»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Темы: мыслижизньлитератураинтернетсетевые площадкиинфоцыганствошкола писателейграфоманиямошенники
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 146 +2
Дата:
Заметка «Пиши.Пропало, или фейковая школа писателей-графоманов» самая читаемая(18) работа за сутки
25.09.2024
Предисловие:
Ну, что… Ещё одна графоманская консерва вскрылась под невыносимой тяжестью моего таланта.
 А если серьёзно, продолжаем анализировать и дополнять чёрный список вредных писателю ресурсов. Озаглавим это…

Пиши.Пропало, или фейковая школа писателей-графоманов



Речь, конечно, про ресурс Пиши.Про, который позиционирует себя, не только, как площадка для выкладки текстов и общения сетеписов, но и как образовательный. Действительно, есть раздел с заданиями, разборами текстов, статьи и даже справочник литературной периодики (идею для создания которого подал я и актуализировал во многом тоже).


Но что по факту? После более чем годичного пребывания внутри выводы можно сделать следующие:

1. Все статьи примитивны и написаны в копирастично-маркетологическом ключе типа «Как писателю стать копирайтером», представляют собой набор банальностей, общих слов - какую-то выжимку из популярных книжек «для писателей». Такое себе инфоцыганство.

2. Задания писательской псевдо-школы представляют собой веб-квесты в стиле: «напишите описание» или «дополните историю». Их, как и статей, ограниченное количество, они ходят по кругу, награждаются рейтингами из плюсиков и лайков и по сути служат единственной цели - стимулировать наполнение сайта мусорным контентом.

3. Аудитория сайта в основном занята именно погоней за этим самым рейтингом, настрачивает короткие стишки для объёма материалов, болезненно реагирует на отрицательные оценки.

4. Принцип «Кукушка хвалит петуха», широко применимый на всех ПросеРу-ресурсах, на Пиши.Пропало не так заметен просто потому, что общение на площадке сведено к минимуму. По сути сайт кажется мёртвым (если не считать «обновляющихся» по замкнутому циклу статей и заданий).

Единственной точкой роста и жизни оставалась рубрика «Авторский разбор», куда я (к своему стыду) даже пригласил нескольких толковых писателей. Обсуждать рандомно выскакивающие на свет божий давно забытые творения графоманов было забавно и многим полезно, делиться своим практическим опытом в блогах - тоже.

Но, как оказалось, сама администрация ресурса (в лице Илюши и Елизаветы Васильевых, скромно анонимизирующихся под никами «Дорогая редакция» и «Васси») - точно такая же секта свидетелей графомании. Прикрываясь довольно лицемерными призывами к культуре общения, эти персонажи сами радостно прыгают в комментариях своего сайта, как малолетние тролли-дебилы. Но как только их собственные статейки попадают под критику - мгновенно скатываются на модерастическое дно.

Сначала в угоду защиты чувств графоманов технические гении фейковой школы писателей пытались включать/выключать лайки/дислайки, а после и вовсе принялись целиком и массово выпиливать ссылки из постов, критические комментарии, записи блогов, аккаунты и даже рассказы.




Очень уважительно и дальновидно по отношению к создателям контента, не так ли? Теперь вы знаете, какая судьба ждёт ваши тексты, если ваше мнение пойдёт в разрез.




Графоманский рак закономерно выродился в вахтёрский ад.

При этом, можно заметить, что в так называемых справочных разделах, посвящённых конкурсам, регулярно появляется реклама откровенно мошеннических мероприятий с соответствующими комментариями пользователей.




На такие сигналы администрация Пиши.Про почему-то никак не реагирует и мошеннические «объявления», «блоги» и «конкурсы» не модерирует, прикрываясь стандартной строчкой внизу, о том, что «не несёт ответственности». Наводит на размышления, да?

Впрочем, коммерческая сторона всей организации (несмотря на полное отсутствие указания юр.лица) никак не скрывается. Сайт Пиши.Про настолько жирно обмазан различной интегрированной рекламой, что без ad-блокера туда заходить страшно. А после включения режима предельного благоприятствования графоманам и удаления чужих текстов - уважающему себя автору заходить на Пиши.Про не стоит вовсе.

Итого… Очередной проект, мимикрирующий под веб-игру в писателей, паразитирующий на контенте сетеписов и ничего не дающий взамен. Ни к продвижению своего творчества, ни тем более к литературе, это отношения не имеет. Как информационная и дискуссионная площадка Пиши.Про провалил сам себя благодаря бездарности и самодурству администрации. Пустая трата времени. Впрочем, мне потраченного времени не жаль. Очередная консерва вскрылась и теперь будет выброшена на помойку.

Послесловие:
А у вас, как обычно, есть возможность воспользоваться этим и другим моим практическим опытом,
подписавшись на ТГ канал @me_writer

Реклама
Обсуждение
Гость      19:56 24.09.2024 (1)
Комментарий удален
     21:23 24.09.2024 (1)
Дмитрий, не понял. Вы, наверно, имели виду, что это лишь ваше личное мнение.

Любое мнение  - личное. Других не бывает. Подчёркивать это отдельно ради какого-либо оправдания или успокоения - глупость людей, прячущих голову в песок субъективизма от реальности. Но вы, если правда что-то не поняли, можете считать моё мнение не только личным, но и экспертным.  
Хоть бы раз, хоть бы на одном сайте увидеть графомана. Вот гениев на любом сайте, действительно, много, у нас на Фабуле, если вместе с вами, то 2816 гениев.

Лично я, чего скромничать, сам по себе "гений" - не на сайтах, а в принципе. С кучей бумажных публикаций в России и за рубежом, с медиаконтентом за плечами, оплачиваемой творческой работой, зарабатывающий на жизнь сугубо писательством. Ну, может не гений, но точно профессионал. За других поручиться не могу, но искренне желаю всем. Платных советов не раздаю, в коучи-инфоцыгане не заделался, но иногда делюсь опытом. 
Гость      06:58 25.09.2024 (1)
Комментарий удален
     07:11 25.09.2024 (1)
Профессионал - тот, кто получает за свою работу деньги.
Гость      07:20 25.09.2024 (1)
Комментарий удален
     07:23 25.09.2024 (1)
В таком случае вы невнимательно читали, прежде чем ринуться писать комментарий. Писательством я зарабатываю. Это мой основной источник дохода.

Далее можете подумать, возможно ли прожить на 100 рублей. Впрочем, ваши размышления изначально были далеки от истины, потому что в них вы просто плывёте на какой-то своей волне  
     07:31 25.09.2024 (1)
  Паршина Вы не переспорите.  Ну и что, что он не отличает профессионала от любителя? В этом его сила!    
 Имейте в виду: Паршин прав всегда! 
     07:44 25.09.2024 (1)
Да я не спорю. Я всего лишь отвечаю на вопросы. Вопрос же задач... Чего хотел Александр? Своё внутреннее несогласие со статьёй выразить путём сомнений в моём профессионализме? Так сказать, выйти из-за печки с вопросом: "А судьи кто?" Это в принципе путь ложный. Всегда можно ошибиться с визави. Ошибся. Бывает... Другое дело, если бы он попытался возразить содержательно. Например, указал, что есть некие "кейсы", истории успеха, в которых сайт из статьи послужил реальному профессиональному росту реального писателя, привёл такой положительный пример... Ну, а так - разговоры и болтовня в пользу бедных.
     07:46 25.09.2024 (1)
 В каждом социуме есть т.н. резонеры.  Они серьезны до судорог и всегда "правы", даже в своих самых экзотических представлениях о мироустройстве.
     07:54 25.09.2024
Я привык не обращать на них слишком большого внимания. Такие люди на мою реальную жизнь и деятельность не оказывают и не могут оказать никакого влияния, поэтому их мнение для меня не очень ценно. 
Реклама