Заметка «Почему у нашей интеллигенции так популярно "антиискусство"?» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 170 +2
Дата:

Почему у нашей интеллигенции так популярно "антиискусство"?

пролистал и пробежал глазами. Стало неинтересно. Читать о физиологии детальнейшее описанных  половых актах женщины с разными партнерами стало просто-напросто скучно. Психологии героини, активно идущей на секс с кем угодно и где угодно практически, не описывалось. А без психологии героев – что это за роман? Так – сексуальная беллетристика! Технологическая инструкция по сексу!

              Но в этом романе меня поразило другое. На первой странице книги был размещен портрет Арсан.  Красивая женщина. Благородное, элегантно-утонченное лицо истинной парижанки, нервные тонкие губы, насмешливый взгляд прищуренных и почему-то усталых глаз. Так что такое есть эта ее книга?  Ее истинные похождения или же вакханалии ее разыгравшегося воображения, плод ее необузданной фантазии? Той самой фантазии, которой по ряду причин не суждено было осуществиться в реальной жизни? И получается так, что роман ее – это комплексы или нераскрытые тайники ее собственной души, та ее внутренняя женская сущность, которая  тщательно и умело скрывается  за ее очаровательной и такой блистательной  внешностью. А ведь то же самое можно сказать практически про каждого из нас. В каждом из нас живут представители сатаны! В каждом! И главная задача нашей человеческой сущности заключается в возможности сказать «нет» темным  силам собственной натуры. Ибо только с решительным словом «нет», сказанном самому себе,  мы начинаем становится человеком.

             Нас тянет на подлость, на предательство, на извращенность, на измену, на убийство, на обман, на воровство, на сладострастие, а мы говорим себе – нет! И говорим себе твердо и решительно – нет, нет и еще раз нет! Нет, потому что я – человек! Но все эти задавленные и спрятанные в тайниках нашей души темные  свойства нашей натуры, пытаются вырваться наружу и где-нибудь, неожиданно для нас вдруг вырываются! Или проявляются! Где угодно, но проявляются! Или в наших дневниках! Или в наших снах, или в нашей книге типа «Эммануэль», или в неожиданно и непонятно откуда взявшихся загулах любящего вроде мужа или жены или же в смачных матерных выражениях твоей начальницы или коллеги, красивой и «обаятельнейшей» на вид женщины.

             Ведь та же Свиблова в одной из передач бывшего нашего министра культуры, господина Швыдкова, соавтора знаменитого шедевра Российского авангарда под названием «Целующиеся милиционеры», посвященной роли мата в нашей культуре, вдруг неожиданно ( во всяком случае, для меня!) выступила за легализацию мата в нашей жизни! Во истину, насколько внешний вид человека может не соответствовать его внутренней сущности! А ведь именно женщина определяет уровень культурных отношений между его членами  в любом существующем сейчас обществе! Подчеркиваю – в любом цивилизованном!

              Ведь здесь приоритет не за мужчиной. Мужчины в своей основе являются существами слабыми, а также, добавлю еще для колорита,  нежными и ранимыми. Поэтому он, мужчина, несмотря на свою внешнюю мужественность и жесткость ведет себя с женщиной чаще всего так, как она ему позволит с собой себя вести. Это мужчине кажется, что он «такой этакий», а на самом деле ему позволили быть «таким и этаким». Поэтому, в принципе, какая женщина, такой и ее мужчина. Я не беру здесь патологию, когда мужчина крутой и «мачо»,  а женщина -  элементарная «мазохистка», любящая, чтобы над ней издевались и испытывающая от этих издевательств настоящее физическое удовольствие.

            Поэтому, с разными женщинами мужчина ведет себя по разному. С одними женщинами мужчина может элементарно терять  свои внешние культурно-человечекие качества и опуститься вниз до самого примитивно животного состояния. То есть, он становится не мужчиной, а обыкновенным двуногим самцом. Если он, конечно же, именно такой женщине и нужен!    

            С подобными женщинами мужчины ходят небритые, в мятой, грязной одежде, в нечищеных ботинках, в вонючих носках, разговаривают только с применением матерных слов, сморкаются без платка, курят, сплевывают на пол, чешутся за воротом и в промежности, пьют вместе с женщиной пиво или вино из горла бутылки и занимаются сексом прямо там, где находятся, не обращая внимания на присутствующих рядом людей. Это просто! Очень даже просто! Ни каких усилий прилагать не надо. Падать вниз всегда проще и легче, чем подниматься вверх. Поэтому есть даже некая своя прелесть, и физиологическая, и духовная, в ощущении этого собственного,  моральном и нравственного, падения. Это, как бы вызов прогнившему донельзя и опротивевшему  до невозможности обществу – нате вам!!! Весь вопрос только в том – кому это вам?! Получается, что это нам, обычным людям России!

            С другими же женщинами мужчина внешне подбирается, подтягивается, начинает каждый день бриться, мыться, одеколониться, гладить свою одежду, читать книги,  разговаривает только чисто литературным языком и даже в концертные залы на симфоническую музыку начинает с ней ходить. Хотя и частенько на этих самых концертах от скуки  элементарнейшее дремлет!

             И здесь надо признать, что что-то неладное начинает происходить и уже происходит с верхушкой нашей Российской  интеллигенции, точнее,  с той  ее активной женской частью, которая является неотъемлемой составляющей всех московско-питерских телевизионных около культурных и около политических шоу,  заполонивших наши СМИ. Что-то она уж слишком  увлеклась и явно переусердствовала она в своем извечном стремлении быть равной передовым западным веяниям в жизни, культуре и искусстве. 

            Она явно становится святее папы римского в выполнении всех тех заповедей, которые считаются неотъемлемой частью западного демократического образа жизни. Причем, нами считаемой, а не самими представителями Запада. Не успеют на западе провести свой очередной гей парад или справить чью-либо гей свадьбу, а наши любители свободы и демократии уже взахлеб кричат о том, что и у нас надо немедленно сделать тоже самое. Не успевают на западе устроить какую-нибудь сверх неординарную выставку сверх современного «Артискусства»,  которую никто там не посещает и о которой там никто ничего даже не говорит и не пишет – и у нас скорее давай то же самое!

               Эта настырно-популярная интеллигентская верхушка, как мужская, так и женская, ведет себя точно также, как вела себя российская интеллигенция ровно сто лет назад, обливая грязью существующую тогда в России царскую власть и реалистическую культуру и настойчиво призывая  к приходу в жизнь России Авангардного, не реалистического искусства и настоящей, Разрушительной  революции.  И она пришла, эта самая Революция. Только не та, которую они звали и ждали, и которую так усердно восхваляли. Они призывали демократическую революцию, но пришли к нам тогда совершенно другая, социалистическая революция, абсолютно не похожая на демократическую.  Джин выпущенный из бутылки, оказался совершенно не тем джином, которого так ждали. Но это  не так  уж и важно!

                 Революция пришла и получила у основной массы  Российской интеллигенции сумасшедшее признание! Вот оно, настоящее наше счастье! Вот оно, настоящее наше будущее! А экзальтированные дворянские барышни, уставшие от скуки своей обыденной жизни и никак не научившиеся получать ни «кусочка оргазмов» от своей сексуальной жизни, разом кинулись в народ, беря себе в мужья или любовники кондовых представителей народа. Они, эти барышни, лихо учились сморкаться без употребления носового платка; звучно портить воздух в общественных местах; есть, рыгая и чавкая; справлять естественную нужду  в присутствии других людей;  крутить и курить махорочные цигарки; смачно ругаться и выражаться матом! Они, эти женские представители Высокой российской интеллигенции,  опустились до уровня самой неразвитой части Русского народа вместо того, чтобы поднимать его до собственного уровня. Опустились и почувствовали себя счастливыми. Да, бывает и такое!

               Тем же самым занимаются сейчас нынешние представители  Высокой российской женской интеллигенции. Только эти, наши нынешние, не пошли в народ, они пошли на запад, к западным мужчинам, к западным представителям цивилизации, к Западной культуре.  Кем угодно быть – но только на Западе! Проститутками, женами, любовницами, содержанками, представителями свободных профессий, кем угодно, но только лишь бы не Российскими!   Все что на Западе – это хорошо, это здорово, а все что у нас – это безобразно, это плохо! Поэтому все Западное – к нам, к нам! Дорогу – Западному! Ибо только на Западе все самое ценное, все самое лучшее и самое человечное! Ура-а-а! Западу ура! И долой все наше Российское! Отсталое и никому не нужное!

                Простите, а  чувство элементарнейшей совести и ответственности за собственные поступки где?  Их нет! А потому их нет, что наша высокая Российская женская интеллигенция начинают забывать о том, для чего Российские женщины пришли на этот свет, о своем собственном предназначении на этой многострадальной Русской земле. Они пришли для того, чтобы этот мир стал чище и светлей, чтобы мужчины на нашей земле стали истинными представителями мужского естества на этой земле, а не для того, чтобы человеческие экскременты стали предметами искусства для наших музеях, чтобы люди под маской художников стали оскорблять патриотические или религиозные чувства своих соотечественников, а мат стал единственным понимаемым средством общения для русских людей.

          Поэтому закончить эту статью мне хочется четверостишьем Великого Русского поэта Федора Ивановича Тютчева, написавшего  эти строчки почти сто пятьдесят лет назад и, как нельзя, подходящие к современной России:

Как перед ней ни  гнитесь, Господа,                                                                                    
Вам не сыскать признаний от  Европы.
В ее глазах вы будете  всегда
Не слуги просвещенья, а холопы!

***

Послесловие:
Как-то в интернете я наткнулся на заметку о современном  "искусстве", где автор написал, что в мире известно свыше ста "Квадратов Малевича", размещенных в частных коллекциях.
Реклама
Обсуждение
     18:46 26.09.2024 (2)
В огромном тексте проскочило одно важное слово- "антирелигиозная". И это сразу поставило под подозрение всю остальною-о антихудожественность.
так что же все таки было:антирелигиозно или антихудожественно?
И еще, понимаю, что от плохого искусства нас должен ограждать хороший вкус, а не административные органы.мы ведь не немецкие фашисты.
А если уж вмешался орган с приговором, то здесь уже пахнет хулиганством или каким то другим серьезным правонарушением.
Так вот о правонарушении и надо писать, а не приплетать сюда невесть зачем искусство.
Хулиганство не есть искусство!
     21:10 26.09.2024
Да, я антирелигиозник, и в Бога не верю.  А что такое антихудожественник,  я не знаю. Но я  бы их определил так: те, кто балдеют от квадрата малевича - это антихудожественники. Потому что видеть в закрашенной геометрической фигуре произведение искусства могут только ненормальные люди.
А художественный вкус рождается от воспитания. Другой дороги здесь нет.
     20:05 26.09.2024 (2)
от плохого искусства нас должен ограждать хороший вкус

А вкус откуда возмëтся, если его нам с детства навязывает государство.
     13:34 28.09.2024 (2)
1
А вкус откуда возмëтся, если его нам с детства навязывает государство

Это неправда
Вкус прививают родители отчасти, это как модные шляпки - либо они есть,либо никаких, а с возрастом - дело вкуса индивидуальное
Лично мне государство никак ничего не навязало
Вкус - дело житейское и тонкая вещь

Попробуйте нарядить селянина... Если у такого нет вкуса и он к нему не привит - это будет миговое действо

И никто не может заставить читать человека литературу, которая ему не нравится
Не надо винить государство в этом
     11:16 29.09.2024
А государство, если оно государство, обязано вмешиваться в творческий процесс своих "художников" и заставлять их создавать лишь то, что нужно государству или заказчику. По другому не бывает. Вспомните Вересаевскую новеллу про такого художника под названием "Состязание".
     14:49 28.09.2024 (1)
Это неправда

Из этого заявления можно сделать вывод, что у вас плохой вкус...
Вы не отличаете правду от лжи, откровенно демонстрируете это, то есть, даже не понимаете собственной глупости.
     14:53 28.09.2024 (2)
С таким выводом как у вас, можно сказать аналогичное - вы не отличаете ложь от правды 
А вот теперь, на основании своих первоначальных слов приведите пример, чтобы аж ух - и все были согласны
     11:22 29.09.2024
Я "зверски" извиняюсь, но вы что, отличаете ложь от правды? Когда мужчина вам говорит комплименты, он что искренен или лжет, стараясь затащить вас на койку? Как вы думаете?
     14:59 28.09.2024 (1)
Елена, был ли в вашей жизни случай, чтюбы вас кто-то переспорил?
Уверен такого случая не было.
Я бы привел вам пример если бы это помогло разрешить спор.
Но о чем мы теперь будем спорить, о том что родители прививают вкус ребенку или о том, что вы не отличаете правду от лжи?
     15:03 28.09.2024 (2)
Улыбаюсь) Широко))))
Вы со мной не готовы спорить
У вас нет аргументов, да же?)

     21:06 28.09.2024
Е.Б.!
В спорах не рождается и стина. Наоборот споры ее затушевывают.
     15:07 28.09.2024 (1)
Здрасти... А у вас какие были аргументы, чтобы обвинять меня во лжи?
     15:11 28.09.2024 (1)
Не тролльте, Анатолий!)
Ну, прям вот ей Богу)
     15:15 28.09.2024 (1)
Говорят был такой мудрец, который сказал,
 - я знаю, что ничего не знаю. 
Так вы от него отличаетесь тем, что знаете всё. 
     15:20 28.09.2024 (1)
Вы ошиблись)
Я не мудрец)
И - ни от кого и ни о чего не отражаюсь

А вам не совет, а пожелание  - если говорить о людях так убедительно. как вы, то для начала их надо узнать досконально 

     15:25 28.09.2024 (1)
Спасибо.
     15:33 28.09.2024 (1)
Хи)
Ваше любимое - поднять белый флаг
     15:41 28.09.2024 (1)
А что я должен был вам ответить на пожелание, "для начала их (людей) надо узнать досконально"?
Этот всё равно как пожелание спокойной ночи в первую брачную ночь...
     15:49 28.09.2024

А что я должен был вам ответить на пожелание, "для начала их (людей) надо узнать досконально"?

Привести доказательные аргументы - обратное

Их не будет, ибо их нет

Поэтому, добрых снов, и слава Всевышним, что не в брачную ночь
     21:46 26.09.2024 (2)
Разве Третьяковская галерея или Пушкинский музей образцы плохого вкуса?
а современное искусство так вообщей никто не навязывает,галерей современного искусства 21 века не припомню.
Разве что драм театры раззадорились!
     10:56 27.09.2024 (1)
Есть музей госпожи Свибловой  "Артиискусству", то есть, по современному искусству. Я там был и меня на рвоту потянуло.
     10:52 27.10.2024
Поменьше водочки нужно кушать перед культпоходами :(
Из-за подобных традиций в современных музеях унитазы с содержимым повсюду в залах и выставляют☝🏻
     23:44 26.09.2024 (1)
Третьяковская галерея и Пушкинский музей в одном единственном городе есть.
Говорить о каких-то отдельнвх гражданах смысла нет, общаая культура у россиян весьма низкая.
Я работал с детьми в Москве, подмосковном городе и деревне.
С детьми из деревни работать невозможно - тупые и агресивные, как будто попал в иной мир.
Как-то же так получается, что Россия - это страна третьего мира, граждане которой убивают соотечественников  ради интересов соединённых штатов.
И в СССР во всех школах нас одинаково учили родину любить, все народы мира любить и тем не менее сколько же среди и старшего поколения непримиримых врагов. Значит учили неправильно.
Может быть эту ненависть как-то между строк втельмяшивали.
     13:02 27.09.2024 (2)
Ну с музеями не так печально.В Феодосии музей Айвазовского.В Краснодаре музей им Коваленко.Весьма не слабые  художественные музеи в Ростове на Дону,Ярославле,Самаре,даже в Грозном. В каждом субъекте федерации как минимум по одному театру,библиотеке,куча вузов.
Про детей из деревни-ничего не могу сказать.но знакомые учителя из художественной школы отзываются о кубанских сельских детях хорошо. Да и работы за себя говорят - я видел. Заглохла у нас журналистика,книгоиздание,литература.драматургия,гуманитарные науки. Технические науки сняты с госзаказа а частники туда не торопятся. В застое все отрасли образования. Высшая школа и АН РФ. ВАК РФ руководил тип,привлеченный к уголовной ответственности за жульничество в застройке.Строитель-шабашник руководил в РФ аттестацией науки!   
     11:42 28.09.2024 (1)
Да, согласен с вами. Музеев в стране много. И большие, и маленькие. И богатые, и бедные. И когда я много ездил по стране и по всему  миру, то всегда заходил в музеи. В музеи и в храмы. Любопытным был в молодости. Хотелось много  увидеть и много посмотреть. Даже в поездах любил ездить. А сейчас ездить не люблю. Даже в электричках. Только на машине. 
А  учился я в советской школе. Такого безобразия, как сейчас, не наблюдалось. У нас и рисование было, и пение. А в школу мы ходили к без пятнадцати восемь. Зарядка для всех школьников проводилась во дворе школы. Или в спортзале. Исключений не было никаких. После зарядки бег вокруг квартала. Тоже для всех. Даже первоклашки бегали. Но они бегали вокруг школы.
     13:11 28.09.2024 (1)
У нас есть за что сказать спасибо нашей советской молодости.И это хорошо,как и сама по себе молодость.Хотелось бы надеяться чт о и нашим детям  и  внукам будет что вспомнить с благодарностью.Жизнь то она на месте не стоит.Не только одни сорняки лжеискусства вырастают,есть и настоящее,нетленное. 
     13:28 28.09.2024
Сов. власти я ничего не могу сказать, кроме слов благодарности. А если по точнее, то весь мир должен сказать СССР слова глубокой благодарности. Не будь СССР, мир на земле стал бы  развиваться по "Полпотовскому" сценарию
     14:38 27.09.2024
В школу рисования наверняка ходят дети послушные даже из деревни. А я с детьми борьбой занимался...
Конечно музеи есть везде, но ходят в них не все.
Меня водили на все премьеры в оперный театр, года два. Думаете я оперу или балет полюбил?
Возненавидел!
Потом ещё на хореограю водили, я думал со стыда сгорю...
Ничего - выжил!
Культура не только в том, чтобы в искустве разбираться. Это более общее понятие.
Слушал в инете одного культуролога, сохранил у себя ролик. Надо бы его на Фабуле показать, не знаю как это сделать.
Забываю, поучиться...
А наука вообще дело отдельных гениев. Человек среднего ума не сможет отличить учёный перед ним труд или болтовня с использованием терминологии из какойто области знания.
Вы отличный сделали анализ нынешних потребностей в науках - неучи и бездари сегодня правят бал.
И это потому, что у власти сейчас именно такие неучи.
     17:25 26.09.2024 (1)
Демократическая общественность страны завопила, подняла шум! Кара-у-ул! Спаси-ите! Наши права ущемляют!... Опять наступает тоталитарный режим! Опять чиновники решают у нас, что плохо, а что хорошо! Опять у нас цензура! И так далее и тому подобное! 

И? В чём она ошибалась? ) 
     18:29 26.09.2024 (1)
Во всем! Но... можно сказать, что ни в чем. Все зависит от вашей личной точки зрения. Если вы любите в музее "гавно" на тарелочке смотреть, тогда молчу. Но я - не люблю, когда музеи в уборную  или в помойку превращают..
     19:33 26.09.2024 (1)
Если взять выдержку вне музейного контекста, но более широко, применительно к общественной жизни, демократическая общественность оказалась совершенно права в своих предположениях. 
     21:02 26.09.2024 (1)
Демократическая общественность легко управляется властью. Поэтому, какая власть, такая и демократия.
     03:22 27.09.2024 (1)
Это да, но это совсем про другое. Основные тенденции наметились уже давно. И не нужно было быть демократической общественностью, чтобы их понять. В итоге, сегодня демократической общественности просто нет, ибо существовать в данной парадигме она не может по определению ) 
     10:53 27.09.2024 (1)
В принципе, вы правы. Но понятие "демократии", когда никто ни за что не отвечает, давно уже стало ругательским.
     18:39 27.09.2024 (1)
А не задумывались - почему это происходит? 
Просто, авторитарные системы вкладывают слишком большие ресурсы в то, чтобы её очернить. И это получается, но исключительно только на нижнем и части среднего уровнях восприятия действительности, на которые собственно и рассчитана пропаганда. 
     12:47 28.09.2024
Что такое демократия, если не по научному? Это принцип вседозволенности и беззакония. Лозунг демократии: гуляй рванина от рубля и выше. Животный мир по этим принципам живет. А мы все-таки люди. Не все, конечно. но все же люди!
     18:22 26.09.2024 (1)
1
Посмотрел в интернете. Эпатажная, но неталантливая выставка, интересных произведений не нашел.
Да, Вы уже как-то публиковали этот текст, по крайней мере 90% его. Тоже не талантливо поступаете.
     18:27 26.09.2024 (2)
-1
Если вы не нашли "вчерашний" мой текст, я не нашел, то что это значит?
Да ничего...
     13:04 27.09.2024
Надо искать  и  не повторять  глупости.Умные вещи повторить не грех.имхо
     18:34 26.09.2024 (1)
Красилов тоже повтор указал, это было месяц, что ли, или два назад, я читал.
     18:37 26.09.2024
Я не знаю, куда Красилов смотрит. Но повторов не должно быть.  Но если даже и произошел повтор, тогда - что? Ведь суть статьи не  изменилась и она даже сейчас кое кого "кусает"
     18:20 26.09.2024 (1)
1
По-моему, Вы уже публиковали свои соображения на эту тему.
По крайней мере, про Свиблову, помню, что-то там тоже было...
     18:22 26.09.2024
Да? Значит, забыл. Прошу извинения.
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков
Реклама