Заметка «О власти»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 1.5
Читатели: 93 +1
Дата:

О власти

В данной заметке, как всегда в краткой форме мы рассмотрим все варианты существующей власти на сегодняшнее время, рассматривая их внутреннюю суть. Мы не будет отходить от темы и распылятся по поводу строя в государствах т.к это нам ничего не даст т.к во главе их всегда стоит, и будет стоять ВЛАСТЬ, которая строится на нескольких принципах - на единовластии монархии, на всевозможных идейных составляющих - нацизма, коммунизма, оккультизма и т.д; и на основах демократии, или власти денег олигархических клановых структур. Мы имеем 3 вида власти.
Прежде, чем мы будем разбирать суть каждой из них, мы должны понимать, что цель существования любой ВЛАСТИ в её симбиозе с народом, это существование самой власти, если власть не следует этому принципу, она прекращает своё существование - если народ совершает действия несущие угрозу  власти, власть соответственно ДОЛЖНА РЕАГИРОВАТЬ на подобные действия народа, если она будет реагировать недостаточно, она прекратит своё существование в том виде в котором существовала, и на её место придёт другой вид власти, который будет достаточно реагировать на действия народа для своего существования, или недостаточно, и тогда её место займёт следующий вид власти. Об этом и говорит народная мудрость о том, что каждый народ достоин той власти, которую имеет т.к если бы власть недостаточно реагировала на его действия против неё самой она бы просто не существовала, и на её место пришла другая власть, достаточно реагирующая для своего существования, которой народ был бы достоин. Так произошло с революциями 1917-18 годов, когда народы России не были достойны монархической власти Николая 2, и  получили власть Сталина, которой были достойны - когда один был достоин другого, и они могли сосуществовать вместе достаточно долго.
С этого мы и начнём рассмотрение одного вида власти на основе идейных составляющих, где идея определяет цель, которая всегда будет не просто оправдывать средства, она будет постоянно требовать жертв, без которых любая идея погибнет, а с ней и власть основанная на этой идее, как произошло с СССР. Без лидера возглавляющего власть наподобие Сталина идеи существовать не могут т.к они постоянно требуют жертв, а кто их им будет поставлять за отсутствием лидеров, без которых любая идея рано или поздно погибает, как и власть стоящая за ней? Свято место пусто не бывает, уходит один вид власти, приходит другой. Что собственно и произошло с СССР.. И, что  произойдёт с любой властью построенной на идейном содержании, будь-то в Северной Корее, или Китае, где без жёсткого лидерства они невозможны. По сути мы видим, что власти основанные на идейном содержании так же основываются на единовластии, как и монархия.
Только вот переходя к разделу монархического вида власти следует заметить, что в отличие от идейного единовластия монархическое единовластие не требует постоянных жертв для своего существования.
И наконец третий вид власти, это демократия, или власть олигархических корпораций. Эту власть можно назвать властью денег, для неё не важны ни существование тех или иных государств, или их народов, для них важно только одно -  ПРИБЫЛЬ. Эта власть существует ради прибыли, и видит угрозу своему существованию именно в отсутствии этой прибыли, не в гибели государственности в тех или и ных странах, или их народов, имея глобальный статус, а именно в отсутствии прибыли от того или иного процесса. Если для прибыли должны умереть миллиарды, власть при демократии будет всё делать для того, чтобы умерли миллиарды.
Вот собственно и всё о сути 3 видов власти присутствующих сегодня на Земле - 1. власти олигархии при демократии, когда главное прибыль, 2. власти основанной на идеях - при главенстве идей, и 3. власти  государя при монархии, когда во главе угла стоит государство, от слова государь, и его народ.  Об этом 3 виде власти в завершении мне хотелось бы поговорить особо.
При монархии власть в странах принадлежала одному человеку - монарху, а не олигархам измывающимся сегодня над народами всех стран, как хотят. Народами, которые сегодня в мире без государей стали такими же сиротами, как сегодняшние дети, разбираемые сегодня в бесчисленных количества олигархами на органы,  на своё омоложение, и на удовлетворение своих сексуальных извращений.  
Много о монархии и царе говорит наша вера православная в лице святых, об этом можно целую книгу писать, но я приведу лишь некоторые из их цитат.

«Господь даровал христианам два высших дара – священство и царство, посредством которых земные дела употребляются подобно Небесным»
Прп. Феодор Студит

«В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть православного Царя».
Преп. Серафим Саровский

"Демократия в аду, а на небе царство"
Св.Л.Черниговский

«Лицо и сан Царя христианского на земле есть живой образ и подобие Христа Царя, живущего на небесах..."
(прим.) Христос в переводе с греческого - Помазанник.
Свт. Димитрий Ростовский.

Подобных высказываний не счесть, но сегодня есть такие православные христиане, что говорят, что не во власти дело, а в вере человека, а ей всё равно какая власть. На что Священномученик Андроник (Никольский), говорит:
«Пусть никто не верит наговорам обольстителей, которые говорят, что для христианина совершенно безразличен тот или иной порядок гражданской жизни. Нет, мы — христиане — в мире живем и из этого мира до времени, определенного Творцом, выйти не можем. А потому нам вовсе не безразлично — что совершается в гражданском нашем быту, ибо тот или иной строй, те или иные порядки жизни могут содействовать или препятствовать делу спасения».
Реклама
Обсуждение
     14:59 03.11.2024 (1)
Вся власть криминальная!)) Если вы считаете, что народ что то выбирает, то ошибаетесь.
Народ разный, много и всяких паразитов, что использует законы себе на благо.
А если эти паразиты победят? Так и государства тогда не будет.
Все войны экономические и территориальные. Это тоже нужно учесть.
Если Ленин когда то ограбив буржуев раздал это рабочим и крестьянам, скажите на милость,
кого мы теперь будем грабить? Что это за популизм в политике?
Мы строим новое государство с законами. У вас есть выбор, платить налоги или своей криминальной крыши
которая действует только до следующего периода))
Если бы народ был главным, то вряд ли нахрапом , по - нацистски , уничтожал бы РФ,
соглашаясь на выборы Штатов, где только рулит теневой криминал.
Дураков полно и они большинство , вот и рулит криминал))
Любая диктатура это убийство, что бы вы не говорили. Мы убиваем нацистов- меньшинство,
они убивают нас- большинство. Вот весь и расклад.
Я даже сомневаюсь, что нас большинство...Нужно Дугина почитать. Наш теоретик и философ
Недаром его укрореховцы хотели убить))
     15:21 03.11.2024 (1)
А разве нет. Это без участия народа совершались революции 1917-18 годов, и евромайдан, его там не было? Я понимаю, что он не играет там решающей роли, его банально пользуют. . НУ, ТАК МОЗГИ ЗАЧЕМ КАЖДОМУ ИЗ НАС ДАНЫ? А ЕСЛИ ОНИ НЕ СПОСОБНЫ ДУМАТЬ ЗДРАВО, ТО НАРОД И ПОЛУЧАЕТ  ТУ ВЛАСТЬ КОТОРОЙ ДОСТОИН. Так было и тогда, и сейчас на Украине, где народ так же имеет то, чего достоин. Какая бы власть ни была, она отражение человека, его несовершенства, она не с Марса приходит к нам. И без власти нельзя, увы, какой бы криминальной вы её не считали. У НАРОДА  ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР КАКУЮ ВЛАСТЬ ИЗ 3 ВЫБРАТЬ. ЕСЛИ БЫ ОН РЕАЛЬНО ЗАХОТЕЛ В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ ИМЕТЬ КАКУЮ-ТО ВЛАСТЬ ИЗ НИХ, ОН БЫ ЕЁ ИМЕЛ. Даже сегодня, ТОЛЬКО ДЕЛО В ЦЕНЕ. Я понимаю, что олигархи запросто так власть не отдадут, ну, так раньше иметь мозги надо было, когда свергали монархию, а сегодня за ошибки свои платить надо, так мир устроен - в нём за всё НАДО платить. Не хочешь платить, терпи, как на Украине - терпи пока тебя утилизируют, пока не с-утилизируют, или плати кровавую цену сопротивляясь этому. А по другому как?
     15:35 03.11.2024 (1)
Это без участия народа совершались революции 1917-18 годов, его там не было?

Да, сначала была буржуазная революция, но Ленин сделал социалистическую,
разрав заводы рабочим и землю крестьянам. Он использовал народ, которому это и не хватало.
А сейчас кого будем грабить? ФСБ то работает. И так криминал грабит))
То что на украине продали страну пиндосам и так видно...Тоже власть, не народ же!)
Так что я за сегодняшнюю власть в РФ, которая сопротивляется гегемону.
     15:44 03.11.2024 (2)
Да, какая разница какой частью народа совершалась та, или иная революция. Или вы считаете, что бедные, это народ, а богатые нет? Я не призываю никого грабить, или свергать, как это делали на евромайдане , или в революциях 1917-18 годов, что вы в какие-то идиотские крайности бросаетесь. ПОЙМИТЕ, прежде всего я говорю о здравом смысле, цену платить надо не за уничтожение России и себя вместе с ней посредством расшатывания её сегодня изнутри, как это делают предатели либералы. Я говорю о осознании каждый того, чего он хочет - или лжедемократии с властью олигархии в России, или укрепления единовластия до состояния монархии, которое может произойти не обязательно на кровавой почве переворотов. И не тогда, когда идёт война - ЛОШАДЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ НЕ МЕНЯЮТ. В любом вопросе надо голову иметь на плечах. Сейчас любого кто призывает к какому либо перевороту в России, без разницы какому,  к стенке ставить надо т.к его цель не смена власти, а уничтожение России, как государства.
Что до Украины, то её продали пиндосам не без участия народа. Те кто не хотел этого на Донбассе, те и не продали свою родину, а остальная часть Украины продала - всё, что можно продала, включая и веру крестившую их. Ведь цену платить кровавую за свои ошибки с поддержкой евромайдана защищая свою веру и храмы  от осквернения они не захотели. Молча сидели и смотрели, как пиндосы с украинскими националистами лишали их веры, памяти дедов, победы 9 мая и т.д Не хотели умирать борясь с этим, как народ ДНР и ЛНР, пусть теперь умирают на утилизации, это их выбор. Когда наши были в Херсоне, кто выходил и митинги устраивал с плакатами - долой кляти москали, мы вас не ждали? И ни один херсонец не вышел тогда и не стал этих уродцев дубинами гонять по площадям, получается, что были согласны с ними. Вот москали и ушли, так разве херсонцы не получили сегодня того, чего хотели, утилизации вместо мирной жизни на примере бывшего украинского Бердянска оставшегося по юрисдикцией России
     21:46 03.11.2024 (1)
Всё верно, но поверните этот вопрос и к России. Давайте о себе в первую очередь думать. Об экономике, уровне жизни, об ответственности власти перед гражданами. Пусть другие государства решают свои проблемы, нам надо решать растущую гору своих. Решим их - и на международной арене с нами станут считаться.
     22:25 03.11.2024 (2)
Да, как хочешь ты верти этот вопрос, одно и то же получается. Это кто с кем, и где считается? Это США считается с Германией? а ведь они свои для них. А Россия никогда ни для США, ни для Европы своей не была, и не будет. Как только Россия к ним поворачивается спиной, они ей нож готовятся в спину всадить. О каком считании ты говоришь. Смешно слушать. Франция всегда была противником Великобритании, всю историю своего существования они враждовали, и враждуют, ЕС было создано для того, чтобы главенствующие страны Европы не рвали глотки друг другу, а жили в мире. Ты не слышал об этом? Но, стоит только зайти вражде с Россией, сразу все евпропейскмие страны забывают о своей вражде, и сообща готовы рвать глотку России. Это о таком считании ты говоришь?
     04:05 04.11.2024 (1)
Китай, например, за 40 лет создал вторую экономику мира, а в производстве - первую. Вот хотя бы Вам пример. Работал, развивался, отложив на потом международные обиды, когда наберёт мышц и костей. Теперь мы сами вроде буферной зоны у него, без деклараций, а по факту. Также мы поставщик ресурсов и потребитель товаров. Вот что я имею в виду, когда говорю, что в первую очередь нам  нужна сильная современная экономика. Мы уже потеряли 33 года.
Я также за демократию, а не за диктатуру или монархию.  Вот тут и стоит трудная задача - совместить Китай и Скандинавию.
     11:13 04.11.2024 (1)
Начнём с того, что в Китае есть свой Царь С АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТЬЮ, и сегодня власть в Китае нельзя назвать идеологической т.к власть Китая будучи в своё время идеологической пожертвовала идеей, но ОСТАВИЛА ЛИДЕРА,  ради этого экономического роста и второй экономики. По сути Китай сегодняшнего дня ближе к абсолютной монархии во власти, чем к идеологической концепции, отсюда и этот экономический рост. Китай, это не Северная Корея, в которой власть зиждется на идейной составляющей постоянно ТРЕБУЮЩЕЙ ЖЕРТВ.
Что до демократиии за которую вы раьуете. Ну, так тут я вам ничем не могу помочь, и вы, и человечество имеет то, что заслуживает исходя из того, чего хочет. Согласитесь, что если бы вам предложили граждансво в ОАЭ с сопустствующими миллионами, то вы, и такие как вы сразу бы отказались от своей демократии и стали ратовать за монархию. А так, за ваши лицемерные убеждения с вас денег не берут, так почему же не полицемерить.
     12:35 04.11.2024 (1)
Зачем сразу оскорблять словом лицемерие? Я Вас не обидел, будьте и Вы человеком. Иначе Вы для меня не будете существовать.
У каждого свое мнение и его надо уважать. Я Ваше уважаю. Про Китай написали верно
     12:45 04.11.2024
Ну, а в чём я не прав? Что до Китая, то разве там сегодня не капитализм, и не монархия. Где вы там увидели идеологию?
     23:46 03.11.2024 (1)
Свои не свои, но Германия ещё покупает российский газ ( трубный) до 24 года контракт.
Об этом уже говорят в сми. Да и Штаты боюсь подумать делают так же))
Смотрела с Германии русского немца по рулетке, так он сказал,
что до закрытия завода работает в Германии, потом обратно в Саратов  поедет, как и все
русские немцы.

Кинунену( я у него в ЧС)
Сколько можно говорить, что пока соседи поджигают забор, мести в доме запрещается.
Можно всё потерять. Нужно сначала с соседями разобраться, а потом и  в доме.
Да...мосты и дороги мы уже строим.....))
     01:40 04.11.2024 (1)
Ленин указал перспективу  человечеству. Все передовые люди того времени  признавали это. Пусть даже далеко во все соглашались с ним.
Частная собственность на основные условия жизни погубит человечество. 
Но для мелкой буржуазии-чечевичная похлебка дороже первородства
     03:45 04.11.2024 (1)
Ну, на примере СССР мы эту перспективу увидели воочию. Что дальше? Я бы сказал так, что идти этим перспективным путём никто не хочет, дураков нэма. Кроме вас конечно. Я жил при СССР, знаю как живут сейчас в КНДР. И, да, знаю как живут в ОАЭ, сохранившей на сегодня абсолютную монархию, где благодаря этому все миллионеры, и уже живут в 22 веке. Я думаю если бы любому гражданину СССР и КНДР предложить гражданство в ОАЭ, ТО НИКТО БЫ НЕ ОТКАЗАЛСЯ, И ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ. А языком здесь трепать о том, что СССР лучше все гаразды, благо за это деньги не берут,
     23:14 04.11.2024
Граждане ОАЭ - миллионеры?- Боска,с  дураками у меня нет желанья общаться.
     16:07 03.11.2024 (1)
Евромайдан это гос переворот, а в РФ была контрреволюция)) Различайте хотя бы это.
В 2012 году был намечен госпереворот в РФ---не состоялся)  вряд ли народ тогда понимал что делал.
И когда рушился СССР не понимал, что делал. Только добравшись до власти , понимаешь что делать,
если ещё есть свой план . Без бизнес плана никакие инвестиции не получишь.
Я об этом. Не будем, как Горбачев---Сначала снесём, а потом посмотрим)
А кто его поставил подписать нужные бумажки?
То меньшинство капитализированное, что решило сделать снова революцию))
Народ то оказался ни при чём) Кста , с 1980 года убивали всех во власти , кто имел план
перестройки.Так что, Горбачёв или Иванов уже не имело разницы))
А модернизация всегда должна впереди быть конкуренции. Приходит момент или ты меняешься,
или закрываешься( то есть закон бизнеса). В данном случаи- распад СССР.
     16:45 03.11.2024 (1)
Не надо ничего усложнять. Внимательней перечитайте заметку, там есть всё, что нужно для объяснения, в том числе и не случившихся, и случившихся переворотов.
     17:04 03.11.2024 (1)
Я ничего и не усложняю)) Обмануть народ может любая власть.
Тут нет достоинств самого народа или промахов.
Народ состоит и из паразитов- не нужно это забывать.
Власть всё решает, даже обходя все референдумы) Что, против американской экспансии разве
не вёл себя правильно там народ? Выпускал очередной пар и всё. Ни одной не было революции.
Власть не допускала этого)) Как амеры завоёвывали мир, так и завоёвывают. Не смешите)
Если хочешь что то изменить- залезай во власть на плечах олигархов))
Так что власть всё решает, а не народ.
     18:10 03.11.2024 (1)
Вы не правы уже потому, что без народа власть не может решить ничего, ей как минимум надо подчинить себе народ, а обманом, или не обманом, это уже второй вопрос. Мы все отвечаем за себя сами, и за свой выбор, в том числе и за свою обманутость, за неё никто отвечать не будет кроме нас Народ Донбасса был против евромайдана, и этим сделал свой выбор, народ остальной части Украины был в подавляющем большинстве за, и то же сделал свой выбор. И по своему выбору мы все имеем то, что заслуживаем. Власть была одна, а выборы разные, как вы видите. Выборы зависящие не от власти, а от народа.
Вы не правильно сформулировали ответ. Выбор есть, но народ им не пользуется предпочитая, как правило плыть по течению, в этом собственно и его беда, за которую он расплачивается.
О, сколько миру явлено пророчеств,
Но видеть их и слышать не с руки,
Глухим, слепым, без лиц, Имён и Отчеств,
Плывущим по течению реки...

Если ты не видишь где добро, а где зло, как сегодняшние украинцы, да и не только они, а большинство из нас, то и выбор нам делать бессмысленно, где полегше усилитй надо прилагать, туда мы и плывём. Легче быть за евромайдан , тем более, что на государственном уровне, это хорошо, значит я за евромайдан, против своей веры, значит я против своей веры. Я не буду идти на смерть защищать свои храмы, зачем оно мне надо. Так вот и превратились украинцы в утилизируемую западом массу, которая отдала, и продала всё, что только можно. И соответственно получила то, что заслуживает. В своё время практически народ всея Руси кстати сделал то же самое в 1917 и 18 годах, так же и законную власть предал, и веру, и получил тоже утилизацию, сначала от гражданской войны, потом голода, репрессий, ВОВ , 90-Х, сегодняшних гражданских войн на Кавказе, на Украине, и это ведь ещё не конец времён смуты. Смута продолжается
     18:28 03.11.2024 (1)
Так я и говорю, что власть всесильна- может и макароны повесить на уши.
Но СССР давно ждала модернизация. Это и военка, и заводы и прочее.
Иначе не выйти из мировой конкуренции) Народу конечно выгодно бегать с пиками, как
островным аборигенам, но цивилизация другого требует.
Планы модернизации было только у власти. Как она поступила- это её поступки, а не народа.
Думаешь, что весь мир против русского мира? Нет...Но модернизацией СССР занимались
не просто дураки. Слышал о том, что старший Буш кричал с трибуны госдепа,
что разрушив СССР сделают Россию только сильнее?
Отпали дотационные  республики, что доили бюджет.
Теперь РФ заново собирается в СССР по референдумам и интеграцией в ту, или иную сторону.
Что крах ЕС, это работа на 30 лет и на пиндосских ошибках РФ работает,
а не по сценариям госдепа.
Я, как бывший предприниматель, довольна нынешней властью в РФ.
Меня всё устраивает)
     18:41 03.11.2024 (1)
Ни в какое СССР Россия сегодня не собирается, это глупость, и глупые хотелки недалёких людей. Это во-первых. Во вторых внимательней перечитайте статью, где чёрным по белому говорится, что все власти основанные на идеологиях требующих жертв,  без сильного лидера предоставляющего ей эти жертвы, по сути не жизнеспособны. И СССР тому пример, со времени смерти Сталина, после того как был поставлен некий запрет на возвращения сталинского таталитаризма, стоял только один вопрос - до какого времени сможет  просуществовать СССР. И дело тут не в ошибках, или модернизациях, всё это ничего бы не решило, и не дало. Прийди к власти до Горбачёва Сталин с тем же повторением репрессий и чисток, СССР могло бы существовать и дальше, и сколько угодно долго , но при условии существования тоталитаризма. Я не думаю, конечно, что людям жилось бы при  нём хуже, чем например сегодня. Но я уверен в том, что не будь этой смуты нам бы жилось намного лучше, чем после неё при любом СССР, или сегодняшней демократии, вот в чём дело. Хотя, я бы не назвал сегодняшнее положение в Россиии демократией, это нечто среднее между единовластием и демократией, что собственно и позволило России досущзествовать до нашего времени, при  одной демократии 90-х России бы уже давно не было.Чтобы был максимальный порядок в Государстве, и оно могло реализоваться по максимуму в плане развития и улучшения благосостояния граждан ему нужна крепкая единоличная власть, и без идеологии требующей жертв, это лишнее
     18:55 03.11.2024 (1)
А что бы дало?))
Со смертью Сталина, что выиграл войну, и рухнул СССР. То что народ его
проедал 70 лет, это уже  факт. Поэтому Хрущёв и возглавил распад страны, оговорив
Сталина и списал свои грехи земные на него)) Вот и моя теория.
Сталин знал, что нацизм он не победил и эта Победа только затишье перед бурей.
Вот и продолжается распад далее, но по другому, не как янки хотели)
А Ленин писал, что СССР это глобальный проект , что в отдельно взятой стране
этот проект  потерпит крах. Капитализируется.
Вот РФ и собирает из всех своих формаций самое главное.
Так что,  пограничным странам быть буферной страной между амерами и Россией, или
быть территориями России. Она и будет решать что с этими территориями делать.
Но как раньше они жить не будут)
Быть СССР-2, только не так как мечтают пиндосы) Мы уже капиталисты.
     19:06 03.11.2024 (1)
Меньше слушайте Ленина, это вообще не человек, это миф за которого и писали и говорили в большинстве своём другие люди, уже после его смерти.
Что до остального, то я же вам уже объяснял , что существует 3 вида власти, сути которых я расписал. О какой четвёртой власти при втором СССР с капитализмом вы говорите?. Назовите мне её
     19:46 03.11.2024 (1)
Какая ещё 4 власть?)) Ну и уморили вы меня.
Назовите по данным пунктам власть, если такой умный)
Даже СССР был капиталистически государственным институтом))
Только при Сталине была диктатура пролетариата , снижения цен,
привязка рубля к золоту и прочие пряники...Но это тоже миф?))
Где вы видели народ то другой? В англосакском мире, в арабском мире?
Или монархия или названия только монашеской конституции))
Все страны капиталисты и нет значения какое у них название))
     19:55 03.11.2024 (1)
Вы читали статью вообще? О каких трёх типах властей в ней говорится. Если это не они при СССР номер 2 с капитализмом, , ТО ТОГДА НАЗОВИТЕ ЧЕТВЁРТЫЙ?
     20:12 03.11.2024 (1)
Стоится новая Империя России на основе русского мира.( Федерация)
Строй - капиталистический. Власть - капиталистическая.
Союз -2!! У нас не только регионы, а уже республики в составе)
Как и во всём мире- капитализм) Поэтому нас не от коммунистов,
власти имущие спасают, а от самих себя- русских в надежде оккупировать все эти
республики) Геноцид придумали не мы, если правду сказать)
Восстанавливаются Имперские земли и сама Русь, но с частной собственностью, что
убрал Хрущ. Услуги населению останутся, а вот градообразующие предприятия
государство национализирует, в том числе и западные( по санкциям)
Что не так то? Я рада, что власть взяла другой курс, не то что было в 2000 году.
     20:45 03.11.2024 (1)
Капиталистических властей много, я у вас спрашивал о типе власти.. Я же вам перечислял 3 типа власти - демократические, монархические, и идеологические разных видов в зависимости от идеологии. К капиталистическим можно отнести практически все  - и демократический тип власти, и монархический, и отдельные идеолдогические. Какой тип власти конкретно вы предлагаете в СССР под номером 2
     20:56 03.11.2024 (1)
Понятно))
1 Демократические
2.Монархические
3. Идеологические
Всё это капитализм? )) Пусть будет называться конституционная монархия.
Только не демократия, что превратилась в неонацизм, и не идеологическая- нет в мире
капиталистическом никакой идеологии, кроме нацизма))
Союз - 2 будет проходить референдумом на условиях РФ- без военных чужих баз!
Всё. Популизмом не занимаюсь. Не ко мне.
     22:32 03.11.2024 (1)
Ну, а я о чём говорю - о монархии. А какой она будет - конституционной, или абсолютной, это уже другой вопрос.
     23:39 03.11.2024 (1)
по моему не трудно догадаться ) ВВП соблюдает конституцию+ лидер нации ,
делающий реформы в стране. За 5 лет ничего не сделаешь, только можно украсть)
Абсолютная монархия себя изжила ещё при Николае втором))
Ещё есть видимость монархии в мире, где решают всё монархи за народ.
Но думаю, что это за неимением другого пути.
     03:37 04.11.2024 (1)
А вас не смущает, что, как вы говорите отжившую абсолютную монархию  практически везде путём буржуазных революций общемировой олигархат к сегодняшнему заменил на демократию, чтобы отобрать власть у монархов для разграбления стран. Но, в нескольких странах она осталась, например в ОАЭ, где коренное население уже живёт в 22 веке, и все миллионеры. Вы им скажите, что монархия уже отжила своё. Как вы думаете, что они скажут вам в ответ?
     18:26 04.11.2024 (1)
А что монархи не грабят?))А что английская монархия в купе с сионистами мошенниками и Ватиканом не имеют виды на всю землю? Их тёрки
тоже играют против них же самих?
Проблемы есть в каждом государстве. Тем более в арабском мире)
Говоришь, что ОАЭ заботится или Катар о своих подданных?
Так почему бы и нет? Всего в среднем 6 миллионов, а рабочих мигрантов в двое больше.( 150-300$=обслуга)) Технологии они покупают и специалистов, но
гражданства не дают)Работают только на поставках сырья( нефти!)))
Тем более, только третье поколение получает гражданство, чтоб
монархи особенно не думали о своей власти- оплачивать им учёбу и прочее. Чёткий мусульманские законы, которые обязаны выполнять граждане))
Это же не 150 миллионов обеспечить всем...Полюс мигранты рабочие, что зарплату дольцевую требуют)) Плюс  население постарело и бюджетниками стали. Такие проблемы не только в РФ,но и в Китае, в Индии...
Таки об этом все обыватели знают))
     21:44 04.11.2024 (1)
В Англии монархия для вида, власти у неё нет, пример ни к месту. Что до третьего поколения в ОАЭ, так чего же вы хотели с таким уровнем жизни 22 века, естественно, что попасть в него не так просто, пускать в него всех желающих, , как козлов в капусту.. Что до всего остального, так посмотрите на страны вокруг ОАЭ, где правила Европа со своей демократией, или другие немонархические режимы в близлежащих странах, где природных богатств не меньше, а уровень жизни раз в 30 хуже. Задайтесь вопросом - почему? Неужели так трудно понять, что причина в одном - в отсутствии у них абсолютной монархии. Или я не прав? Что до 150 млн у нас, и 6 там. Так вы территории сравните, и природные богатства, которых в России раз в 50 больше. Вы не задумывались над этим?
Что до вашего глупого вопроса - А что монархи не грабят?)) Кого? Себя?
     21:58 04.11.2024 (1)
Ещё раз ....читайте мои комменты , а не впаривайте своё мнение.
По моему я ясно сказала, чем отличаются страны))
     23:10 04.11.2024
Я никому не впариваю своё мнение, я разговариваю с людьми словами логики, а не мнений.
Реклама