Заметка «США. Партия войны и война на Украине»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 71 +2
Дата:

США. Партия войны и война на Украине

Аналитика от политолога С.А. Маркова, гендиректора Института политических исследований 

Партия войны надеется, что при Трампе США не ослабит, а усилит свое участие в войне против России на Украине. Аргументы у них такие.

1. Сначала Трамп будет выходить на переговоры с Путиным, как обещал. Как рационально мыслящий бизнесмен, Трамп постарается усилить свои позиции перед переговорами. И для этого Трамп усилит военную поддержку Украины. Чтобы остановить российское наступление и чтобы переговорные позиции США были сильнее.

2. Потом Трамп как политик не захочет войти в историю как тот, кто проиграл врагам Америки. Поэтому он выдвинет Путину достаточно жёсткие условия мира. Это будет не сдача Украины Путину, а мир на выгодных для Украины условиях.
 
3. Потом Путин откажется от этих условий. Здесь уже Трамп будет действовать как иррациональный самовлюбленный автократор. И будет мстить Путину за то, что Путин отказался признать Трампа великим миротворцем, что позволило бы Трампу получить Нобелевскую премию мира. То есть Путин по сути украдёт у Трампа Нобелевскую премию мира, и Трамп отомстит за это.

4. То есть Трамп с их точки зрения и рациональный бизнесмен, и ловкий политик, и неуравновешенный самовлюбленный самодур.
 
Так он и будет действовать, и итогом станет не мир с Россией, а ещё бо'льшая война.
Рациональное звено в таких рассуждениях без сомнения есть.
Реклама
Обсуждение
     06:52 17.11.2024 (1)
К сожалению, очередные поверхностные рассуждения Маркова.
Уже и комментировать ничего не хочется.
А насчёт стремления Трампа к Нобелевской премии мира вообще перл надуманности.
     07:02 17.11.2024 (2)
Поживем - увидим. 
Гость      06:23 19.11.2024
Комментарий удален автором произведения
     14:24 17.11.2024
А вы думаете, что политологи говорят правду?)) Все теории и доводы сделаны лишь для инета,
а что там в кулуарах власти - мы только догадываемся о ситуации) Правда порой проговариваются некоторые политологи, но для того, чтоб переварить их мысль,
нужно хорошо знать обстановку в мире))
     17:25 17.11.2024 (1)
1
Трапм предполагает, а Путин располагает инициативой на украинском направлении. Цели России должны быть достигнуты иначе не стоило было бы и начинать. 
     14:18 18.11.2024
1
Путин достойно ответит, без сомнения. Скоро узнаем как. Нина, благодарю за участие в разговоре и такие хорошие отклики

     22:21 17.11.2024 (2)
Ссылка
Вечер перестает быть томным.
Байден хлопает дверью напоследок и, похоже, война теперь будет идти со взаимными ракетными ударами.
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
Президент США Джо Байден разрешил наносить удары по территории РФ тактическими баллистическими ракетами ATACMS.
Об этом сообщила в воскресенье газета The New York Times.
Отмечается, что это решение было принято всего за два месяца до смены власти в Вашингтоне и стало "серьезным изменением в политике США".
Мнения советников американского лидера в связи с таким шагом разделилось, пишет издание.
Ракеты, вероятно, будут применять против военных РФ и КНДР "для защиты ВСУ в Курской области", утверждает The New York Times.

Ссылка
Le Figaro: Париж и Лондон разрешили нанесение ударов вглубь России
Франция и Великобритания разрешили нанесение ударов вглубь территории России дальнобойным оружием.
Об этом сообщила газета Le Figaro.
По ее данным, Киев "сможет использовать для этих целей ракеты SCALP/Storm Shadow".
Ранее газета The New York Times сообщила, что президент США Джо Байден разрешил наносить удары по территории РФ тактическими баллистическими ракетами ATACMS.
Министерство обороны США отказалось комментировать эту информацию.
В Белом доме и Госдепартаменте пока не ответили на просьбу ТАСС о комментарии.

     13:10 18.11.2024
Понятно, что пиндосы в край обнаглели, и Путин не оставит этот выпад без ответа. Почитала аналитиков. Есть мнения, что Россия передаст хуситам Искандеры, и те ничтоже сумняшеся долбанут по Линкольну. 
     10:36 18.11.2024
Спасибо за инфу, Александр, еще не успела прочесть
     19:17 17.11.2024 (1)
Вера, это ведь не ваши мысли, а С.А. Маркова. Как же мы с ним беседовать будем, его же на Фабуле нет?
     19:39 17.11.2024 (1)
Зачем же с Марковым беседовать? Выскажите свое мнение - вам этого  недостаточно?
     19:52 17.11.2024 (1)
Конечно, нет! Хочется поговорить с умным человеком.
     10:28 18.11.2024 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Если вы пришли сюда с целью оскорбить автора страницы, то автор более не будет желать вам здоровья, когда вы в след. раз попадете в больницу...)

     10:49 18.11.2024 (2)
Ничего не понял. Если я вас чем-то обидел, извините!
     13:01 18.11.2024
Если у вас есть желание побеседовать на эту тему с умными людьми, оставьте комментарий, глядишь и найдется собеседник.
     10:56 18.11.2024
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Александр, я не собираюсь устраивать дискуссию по этому поводу. Я не обиделась, но двусмысленность вашего предыдущего комментария налицо...  Охотно извиняю.

     12:12 17.11.2024 (1)
1
Главный вывод в том.что у Трампа ничего не получится и он крайне неприятен, но похоже, так и будет.
Трамп ничего нигде не говорит о прекращении тотальной экономической блокады РФ.А с этого ему и следовало бы начать.И от этого Америке главная выгода.
Ничего не вышло у Трампа и с КНДР.А всего то мог скомандовать выключить матюгальники на линии разделения двух Корей.что ему и сделать было совсем не трудно а эффект могло возыметь колоссальный.Но оказалось-слабо! Что до снабжения Украины оружием это уже сейчас планируют возложить на глупую Европу.но за счет уворованных росссийских денег там хранящихся.Что  до оставления России завоеванных территотрий.то это что инвалиду оставить простреленную ногу.С этими землями куча хлопот и расходов.И надо еще посмотреть что там за население и как оно относится к переходу в подданство России.Не получится ли что нас подманивают куском отравленной колбасы?
     18:31 17.11.2024
Валерий, спасибо, что откликнулись  хорошим полноценным комментарием, а не издевкой или сарказмом. Тема слишком серьезная и сложная, чтобы иронизировать над мнением политолога - выскажи свою точку зрения, если не согласен имхо
Реклама