Заметка «По следам одной заметки»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 205 +3
Дата:
Заметка «По следам одной заметки» самая читаемая(31) работа за сутки
24.01.2025

По следам одной заметки

"Гений подобен холму, возвышающемуся на равнине", - считал Козьма Петрович.

  
    Лёгкий мазок, спиралью и по диагонали. (При огромным уважении к "Перекати-Поле", автору заметки - "Цитирую Захара Прилепина")

    Глубокоуважаемый писатель и уважаемый политический деятель Прилепин Захар (Евгений Николаевич) в недавнем прошлом участвовал в ....

- 24.03.2007.      В организации Нижегородского "Марша несогласных".  С Каспаровым, Лимоновым, Касьяновым.

- 23-24.06.2007. В учреждении национал-демократического движения "Народ". Вместе с Навальным.

- 10.03. 2010.     В подписании обращения оппозиции "Путин должен уйти". Интервью.

- 08.04.2011.      В акции "Я - не Сахаров". С Гельманом и Чириковой.

- 01.06.2011.      Примкнул  к "Стратегии 31". С Немцовым.

- 03.12.2011.      О выборах в Думу:  "выход только один - это создание новой полит организации, в которой - тот же самый Навальный,  Чирикова...."       https://www.youtube.com/watch?v=Q4sf41hzDLw

   Говорил о митинге  в Москве, на Болотной, в 2011 г, следующее, а именно: - "все ликовали, испытывали катарсис...Огромный серьёзный исторический шанс..."

   Выступал в Нижнем Новгороде, на митинге "За честные выборы" 04.02.12 : - "власть можно только выгнать, власть сама не уйдёт".

  23.08.12. Дружеская встреча в кафе с Навальным (и Шаргуновым)

  Февраль 2017. Фотографии в обнимку с Быковым, Шевчуком.

  25.07.2014.  О Гиркине - Стрелкове: - "......факторы, которые нам не подвластны....и не подвластны даже Игорю Ивановичу Стрелкову, человеку, безусловно, великому.....Стрелков - один из людей, которые оправдывают существование русского этноса в XXI веке....   Чтобы говорить о Стрелкове, надо, знаете, иметь  на это некоторое весовое право"

  02.05.16.
  "Егорка Просвирнин - очень хороший парень, он создал там "Спутник и погром", там мощно все они работают с точки зрения контента ....очень замечательный парень...Но там, помните, Сёмин снимал программу про Егорку, и тот говорил, как вот если бы Великая Отечественная война была бы, то он, конечно, скорее всего, был бы за власовцев....Но такие вещи нельзя никогда говорить...."  

   https://fariaf1.livejournal.com/53438.html

/Для справки. Егор Просвирнин, 1986 - 2021/

  Текст Просвирнина  от 22.06.12.:

  "22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ. С 1917-го года Советская Власть, состоявшая из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих,....."

   https://vk.com/wall20868373_1405

  И прочее.

  https://vk.com/topic-25118590_34822106

Вывод: интернет помнит всё! И всех. Нас с вами, в том числе.
Послесловие:
Просьба к уважаемым гостям. При желании оставить комментарий - аргументировать его. Есениных у нас больше нет, и ваше "не жалею - не зову - не плачу" удалю, как непродуктивное. Спасибо.
 
Реклама
Обсуждение
07:45 23.01.2025(1)
Likin M
Вывод: Даже лучшее вино, в определённых условиях, превращается в уксус (любителям уксусов на заметку) ))) 
Гость01:06 25.01.2025(1)
Страшно даже представить, во что превращаются помои...Но, как видим, кое-кому и прокисшие помои кажутся вершиной литературы (имея в виду автора заметки про "перечитывание Захара Прилепина".
Кстати, он там закрыл от гостей свой панегирик и копипаст из "сусеков мудрости" данного писателя. Хотя вопросы были по тексту. Например: с чего началась Крымская война и каковы её итоги? Или: известно ли Прилепину, что российский экспедиционный корпус, отправившийся за Наполеоном через Березину в Европу, был полностью экипирован теми самыми вражьими англичанами и жалование получал из того же источника? Поэтому на Парижском конгрессе 1815 года Россия обязалась поддерживать мнение Британии по нескольким назревшим вопросам, например, по бельгийским (к тому же, Лондон частично погашал за Петербург "нидерландский долг", набранный ещё при Екатерине Второй).
Недавно один "знаток Рюриковичей" поучал бельгийского студента, что "без участия России и Бельгия бы не состоялась, как независимое государство".
А что говорят документы? Николай Первый во время бельгийской революции собирал войска, чтобы послать их против революционеров, но Британия напомнила царю про обещания, данные на Парижском конгрессе и пригрозила заморозить выплату по "нидерландскому долгу". Предприятие сорвалось. 
Правда, собранные войска пригодились поближе, в Польше, где тоже началась освободительная война. Там Британия никаких интересов не имела, поэтому не возражала.
05:16 25.01.2025(1)
Likin M
"Разницы нет никакой между правдой и ложью, если конечно и ту и другую раздеть" (с) 
Официальная история, а тем паче популяризированная официальная история - есть ложь, только ложь и исключительно ложь. Это место общее и не стоит на нём останавливаться. Что же до тех переобувшихся деятелей, что используют в собственных выводах выдранные из контекста фрагменты официальной истории, то о них и говорить-то не хочется, не то что превозносить в заметках. Впрочем, хозяин - барин )
Удивляет меня вот что. Почему не пишут об английских североморских эскортах и вообще о Северном морском пути из Европы в СССР, всю войну, под обстрелом немецкой авиации и флота снабжавшем страну всем необходимым для войны с гитлеровской Германией? Сколько англичан тогда погибло! Куда удобнее версия, что" вся Европа была против нас". Это низко, мягко говоря, зато вполне лояльно.
Ещё штрих. Помните землетрясение в Армении? Я был в числе участников спасательной операции. Всем оборудованием нас снабдили ребята из США и Канады, что прилетели на помощь армянскому народу. Мощная поддержка поступила от Франции. Отлично экипированные французские спасатели оказали огромную помощь в спасении людей из-под завалов. Дабы освежить в памяти те события, почитал наши СМИ. Перечислялась какая-то африканская что-ли помощь и даже помощь из Афганистана. О США и Канаде - ни слова.
А потом нынешние успешные прилепины возьмут вытяжку из удобных источников, сформируют в удобную чушь, заставляя нынешних уважаемых авторов, чуши сей аплодировать в экстазе. Грустно, девицы (с) 
Гость10:39 26.01.2025(2)
Почему не пишут об английских североморских эскортах и вообще о Северном морском пути из Европы в СССР, всю войну, под обстрелом немецкой авиации и флота снабжавшем страну всем необходимым для войны с гитлеровской Германией?

Эта информация числится в разделе "Кто старое помянет, тому глаз вон". Поминать можно только об опасности, грозящей от враждебных англосаксов. Почему они враждебны? Ответ прост: потому что русофобы! И конец дискуссии, а не то... глаз вон.
А потом нынешние успешные прилепины возьмут вытяжку из удобных источников, сформируют в удобную чушь, заставляя нынешних уважаемых авторов, чуши сей аплодировать в экстазе. 

А не вытянут ничего подходящего, так придумают. Здесь в Заметках постоянно гуляют поддельные "цитаты знаменитых людей", почерпнутые из тырнет-мусора. Прямо сейчас висит "цитата из речи принца Чарльза, сказанной в закрытом клубе". Один бойкий писатель поведал, что его отцу процитировал эту речь (о богоизбранности России) некий митрополит. Кто-то кому-то что-то сказал, тот дальше передал... а нынешний король Британии Чарльз знает о своей "речи в закрытом клубе" в самый разгар "холодной войны"?
А в статейке Прилепина меня позабавило ещё и упоминание ГЛАВНОГО российского писателя Толстого, которого за малым англичане не убили в Крыму, осиротив всю родную литературу. Во-первых, заметен приобретённый условный рефлекс прикормленного пёсика "о Толстом и прочем начальстве - только в превосходной степени!", во-вторых, лучше бы Захар не поминал великого старца, уж больно контрастирует прилепинская писанина с идеями Льва Николаевича.
То, что называется патриотизмом в наше время, есть только, с одной стороны, известное настроение, постоянно производимое и поддерживаемое в народах школой. религией, подкупной прессой в нужном для правительства направлении, с другой – временное, производимое впечатление  низших  по  нравственному  и умственному даже уровню людей народа, которое выдается потом за постоянное выражение воли всего народа. ("Христианство и патриотизм" 1894 г)

И тогда эта статья Л.Н. была запрещена цензурой, и сегодня, думаю, если бы её издали, то только с "иноагентским" дисклеймером. Не тревожил бы "успешный прилепин" тени великих, а то ведь народ может поинтересоваться, что они там писали....
15:45 26.01.2025(1)
    Позвольте, уважаемый Гость, вклиниться и напомнить "до кучи" дальнейшие слова Льва Николаевича в тех его статьях. Для народа, который вполне "может поинтересоваться, что они там писали"...

   "Но как же может быть патриотизм добродетелью в наше время, когда он требует от людей прямо противоположного тому, что составляет идеал нашей религии и нравственности, не признания равенства и братства всех людей, а признания одного государства и народности преобладающими над всеми остальными. Чувства этого патриотизма в наше время не может быть, потому что нет для него ни материальных, ни нравственных оснований...Невозможно даже представить себе, как и зачем мирно и вместе работающие на границах и в столицах русские и немецкие рабочие станут ссориться между собой. И тем менее можно вообразить себе вражду между каким-нибудь казанским крестьянином, поставляющим хлеб немцу и немцем, доставляющим ему косы и машины. ... О ссоре же между учёными, художниками, писателями разных национальностей, живущими одними общими, независимыми от национальности и государствености, интересами, даже смешно говорить..."

   Ну, и как это мнение ощущает себя, например, "в рамках" жутких сражений 1-ой и 2-ой мировых войн? Что там "слышно" по поводу "нравственных оснований" для совершения жесточайших преступлений нацистов, их расправ над женщинами и детьми?

   " О ссоре же между учёными, художниками, писателями разных национальностей, живущими одними общими, независимыми от национальности и государствености, интересами, даже смешно говорить..." 

    Это вот об этих монстрах "смешно говорить"? Как-то:


   Леерс Йоганн, увлечённо носившийся с "идеями" Г.Вирта.

   Шеман Людвиг, один из проповедников "расовой гигиены".

   Эккарт Д, работавший "плечом к плечу" с А. Розенбергом.

   Эзра Паунд, отданный в итоге американцами под суд за пропаганду фашизм.

   Пьер Дриё ля Рошель - "В гитлеровской Германии есть какая-то моральная сила"
Гость20:30 26.01.2025(1)
1
В приведенной мной цитате Толстого есть всё, о чём Вы говорите. Мне кажется, Вы не прочитали "Христианство и патриотизм" или "Одумайтесь!". Или не поняли идей ГЛАВНОГО писателя (как его назвал Прилепин).
Толстой писал об истинном патриотизме, проявлявшемся, например, у древних народов, как  защищавших свое право на существование, так и следовавших дохристианским религиям, возводившие убийства врагов в доблесть, и  противопоставлял ему "то, что называется патриотизмом в наше время", ибо оно  "есть только, с одной стороны, известное настроение, постоянно производимое и поддерживаемое в народах школой. религией, подкупной прессой в нужном для правительства направлении", а с другой стороны, отмечал писатель, "производимое впечатление низших по нравственному и умственному даже уровню людей народа, которое выдается потом за постоянное выражение воли всего народа". 
А все противники разрешения споров военным путём, как тогда (сам Толстой), так и сегодня,  неизбежно подпадают под определение "врагов народа", независимо от того, справедлива ли развязанная война и что она несёт народу в целом и отдельному человеку или семье. 
Из-за чужой земли, на которую русские не имеют никакого права, которая грабительски захвачена у законных владельцев и которая в действительности и не нужна русским, да еще из-зa каких-то темных дел аферистов, хотевших в Корее наживать деньги на чужих лесах, тратятся огромные миллионы денег, то есть большая часть трудов всего русского народа, закабаляются в долги будущие поколения этого народа, отнимаются от труда его лучшие работники и безжалостно обрекаются на смерть десятки тысяч его сынов. И погибель этих несчастных уж начинается. Мало того, война ведется теми, которые затеяли ее, так дурно, небрежно: всё так не предвидено, не приготовлено, что, как и говорит одна газета, главный шанс успеха России в том, что у нее неистощимый человеческий материал. На это и рассчитывают те, которые посылают на смерть десятки тысяч русских людей.

Прямо говорится: прискорбные неудачи нашего флота должны быть возмещены на суше. По-русски это значит то, что если начальство дурно распоряжалось на море и погубило своей небрежностью не только народные миллионы, но тысячи жизней, то мы наверстаем это тем, что приговорим к смерти на суше еще несколько десятков тысяч. ("Одумайтесь" 1904 г.) 


Сто двадцать лет прошло, что изменилось?
Толстой видел выход из мрака истребительных войн в христианской религии, которая учит человеколюбию. 
Скажете, что старик был наивен? Возможно и так. Но тот, кто посылает на смерть своих людей, чтобы они убивали "не таких" и при этом ходит в храм, где продажный церковный иерарх молит о "победе нашего оружия", тот не наивен, а подл и преступен. 
Вы привели список интеллектуалов, воспевавших войны? Его можно дополнить - Эвола, Маринетти и т.д. Вы на их стороне? "Знаток Рюриковичей" тоже не раз ссылался на профашистского философа Ильина, "это другое"?
Впрочем, дискуссия на эту тему выпадает из дозволенного дискурса, поэтому здесь и сейчас её продолжать не стоит. Читайте Толстого, а не прилепиных - единственное, что могу посоветовать. Хотя и не уверен, что Лев Николаевич пройдет цензуру Фабулы.
20:54 26.01.2025(1)
"Вы привели список интеллектуалов, воспевавших войны? Его можно дополнить - Эвола, Маринетти и т.д. Вы на их стороне?"

Вывод, конечно, очень "интересный".  И вы ещё считаете, что это я чего-либо не поняла в приведённых вами цитатах Толстого?

"Читайте ..., а не прилепиных". Спасибо за совет, но откуда вы знаете, что именно я читаю или нет?

Вы перечисляете...Эвола, Маринетти, Ильин...Но тогда назовите и того, о ком вами написано вот тут:  - "но тот, кто посылает на смерть своих людей, чтобы они убивали "не таких" и при этом ходит в храм, где продажный церковный иерарх молит о "победе нашего оружия", тот не наивен, а подл и преступен.?"

Будем ждать. 



Спасибо.
 

Гость02:58 27.01.2025(1)
И вы ещё считаете, что это я чего-либо не поняла в приведённых вами цитатах Толстого?

Вы это доказываете каждым своим комментом. Спорите не с Толстым, а со мной. Я, пардон, не нанимался Вам объяснять, причем  многократно, очевидные вещи. Тем более, что Вы прекрасно справляетесь с цензурой - удалили крамольные цитаты Толстого, которые кажутся написанными не 120 лет назад, а вчера. Ваша позиция мне полностью понятна - не думайте, что она очень уж загадочна. Собственно, я говорил с М.Ликиным, Вы сами захотели пообщаться. Но, раз не клеится разговор, напишите лучше критическую статью о заблуждениях ГЛАВНОГО писателя, не тратя времени на пустые прения. Потаскайте гуманиста за бороду! Попкорном и пивом я запасся, успехов!


Засим, позвольте откланяться. Это письмо тоже разрешаю удалить, Вы же тут хозяйка. Адью.
12:58 27.01.2025
"Это письмо тоже разрешаю удалить".

   Забавно.
Теперь  - по существу

"Толстой видел выход из мрака истребительных войн в христианской религии, которая учит человеколюбию."

Истребительные войны - это мрак. Кто спорит... И ??

Что касается клира, то есть такое понятие -  поднявший крест над головой. В Куликовской битве, 1380. При штурме Измаила, при обороне Троицко-Сергиевой Лавры от поляков, 1608 - 1610...

Но я вас понимаю - столько злобы и кипения, а всё - в свисток.

"Говорят, вы - большой интриган?
Да. Но кто это ценит?"




10:57 26.01.2025(1)
1
Likin M
Да, не уж-то не интересно тому же Чарльзу узнать, что он заявлял, к примеру в уборной одной из своих протеже. А тут, открыл Прилепина и прилип к экрану, не оторвать. 
- Да неуж это мои слова о величии, Мадлен? 
- Ну, типа да, вашродь. О моих грудях-с изволили заметить, велики, мол.
- А не прошмыгнул ли кто тогда в будуар ненароком? 
- Не могу знать, моншер. Столько их тут шнырчет, папарацев энтих. За всеми не углядишь. Анадысь с бюстгалтеру пару вытряхнула... 
Гость16:44 26.01.2025(1)
Про Чарльза - это не у Прилепина, а у
Макара Николаевича. https://fabulae.ru/note.php?id=76103
Есть и посвежее пример: Еробкин опять вытащил на свет пресловутый "план Даллеса", стопиццот раз разоблачённую фальшивку - отрывок из романа "Вечный зов". Что касается Чарльза, то мне представляется такая картина: закрытый (на замок) клуб, где Чарльз в одиночестве толкает свой спич, а возле замочной скважины согнулся и подслушивает владыко Виталий, чтобы потом эксклюзивно рассказать о подслушаном некоему Владимиру Бондаренко. Дабы тот поведал своему сыну, а сын распространил среди "макаров николаевичей".
16:50 26.01.2025
Likin M
Ну да, не про Прилепина речь. Хотя, он тоже того, мастер работы со словом изреченным. Да, вроде на Фабуле не пишет (разве что под ником). А речь именно о фабулянском цитировании оригинальных цитат, нередко вырванных из контекста, как например ленинская о кинематографе, и их псевдо версий. 
01:57 24.01.2025(1)
Девять жизней кота Пенки
Желаете услышать аргументированное мнение - извольте!
Отгадайте с трёх раз кому принадлежат эти высказывания. Видео, если найдёте - опубликуйте...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Бабки! Бабки делать надо!"
--------------------------------
"У нас с Западом будет безвизовый режим. И все гражданские свободы мы будем соблюдать"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Второй срок? Да это ж с ума сойти можно!"
---------------------------------------------------
И коронное - это вы нигде уже не найдёте) Только на видеокассетах политических.
---------------------------------------------------------------------------------------------------\
"Если меня спросят - брал ли я взятки. И я отвечу - нет. Вы мне не поверите.... Если я скажу, что брал - вы скажите - вот свинтус такой"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смысл моего ответа. Вы привязались к человеку, от которого ничего не зависит. Как и от меня... Бытовуха и драки это другое дело...
Вы видите соринку в глазу у вашего оппонента, не замечая бревно в своём.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Про алкаша Эльцина вам тоже нужно что то аргументировать?)))
02:09 24.01.2025(3)
Хм...

 "Бытовуха и драки это другое дело..."     Предложения - к администрации.

"Вы привязались к человеку, ...".            Я? В заметке есть ссылки - обращайтесь.

" от которого ничего не зависит. ..."       А он об этом знает?  Впрочем, "видео, если найдёте, опубликуйте..."

"Вы видите соринку в глазу у вашего оппонента, не замечая бревно в своём."          И тут Остапа понесло...

"Про алкаша Эльцина вам тоже нужно что то аргументировать?"       Не знаю "алкаша Эльцина", но всё равно спасибо.

Уважаемый оберснайпер  "жизни кота Пенки", я просила ГОСТЕЙ объяснить своё мнение. Остаётся надеяться, что вы не натёрли мозоли на ваших пальцах, настраивая свой "перископ".

Гость19:40 24.01.2025(1)
 я просила ГОСТЕЙ объяснить своё мнение. 

Я прочитал и объяснил, с примерами. Но редактор не пропустил. Это обстоятельство только подтверждает "моё мнение" - прав Ваш оппонент. Потому что на сегодняшний день данный Прилепин является официально признанным великим писателем (как, в своё время, Кочетков или Гладков, о которых, возможно Вы и слыхом не слыхивали). 
А что касается периода до 2012 года... Знаете, был такой знаменитый пират - Френсис Дрейк. Закончил свою жизнь он адмиралом королевского флота, кавалером многих наград. Таким же образом Генри Морган из беспощадного морского разбойника превратился в вице-губернатора Ямайки.
Рыба ищет где глубже, а человеки - где теплее и выгоднее.
01:57 25.01.2025(1)
1
Спасибо большое за вашу точку зрения.

Думаю, что аналогия с Г. Морганом - не корректна.

Что касается вывода, то да. Изнанка жизни, ипохондрическая. Избита до неприличия. 

А люди - разные. Одни - и сами такие, как в Одесском очень "живом" анекдоте, над которым они надрываются почти гомерически. Про "слюни собак академика Павлова - ...Показать Петьке бутылку водки и с него вышло бы за раз больше той слюны, чем с собак упряжки за високосный год".

Есть "развязная и бездарная средина". Но ЖЕ есть и основная масса или её больше нет? "Со светлым взглядом на жизнь и безупречностью сердца". (Достоевский)

Это - те и то, о чём писал Твардовский:

Мне славы тлен без интереса
И власти мелочная страсть
Но мне от утреннего леса
Нужна моя на свете часть.
От уходящей в детство стёжки
В бору пахучей конопли
От той берёзовой серёжки
Что майский долждь прибьёт в пыли
От моря, моющего с пеной
Каменья тёплых берегов
От песни той, что юность пела
В свой век, особый из веков
И от беды, и от победы -
Любой людской - нужна мне часть
Чтоб видеть всё и всё изведать
Всему не издали учась...
И не таю ещё признанья:
Мне нужно, дорого до слёз
В итоге - твёрдое сознанье
Что честно я тянул свой воз.

   О правоте "оппонента"  "...Пенки" я уже высказалась.

Гость20:37 26.01.2025(1)
Думаю, что аналогия с Г. Морганом - не корректна.


Не знаю, почему Вы так думаете. Аналогия прямая: беспредельщик Морган был представителем "неформального" пиратского движения, Прилепин входил в верхушку нацболов (попутно заигрывая с такими же неформальными либералами), но когда пришло нужное время, влился в провластные партии и структуры - СР (сопредседатель думской партии), ОНФ (заведует департаментом  культуры), читает лекции на ТВ и пишет статьи, подобные процитированной Перекати Полем. Так же, как Морган, он стал представителем истеблишмента и вспоминать о его предыдущей деятельности равносильно тому, что упрекать апостола Павла в том, что он был ненавистным мытарем и язычником до обращения в правильную веру.
21:01 26.01.2025(1)
Аналогия с апостолом Павлом - более, чем не корректна.
Спасибо.
Разрешите откланяться, наконец.
Гость02:55 27.01.2025
Аналогия с апостолом Павлом - более, чем не корректна.

Скорблю вместе с Вами. А что поделаешь - Прилепин сейчас что-то вроде апостола и пророка - спросите у Перекати Поля.
05:18 24.01.2025(1)
Девять жизней кота Пенки
Если вы не знали такого алкаша Эльцина, то вам крупно повезло... Если вы не из России... Другим здесь повезло меньше...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я так понял, что вам - милая Нелли - по цитатам некоторых деятелей ответить нечего? Тогда зачем такой расколбас?
Вы ярая либерастка? - это не модно для нынешнего политического бомонда.... А вы ей и являетесь.... Со мной трудно спорить... Я вас умоляю... Я не буду говорить  в каком месте вы себе натёрли мозоли.
Вы пообщайтесь с московскими - тогда и другие места вам - я имею в виду политическую сферу - натрут))
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судя по вашему ответу - мозги вам натёрли) Будь здоров.
Только знайте, девушка, времена у нас на Руси иные. И ваше либеральное нытьё не прокатывает. Знаем. Наелись.
И не стоит здесь катить баллон на Захара Прилепина.
--------------------------------------------------------------
Вы ничего не отгадали))  О чём ещё говорить?)) Смешно...
08:10 24.01.2025
     Вы написали вначале один комментарий, потом другой, с извинениями за "бревно в своём", потом - личное мне сообщение, затем - третий комментарий...Ждём четвёртый.

     Зачем так суетиться, "все 9 котов Пенке"? Это вредно для здоровья патриота. И вовсе не надо было "умолять с вами спорить". Ни Боже мой... Для чего? Вы лихо раскусили меня, "девушку с баллоном, мой расколбас и натёртые мозги". Да, кстати, налёт на Пролетарский бульвар - это тоже я. Сообщаю шёпотом, потому как - очень лично.

    "А ведь ты - дурак! Так говорят при дворе, " - сказал Балакиреву некто, желая пристыдить его в присутствии многих особ. Балакирев ответил ему: - "не верь им, любезный, они ошибаются и только людей морочат. Они и тебя называют умным. Не верь им, пожалуйста, не верь."

    (Балакирев И.А. (1699 - 1793), служил при Петре I, при Екатерине I - поручик лейб-гвардии Преображенского полка. При Анне Иоановне - придворный шут)
02:36 24.01.2025
Девять жизней кота Пенки

Прошу извинить за - бревно в своём, Нелли.
11:20 26.01.2025(1)
Афанасий Сальери
Человеку свойственно меняться в течении жизни. Если он что-то ищет (не важно что), куда-то стремиться (не важно куда). Это ведь его дело делать то, что он считает нужным. 
И наше отношение - всего лишь отношение. 
А интернет помнит до тех пор пока он есть. 
Вот не будет его и тогда.... )
16:52 26.01.2025
Likin M
На столь глубокий клубок мыслей даже и возразить нечего. Тут без Гордия никуда ) 
Гость14:43 23.01.2025(1)
Какая-то сборная солянка... 
Какой из этого вывод можно сделать? 
14:51 23.01.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Отправляясь в гости,
НЕ забудьте кости!
06:32 25.01.2025
1
Анатолий Комогоров
Если к вам проходят гости,
То на стол готовьте кости...
20:51 23.01.2025(1)
Мне легче на этот счет, поостыл лет 15 назад ко всему, что говорят в эфире или пишут. Кто только этим не занимается!
Посмотрел фото, знакомое лицо, наверно где-то видел по ТВ, а в целом, о нем ничего не знаю. Не интересно.
Мне вообще не интересно, кто чего заявляет или кто на кого наезжает - идут разборки.
Сегодня время такое, что верить никому нельзя, у всех свои интересы. А где мои интересы, там нет стыковки с чужими.
Все чужое противоречивое и очень громоздкое, а коль так, пусть говорят, что хотят, а мы своими делами занимаемся, мирскими. 
Но о делах давно не принято - делов нет, а что есть, не дела, а телевизор, 
01:34 24.01.2025
Девять жизней кота Пенки
"Ты прав, брат!"
-------------------
Гость19:58 23.01.2025
Комментарий удален автором произведения
15:28 23.01.2025(1)
Александр Красилов
Странная у Вас заметка, Нелли Смирнова.
недавнем прошлом" - пишете Вы и приводите (из Википедии (что, собственно, не зазорно)) даты: 2007, 2010, 2014...
Даже 2016 год - это уже давнее прошлое.
Недавнее прошлое - это месяц назад.
А то, что человек думал и делал десять, двадцать лет тому назад... 
"Не меняются только дураки и покойники".


При том, что Прилепин мне антипатичен.

Но - справедливости ради.
16:17 23.01.2025
Я не пользуюсь википедией, Александр Красилов. Пишу это "справедливости ради" и для того...

"Не меняются только дураки и покойники".

 Рассеянное, "за давностью" лет, внимание -  не признак "дураков", но.... Нет, Александр, дальше - не то, о чём вы подумали.    Но стоит ли предъявлять его там, где получается всё хуже и хуже?
 
Гость05:11 23.01.2025(2)
"Перекати-поле" - чей это клон?
07:43 23.01.2025(1)
2
Likin M
Скажите кто вы, и я скажу кто такой интересующий вас автор ) 
Гость14:43 23.01.2025(1)
Я не с сайта, именно гость.
Не хотите, дело Ваше, вычислю.
15:10 23.01.2025
Likin M
Моя фамилия не Станиславский, конечно, но... не с сайта, так не с сайта ) 
05:24 23.01.2025
Это - автор. Вопрос про клоны - не ко мне.
10:45 23.01.2025(1)
1
Александр Кинунен
Неоднозначное время, каждый решает сам.
Когда придавит, выживает.
14:51 23.01.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
И переобувается.
14:50 23.01.2025
1
Валерий Свидерский
Главное за что ты борешься, а не кто рядом. А не то и Путина попутаем с Кем Чен Иром.Их ведь тоже на фото рядом показывали.
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама