Заметка «Как определить свой — чужой»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 456 +1
Дата:
Предисловие:
Комментарий удален автором произведения
Скрыть текст

"хохляндский нацик, который всеми силами пытается настроить русских против евреев"

Зачем хохляцкому нацику настраивать руских против евреев?

Вообще зачем придумывать такое сложное деление людей на условные национальности?
Поясню, руские — это те, кто живёт на Руси.
Но Русь теперь называется украина, а на Украине живут хохлы, евреи живут в Израиле.
Всё запутано.
Например: узбеки, киргизы, казахи для неузбеков, некиргизов, неказахов — на одно лицо и язык у всех один и тот же.
Азербайджанцы, грузины и армяне, там ещё много национальностей тоже — лица кавказской национальности, делить их на какие-то нации для нас не имеет никакого смысла.
Евреи между собой тоже делятся на разные подвиды и готовы друг друга проверять по генетическим тестам.

Понятие национальности изжило себя как давность.

Вот мы как в детстве отличали своих от чужих. Свои носили джинсы, длинные волосы и слушали рок, а национальностей в Алма-Ате было очень много, и никто ни у кого не спрашивал национальность.
Были люди в наше время, не то, что нынешнее племя — теперь кругом одни чмори...

Как определить свой — чужой

Заинтересовала статья автора, который задал какой-то странный, по моему мнению, вопрос.
Не буду его повторять, чтобы не возбуждать негативные переживания самого автора. Потому что он и так был унижен и оскорблён моим комментарием, что удалил его.
(Мой комментарий приведён в предисловии.)

Сразу буду отвечать на вопрос, кто мы и кто они.
Мы — это те, кто живёт в нашем дворе, на нашей улице, в нашем городе...
Учится в нашем классе, едет с нами в одном купе, лежит в одной палате...
Служит в одном взводе, одной роте, одной части, одном роду войск...
Нашим становится любой человек, попавший с нами в одну компанию по воле случая.

Какое значение имеет тот факт, что человек, с которым вы отстреливаетесь от агрессора из одного окопа, другой национальности?

Национальность — это условность, которой пользовались в дохристианские времена.
Потом деление на своих и чужих стало в зависимости от религии или конфессии.
В настоящее время людей стали делить в зависимости от гражданства.

Европейцы однозначно всех жителей Российской империи или СССР называли русскими.
И только в последнее время стали выделять отдельные народы по их государственной принадлежности, противопоставляя гражданам РФ.

Первое противопоставление — это война в Чечне, второе противопоставление — война с Грузией и третье противопоставление — война на Украине.

И насколько эта западная травля захватила граждан бывшего СССР, что они не только готовы заткнуть рот своему согражданину на «Фабуле», но и убивать своих бывших сограждан на территории ещё вчера единого государства.
Ещё находятся «умники», которые утверждают о различиях менталитета, выработанного за тридцать лет проживания под различными флагами.
И никого тысячелетняя история совместного проживания не волнует, будто её и не было вовсе.
И война, начатая на Донбассе в пространстве одного государства, тоже кажется нормой.

Моë мнение такое: Украина — это территория России, никакого национального деления между гражданами Украины от России быть не может.
Территория Украины многократно подвергалась нападениям с Запада, население этой части России эвакуировалось на восточные территории, потом вновь заселялись с восточных территорий. На территорию т. н. Украины переселялись граждане из Восточной Европы — там кто только не живёт.
И говорить о какой-то украинской нации — это настолько ущербное мнение, что оно может быть только у конченых идиотов.

Единственно правильным мнением может быть только мнение о том, что Россия, Украина и Беларусь — это единое государство с единым государствообразующим народом.
Обсуждение
08:47 17.03.2025(2)
1
Likin M
На этаже три квартиры: моя, большая и три маленьких студии. Так получилось, что на других этажах - каждой твари по паре: грузины какие-то, негры, эвенки... А на нашем - нет, на каком нашем! - на моём этаже, только белокожие, и языки друг друга мы понимаем, не прибегая к помощи гугл переводчика. Мы и площадку красили вместе и линолеум в общем коридоре вскладчину меняли и бомжа толпой выкуривали... А значит... Коль скоро, моя квартира самая большая, то и те две - тоже мои. Надо счётчики объединить (пусть они мне платят), а я ещё буду решать кого им прописывать, кого нет, да и вообще. Присмотр за ними нужен. Мало ли. Пускай мой язык правильно учат, а то тренькают там на своём. Вроде и понятно, но зачем напрягаться? И с ценностями тоже. Вон, сосед слева, задружил с какими-то с седьмого этажа, вообще не нашенскими. Не пущать! Воспретить!! "А то отключим газ". У них же студии маленькие. А у меня квартира большая. Значит, я и прав. Есть вопросы? 
10:50 17.03.2025(2)
Анатолий Комогоров
Вот смотрите, какая разница в подходе у россиянина и европейца.
Я говорю об обстоятельствах, которые способствуют объединению людей, а вы о причинах, как бы их разъединить.
Европа первые попытки объединения делала ещё в XIX веке и только в XXI кое-как объединилась.
А Россия строилась сразу по принципу «все свои». Ни в Российской империи, ни в СССР никаких притеснений по национальному признаку не было.
Поэтому европейцы так и ненавидели Россию, что у них не получается до сих пор создать общество всеобщего равенства.
И европейская пропаганда с остервенением распространяется на территории Российской империи.
Стоило прекратиться существованию СССР, в братских союзных республиках  тут же началось гонение на представителей и русской нации, армяне с азербайджанцами войну начали, грузины стали воевать с абхазами и осетинами, западная Украина напала на восточные территории...
И только на территории бывшей РСФСР ни на одного представителя нерусской национальности не было никаких покушений.

Понимаю, вы агент международной антирусской организации, вам надо отрабатывать паёк у заокеанского хозяина, но хоть бы придумали что-то более похожее на правду. Ведь одно враньё с вашей стороны на Россию льётся. Даже как-то неудобно за бывшего соотечественника...
Гость16:34 17.03.2025(1)
-1
Ни в Российской империи, ни в СССР никаких притеснений по национальному признаку не было.

Разумеется, и черты оседлости не было с времён Екатерины Первой? И процентных норм в учебных заведениях?
А при СССР не было институтов, в которые тоже не брали?
Чушь
17:00 17.03.2025
Анатолий Комогоров
Когда человек пишет с единственной целью оскорбить собеседника, комментарий не заслуживает, чтобы на него отвечали.
Это одно из правил общения в интернете, да и в жизни.
Если вы хотите поделиться знанием, расскажите то, что вы знаете.
Специально не удаляю этот комментарий для того, чтобы было понятно, что так писать нельзя.
И ещё «чушь» добавил — откровенный хам.
11:09 17.03.2025(1)
Likin M
Вы начали свой комментарий вполне здраво. И я даже приготовил возражения, но прочитал его вторую часть и понял, что нет никакого смысла возражать. Надеюсь вы шутите про "западных агентов" и "отработку каких-то денег". Ибо, если не шутите то продолжать тему точно не имеет смысла, ибо об агентах на оплате, работающих на сайте уровня Фабулы могут всерьёз говорить даже не просто идиоты, но идиоты клинические.
Покупаются политики, информационные агентства и частные блогеры. От них отдача есть, у них аудитория. Я всего лишь говорю то, что думаю. И имею на это полное право, кстати. И если на каком-то из поворотов, слова мои расходятся со словами флюгеров, переобувающихся в воздухе по каждому щелчку пальцев, это проблема не моя. Мнение моё ценно тем уже, что оно не меняется, в зависимости от диктуемых массам настроений. Хотите - прислушайтесь. Не хотите - воля ваша ) 
12:30 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Мнение моё ценно тем уже,

Мнение — это отношение человека, основанное на представлении о значимости, важности, полезности, нормативности чего-либо — нашёл это дурацкое определение мнения...
На что-то надо ориентироваться.
Здесь надо определиться, на чëм основано ваше представление о том, по поводу чего вы имеете мнение.
Вы утверждаете, что мы с вами жили в одной стране (СССР), примерно, в одно и то же время, но у нас абсолютно противоположные мнения об одном и том же.

ПОЧЕМУ?

Как это могло случится?
Вы утверждаете, что русские, украинские и белорусские — это три разных нации, и у них три разных языка и три разные территории обитания. И этим трём разным нациям необходимо построить между этими территориями границы, чтобы мышь не проскочила, и разговаривать на языках, чтобы не понимать друг друга.

А мои предки жили на территориях нынешних Украины и Беларуси и переехали на территорию Сибири, это, хочу заметить, не Русь и там друг с другом повстречались и переженились, и из Сибири я вернулся на территорию, с которой мои предки переехали в Сибирь.
А там теперь какие-то черти заняли и дом, и огород, и даже сарай моего прадеда и говорят мне, что я никто и зовут меня никак.
Я в недоумении!? Как так получилось?
И самое смешное, вожак у этих чертей — еврей из Израиля.
Что я должен, по-вашему, думать?
Конечно, я думаю, что этот вожак — агент международной противорусской организации.

Вы мне дайте ответ на простейший вопрос, я много не спрашиваю. Почему я на земле своих прадедов (это всего три поколения) чужой, а Зеленский свой в доску?
Это же вы так считаете, что я должен жить в Сибири, потому что там места много. Это ваше МНЕНИЕ.
14:50 17.03.2025(1)
1
Likin M
Мы жили в одной стране. Но я жил всё время в Москве и Подмосковье. По бывшим республикам ездил мало. Был в Латвии. Там в нас кидали кирпичами, когда услышали русскую речь. Был в Армении, со спасательной миссией, после землетрясения. Там все кляли Москву, обвиняя ту в предпосылках к карабахскому конфликту. 
Бывал, в детстве и юности, в Украине, правда только в Крыму. Украинцев там не помню. Запомнилось обилие татар.
Что сказать... Факт, что русские, украинцы и белорусы - разные народы, сомнению не подлежит. Они разные и культурно и этнически и... вообще разные. Такие же разные, как болгары, венгры, румыны, северные македонцы, чехи... Объединяет эти три народа близость границ и общая история. А так же отношение к славянской группе. 
То, что у украинского народа лидер - по крови, еврей, это не аргумент. Нами вообще немцы правили, начиная с Рюрика и продолжая, всеми этими Елизаветами, Екатеринами. Керенский тоже был не славянин, кроме того, гей. Ленин - смесь еврея и татарина, Сталин - грузин, Хрущёв - украинец... Потому, данный аргумент не принимается. 
Если некто отжал (это так теперь называется) ваше недвижимое имущество на прежней родине, то, наверное примеров насмотрелись нехороших, вот и пошли по тому же пути. А вообще, жильё могут отжать в любой точке мира. Вне зависимости от причин. Было бы желание. 
А по поводу, где человеку жить, мнение моё было и остаётся неизменным. Где он хочет, там и должен жить. Один нюанс. Желание его не должно входить в противоречие с желанием тех, кто там живёт и никуда не уезжал. В чужой монастырь (а он стал, с некоторых пор, чужим, приходится это признать), со своим уставом не ходят, увы. 
16:51 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
...где человеку жить, мнение моё было и остаётся неизменным. Где он хочет, там и должен жить. Один нюанс. Желание его не должно входить в противоречие с желанием тех, кто там живёт и никуда не уезжал.
Странно слышать такое от человека, выступающего за европейские ценности.
Я такое только от законченных антисемитов слышал, которые отказывают евреям в возможности возвращения на историческую родину.

Мировая практика о чем говорит.
Из Алма-Аты все мои одноклассники уехали в Израиль и Германию. Евреи в Израиль и другие страны, а немцы в Германию.
И тут уже, в Москве некоторые евреи уехали в Германию по программе, что в Германии во время холокоста евреев истребили и в целях повышения их популяции ввозили из РФ.
Казахов из Китая приглашают по программе увеличения численности казахского населения. А мне казахстанское гражданство не дали...
Вообще люди — это богатство, вон негров из Африки в США возили! Покупали их там за деньги.
А из СССР уехать было невозможно, Карацупа с Джульбарсом никого не выпускал.
В Европу завозят африканцев и арабов баржами!
А вы мне такое пишете, что нормально, если человек не имеет возможности переехать на ПМЖ на историческую родину.

Ваше мнение о том, что украинские и белорусские граждане не русские, не имеет никакого исторического или научного основания — это исключительно западная пропаганда направления на расчленение русского государства.
Тем самым вы поддерживаете националистический режим на территории т. н. Украины и являетесь сторонником войны.

А то, что СССР управлялся представителями еврейской хунты, — это очевидный факт, который никто и не отрицает, тут вы только подтверждаете то, что всем и так известно.
17:27 17.03.2025(1)
1
Likin M
Еврейская хунта - определение не имеющее смысла. Да, после революции, власть в стране фактически взяли евреи. И длилось таковое положение дел где-то до Хрущёва. Сталин всех своих же и передавил.
Сторонником войны меня пока ещё не обзывали. Вы первый )
То, что белое это белое, а чёрное это чёрное - не западная и не северная и не восточная и не южная пропаганда, а факт. А факт - штука упрямая )
Вновь повторюсь, что современный человек имеет полное право жить там, где он пожелает, но, по законам того места, где он желает жить, а не по своим собственным. 
18:41 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Хунта - это политическая группировка, пришедшая к власти неконституционным путём и осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Не понимаю чем вам это название не нравится?
Красный терор был? БЫЛ!
Пришли к власти неконституционным путем? ДА!
Правление диктаторские? ЕСТЕСТВЕННО!

О каком факте вы говорите не понимаю.
04:12 18.03.2025(1)
Likin M
Согласен с определением, но приравнивать государственный переворот, фактически осуществлённый из-за границы, с неконституционным путём захвата власти внутри страны - не слишком верно.
Возьмём примеры современных хунт (как правило, военных). Начинается всё с мирных демонстраций, затем объявляется недоверие правительству или парламенту, затем назначаются перевыборы. И на волне этих перевыборов приходит к власти антидемократическая группа, во главе с условно лигитимным лидером, вводящая тут же драконовские законы. Это не переворот с Авророй и боями в городе, сопровождавшимися свержением правительства. 
10:17 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Главное отличие «хунты» в том, что это название появилось в испаноговорящих странах Латинской Америки.
У нас больше подходит «цветная революция». Но в любом случае это переворот за счёт средств иностранных государств США и Европы.
Госпереворот в Российской империи можно было бы назвать кровавым.
Конечно, это уникальное злодеяние против человечества, равного которому ещё долго не будет.
А плоды его до сих пор вкушает уже пятое поколение россиян.
10:31 18.03.2025(1)
Likin M
Нет нужды ставить во главу угла иностранное влияние, при приходе хунт к власти. Известны из них такие, ныне действующие, где собственных, внутренних интерессантов вполне хватило. А "иностранное влияние" осталось результатом недовольно, но утёрлось.
Примерно то, что было в России, произошло позднее в Китае, под вывеской "культурной революции". Там крови было вряд ли меньше. А ещё позднее - в Кампучии. Здесь людей просто утилизировали, как могли. Маоист Пол Пот заявил о нескольких миллионах лишних людей, подлежащих уничтожению. И триггером опять-таки явился Китай.

В виде лирического отступления. 
Встречаюсь с потомками китайцев, бежавших от Мао. Их неприятие Китая удивительно сильно. Недавно познакомился с Тайванцами. Выяснил, что китайцами они себя называть отказываются, хотя именно они настоящие китайцы и есть. Но, язык-то у вас китайский? - спрашиваю (на английском). Нет! Не китайский - отвечают, с удивительным эмоциональным нажимом. Не любят они Китай, мягко говоря. И вьеты не любят и японцы ) 
10:54 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не могу по поводу Китая с вами дискутировать, ничего о нём не знаю.
Но культурная революция в Китае была в 1965–1976 годах. Я ещё служил в Монголии, чтобы туда китайцы не пришли.
Скорее всего, «культурная революция» — это то же самое, что сталинские чистки бывших соратников по партии и их последователей...
13:00 18.03.2025(1)
Likin M
Не углублялся. Но, весь "цвет" тогда из Китая уехал или был уничтожен. То же делал и Пол Пот, убивая учёных, инженеров, специалистов и просто умеющих читать. Он говорил, что-то вроде "кхмеры должны сажать рис". В общем, гадость всё это неимоверная. 
13:48 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
весь "цвет" тогда из Китая уехал
а в СССР всех оправили в лагеря или расстреляли, спастись удалось единицам.
14:07 18.03.2025(1)
Likin M
Читал об этом воспоминания очевидцев из интеллигенции, что могли нормально описать, хорошим языком. Ни один фильм ужасов не сравнится с тем, что происходило тогда. 
17:00 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Речь о Китае?
17:21 18.03.2025
Likin M
Нет, речь о России. Не помню, как называется серия новелл Теффи о том, как они уезжали. Тяжелейшее чтение. Нечто вроде ивестных рассказов Бабеля, только без литературного вымысла. 
09:55 17.03.2025(2)
1
Есть... Один из ваших соседей, тот , что сдружился с седьмым, начал на стенах , покрашенных всеми вами в нежно-желтенький, рисовать какие-то каракули вместе с теми, что с седьмого. Эти с седьмого начали у него гостить подолгу, музыку громко включать, на площадке пепельницу свою поставили и тусуются у вас за дверьми регулярно, с громкими разговорами на не нашенском языке... Линолеум совсем вытерся от их постоянных приходов... Как думаете, нужно их, соседей с седьмого, отвадить , а соседу вашему нормы поведения и общежития вбить в башку? И заставить удалить со стен накарябанные им каракули и линолеум перестелить заново?..
11:14 17.03.2025(1)
Likin M
Не позавидуешь вашим соседям. За музыку могут прихожки лишиться, а за слово из трёх букв - санузла ))) 
20:11 17.03.2025(1)
А за слова во все времена приходилось отвечать...
04:14 18.03.2025(1)
Likin M
Да, но соразмерно. Потому и идёт в мире вечная борьба общечеловеческих ценностей с правом сильного ) 
08:58 18.03.2025(2)
И каждый раз, всегда, меру определял тот, кто требовал ответственности за слова... Так было, так есть и так будет. И никакие общечеловеческие ценности на это не влияют... Кстати,.. что это такое - "общечеловеческие ценности"?..
10:41 18.03.2025(1)
Likin M
Библию откройте, заповеди. Или почитайте заповеди буддистов. Там то же самое, но на полтысячи лет раньше. Вечные ценности человеческой цивилизации: не убий, не укради, не возжелай, не гневайся, не гордись...
Любая байда, основанная на смеси гордыни с реваншизмом не имеет ничего общего с этими ценностями. Вот оно шта ) 
12:18 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
«Не убий, не укради, не возжелай, не гневайся, не гордись» — это написано для черни властьпридержащими, теми, кто убивает, крадёт, возжелает, гневается и гордится содеянным.
13:03 18.03.2025(1)
Likin M
Готов был бы с вами согласиться, кабы заповеди были еврейскими. Но, первоисточник - буддийский. А там совсем другая философия.
Задумайтесь: Христианство и буддизм и краями не пересекаются, а заповеди одинаковые, за исключением специальных ) 
13:42 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Люди все одинаковые, поэтому и заповеди одинаковые. Не думаю, что у религий есть какие-то принципиальные отличия, так же как и у двигателей внутреннего сгорания.
Законы природы работают одинаково везде.
14:10 18.03.2025(1)
Likin M
Буддизм - особая религия. Надчеловеческая, я определил бы. Если другие религии явно придуманы людьми, тут впечатление такое, словно бы нет ) 
17:52 18.03.2025(1)
Перестаньте морочить людям голову... Буддизм появился не ранее середины первого тысячелетия до Н. Э. Но с того момента до нас не дошло ни одного документа о жизни, веровании и жизненных принципах принца Гаутамы. Как он жил, что думал и проповедовал, какие принципы исповедовал? Нет ни одного , заслуживающего хоть какого-то доверия источника...  Первые тексты и объявленные в них "общечеловеческие ценности" появились через минимум 400 лет после того, как принц ушел в свою нирвану... Это такое же измышление человека, как и 10 заповедей Моисея... Кстати. изначально Яхве саморучно начертал заповеди на скрижалях, но их никто не видел. Нам же представляют Законом Божьим то, что набил на каменьях сам Моисей Амрамыч... Якобы по повелению Бога...
Все религии сформированы, как механизмы управления людьми значительно позднее, чем существовали на земле основоположники оных. Никто из тех, что сформулировали догмы любой веры, никогда в глаза не видел ни Будду, ни Иисуса. Да и Коран собран из различных источников уже после смерти пророка Мухаммеда разными людьми, утверждавшими, что именно это и так и говорил пророк в течение 23 лет, в седьмом веке н.э. Уж если и обращаться к "общечеловеческим ценностям" то их надо искать значительно раньше. Хотя , вряд ли поиски увенчаются успехом , в плане именно ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей...
18:32 18.03.2025(1)
Likin M
Значительно раньше искать вряд ли удастся. Нынешняя цивилизация зиждется на обломках прежних. Ну и основные постулаты, скорее всего, были унаследованы от тех, ушедших цивилизаций, от которых теперь остались одни лишь выработки в древних карьерах и кое-какие монументальные строения, ни сути, ни способов постройки которых, человечество досе постичь не может. 
07:57 19.03.2025
Отож... Не знаем даже, как они карьеры копали, а вот "общечеловеческие ценности" чуть ли не дословно ...
10:38 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
А что это такое "ответственность за слова"?
Впервые такое слышу в международном праве.
Ответственност за слова это из воровского понятия. Или я ошибаюсь?
17:58 18.03.2025(1)
Да... Этого нет в нормах международного права... Но мы уже поняли, что международное право - Филькина грамота и им сейчас разве ленивый не подтерся... А если мы обратимся к общечеловеческой истории, то увидим, что именно эти понятия всегда и работали в реальных отношениях людей, народов и стран...
18:57 18.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы имеете в виду устный договор?
08:01 19.03.2025(1)
Скорее идиотские заявления, претензии, или угрозы... С устными договорами мы знаем, как поступают на примере договора о нераспространении НАТО на восток...
10:32 19.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Понял, что от вас ясного ответа не добиться...
Всего хорошего.
16:53 19.03.2025(1)
18:21 19.03.2025
Анатолий Комогоров
10:27 17.03.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Про стены в подъезде.
Ремонт в подъезде сделали, стены светло-серой краской покрасили. А у соседа дочь на выдане была, и парни все стены расписали её именем, на каждом этаже «Света» написали.
Я её отца встречаю, говорю: «Парни к твоей Светке ходят, всё стены расписали».
Он: «И че?»
Я: «Ни чë, купи краску и закрась всё надписи».
На следующий день все надписи на серых стенах были закрашены коричневой краской.
Не учите дурочка богу молиться! Всё равно из этого ничего хорошего не выйдет.
20:14 17.03.2025
Ну, хоть лоб расшибет... На какое-то время присмиреет...
11:16 17.03.2025(1)
Likin M
Это они как коты метили территорию. 
А то коричневое, точно ли краска была? ))) 
11:57 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Да, половая...
11:58 17.03.2025(1)
Likin M
Половая? Ну, прямо по-Фрейду ) 
14:14 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Народ-то просвещенный...
15:06 17.03.2025(1)
1
Народ-то просвященный...

Тут либо просвещенный, либо посвященный. Третьего не дано в русском языке.
16:11 17.03.2025(1)
Анатолий Комогоров
Сердечно благодарю!
Третьего нам и не надо
Хотя получилось смешно.
16:13 17.03.2025