Заметка «Время и жизнь»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 415 +1
Дата:

Время и жизнь

Сегодня ездил в Пушкин, в аптеку за лекарством. Доехал до Павловска и вышел на остановке, чтобы пересесть на автобус до Пушкина. Сижу на скамеечке  и медитирую, никаких мыслей в голове, просто созерцаю жизнь вокруг, ничего не болит, одежда подобрана правильно, не холодно и не жарко. Судя по тому, что уже два автобуса от моего посёлка проехали эту остановку, то понимаю, что уже час жду транспорт. Время совершенно не ощущаю в своём медитативном состоянии. Раньше бесился, ожидая транспорт, скорей бы, скорей, а сейчас всё абсолютно пофиг, живу свою жизнь и тело в комфорте. Нет никакой разницы чем убивать время, прогулка ли, ожидание автобуса, нет никакой разницы для организма. Ожидание автобуса тоже жизнь и совершенно не важно когда он придёт, рано или поздно, вот такой дзен.
Закончить мысли хочу фразой из фильма "Пятый элемент": Время не имеет значения, значение имеет только жизнь. (с)
Обсуждение
21:05 08.04.2025(1)
Ведь это не повторится, время летит как птица, прямо за горизонт 
21:34 08.04.2025(1)
Маркин Николай
За это надо бахнуть!)))
22:16 08.04.2025
Извините, мне ещё 18 нет, через два года только
23:32 01.04.2025(3)
В связи с тем, что все во Вселенной - ОТНОСИТЕЛЬНО, все зависит от ТОЧКИ отсчета!
Я считаю, что "времени" как такового НЕТ! Это искусственная величина придуманная человеком для своего удобства что-то ОТМЕРЯТЬ.
А есть только прошлое и будущее! Коль Вселенная безконечна (в обе стороны и в объеме), то некое настоящее имеет такую безконечно малую величину, что можно ею за ее незначительностью пренебречь и сказать настоящее было 4,5 в степени минус ... (к примеру гугол). 
А вот есть еще живые "чудаки", которые утверждали (ют), что умеют "сворачивать" время. Е.Д.Марченко одна из таких "чудачек". 
Гость19:27 07.04.2025
  Я считаю, что "времени" как такового НЕТ! Это искусственная величина придуманная человеком для своего удобства что-то ОТМЕРЯТЬ.

Искусственная ВЕЛИЧИНА, это единица времени, секунда. Ее придумали люди. Если же с её помощью что-то измеряется, то это что-то существует. Ведь нельзя измерять того, что не существует. Если совсем просто - происходят события. Расстояние между событиями - это и есть ВРЕМЯ. Вам бы Мартина Гейдеггера почитать. Книжка называется  Zeit und Sein. Там сложновато, но интересно.
13:06 02.04.2025(2)
Анатолий Комогоров
О, как я вас понимаю!
Конечно, времени как физической величины не существует.
Но мы пользуемся этим понятием в силу того, что все процессы имеют свойство инерции и не протекают в одно мгновение, а происходят за некоторый период, как принято говорить, ВРЕМЕНИ.
Вообще, это свойство малоизучено с точки зрения соотношения существования тех или иных процессов.
Для человека жизненный процесс занимает период более пятидесяти лет. Сейчас мы говорим, что человек способен прожить сто лет.
Во времена Римской империи это был срок в пятьдесят лет.
А есть организмы, которые живут 24 часа, и для них ощущение жизни точно такое же, как для человека во временной промежуток, измеряющийся в сто лет. То есть они за сутки успевают родиться, влюбиться, жениться/выйти замуж, произвести потомство и умереть. КОЛОССАЛЬНО!

А согласно теории относительности Эйнштейна, время может меняться в зависимости от наблюдателя и системы координат.

Человеку в здравом уме и трезвой памяти такое в голову прийти не могло.
Потому что как может меняться то, чего не существует?

Мы знаем из той же физики, что вес тела в разных условиях меняется, но масса остаётся постоянной. Вес зависит от силы притяжения, а масса ни от чего не зависит — это условие, объясняющее существование.
То, что существует, является абсолютным.
То, что меняется при изменении внешних условий, является следствием.

Как вам такое?
Гость18:06 06.04.2025(1)
  Конечно, времени как физической величины не существует.

Гениально!  Но секунда, как физическая величина, существует. Как килограмм, километр, ватт и джоуль... Это все физические величины, придуманные человеком, чтобы измерять время, силу, расстояние....
Вы запутались в трех соснах. Согласитесь, веса и расстояния тоже не существует в природе. Она ведь мерить не умеет.
Гость19:26 07.04.2025(1)
В определённом смысле вы правы, физическая величина — это измеряемое качество материального объекта.
Но мы говорим не о задаче, в которой в бассейн из одной трубы вода надевается, а из другой выливается.
Вселенная складывается из трëх составляющих: пространства, материи и энергии.
Но если материю мы можем взвесить, измерить, нагреть, охладить и т. д., за счёт энергии можем передвигаться, подогревать или охлаждаться, её так же, как материю, можно измерять и т. д.,
то с пространством мы ничего делать не можем, его как бы и нет. Но мы все в нём находимся.
Мы не запутались, а рассуждаем о сути материального мира.
А вес и расстояние — это следствия существования материи. Если бы не было массы, то и веса бы не было, и расстояние может быть только между какими-то объектами.

Я вам наводящий вопрос задам: существуют ли деньги?
Вы скажете: конечно, существуют, я на них покупаю картошку и т. д.
Но картошка существует независимо от денег, а деньги появились только для того, чтобы можно было эту картошку купить. (Разумеется, не только картошку.)
Гость01:00 08.04.2025
  Насчёт денег - конечно. Их даже пощупать можно, хотя вроде не пахнут. :) Пример не совсем к месту. И вот еще:
 
  Вселенная складывается из трëх составляющих: пространства, материи и энергии.

Это неверно. Пространство, как и время невидимо и неощутимо. Нет событий - нет времени между ними. Нет предметов - нет пространства, которое ощущается как расстояние между ними. 
Для Ньютона пространство и время - это что-то вроде сосуда, в котором находится Вселенная. Для Лейбнитца - это лишь мысленные конструкции. 
21:39 02.04.2025(2)
Разрешите с вами не совсем согласиться. 
Да, некая инерция существует. Но о каком времени можно говорить, если ничего во Вселенной нет НЕпрерывного. Даже луч света с его колоссальной скоростью, не является прямолинейным, непрерывным потоком нечто. Ибо свет состоит из КОРПУСКУЛ. А они имеют определенные пределы, т.е. размеры. И вот в эту корпускулу и входит некое событие во Вселенной. И из огромной массы корпускул-событий (безконечно малой величины) и состоит некое нестоящее.
И вы и я в своих рассуждениях говорим о чем-то о чем мы знаем лично. А когда рассуждения не основаны на нашем опыте, мы пользуемся некими предположениями (версии) неких «ученых» которые ведут тоже теоретические дискуссии зачастую зиздящиеся не на опыте , а на теории. И мы экстраполируем СВОЕ мировоззрение на животных, насекомых, и вообще на все вне нашего опыта. И говоря о животных, насекомых, микробах ( микромир) мы оказываемся именно в разных ТОЧКАХ отсчета.
Дай Создатель чтоб я ошибся, но я думаю, что эйнштейны нам специально подсунуты для засирания мозгов и увода отчего-то главного. И мы слепо идем по технократическому пути, уйдя от данных возможностей данных самим Создателем. И мир был бы совсем иным. 
О неизменной по-вашему массе. А разве айсберг не теряет массу, а свеча, а газ в неком объеме, а материя разве как таковая не ПРЕОБРАЗОВЫВАЕТСЯ из одного физического состояния в другое???
 А вам как ТАКОЕ?
23:48 02.04.2025(1)
Юлия Моран
Свет в однородной, прозрачной среде распостраняется прямолинейно, то есть луч света представляет собой прямую линию, Борис.
21:08 03.04.2025(1)
Юля, а ИЗ чего ( или, ЧТО это) состоит « свет»???
Вот когда углубишься в понимание света, сама себе и ответишь без моей помощи. Дерзай!
21:47 03.04.2025(2)
Юлия Моран
Господи Боже мой, Борис, это же школьный курс физики! Луч света состоит из элементарных частиц которые называются фотонами. 
Фотон - это фундаментальная частица, квант электромагнитного поля, то есть неделимая единица энергии.
13:54 07.04.2025(1)
Уважаемая Юля, вы в своем блюде намешали всего, думаю и сами не поняли, а что же получилось. Тут у вас ФОТОН=КВАНТ и ЭМП, и ЭНЕРГИЯ!!!
19:44 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Не судите других по себе. )
21:02 07.04.2025(1)
Ну какижаж иначе, Юляська?
Все ведь во Вселенной дается В СРАВНЕНИИ!!!
С кем мог бы Робинзон Крузо сравнивать на острове кого-то или что-то? Только с собой любимым. 
Сравнение позволяет сделать правильный выбор, вектор действий!!!
21:03 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Смените курс, а то потонете. 
21:05 07.04.2025(1)
Прекрасно понимаю, метод давно известный и обкатанный - УВОД от темы, от главного. Понимаю, аргументы иссяклис...
21:09 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Я не физик и свою позицию обосновала общими, всем известными фактами. Какие же ещё вам нужны аргументы? Вы странный человек. Это то что касается фотонов.
А играть с вами в глупый пинг - понг словами мне неинтересно...
Всего хорошего.
22:11 07.04.2025(1)
Ой мэм, да ведь врать-то тоже надо УМЕТЬ!
Вы мэм, уже неоднократно заявляли мне, что я вам НЕ интересен. Это когда эти самые аргументы у вас иссякалис.
Но каждый раз на мои посты вы вновь и вновь откликаетесь! 
Видать есть во мне что-то, что вас делает не равнодушной...
22:49 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Очередную глупость брякнули...
Аргументов у меня достаточно и я вам уже часть из них привела, не вижу что ещё можно добавить сверх того. Ну перечитайте мои комментарии более вдумчиво, может быть нужное и дойдёт до вашего круглого предмета под названием голова. 
15:46 08.04.2025(1)
А как же пословица про свинью, которая не зарекалась ...?
16:33 08.04.2025
Юлия Моран
Гость16:25 06.04.2025(1)
Фотон и близко с элементарной частичей не лежал. 
Прогуляли видно вы школьный курс физики. 
00:30 07.04.2025(2)
Юлия Моран
Гость, вы писать для начала грамотно научитесь, а потом будете свои 5 копеек вставлять.
Фотоны - истинно нейтральные частицы не имеющие заряда. Они не имеют массы покоя, но участвуют в гравитационном взаимодействии. Фотон - точечная частица, которая не имеет длины и характеризуется напряжённостью электрического и магнитных полей.
А так как фотон не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме он относится к числу стабильных элементарных частиц.
И потому гость, рекомендую вам не высказывать своё мнение о том, о чём вы не имеете знаний. Даже базовых. И уж тем более, не фантазировать о том, прогуляла я физику или нет. ))
14:08 07.04.2025(1)
-1
Уважаемая Юлия, вы следите за базаром?
02.04.2025 вы мэдаам утверждали что: "... Свет ...распостраняется прямолинейно, то есть луч света представляет собой прямую линию, .." - а сейчас переобулись в воздухе и утверждаете, что: "... Фотоны - ... участвуют в гравитационном взаимодействии..." - а гравитация притягивает, т.е. может ОТКЛОНЯТЬ тела от прямолинейной траектории. Правильно? Мимо солнца пролетел метеорит и солнце его притянув  силой гравитации "скушало"! 
Так же гравитация действует на ВСЕ материальные тела. А Свет (фотон) и состоит ИЗ материи Вселенной! Посему он и ОТКЛОНЯЕТСЯ!
Дальше больше. "... Фотон - точечная частица, которая не имеет длины..." - а как же ваше утверждение, что : "... луч света представляет собой прямую линию,.."?!
18:18 07.04.2025
1
Юлия Моран
Борис, во-первых мы не на рынке и я не гимнастка чтобы переобуваться в воздухе. Такими способностями я не обладаю, увы. ))
А во-вторых, о каком уважении может идти речь? Человек который уважает себя и других, общаться в столь хамской манере как вы, не станет. 

Далее.
Я могла бы и не отвечать вам, но расстрою вас и скажу что никаких противоречий в моём комментарии я не нахожу.
Фотонов в луче ведь очень много. Когда эти малюсенькие фотоны отрываются от внешних слоёв нашего светила они уносят с собой смехотворно маленькую долю углового момента Солнца. Импульс отдельно взятого фотона настолько мал и неощутим, что можно сказать что его и совсем нет, равно как и гравитационного взаимодействия света. И да, луч света в однородной среде всегда движется по прямой линии, а то что вы имеете в виду есть преломление этого луча. Такое явление в природе  действительно, существует.
Далее.
Паралельные сонаправленные пучки света не испытывают гравитационного взаимодействия, поэтому нас и достигает свет из глубин космоса и паралельный пучок не фокусируется за счёт гравитации.
Ведь никто же не наблюдал отклонение луча фонарика, проходящего возле другого луча света!
И если вы дома проделаете такой эксперимент, то сможете убедиться в этом самостоятельно. Дерзайте. 
Гость01:39 07.04.2025(1)
Понимаю, мои пять копеек у вас потеряются. Вам надо рубль вставлять, не меньше.
03:53 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Гость, коли у вас нет аргументов то уж лучше молчите, не кукарекайте. Тема явно не для вас. 
Гость13:37 07.04.2025(1)

Элементарные частицы — это то, из чего построена материя, а фотон — это свойство материи.

В Википедии, которой вы пользуетесь, и не такое напишут. Советское образование — самое грамотное образование в мире.
19:18 07.04.2025(1)
Юлия Моран
Гость, фотон - это фундаментальная, безмассовая частица.
Фотон является одной из элементарных частиц, которая отвечает за распостранение электромагнитного излучения.
По поводу образования. А кто же с этим спорит? Конечно, лучшее. Тем более, что у меня советское образование. )
Гость00:56 08.04.2025(1)
Фотоны — это когерентные структуры.
13:10 08.04.2025(1)
Юлия Моран
Гость, естественные источники света как правило, некогерентны. Потому что излучение светящегося тела складывается из волн, испускаемыми многими атомами ( причём фаза нового цуга не связана с фазой предыдущего цуга ). 
Гость16:51 08.04.2025(1)
17:20 08.04.2025
Юлия Моран
23:42 02.04.2025(1)
Анатолий Комогоров
Такое очень мудреное и непонятное.
Не понимаю вашего высказывания о том, что свет непрямолинеен.
Но если это и так, то какое это имеет отношение ко времени?
А масса неоткуда не берётся и никуда не исчезает — это закон сохранения массы.
Энергия обладает аналогичным свойством — закон сохранения энергии.
Пока мы знаем о двух физических величинах, которые образуют вселенную, это масса и энергия.
10:00 03.04.2025(1)
Анатолий, думаю тебе знакомо понятие точки сингулярности. Тогда ОТКУДА эта масса и энергия взялись? Из ничего не возникает что- то. А некие «Законы» я знаю. 
Многие «Законы» просто удивляют: один из парадоксов о массе - существует некое притяжение. БОльшая масса притягивает меньшую. Тогда почему же бОльшая масса МКС не может удержать возле себя ( притянуть) космонавта вышедшего в открытый космос и его как цербера садят на чепь? Неужели законы земли во Вселенной ОДИНАКОВЫ для всех светил? И только то, что человек сумел понять своими ограниченными всего пятью органами чувств и есть мерило (закон) для В? 
Я не физик- теоретик и не лауреат Нобелевской премии, я просто пытаюсь в меру своего мировоззрения рассуждать логически. Так что не обижайся, могу и заблуждаться.
Гость00:03 04.04.2025(1)
ОТКУДА эта масса и энергия взялись?
Масса и энергия ниоткуда не взялись. Они были всегда, это их свойство — не исчезать и не появляться, а переходить из одного состояния в другое.
А о точке сингулярности я понятия не имею.
В интернете так о ней и написано, что это понятие человеческому сознанию недоступно.
Масса МКС не может удержать космонавта, потому что ничтожно мала для того, чтобы создавать эффект гравитации.
Законы физики действуют одинаково во всей вселенной.
12:09 06.04.2025(2)
Уважаемый Гость, позволь с тобой несколько не согласиться.
Потому, что ты НЕ знаешь ничего о точке сингулярности, о БВ (большой взрыв) во Вселенной, ты так и судишь. Большинство ученых, перелопатив массу вариантов возникновения Вселенной склоняются к мнению, что теория БВ наиболее вероятная. 
И они задаются вопросом, а что было ДО БВ? 
А может гравитации и нет как таковой, а есть сила ОТТАЛКИВАНИЯ? 
Ваше резюме даже не логично. Как можно распространять законы планеты Земля на всю В, если человек познает мир своими только пятью и при этом ОГРАНИЧЕННЫМИ органами чувств?! Даже находясь в непосредственной близости от своего любимого Барсика, вы не в состоянии понять его! А замахиваетесь на всезнание того, о чем ни малейшего представления НЕ имеете (пример с сингулярностью подтверждение)!
Гость11:12 07.04.2025
а что было ДО БВ? 

Эх, Паршина здесь нет. Он бы вам все объяснил!
Зуб даю!
Гость16:26 06.04.2025(1)
Я о большом взрыве читал только научно-популярную литературу.

Для меня то, что написано о большом взрыве, ничего не понятно.

Возможно, что есть какой-то первоисточник, на основании которого написана эта научно-популярная история о большом взрыве. Но я о ней и не слышал.

Для примера приведу такую вещь. Нам со школьной скамьи говорили о том, что Дарвин сделал открытие, которое заключается в том, что человек произошёл от обезьяны.
Так вот, в советское время трудов Дарвина в открытом доступе не было. Их можно было только в Ленинской библиотеке найти. Но для этого надо было знать точное название книги Дарвина.
Уже в новейшее время мне удалось прочитать пару книг Дарвина, и в них нет и намека на то, что человек произошёл от обезьяны.
"Человек произошёл от обезьяны' — это трактовка недоучившихся авторов научно-популярной литературы. Которые слышали звон, да не знают, где он.

Думаю, что точно также обстоят дела и с большим взрывом. То, как это преподносят нам популяризаторы от науки, больше на бред сивой кобылы похоже.
И ко всему прочему, какое значение большой взрыв имеет в массе и энергии? 
18:53 06.04.2025(1)
Господин Гость, - так вы и электроны не можете видеть, а вот приходится ВЕРИТЬ в их существование как и в радио с телевидением. 
Когда Галилей или Коперник сделали свои открытия, как впрочем и масса других ученых того времени, их открытия считали за ересь и даже за это сжигали на кострах. 

А в правоту Дарвина я тоже не верю. Особенно в связи с некоторыми сведениями из альтернативных источников.
 "... какое значение большой взрыв имеет в массе и энергии?..." - ну какижа, милай, ты думаешь что вначале появились масса с энергией, а потом из них Вселенная? Да ты видимо не только хвизику не знаешь, но и химию. Печально... 
Гость20:49 06.04.2025(1)
Ничего ни из чего не получалось и непроисходило. Всё уже было на своих местах до нашего появления. 
НЕ БЫЛО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА ВСЕГДА. 
Может быть что-то и взрывалось. Но какой смысл этого взрыва? Что из него следует? 
Закончим эту тему. Так мы ни до чего не договоримся. 
15:00 07.04.2025(1)
Дорогой мой Гость, тему можно и закончить, можно было бы и не открывать. Но коль сей ящик Пандорры открыли, то и получайте поток вариантов.
"... Ничего ни из чего не получалось и непроисходило..." - да-да, я помню это высказывание ученого (хоть вы его немного перефразировали). А если я вас все же верну к ТС (точке сингулярности), теоретической точке! Ибо теория противоречит сама себе: В - БЕЗКОНЕЧНА! А откуда же взялась ТС? И как вся В уместилась В ТС? Ведь по-земному, существуют некие законы СОХРАНЕНИЯ!
Наша соотечественница Е.Блаватская говорила о времени - МАНВАНТАРЫ (4320 сколько нулей запамятовал). Это время, в течение которого В существует (в индийской мифологии это день Брамы). Затем происходит "схлопывание" В и она "спит" это же время манвантары. Затем процесс повторяется...
Если что-то во В взрывается, этому есть ПРИЧИНЫ. Это воздействие неких внешних сил, в результате чего материя ПРЕОБРАЗОВЫВАЕТСЯ в нечто новое. РОЖДАЕТСЯ нечто новое. Это ПРОГРЕСС, это ЭВОЛЮЦИЯ! 
Гость19:22 07.04.2025
Это время, в течение которого В существует.


Мы же с вами с самого начала договорились, что время не существует.

Есть только нечто и ничто, и из этого состоит вселенная, она вечна и бесконечна.
11:22 02.04.2025
Маркин Николай
20:48 29.03.2025(1)
Георгий Тригубенко
Добрый вечер, Николай!
Но ведь жизнь хочется прожить, оставив после себя добрый след: детей, внуков, добрые воспоминания друзей да и просто знакомых людей. 
21:29 29.03.2025
Маркин Николай
Здравствуйте, вполне возможно, но не у всех получится так.