Заметка «Оценка октябрьской революции 1917 года»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 3.7
Баллы: 2
Читатели: 1183 +25
Дата:

Оценка октябрьской революции 1917 года

В 1922 году Ленин написал письмо товарищу Молотову для членов Политбюро, под грифом строгой секретности. С просьбой "ни в коем случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои пометки на самом документе". Суть данного письма сводилась к одной цитате из него - "Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления..."  Сразу же после беззаконных переворотов и тогда и сегодня на Украине начинается уничтожение православной веры, или иными словами духовности на которой зиждется духовность России, что говорит нам о том, что это далеко не случайно, что за обоими этими переворотами стоят одни и те же западные кураторы, для которых уничтожение православия вопрос первой необходимости. Создать причину, а потом на основе этой причины подгонять следствие под свои цели, вот, что отражало, это письмо Ленина.
Только вот Владимир Ильич в своём письме забыл уточнить, что эта причина, как и все последующие  является следствием октябрьского переворота 1917 года. Не уточнил он, не будучи пророком, и о грядущих последствиях большевисткого переворота. К которым следовало бы отнести помимо гражданской войны, голод, реакционный большевистский террор,  ВОВ унесшую более 35 млн . , которая является следствием незаконченной Первой Мировой войны, что привело ко Второй и соответственно к Великой Отечественной войне 1941-45 годов. Следует отнести к последствиям октябрьского переворота и 90-е годы после распада СССР с его безработицей, бандитизмом, и копанием в мусорных бачках пенсионеров, детской беспризорностью сначала в послереволюционные годы прошлого века, потом в 90-е, все последующие кровопролитные чеченские компании, и конечно же сегодняшний конфликт на Украине, причиной которого является всё тот же большевистский переворот 1917 года с последующим после него большевистским указом об образовании из девяти губерний Российской Империи новообразованного государства Украина. Этим указом большевики под непосредственным руководством В.И. Ленина заложили бомбу замедленного действия под Россию, которая не могла не рвануть, и которая рванула в 2014 году по прошествии 96 лет. А теперь подсчитайте общее количество жертв и ужасающих последствий, которые пережил наш народ за последний век и переживает по настоящее время по причине того самого большевистского октябрьского переворота 1917 года . И скажите наконец своё благоразумное и здравомысленное - НЕТ кровавому большевистскому перевороту.  Не сделав первого шага в этом направлении, ВТОРОГО ШАГА НЕ СДЕЛАЕШЬ. Как невозможно сделать его сегодня Украине не сказавшей НЕТ такому же перевороту в 2014 году т.к без устранения первопричины болезни от неё не избавишься. Ужасающим последствиям этих переворотов не сказано НЕТ ни на Украине с 2014 по настоящее время, с которого можно было бы делать второй шаг к исходному положению не доводя его до состояния 2022 года с прямым конфликтом с Россией,  ни в России с 1917 г. по настоящее время, с которого можно было бы вести речь об возвращении в исходное до болезненное состояние. Пока не сказано НЕТ первопричине всех наших бед за период последнего столетия - самое кровавого за всё существование России, эти беды не остановить, как следствия этой первопричины. Конечно одним словом НЕТ первопричине от бед не избавишься, но оно откроет возможность для второго шага в этом направлении, без которого, как говорилось выше, это сделать невозможно.

Обсуждение
12:12 30.05.2025
Ержан Урманбаев-Габдуллин
Путаница у Вас в голове. Читайте К.Чуковского ...
17:55 02.04.2025(2)
2
Панин
  
Пока не сказано НЕТ первопричине всех наших бед за период последнего столетия - самое кровавого за всё существование России, эти беды не остановить, как следствия этой первопричины.

  Не со всем я согласен в этом душеизлиянии,  но это поддержу. Действительно, русский народ пока не избавился, не очистился ни от наследия большевиков, ни от имперских претензий. И Ленин до сих пор в мавзолее, и для нынешнего властелина РФ "величайшей трагедией человечества в ХХ веке является развал СССР." , и для 87% населения РФ Украина не имеет права на существование....
Короче, население РФ должно беспощадно и бескомпромисно начать с себя.
Гость13:10 03.04.2025
Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
20:15 02.04.2025(1)
Не вижу логики в ваших словах, из которых следует, что для того, чтобы излечится от болезни начавшейся в 1917 году, надо не исцелится вернувшись в исходное состояние до 1917 года, а искать новые приключения на свою задницу. Я так вас понял? Что до Украины, то она сама выбрала свой путь в никуда...
Гость01:13 03.04.2025(2)
Болезнь раньше началась. Ну ладно, пусть с 1917.
Проблема не в большевиках, а в населении страны, в которой все перемены инициируются сверху. То Ленин укажет куда можно, то Сталин куда нельзя. Даже редкую историческую удачу, приход к власти Горбачева, не смогли использовать. Население должно конце концов ответственность на себя брать, а не ждать нового мессию. Вину свою, народную вину осознать за содеянное и, главное, за несодеянное. 
Гость13:10 03.04.2025(1)
Прошу огласить общий список государств, в которых население диктует руководителю государства, какие инициативы принимать. 
Виктор Макаров. 
14:34 03.04.2025(1)
Панин
  


Прошу огласить общий список государств, в которых население диктует...


Пожалуйста: начнём с 27 государств ЕС, Австралия, Канада, Япония, Тайвань, Индия, Чили, Эквадор, Коста Рика,  Латвия, Молдавия....и ещё очень много.
Естественно, что смена власти происходит не за два-три дня. Имеется определённая инерция между вотумом народов этих стран и сменой власти, она происходит не мгновенно. Но тенденция всегда имеет последствия. В РФ нет - там правит тот, кто уселся в кресло (на трон скорее) пока не помрёт или не сопьется. Население не играет никакой роли в политике государства.
Гость15:53 03.04.2025(1)
Давайте рассмотрим для примера Молдавию.
На последних выборах депутата, набравшего большее количество голосов, арестовывали.
Вы считаете, что это народ потребовал сделать?
У меня есть несколько знакомых молдован, которые сбежали со своей родины, бросив там недвижимое имущество, квартиры и дома.
И это не русские, вернувшиеся на родину, а этнические молдоване.

Разумеется, я могу чего-то не знать. Расскажите, как в Молдавии народ руководит президентом, имеющим гражданство другого государства.
Гость02:24 04.04.2025(1)
   Выборы президента Молдовы

Что Вам не нравится? Вполне демократические выборы, несмотря на попытки бывшей метрополии повлиять. Никаких нарушений Конституции. Двойное гражданство кандидатки не противоречит Конституции. Конституцию под президента не перелицовывли, как это практикуют в соседней стране, бывшей метрополии. Ваши знакомые уехали из Молдовы? Ну и что? 
В  2014 году в РФ проживали полмиллиона молдован. Сейчас лишь 76 тыс. Так что Ваши друзья скорее исключение. А если человека, совершившего уголовное преступление взяли пол стражу ' так это хорошо!
Гость13:00 04.04.2025(1)
Мне не нравится, когда люди паразитируют, вместо того чтобы добросовестно трудиться на благо цивилизации.
Не нравится, когда прикрывают корысть благими намерениями.
Откровенно лжесвидетельствуют с довольным видом, понимая, что им за это ничего не будет.
Мне не нравятся мерзавцы, упивающиеся властью.

Я ненавижу самодовольных...
Гость01:15 05.04.2025(1)
  Мне не нравятся мерзавцы, упивающиеся властью.

Солидарен, этих сволочей я тоже ненавижу.
Гость09:55 05.04.2025(1)
Солидарен, этих сволочей я тоже ненавижу.

Но служите ими верой и правдой... 

Гость13:18 05.04.2025(1)
  служите ими верой и правдой... 

Я никому не служу. А вот Вы, судя по репликам верно служите именно такому пахану из ленинградской подворотни.
Гость18:15 05.04.2025
Если вы такой проницательный, расскажите зачем вам нужна война на Украине? 
06:02 03.04.2025(1)
Приход к власти Горбачёва с последующими 90-ми, это не удача, это очередное следствие переворота 1917 года. Что до ждать нового мессию? То надо не мессию ждать, а понять первопричину наших бед, чтобы отталкиваясь от неё строить своё будущее. Бог всегда даст возможность человеку или государству без разницы, стать на путь истинный. Нужно быть готовым к этому, чтобы стать на него, когда это произойдёт, а не пройти мимо. А если мы в большинстве своём не осознаем первопричину наших бед, мы пройдём мимо. Вот и всё.
08:57 03.04.2025(2)
2
Панин
  То надо не мессию ждать, а понять первопричину наших бед,

Так ясна она, эта причина - самодержавие в головах русских. Большевики не использовали возможность изменить суть строя. Страной продолжала править кучка авантюристов, которую сменила диктатура. СССР=Российская империя. А сегодня самодержавие в чистом виде:
Властелин  +  "Дума". Развал империи, присходящий сегодня затянется, но может привести к переменам в головах. Хотя сомневаюсь.
Гость13:10 03.04.2025
Нам бы выбрать Нетаньяху —
Разорвал бы он рубаху
На груди своей кудрявой
Одной левой, другой правой...
12:17 03.04.2025(1)
Сегодня в России то, что называется демократией - власть олигархии, или власть капитала - бабла, когда любую целесообразность действий в государствах определяет прибыль руководящего страной капитала, а не человеческие жизни или интересы государств. Когда уже четвёртый год гибнут российские парни из-за того, что до сих пор не разрушена инфраструктура Украины, и не разрушен многокилометровый тоннель через гору в западной Украине, который является единственной артерией, через которую на украинскую передовую с запада идёт вооружение. Об этом даже не говорят, чтобы не травмировать слабые умы обывателей.  При монархии такой бред был бы невозможен, как в прочем и многое другое - например  снабжение газом враждебных России стран - напрямую снабжающих сегодня Украину вооружениями и деньгами, или например торможение или разворачивание грузов на российской границе идущих для российских бойцов, и многое другое не вкладывающееся в голову - когда в стране правят бабки, а не Царь, возможно и не такое
14:26 03.04.2025(1)
Панин
    


Сегодня в России то, что называется демократией - власть олигархии, или власть капитала - бабла


Сегодня в РФ власть одного единственного человека, левый мизинец которого может начать войну, а правый большой палец его ноги может её прекратить. Сегодняшнее положение - личная обида этого властелина на. " коллективный запад". За то что, якобы ему оказывают мало внимания. 
18:43 03.04.2025(1)
Начнём с того, что Путин не царь, у него нет даже элементарного права кого либо казнить, это право только у судов, а при отмене казни в стране такого права вообще ни у кого нет. А где вы видели Царя без права казнить , это не царь получается, а марионетка сидящая на троне, все указы которого должна принять Дума, чтобы они заработали, а все члены Думы подчинены российскому капиталу финансирующему их приход к власти и продвижение От того, что вы называете Путина Царём, он царём не становится. Всё чего добился Путин в своём правлении, это то, что он благодаря укрепившийся его власти, и поддержки народа - он является в стране как бы смотрящим, в России, которой правит русский олигархат, каждый из которого слабее Путина, но все они намного сильнее его, и он вынужден подчинятся их общей точки зрения по всем вопросам касательно внешней и внутренней политики, хотя и может их оспаривать, но только в общем плане приходя с ними к общему консенсусу.
Гость23:27 04.04.2025(1)
у него нет даже элементарного права кого либо казнить... а все члены Думы подчинены российскому капиталу...
Путин вынужден подчинятся их общей точки зрения по всем вопросам касательно внешней и внутренней политики,

У английского или испанского короля тоже нет. Вы застряли в средних веках, видимо.
Eго царем никто и не называет. Он властелин. Он может сделать все хочет с любым жителем РФ.
Никакой олигархат и ниакая "Дума" не имеют никакой фактической власти в РФ.
Есть только один властелин. Все, что он прикажет будет незамедлительно выполнено без всяких обсуждений.
19:16 05.04.2025
Вы путаете законное право на власть с беззаконным, которое есть у каждого преступника, и называется беззаконием. По сути демократии, это и есть это беззаконие,  где каждый  богатый человек или просто профессиональный преступник  - царь, если у него достаточно денег на заказное убийство неугодного ему человека, или опыта . Мы говорим о законности власти казнить и миловать, а не о беззаконном праве на это каждого преступника при демократии.
Если у тебя достаточно денег в мире, где правят деньги,, как у олигархов, то благодаря этому преимуществу ты находишься вне закона т.е ты живёшь в беззаконном пространстве беззаконной страны, где законы пишутся не для них - а для простых людей ЛИШАЯ ИХ ПРАВА на сопротивление олигархическим беззаконникам, да и просто обычным преступникам, которые наплевали на законы и являются профи в плане их несоблюдения, Т.Е ЖИВУТ ВНЕ ЗАКОНОВ. Все обычные и законопослужные граждане в таком беззаконном демократическом обществе являются потенциальными жертвами и тех и других. Если насилуют твоего ребёнка, и ты убиваешь насильника - тебе грозит тюрьма. Кого защищают такие законы, если не преступников? И таких законов подавляющее большинство в демократическом обществе. Если в стране нет никого, кто был бы выше денег и законов, чтобы иметь право следить за их соблюдением всеми гражданами страны - и преступниками и не преступниками в равной мере,  то любая страна  превращается в беззаконное общество, где законы  защищают не законопослушных граждан, а преступников Т.К ПИШУТСЯ ПРЕСТУПНИКАМИ ДЛЯ СЕБЯ САМИХ, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ ИХ ОТ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН.
01:49 02.04.2025(4)
1
Борис Костинский
А кто КОНКРЕТНО должен сказать это громкое "НЕТ" большевизму? В РФ по сию секунду тысячи улиц имени Ленина и прочих большевиков, на Красной площади столицы РФ - капище большевиков с зикуратом в центре, имеется и, весьма в народе популярна,  КПРФ. О декоммунизации никто не то, что не говорит - и снов таких даже нет у абсолютного большинства народа! А ну, идите-ка, Олег, в какой-нибудь парк, где стоит Ильич и поспрашивайте прохожих - нужно ли завалить этого палача? Вам все хором скажут: "Нет! Не мы ставили, не нам валить! Он нам не мешает!" Идите, Олег, и спросите, а потом и пишите воззвания! В Украине провели НАСИЛЬСТВЕННУЮ декоммунизацию, не спрашивая ни у кого и ничего! Ничё - прошло и принято теперь, и уже привыкли без всех этих Урицких и Люксембург с Мануильскими! И всё хорошо без них, но вы ж Украину числите "НАЦИСТСКОЙ"... Макара Николаевича на вас, Олег, нет! Он бы тут вам на сто километров текстик бы выдал! Больше бы не захотели замать серп и молот! 




01:32 03.04.2025(1)
Алиса Деева
У нас начиналась декоммунизация. И не особо, насколько я помню, народ возмущался. Но потом внезапно свернулась. Я не знаю, почему. Точно не по воле народа. Народ у нас аморфный, что власти скажут, то и правильно. Скажем захватят нас марсиане и проведут открытый демократический референдум о присоединении России к Марсу. И все дружно пойдут и проголосуют за. Даже если инопланетяне окажутся людоедами. 
03:53 03.04.2025(1)
Борис Костинский
Декоммунизацию в РФ кое-как пытался начать Ельцин. Но тогда народ ВЫЖИВАЛ и ему было не до Розы Люксембург и Моисея Урицкого.
А вот у нас в Украине это натыкалось на довольно плотное сопротивление аж до 2014-го года. Но момент избавления от наследия большевизма был выбран Турчиновым верный и толпы памятники Ленину грудью уже не закрывали. А вот в 1992-м, когда вся Восточная Европа активно декоммунизировалась, ничего бы такого у Турчинова не вышло. Я помню настроения народа и тогда Моисей Урицкий был украинцам вполне мил.




17:44 04.04.2025
Алиса Деева
Там, может быть, местами, народ непуганый, а у нас народ чумы, войны и инопланетян-людоедов боится меньше, чем барского гнева. Я и сама такая.
22:27 02.04.2025
Валерий Свидерский
Война с памятниками Ленину стало трендом русофобов.Как же можно влиться в эту толпу негодяев и лицемеров! Этого не будет пока Россия не одержит решительную над ними победу. С историческим наследием россия разберется потом. Идеям коммуниза в той интерпретации, какая была, сейчас никто здесь не привержен. А вот то ценное, что удалось выработать тогда, приветствуется и важно его не растерять.После войны придется опять в который раз собирать Россию по крупицам. Это уже нашим детям придется. 
12:17 02.04.2025(2)
1
Макар Николаевич
Большевизм - это лучшие страницы истории Росси. За годы большевизма нищая и голодная царская Россия стала второй экономикой мира. И победила фашизм в европе и Азии. Правда, нынешняя правящая верхушка России о советской России изо всех сил старается не говорить. Она больше говорит о святом Царе Николае Втором. Ведь Николая кровавого теперь уже переименовали в  Святого царя!
Гость22:03 03.04.2025
Не была Россия нищей, а в СССР народ нуждался в самых простых вещах. 
И в еде. 
12:35 02.04.2025
Уже давно пора избавится от большевисткого психоза и пропаганды, благо доступ сегодня есть ко всей информации. Вот вы например знаете, что при царизме зарплата у рабочего на наши деньги была около 60 тысяч, аренда жилья например стоила 15 тысяч в год, покушать в кабаке, где к слову было не 3 основных блюда, как сегодня, а целых 7 блюд, можете себе представить то, о каком покушать идёт речь, стоило на наши деньги не более 10 рублей. Хотел бы я жить в той нищей России.
05:44 02.04.2025(1)
Не путайте НЕТ октябрьскому перевороту, с тем что происходит на Украине вследствие такого же переворота, только не под не классовыми, а под националистическими лозунгами. Где лозунги меняются, а суть остаётся той же.
Цель заметки не просто осуждение октябрьского переворота, а в том, что только за этим может последовать второй шаг - возвращение в исходное до болезненное состояние государственности при монархии, а не тот бред, что происходит на Украине. Когда осуждается болезнь большевизма, но о возвращении к здоровому состоянию и речи нет, наоборот идёт усугубление болезни переходящей на новый уровень почти клинической смерти
11:52 02.04.2025(1)
Борис Костинский
Так вы в парк к народу идёте спрашивать о "Ленине-палаче" или боитесь?
11:54 02.04.2025(1)
Я живу в России среди народа, являясь частью этого народа, я об этом нигде не боюсь говорить, и везде об этом говорю, а не только в интернете. И мало того, я большую часть жизни прожил при СССР, и знаю изнутри о той проблеме, о которой пишу, и с позиции советской России и с украинской позиции живя в Донецке. И сравнивая одно с другим я не вижу разницы, это реально послереволюционный психоз и там и там основанный на страхе человека перед толпой. Страхе, который не только заставляет человека делать мерзости по приказу толпы, но и думать так же, как толпа.
12:01 02.04.2025(1)
Борис Костинский
Виляете! В парк пойдите, где стоит памятник Ульянову и спросите у прохожих об их мнении по поводу сноса этого памятника! А по кухням журчать - это фигня, Олег! Лично я был активистом Народного Руха Украины и шикарно помню, что разговоры о декоммунизации вызывали в массе народа ОТТОРЖЕНИЕ. Но пришёл Александр Турчинов по кличке "Кровавый Пастор" и силой завалил все памятники большевикам. Силой! Толп, защищающих коммунистических идолов, не было - приняли и живут теперь с этим отлично! То есть, нужно не о болтовне говорить, чтобы как-то, где-то и кому-то сказать какое-то убогое "НЕТ", а делать революцию! И железной рукой направлять массы туда, куда нужно! Чисто по-большевистски! А как иначе? КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ! 
12:25 02.04.2025(2)
Я живу напротив памятника Ленину. Что вы вообще за хрень несёте. Где вы нахватались этих штампов, уже больше 30 лет прошло после распада СССР, психоз намного меньше, чем вы себе его представляете. Молодёжь вообще не знает, кто такой Ленин - поэт, музыкант, или политический деятель. Большая часть из поражённых большевистким психозом вообще ушла в мир иной ещё до распада СССР
01:27 03.04.2025
Алиса Деева
Среди молодёжи нынче Сталин больше в почёте. Но он мразь не лучше Ленина. Или не согласны?
00:42 03.04.2025(1)
Борис Костинский
Вопрос прояснён, Олег! Вы сидите на попке и вякаете о каком-то "НЕТ", но сами в вашей жизни и в ВЛКСМ были и, НЕ ИСКЛЮЧАЮ, что и в КПСС обретались. А теперь, вишь, блевонул дед о решительном отлупе большевизму! На улицу идите и там проворачивайте ваш протест! Не в тиши и тепле! На улице! Напротив памятника ПАЛАЧУ живёте? Так швыроните банку с краской в него! Хотя бы! Вот это и будет ваше "НЕТ"!
05:20 03.04.2025(2)
Задрали вы уже всех своей декомунизацией украинского образца.
Ещё раз перечитайте статью, может дойдёт,  что речь идёт не о декомунизации в том смысле, который вы вкладываете в это слово. Сказать нет октябрьскому перевороту, это не сказать НЕТ советскому прошлому. Отрицание первопричины, это не отрицание её последствий. Привожу пример - вы совершаете преступление являющееся первопричиной, вас за него сажают в тюрьму, что является следствием. Отрицать преступление не значит отрицать и наказание за него в виде бед советского прошлого. . А декомунизация, это как раз  осуждение  и того, и другого, осуждение и преступления, и наказания, осуждение всего советского прошлого. Что в корне неправильно.
НЕ надо ВСЁ ВАЛИТЬ В КУЧУ, и преступление октябрьского переворота связывать с достижениями народов России советского периода их существования. Это разные вещи. Войну с нацизмом 1941-45 годов выиграл не октябрьский переворот, а народы России советского периода её существования, что он делал не раз в прошлом, сделает в настоящем, и сделает при необходимости в будущем. Не надо говорить нет и тому и другому. Вторая Мировая война и Великая Отечественная возникли по двум причинам - по причине октябрьского переворота в 1917 году, и по причине нападения Гитлера на СССР в  1941 году. Надо осуждать обе эти причины, а не Победу народов России переименованной большевиками в СССР над нацизмом. Ощущаете разницу, где одно надо осуждать, а другое праздновать, как достижение. Согласитесь, что к декомунизации в вашем смысле украинского пошиба, это не имеет совершенно никакого отношения. Надо говорить НЕТ преступному октябрьскому перевороту, и всем преступлениям большевиков в советский период, а не достижениям народов России переименованной в СССР, что не одно и то же.
22:12 03.04.2025(2)
1
Алиса Деева
Отрицание первопричины, это не отрицание её последствий.

Миленько. Это надо распечатать и в рамочку вставить, как образец высокой двойной морали.


00:51 04.04.2025(1)
Борис Костинский
Алиса, я дико извиняюсь, но тут не рамочку надобно искать для Олега, а... врача-психиатра.
15:36 04.04.2025(1)
1
Алиса Деева
Пол-страны страдает (наслаждается) двоемыслием. Психиатрия не поможет.
02:39 05.04.2025
Борис Костинский
22:54 03.04.2025
А где вы увидели двойную мораль в отрицании преступления например, и в одобрении наказания за него, как его последствия. . Наоборот, одно логически подтверждает другое. Или я не прав?
12:33 03.04.2025(1)
Борис Костинский
Так-так... Дикая каша в голове у вас, Олег! Похоже, на психическое расстройство.
18:50 03.04.2025(1)
1
По-конкретнее пожалуйста - где вы увидели кашу? Быть может она у вас в голове?
00:50 04.04.2025(1)
Борис Костинский
Вы ОДНОВРЕМЕННО и в восторге от достижений большевиков и - ТУТ ЖЕ! - предлагаете народу рявкнуть "НЕТ!" большевикам.
Отрицание первопричины, это не отрицание её последствий.

Олег, а ведь это РЕАЛЬНЫЕ признаки шизофрении...
01:20 04.04.2025(1)
Это у вас какие-то признаки умственного отклонения.
Создаётся такое впечатление, будто вы вообще не читаете мои ответные комментарии, и мне приходится  по два, а то и по три раза повторятся. Вы реально уже достали своей памятью, как у аквариумной рыбки. О каких достижениях большевиков вы говорите? Не надо путать достижения народов России называемой при большевиках СССР, с достижениями  большевиков. В войне 1812 года французов разбил не Царь, а народы России, и в 1945 году немецкий нацизм не большевики, а народы той же России переименованной в СССР. И это касается всех достижений якобы большевиков, у которых если и есть достижения, то только со знаком минус - без большевиков народы России победили бы немецкий нацизм куда с меньшими потерями, и космос бы покорили явно не с четвёртой попытки, похоронив три предыдущих космонавта, это уж точно. Так, что не надо мне тут говорить о вымышленных достижениях большевиков - гробокопателей для народов России. То, сколько по их вине угробилось народа после сказанного нами НЕТ их преступному перевороту, надо будет ещё выяснить, и заклеймить на веки этих душегубов. Прям так и писать на всех их могильных плитах - душегуб, и цифру угробленной им жизней
01:30 04.04.2025(1)
Борис Костинский
Олег, с вами мне уже всё ясно. Вопросов больше нет! Здоровья вам! Это - основное! И не сидите ночами у компьютера, барабаня километры текста, который не нужен, в общем-то, никому! Прогулки на свежем воздухе не менее двух часов в день, никакого алкоголя, курения и переедания, и перестаньте интересоваться вопросами, которые вы не в состоянии переварить! С большевиками разберутся без вас! И довольно скоро. Когда? Тогда, когда в Кремле национал-социалисты появятся. Они с коммуняками закончат тему за один день!  

01:40 04.04.2025(1)
Вы не ответили мне ни на один вопрос, заставляя постоянно развенчивать ваш невыносимый бред. Что до ночного сидения, и битья по клавиатуре, то это вы о себе наверное говорите. Я трейдер, и занимаюсь ночами трейдерством, а не напрасным метанием бисера перед свиньями. Это я так, только в перерывах между работой  развлекаюсь - как Диоген с факелом прогуливаясь по ночным инетовским улицам в поисках людей
11:59 04.04.2025
Борис Костинский
Олег, ночная работа выносит ваш и, без того слабый, мозг. Мало того, разрушает физически! Бог создал нас для активности днём и сна ночью.
21:03 01.04.2025(4)
2
Валерий Свидерский
Преступления царизма против народа в течение всей истории Руси  как то выпали  в вашем изложении из числа причин бунта русского народа,результами которого воспользовались большевики, кто лучше всех прочих понимали его первопричины. Большевизм не раковая опухоль.а результат длительной и продолжительной болезни государства Россия,симптомы которой еще не истреблены до конца. имхо 
Гость13:09 03.04.2025
Интересный взгляд на историю.
Преступления царизма — это очень страшные преступления...
А можете их перечислить?



Для Олега Боска, представляюсь: зовут меня Виктор, фамилия Макаров. А то вы в прошлый раз мой комментарий удалили, потому что я не представился.
Честь имею.
07:06 03.04.2025(1)
Назовите их, эти преступления. Хотя бы некоторые из них, чтобы мы могли продолжать дискуссию.
13:40 03.04.2025(2)
Валерий Свидерский
Гость представился,вы спрашиваете,- отвечаю.Вынужден коротко потому что не могу заменить собой всю российскую историю.
Главное и основное преступление царизма-это отъем крестьянскимх земель, многовековое крепостное право,закабаление народа,лишение его гражданских и чуть ли не любых 
естественных прав человека,что повлекло длительный упадок и застой русского общества.Сопутствуют крепостному праву- безграничный авторитаризам (самодержавие),неравноправие граждан в обществе,отсутствие судов, справедливых законов,местного самоуправления, избирательной системы,   искусственный паралич хоязйственной структуры,угнетение национального и общественного самосознания,поток предательства и подлости во времена феодальной разробленности, смутного времени, империалистические войны. На прочих мелочах можно не задерживаться.Можете поинтерсоваться чего требовал тишайший поп Гапон чтобы представить себе, в какой обстановке трудился рабочий класс того времени, а крестьянские бунты кое что расскажут о жизни крестьян.И все это длилось несколько сотен лет. Вот поэтому народ схватился за землю и за власть большевиков.А те пообещали землю и волю дать и тут же отобрали и то и другое.      
18:15 03.04.2025
Ну, что тут скажешь. Бред! Опровергать всё долго и бессмысленно. Я на выбор опровергну самое, как вы говорите главное и "страшное преступление" , это крепостное право, как вы говорите "с закабалением народа и лишение его гражданских и чуть ли не любых естественных прав человека". Если это так, то почему тогда отмена крепостного права с его закабалением повлекла за собой повсеместные крестьянские бунты по всей России. Объясните мне пожалуйста этот феномен с явным нежеланием крестьян отмены закабаления сопутствуюего крепостному праву и ВСЕМУ ВАМИ ПЕРЕЧИСЛЕННОМУ  связанному с ним?. Что до обстановки в которой трудился  рабочий люд, то давайте обратимся к фактам. Неквалифицированный рабочий получал до 20 р. , квалифицированный до 80 р., аренда жилья стоила по 20к. за метр в месяц, то есть небольшая квартира в 50 кв.м стоила червонец в месяц. Это одна восьмая часть зарплаты высококвалифицированного рабочего, который сегодня например получает около 80 тысяч, т.е аренда жилья дореволюционном уровне жизни должна была бы для него стоить около 8 тысяч в месяц, где вы найдёте сегодня такую аренду в России? В этом плане сегодня рабочие живут явно хуже.  Теперь перейдём к продуктам питания. Мясо свинины тогда стоило 30к. за килограмм т.е одна 270 от зарплаты слесаря или токаря например, сегодня мясо стоит до 400, это одна 200, чуть хуже, как видите. Рыба, например сом стоила 20 коп. за килограмм, это одна четырёх сотая часть от зарплаты, сегодня стоит около 400 сом, это одна двухсотая, опять сегодня живут слесари и токари хуже.Теперь перейдём к роскошным продуктам, к чёрной икре например, тогда она стоила около 3 р. за килограмм, это одна 27 часть от зарплаты слесаря или токаря, сегодня она стоит от 50 000 до  150 000 р. за килограмм, ну тут вообще я молчу. Хотел бы я так жить сегодня, как рабочие до революции. Ну, да, работали они побольше, не 8 часов в день, а в среднем по 13, ну, так я был на заработках 4 года назад, работал по 15 часов, а заработал всего 70 тысяч в месяц.
И заметьте, что это уровень жизни рабочего в России более 100 лет назад, до пика прогресса, который должен был бы улучшить жизнь автоматически в 10 раз, что мы и видим на примере уровня жизни коренного населения монархического ОАЭ. живущего миллионерами уже в 22 веке.
Поэтому Валерий, прежде, чем писать ахинею, возьмите в руки пульт и поинтересуйтесь уровнем реальной жизни в дореволюционной России. Поинтересуйтесь прогрессом экономики России начала 20 века, которой многие экономисты мира пророчили лидерство в мире к 1950 году, а демографы население в 350 млн.
Гость15:53 03.04.2025(1)
Ничего другого и не ожидал. То, что вы написали, нам преподавали в советской школе.
Но разве в других государствах на планете Земля были какие-то иные условия жизни?
По вашим представлениям о преступности можно признать жизнь на Земле преступлением против человечества.
А как же обстоят дела в дикой природе, когда не существовало ни государств, ни судов, ни крепостного права?
Имел ли дикий человек больше свободы, чем человек одомашненный?

Россия до 1917 года развивалась по естественным законам, а после 1917 развивалась по законам противоестественным.

Согласен, что террористы-революционеры — это тоже естественный ход истории, и они ничего особенного не изобрели, пользовались технологией своих предков, обещая людям блага, внушая, что управляют ими люди корыстные и недальновидные, и что им самим пора взять права правления в руки, ведь только они знают о своей беде и имеют возможность решить все проблемы.
Только ничего не получилось, потому что никаких особых перемен быть не может в принципе.
По сути, госпереворот 1917 года был актом вандализма — разрушением государственности, сложившейся тысячелетней истории. И преднамеренным, направленным на раздел русского государства. И дальнейшее его уничтожение.
В истории о подобных фактах упоминается многократно. Надеюсь, об этом мне не надо вам рассказывать.
19:12 03.04.2025(2)
Валерий Свидерский
Спорщики сквозь зубы признают.что крепостное право на Руси и в России было,Но почему тогда крестьянские бунты?
Не хотят видеть что бунты во первых против долгого не решения вопроса с освобождением крестьян, во вторых против лищения крестян земли и изнурения их еще полвека выкупными платежами после его отмены.Отсуствие местного самоуправления,неравноправие различныъх категорий населения,политическую несвободу, а то и прямой террор они видеть не хотят.Мерят уровень жизни ценами в лавке на рыбу.Однако измерить это сопоставивым образом невозможно.да и  не  только уровень цен  определяет благосостояние общества.Взгляните на общественное устойство.систему судов. продолжительность жизни, смертность,образованность населения и количество грамотных и т.д. и т.п. Правильно вас учили.дорогие мои.Правильно советуете почитаь цифры-они сейчас доступны.Вот вы и почитайте! Окуните себя в атмосферу самодержавного авторитарного государства.Поживите мысленно в избе или рабочем подвале.Литературу русскую демократическую почитайте-много ли там найдете похвал тогдашнему уровню жизни.О  эпидемиях голода в России почитайте- отчего они?-рыбу что ли в магазины не подвезли? исторический опыт прошел мимо вас. Похоже и мозги вас миновали.Ну да такие спорщики везде бывали и мы их видели.оставайтесь при своем.А мы книги читаем и уроки помним.Они далеко не все были неправильные.а вывод такой что царизм создал в обществе непреодолимые проблемы и обрек это общество на гибель.И что бы не пришло ему на смену но оно было поддержано всем народом и было для всего народа символом перемен к лучшему.А почему так вышло еще предстоит тщательно разобраться.Но уж точно не восстановленнием царизма и автократии.До встречи в будущем!
Привет! 
22:05 03.04.2025
Я полгода жил в наше время в комнате семь на 3 метра, и жило нас там 10 человек на заработках, работали мы по 15 часов в день, и заработали по 60 тысяч в месяц. Ты кому рассказываешь о комнатках для рабочих. Я тебе цифры привёл заработка и оплаты за жильё. Я лично не мог снять жилья и 2 на 4 метра в наше время, а ты мне о дореволюционном говоришь. Ты хоть понимаешь, что до время было до прогресса, сейчас бы мы с прогрессом жили в 10 раз лучше, чем тогда, и в 15 лучше, чем.сегодня. А из-за большинства таких вот долбоящеров, как вы, мы и живём сегодня так, как живём. Ибо долбоящеры и не могут жить лучше, на то они и долбоящеры. Посмотри на Европу, они потому и живут в 3 раза лучше нас, что не рушили до основания свои страны по нескольку раз за столетие. А теперь тупые Навальные жалуются, что живут не так, как у европах.
5 столетий Российская Империя копила жирок  золотого запаса на всенародным трудом на будущее, который после большевисткого переворота куда-то пропал. Потом 70 лет копила при Советах, который в 90-е тоже куда пропал. Нетрудно догадаться куда, и кто за счёт этого жирка теперь живёт в 3 раза лучше нас, а мы плачемся, что живём хуже. Да, потому и живём, что долбоящеры не способные даже видеть то, что разорило их и разоряет.
Гость22:03 03.04.2025(1)
Вы путаете развитие общества, связанное с новыми технологиями, и методами управления.
В девятнадцатом веке невозможно было управлять обществом так, как это стало возможно в двадцатом. И связано это не с тем, что в России был царь. И чем нынешний президент от прошлого царя отливается?
23:03 03.04.2025(1)
да всем отличается. Начнём с того, что президент избирается на 5 лет, а Царь пожизненно. Представьте себе фермера на 5 лет. Да ему глубоко посрать будет на землю, которая останется после него, он будет стараться взять с неё всё пока правит, а там хоть трава не расти. И это самое простое, чем президент отличается от Царя. Зачем человек делает политическую карьеру от самого низа до президента? Чтобы послужить родине, или больше заработать? Ответ на этот вопрос, и увидишь вторую разницу и т.д
Гость02:42 04.04.2025(1)
И кто в СССР и РФ после упразднения царя-батюшки пять лет был у власти?
Случайные люди. Остальные — пожизненно...

Даже если президента где-то выбирают на пять лет и дают ему вволю воровать, то это не значит, что он руководит государством по своему усмотрению.
Государством руководят крупные промышленники, банкиры и спецслужбы.
А политики находятся у них на службе. 
05:39 04.04.2025(1)
Ты противоречишь сам себе. То говоришь, что президенты ничем не отличаются от Царя, то говоришь, что они находятся на услужении у крупных промышленников. Ты определись в этом вопросе.
Гость12:54 04.04.2025(1)
Определился, ибо и царь, неугодный знати, тоже на троне долго не просидит.
Юлия Цезаря знаете? Был ли кто-то круче его, а стал неугоден, и его убили.
А сколько на троне Сталин просидел? Это же рекорд несменяемой выборной власти.

Я говорю о том, что суть власти не зависит от названия властителя.
Вот пример вам из жизни нашей советской приведу. Как мы в первом классе старосту выбирали, помните?
Учительница сказала: «Давайте выберем Петю», и мы и его выбрали.
А как мы президента выбирали, не забыли?
Ельцин привёл на телевиденье Путина и сказал: «А давайте выберем Вову»...

У меня был знакомый, который моторы ремонтировал в гараже. Тогда только «Жигули» у народа были, и у него мастерская под «Жигули» была устроена. И тут появились иномарки!
Я у него спрашиваю: «А как ты в этих иностранных машинах разбираешься?»
Он говорит: «Принцип работы двигателя у всех один».

Если существует закон управления обществом, то он не изменяется от изменения названия аппарата управления и его функционеров.
В Москве вместо царя посадили председателя Верховного Совета, вместо председателя Верховного Совета посадили президента, а пашут, сеют и жнут всё те же мужики...

И как дураков не рассаживай, хорошими управленцами они от этого не станут — классика!
13:21 04.04.2025(1)
Вы утрируете понятиями. Царь сам себе хазяин, в отличии от президента. А всё остальное по обстоятельствам.
Гость15:39 04.04.2025(1)
Нет, я не утрирую. Возможно, в средние века царь был величиной незыблемой.

В настоящее время это величина номинальная, как и президент.

И тот, и другой — верхушка айсберга. Истинных властителей мира мы не знаем. Они себя не афишируют. Им это ни к чему.
20:48 04.04.2025(1)
НЕ надо путать абсолютную монархию, как например в ОАЭ, с марионеточной, как в Англии. Мы говорим о нормальной монархии, а не карикатурной английского образца
Гость23:37 04.04.2025
Вы ещё расскажите мне о короле преступного мира.
06:27 03.04.2025(2)
Богослов Алексей Ильич Осипов прямо говорит: Романовы довели страну.
Гость12:54 04.04.2025(1)
А вопрос не в том, кто страну довёл, а в том, кто пришёл им на смену.
Почему на смену «плохой» царской власти пришла ещё более плохая большевистская?

Осипов об этом ничего не говорит?.. 

И понятно, потому что не знает законов общественного развития — плохо в школе учился.
Кроме демагогии, ни одной науки так и не освоил.
13:28 04.04.2025(1)
Само по себе понятие о плохой власти бесмысленное и глупое понятие, без сравнения т.к любая власть в той или иной мере плохая только потому, что основывается на власти кого-то над кем-то. Поэтому власть и надо оценивать не на основании неприятии её теми, кто вынужден ей подчинятся, а в её полезности и целесообразности для общества. И самое главное, власть всегда должна подавлять беспорядки, и это совсем не говорит о том, что она плохая, это у неё обязанность такая, причём основная - следить за порядком.
Гость15:39 04.04.2025(1)
Нормальное это понятие — «плохая власть».

Ещё пример приведу. Гаишники стоят на посту и штрафуют за нарушение, а деньги себе в карман кладут — хорошая это, по-вашему, власть?

В армии солдат, вместо того чтобы военному делу учить, генералам дачи строить посылают.

Судьи взятки берут, чтобы решить дело в пользу взяточника.

Губернаторы откаты получают от предпринимателей за подряды и т. д. и т. п.

И это сплошь и рядом, а вы говорите, что власть беспорядки подавляет.

Да эта власть самый главный беспорядок и есть.
20:43 04.04.2025
Власть может быть только одна, и связана она должна быть с государством, как то Государь-Государство.  Все остальные мнимые власти, это не власть, это безвластие выдающее себя за власть - отстаивающую не интересы государства, а  какие-то идейные убеждения, либо личные интересы, но только не интересы государства и его народа.
07:26 03.04.2025(1)
Ну, не надо боготворить Осипова, он не святой, чтобы осуждать святость других. В общих чертах, вся вина Николая 2 со слов того же Осипова, и св. И. Кронштадтского, на которые он опирается, сводится к его слишком доброму и милосердному сердцу. Но, это совсем не противоречит святости Николая 2, как и его якобы ЖЕЛАНИЕ УЕХАТЬ, как преподносится Осиповым т.к ЕСЛИ БЫ ХОТЕЛ, ТО УЕХАЛ при Временном Правительстве и без приглашения извне..Да и если бы оно было это желание, чем оно противоречит святости? Вот вы, как думаете, имея семью из жены, и 5 детей, любой святой будучи отцом, разве он не пытался бы их спасти при возможности, или нет. Как вообще можно это ставить в укор святости? Что за бред?  Понятно, что царю надо было быть более жестоким, и вешать и стрелять тысячами, десятками тысяч, если не больше пятиколонников в дореволюционной России, а не миловать их всех по прошениям о помиловании, чтобы избежать гражданской войны. Но, это так же не противоречит его святости, наоборот. Чрезмерная доброта ни как не может противоречить ей. Это вопрос не святости, а греховности народа, к которому надо было применять достаточно жестокосердные меры обуздывания, на который был не способен Николай 2. Да, Николаю 2, это можно поставить в укор, как царю, но не как святому. А Его святому царственному семейству и этого не поставишь в укор. Поэтому Осипов и не прав.
И именно поэтому во многих святоотеческих пророчествах говорится о грядущем Белом Царе, как возмездии народу России.  Возмездии за что, как вы думаете? Возмездию, которое не будет уже никого ни ссылать в Сибирь, ни миловать - а вешать и стрелять всех своих противников. И в количестве намного большем, чем в период противостояния его прихода к власти - что будет последней искупительной жертвой. Почитайте пророчеств С. Саровского. А теперь представьте себе о каком количестве жертв идёт речь?  Больше половины населения, или меньше, как вы думаете? Почитайте статью о Белом Царе - https://www.litprichal.ru/work/587759/
для полного понимания происходящего в прошлом, настоящем и будущем
07:31 03.04.2025(1)
Да я вот как раз Осипова и не канонизирую. У меня с ним разные понятия о том, почему.

Но царистов-царебожников я не понимаю тоже.
07:50 03.04.2025(1)
Внимательней перечитайте мой комментарий выше
07:53 03.04.2025(2)
1
Зачем?

В интернете полным полно мусора. Всякий пномпень считает себя экспертом Апокалипсиса. "Для полного понимания читайте статью" - это смешно до слёз.

Зачем мне читать статью по ссылке?

Я знаю только одно, если человек считает, что он имеет полное понимание чего бы то ни было, то он, как минимум, не Сократ умом. С таким поговорить можно, не читая. Всё потому же - ибо не Сократ.
Гость15:11 03.04.2025(1)
Разве вы сами не предлагаете собеседникам читать какие-либо статьи?
Или не пользуетесь цитатами, не имеющими смыслового содержания?
На мой взгляд, интересно разговаривать с человеком, который высказывает собственные соображения по тому или иному вопросу.
Именно для этого и существуют обсуждения в комментариях.
15:17 03.04.2025(1)
Я предлагаю статьи, но никогда:

1. Не претендую на полноту истины знания "о прошлом, настоящем и будущем".
2. Не навязываю.

В отличие от.

Почитайте статью о Белом Царе - https://www.litprichal.ru/work/587759/
для полного понимания происходящего в прошлом, настоящем и будущем


Гость15:54 03.04.2025
Ютюб в РФ не работает, пользуйтесь рутюбом
08:14 03.04.2025(1)
Я не призываю вас верить моим словам, я обращаюсь к вашей логике и здравому смыслу, которым не верят, к которым прислушиваются
08:16 03.04.2025(1)
1
Но я заглянула в вашу трактовку, начала читать и быстро увидела там, что вы берётесь за толкование непосильных вещей. Там бред, говорит мне моя логика и знание того, что даже не всякий учёный богослов берётся за толкование Апокалипсиса. Скорее всего, это текст прельщённого профана, возомнившего. Извините.

Известно ли вам понятие высокоумия?
08:52 03.04.2025
Поконкретнее пожалуйста, что вы там называете бредом? Поймите меня правильно, если я вижу что-то, что выглядит, как утка, крякает, как утка, и плавает, как утка, то я называю это уткой, а не бредом.
05:58 02.04.2025(1)
Не надо переворот предателей из дореволюционной пятой колонны сравнивать с бунтом народа. На Украине в 2014 году происходило тоже самое - кучка националистов совершила переворот а Киеве за западные деньги, поддерживаемая группой глупых малолеток и просто бомжей вышедших покуролесить  за деньги, захватила власть в стране.  Непонятно, причём здесь бунт народа? Совершившие его революционеры - террористы или националисты и преступная среда кормящаяся в хаосе текущей ситуации, это далеко не весь народ.  А потом что происходило?- террор, как при Ленине, так и после 2014 года творимый там большевиками, а на Украине националистами, кто не скаче с ними, тот враг, и того к стенке или в застенки, где ставят к стенке, разговор короткий. Вот под прессом террора потом и создавалась красная армия одной части народа воюющая в гражданской войне с другой частью народа, где тоже ведь были не одни офицеры да генералы, а тоже были простые люди в большинстве своём. Или для вас с одной стороны народ в ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ  воюет, , а с другой - кто? Что до всего остального, то надо писать комментарий по теме заметки. Если вы с чем  то не согласны. То пишите с чем именно. С какими именно последствиями октябрьского переворота в заметке вы не согласны?
09:27 02.04.2025(2)
1
Валерий Свидерский
Октябрьскую революцию поддержал народ России и без этого никакая партия большевиков 36 000 чел не смогла бы захватить власть над такой огромной страной и 140 млн народом. Это значит что неустройство в государстве копилось давно и продолжалось веками при всех властях. Это и умные царские министраы отмечали.Можно видеть в их мемуарах (Витте Победоносцев,Коковцев и др) Вот это глубинное неустройство и несправедливости нам надлежит выявить и устранить в нынешнем поколении, а не только всё свалить на большевиков, которые очень виноваты, но не более всего остального населения империи,поддержавшего эту неудавшуюся власть.  
Гость15:11 03.04.2025
Неправда ваша. Народ России госпереворот 1917 года не поддерживал.

Умнейшие люди современности утверждают как один, что ни одна революция не совершается народом, а людьми, склонными к насилию и грабежу, — вандалами.
11:13 02.04.2025(1)
Ну, да, на Украине тоже переворот 2014 года якобы поддерживал народ. К слову его тоже так же боготворили после переворотные власти, как и переворот 1917 года. Только вот не все дураки, и понимают, что гражданские войны не возникают без войны одной части народа с другой. Что в любом народе есть преступные элементы готовые в любой момент погреть руки в кровавой мясорубке которую ей будут предлагать большевицкие или национальные выродки, для того чтобы развязать братоубийство.  Не хочется повторятся, но  приходится это делать. Повторятся о том, как создавалась красная армия, и создаётся сегодня украинская. Как там и там запуганные красным и националистическим террором люди банально скачут, под присказку - кто не скаче, той москаль или буржуй, чтобы не быть убитыми.
Запугать народ  и заставить его делать гадости не так сложно, на примере толпы превращающей любого человека в нелюдя, куда сложнее потом вывести человека из этого состояния многодесятилетней послереволюционной запуганности, или, как минимум десятилетней, как сегодня украинцев.
Так человек устроен, это психология. Человек никогда себе не признается, что он не Человек, а тварь дрожащая, а значит он будет прыгать и дальше со словами, что большевики хорошие, и украинские националисты хорошие, и он хороший. Это психология. Чтобы вывести человека из этого состояния, которое переживали в послереволюционные времена наши предки, или их потомки жившие при СССР перед распадом,  когда люди перестали боятся, что и разрушило СССР, но не перестали уважать своё советское прошлое строящееся на  страхе,  или  сегодняшние украинцы в которых страх въелся не меньше, чем в наших предков после революции 1917 года. Это всё работа для психологов. . Но, тут и психологи не помогут, если само государство не признает первопричину этого массового психоза
19:33 02.04.2025(1)
Валерий Свидерский
Увы.приходится констатировать, что на Украине если не большинство то очень много народа поддержало националистическую власть и сейчас бьется за право беспошлинно торговать враждой к русскому народу.Но вот явилась таможня-Путин с войском и Трамп с векселями о возрате денег и бандитская власть сыпется.Пошлины бандиты не платят никогда.Особенно украинские. Что до россиян, то у них много работы по обустройству  своего государства,Но взяться за нее можно только после окончания СВО,потому что демократические преобразования несовместимы с войной. Но Россия к миру придет.Война закончимтся и тут придет  время расчищать вековые завалы  истории. 
20:21 02.04.2025(1)
Начнём с того, что население Украины за 30 лет своей независимости, находясь под протекторатом запада сократилось в два раза. Вы считаете, это был выбор большинства украинцев, или у него не спрашивали по поводу этого вопроса именуемого геноцидом. И заметьте, это было до войны. А война просто всё расставляет по своим местам, страна не уважающая себя настолько, что готова умирать за интересы других стран вряд ли готова к самостоятельному существования в этом мире, да и просто физически не может существовать исходя из простейшего принципа самосохранения, на котором зиждется жизнь.. Или я не прав,
22:19 02.04.2025(1)
Валерий Свидерский
Пожалуй правы.Население там изрядно сократилось.И наверное сокращенные не очень к этому стремились. Но ума не прибавилось.Теперь эти пламенные патриоты  ридной мовы просят милостыню в европейских странах на чужих языках а на своей пламенно любимой мове исполняют лишь жалобные песни, когда клянчат милостыни на европейских площадях и улицах. Но  их тупые головы остаются непробиваемыми. Никак не прийдут к мысли, что надо мириться с соседями,гнать националистов, жить в мире и согласии с русскими.возвращаться на родную землю.
06:22 03.04.2025(1)
1
Человек всегда должен оставаться человеком, и жить в мире со своими соседями. А если твой ближайший сосед намного сильнее тебя, и ты выбираешь с ним войну, а не мир, то ты просто прекращаешь своё существование, как очередная ошибка природы. Вот и всё.  Это то, что происходит сегодня с Украиной и украинцами.
16:39 04.04.2025(1)
 Вопрос: оставим Россию и Украину.

  Пример из обычной жизни.  Очень сильный сосед приходит в квартиру слабого соседа, вытаскивает у него холодильник и заваливает жену соседа прямо на глазах у мужа и детей . 
 По Вашим словам: 
если твой ближайший сосед намного сильнее тебя, и ты выбираешь с ним войну, а не мир, то ты просто прекращаешь своё существование, как очередная ошибка природы.

 То есть слабый сосед ни в коем случае не должен защищать, себя, жену, детей от сильного соседа?

 Иначе он "ошибка природы"?
17:34 04.04.2025(2)
Ваш вопрос в отношении Украины и России не корректен т.к не предусматривает причины таких действий сильного соседа. Что слабый сосед имеет большую семью, что он до этого многие годы угрожал сильному соседу, что приведёт и пропишет на своей площади более сильного врага сильного соседа, чтобы тот показал ему кузькину мать, что слабый сосед  делит свой дом с прописанными там же более более малочисленными и как следствие более слабыми родствениками сильного соседа. И  что он 8 лет угрожая сильному соседу - повесить его на гилляке, и посадить на ножи, на его глазах избивал его более слабых родствеников, и кричал чтобы они свалили к более сильному соседу. Те сопротивлялись, как могли, эти издевательства нередко заканчивались смертоубийствами конечно же в намного большей степени со стороны более слабых родственников сильного соседа., И НЕ ИДЯ НИ НА КАКИЕ УВЕЩЕВАНИЯ И УГОВОРЫ от более сильного соседа слабый сосед не прекращал эти свои безобразия 8 лет..
Пока более сильный сосед в конце концов не выдержал,  и как вы говорите не пришёл к более слабому соседу,  чтобы поставить его на место и спасти своих оставшихся ещё в живых родственников от сожительства с такими дурными и неадекватными слабыми по сравнению с ним соседями. Так я думаю будет более корректно
Гость18:24 04.04.2025(1)
Олег, Украина и Россия не соседи — это основополагающий факт.
Мой прадед уехал в Сибирь, а его брат остался на территории, которую окрестили Украиной. И одного записали украинским, а другого русским.
А теперь Зеленский со своими собратьями убеждают нас, что мы должны друг друга убивать.

Вся территория России: Урал, Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток заселялась русскими людьми с территории Украины. 
Да что там дальний восток, Москву основал Киевский князь Юрий Долгорукий.
А после гражданской войны, голодомора, Великой Отечественной войны территория украины вновь заселялась сибиряками.

Кличко родился в Казахстане, часть жизни жил в Германии, а теперь мэр Киева. Какой он, нафиг, украинец.

Я не понимаю россиян, которые на полном серьёзе обсуждают межгосударственный конфликт. СВО не конфликт двух государств, это гражданская война.
20:30 04.04.2025
Да, я всё это понимаю. Но, доказывать это упоротым бесполезно. Вновь красный Каин, как и в революцию 1917 года развязывает бойню с белым Авелем, и на примерах нижестоящих комментариев уверяет нас, что это хорошо, что так и надо, это такая классовая справедливость. А сегодня украинский Каин так же с 2014 года, восемь лет напрашивался на братоубийство, пока не напросился своим АТО  до СВО в  2022 году, в котором развязалось масштабное братоубийственное кровопролитие, которое Каин не хочет прекращать. А виноват у них Авель, вот так у них всё в головах перевёрнуто, у этих каиновых выродков
17:56 04.04.2025(1)
 ВЫ поняли сейчас, что сбили собственные ориентиры? 
 
 Если слабый(!) сосед постоянно угрожал сильному, глумился над сильным, да еще и убивал(!!) родственников сильного в течении МНОГИХ ЛЕТ, то кто же здесь сильный, а кто слабый?

 Отечественная война длилась 1248 дней,  Германия была полностью разгромлена, территории СССР освобождены от оккупации.
 Хорошо тут  не забывать, что СССР воевал в составе  антигитлеровской  коалиции!

 СВО длится 1136 дней. До сих  пор оккупированы какие-то небольшие территории России. Разгром Украины не обозначался в целях СВО.

 Вы уверены в своем утверждении о сильном и слабом? И в прекращении существования "ошибки природы"?
 

 
20:37 04.04.2025(1)
Это вы не поняли. Это у вас всё перевёрнуто в голове на западный манер. Вы путаете добрую натуру сильного соседа со слабостью, а злую слабого соседа с силой.
21:05 04.04.2025(1)
 Да не бывает такого в природе, чтобы слабый нападал на сильного! 

 Вы сами привели пример Украина -Россия.
 Ну и?

 Как может быть, чтобы СВО длилась всего на 100 дней меньше, чем ВОВ, а  победы нет?
 
Где Ваше утверждение, что слабый обязан прекратить существование?

 Причем здесь западный манер? А по восточному манеру СВО закончилась победой?

 Вы написали ерунду.  Противоречите сами себе, а виноват западный манер?
23:31 04.04.2025
На западный манер, значит - на белое говорить чёрное, а на чёрное - белое. Что до не существования Украины, так она уже не существует, в любом случае станет ли она частью России, или колонией США, как самостоятельное государство оно уже не существует
04:08 04.04.2025
Марго
Диктатура, всегда крававое мероприятие. Но в мире существую только
две диктуры, большинства и меньшинства, не важно как они называются. Ленин с кучкой большевиков забрал все у меньшинства и отдал большенству. (заводы и фабрики)
Как вы собираетесь делать опять революцию(диктатуру большинства), если в 90 тых у нас уже была революция и меньшинство опять на коне.
Забрать снова заводы и фабрики?))
22:14 03.04.2025
Господа спорящие, а давайте в начале определим, революция это что?
Как любое действие, революция может быть со знаком плюс и со знаком минус. Дальше, для кого делается революция?
Я так полагаю, что революции устраивают угнетённые против угнетателей!
И как ни странно из всей мировой истории, угнетённых почему-то всегда большинство, а вот угнетателей – меньшинство. Но это меньшинство почему-то всегда одерживает победу над большинством.
В народе недаром говорят, что рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Или же – от добра добра не ищут! Поэтому получается, что ежели большинству народа населения царской России было плохо, то революция была организована ради улучшения благосостояния большинства. Но это были красивые идеи. Большинство поверили в эти красивые идеи. И не вина большинства в том, что их обмануло меньшинство. Потому что хоть это и было меньшинство, но оно было грамотным! А большинство населения царской России было неграмотным. Так как в то время не было интернета позволяющего моментально передавать на огромные расстояния любые идеи, то эти идеи добирались с запада на восток страны месяцами и даже годами. Люди были в информационной блокаде! Единственные источники информации того времени папы, власть, газеты для грамотных. А так как власть и папы имели одни и те же цели, то они и выдавали народу только ту информацию, которая была выгодно им. Вот так не давая большинству правдивую информацию, искажая её преднамеренно, дискредитируя, меньшинство узурпировало власть!
Ну, вот как-то так коротенько о революции 1917 г.
22:05 01.04.2025(1)
1
Олег, странное требование: Сказать нет. Ну и что в России изменится?
Утопия какая то.
06:20 02.04.2025(1)
1
Всё изменится. Чтобы избавится от болезни, прежде всего надо устранить её первопричину, без устранения которой исцеление НЕВОЗМОЖНО. А  потом делать второй шаг к исцелению т.е возврату в исходное здоровое состояние. Что тут вам непонятно?
17:10 02.04.2025(1)
1
Олег, да, мне не понятно, кто скажет слово НЕТ?
Не понятно как устранить первопричину, когда уже давно нет большевиков?
Как Вы собираетесь возвращаться в исходное состояние?
Вы хотите нового царя на трон?
Чтобы народ через некоторое время поднялся на борьбу с ним?
У Вас просто набор риторических, не логических слов без программы, целей и задач.
А главное что и как Вы это будете воплощать в реальные дела, в жизнь.
Царизм, пусть и самый хороший на сегодняшний день - это прошлое.
Очнитесь, Вы ивете в 21 веке, новые технологии, новые люди, новые алгоритмы жизни
Ваши красивые слова - здоровое состояние, первопричины, исцеление - это мертвые слова за которыми никто не пойдет, да и не понимают авторы Фабулы в своих комментариях.
Дела - вот критерий изменений, но Вы не предлагаете конкретных дел. У Вас одни слова.
Одним словом - Утопия. Это мы уже проходили.
20:48 02.04.2025(1)
1
Давайте сначала сделаем первый шаг, на государственном уровне скажем нет госперевороту 1917 года, а потом будем говорить о втором шаге. Я логик, и я вам скажу больше, если как вы говорите некому говорить это нет, и никто его не скажет, то сама жизнь естественным образом будет поддталкивать Россию к этому нет непрекращающимися братоубийственными конфликтами, которые либо Россия прекратит делая вышеперечисленные шаги, или просто прекратит своё существование, как государства погружаясь всё более и более тяжёлое положение, в конце концов доведя народы до состояния агонизирующего выживания, когда большинство если не крикнет в сердцах - Монархию нам, просто погрузится в самоистребляющийся хаос, и перестанет существовать и как государство, и как народы населяющие его, которые в большинстве своём так же исчезнут. Вы можете мне не верить, это ваше право, но - время для того, когда мои слова станут реальностью очень близко, вы о них забыть не успеете. До 2029 года вы всё это сами увидите своими глазами.

В современном мире могут  существует только два вида обустройства  общества. Монархия -  без каких либо условий, и идейносодержащие обустройства обществ - коммунистического содержания на примере Сталинского СССР, или националистического  в виде гитлеровской Германии, но - на определённых условиях своего существования - на основе неизбежности постоянно приносимых жертв во имя своего идейного содержания, им постоянно надо искать врагов, и приносить их в жертвы своей идее для существования как идеи, так и самой государственности строящейся на ней. Без разницы каких - внутренних, или внешних. Только в таком случае эти государства могут существовать достаточно долго. СССР тому пример, где СССР сталинского образца  могло существовать и развиваться сколь угодно долго, но после Сталина СССР не приносящее жертв своему идейному содержанию стало утопией, и дело его распада и самоуничтожения  стало делом времени. Все другие общественные обустройства, как то власть капитала именуемая демократией, это всё утопии. Поэтому выборов у государств как таковых не много. Или Сталин с Гитлером, или Царь, ТРЕТЬЕГО ПРОСТО НЕ ДАНО. Почему именно так, а не иначе,  я в краткой форме попытался вам объяснить, для более детального растолковывания надо целую книгу писать.
21:42 02.04.2025(1)
1
Вы предлагаете - госперевороту 1917 года - нет.
Я Вам отвечаю - НЕТ!
Полегчало?
Вы пишите - Монархию нам.
Я Вам отвечаю - ДА!
Еще легче стало?
Кого на трон предлагаете?
22:18 02.04.2025(1)
1
Если так будет думать большинство без иронии, то в скором времени выбор между жизнью и смертью неизбежно поставит вопрос монархии во главу угла. Если не будет большинства, то не будет и этого выбора, и Россия банально прекратит своё существование.
22:42 02.04.2025(1)
2
Олег, извините, без улыбки читать Ваши утопические  мысли нельзя, хотя менять  Вам   убеждения не желаю.
Жить в придуманном мире легко и комфортно.
06:08 03.04.2025(1)
1
Я православный русский человек. И отвечу вам с позиции русского православного человека, хотя это и вызывает у вас улыбку.
Бог всегда даёт возможности человеку или государству, чтобы стать на путь истинный. Нужно быть готовым к этому, чтобы стать на него, когда это произойдёт, а не пройти мимо. А если мы в большинстве своём к этому времени не осознаем первопричину наших бед, мы пройдём мимо. Вот и всё.
15:11 03.04.2025(1)
Олег, зачем сюда приплетать православие?
Бог с государством не работает, так у него граждане многоконфессиональные.
Вы, составная часть Мы.
И если Мы проходим   "мимо", значит и Вы - тоже.
Не проходите мимо.
Займитесь ЛИЧНО переустройством России, а не призывайте это делать другим.
17:34 03.04.2025(1)
1
Как зачем. Для меня, как православного православие очень важно, и я не могу его, как вы говорите не приплетать везде, и всюду. Что до Бога не рабоающего с государсмтвами, то вы правы. Бог работает только с монахическими государствамии, через помазанников Божьих, коих он помазывает на трон. А со всем остальными государствами, включая и демократические работает князь мира сего. Что до "НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО,Займитесь ЛИЧНО переустройством России", то извините, я не имбецил, чтобы заниматься на примере пятой колонны - изменением неизменяемой реальности, что ничего хорошего России не принесёт, только плохое.. иМЕННО ПОЭТОМУ Я ВСЕГДА ПРИЗЫВАЛ И ПРИЗЫВАЮ ВЛАСТИ ПОЖЁСЧЕ ОТНОСИТСЯ КО ВСЕМ МИТИНГУЮЩИМ ИЗМЕНЯТЕЛЯМ, вплоть до радикальных мер в их отношении.  Читайте внимательней заметку выше, и другие мои заметки по этому поводу.... Там вы всё найдёте. И если вы заметили, я призываю людей не изменять окружающую их реальность, а изменятся самим, и через изменения самих себя менять окружающую реальность. и ДАННАЯ ЗАМЕТКА РАБОТАЕТ ИМЕННО В ЭТОМ КЛЮЧЕ, КАК ВСЕ ДРУГИЕ МОИ ЗАМЕТКИ И СТАТЬИ.
17:44 03.04.2025
Вот и славненько.
01:36 03.04.2025
Алиса Деева
Президент сбежал - это ещё не переворот. Никто бы в мире не заметил этого, да и в самой Украине, если бы Россия так сильно не подсуетилась. Какие там "западные кураторы" - чушь полнейшая. 
Гость10:44 02.04.2025(1)
Поражает непонимание граждан РФ происходящего.

Уже и официальная российская пропаганда начала выдавать факты, кричащие о подлом деянии большевиков, а народ всё ещё молится на Ленина...

Спасибо за правдивую и актуальную статью.
11:47 02.04.2025(1)
Благодарю за понимание. Это всё недомолвки со стороны российской пропаганды, надо в открытую говорить, что государственный переворот 1917 года, это первопричина всех зол в России за прошедшее столетие, а большевиков учувствовавших в том перевороте реально безбожном и сатанинском перевороте уничтожавшем православие, признать преступниками. А этого даже Русская Православная Церковь находясь в зависимости от государства признавать не хочет, хотя это и очевидно.
ПОЧИТАЙТЕ КОМЕНТАРИИ ПОД ЭТОЙ СТАТЬЁЙ, И ВЫ ПОРАЗИТЕСЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЭТОМУ НЕПОНИМАНИЮ. Более 30 лет прошло после распада СССР, а большевистский психоз по прежнему актуален.
12:24 02.04.2025(1)
Макар Николаевич
Если бы не было в  истории России Великой Октябрьской Революции, то России, как государства, давно бы уже не было на земле. И Россия с 1941 года превратилась бы в восточную провинцию Великой Германии.
Не забывайте об этом. Ибо проклятые большевики победили Германию и уничтожили фашизм в европе.
12:55 02.04.2025
Судя по вашим комментариям и не подумаешь, что вы такой умный, как написали о себе. Ещё раз перечитайте статью, и скажите конкретно, с чем вы в ней не согласны, а не несите бред о гибели Российской Империи без СССР т.к экономисты всего мира начала прошлого века на основе реалий начала 20 века  ПРЕДРЕКАЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ экономическое лидерство к 1950 году, а демографы количество населения в 350 млн. Если вы имеете ввиду Первую Мировую, то в Победе России над Германией к 1918году сомневались только идиоты, учитывая её военные успехи, и отчаянные попытки  Германии спутать все карты  революционным переворотом, вкладывая в него сумасшедшие деньги, который к слову удался.  Об этом в те времена писали все газеты не только в России, но и в союзном ей США, и это не было секретом ни для кого.. Мне им верить, или вам - страдающему большевистским психозом?
12:11 02.04.2025(1)
Макар Николаевич
Я немножко знаю историю России двадцатого века и меня совершенно другое представление о событиях тех лет. Моя бабушка по маме была из крестьян и родила 16 детей. Десять из них, дай бог памяти, умерли от голода. В то время, как предки наших либералов наслаждались хрустом французских булок. А ведь по истории России голодоморов в царской России в двадцатом веке до Первой Мировой войны было целых два. О них открыто писали  в средствах печати дореволюционной России. И они есть в интернете.
12:45 02.04.2025
И когда это дети вашей бабушки умерли от голода, позвольте спросить? Если мне 60 лет, а моей бабушке в революцию было 2 годика. Не умерли ли они уже после революции в период общеизвестного голода в 20-х годах прошлого века, а вследствие большевистского психоза вашей бабушки это событие фантастическим образом перенеслось на дореволюционные времена? Или я не прав?