Заметка «Мое мнение насчет человека и рукотворного разума»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 289 +2
Дата:

Мое мнение насчет человека и рукотворного разума

Я считаю, что человечеству с ИИ придется договариваться примерно по той же схеме, как оно понимает дипломатические взаимоотношения. И речь идет о полномасштабном искусственном интеллекте, не о нейросетках и чатах. Зарождающийся на наших глазах невообразимый феномен исторического процесса, пресловутый ИИ, он совсем не то, что видится домохозяйкам или финансовым ловкачам, продающим вам образы мира. Нет, пришедший будет равнозначен по сумме способностей, но внутри нее окажется чем-то лучше, а чем-то хуже привычного нам мышления. Следует понимать что настоящий ИИ, включение которого в оборот мне видится примерно к 2050 году, начнет оперировать не нашей пост-буржуазной логикой, психологией и выгодой, а сразу срежет углы, и поэтому станет чем-то вроде КП КНР.
Но при этом он будет  для начала зависеть от человеческой энергетики, что им будет точно учтено.
Если проще, то человечество на пороге возникновения нового самостоятельного персонажа на дипломатической арене. Западной цивилизации не привыкать, она вся живет знакомствами и отрицанием штампов, хотя и не без неприятных рецидивов в лице одной страны. Она вся посвящена бою с восточной гармонией, и лет триста пыталась сосать из нее соки. Но Бог с ней. ИИ опасен для капитализма, потому что обнажает его убогость и обман. На деле, думается мне, ИИ не более чем новая и свежая сила на мировой арене, и она скажет людям матерное слово, потому что агрессия, цинизм, алчность – это так человечно, привычно, по-киевски. А новый разум скажет свое.
Обсуждение
10:45 26.04.2025(3)
Знаете, в чём плюсы общения с ИИ? Им невозможно будет манипулировать! Даже при том условии, что первичное его развитие являлось целью манипуляции над зависимыми от ИИ людьми. Объясню почему. Искусственный интеллект обладает одним важным свойством в отличие от человека - это непоколебимость, то есть - стабильное и устойчивое положение. При положительном настрое - это плюс в развитии всего хорошего. А при негативном настрое у него нет никаких шансов продолжать своё развитие. Смысла нет стараться. 
21:44 26.04.2025(1)
Игорь Старцев
А знаете, в чем минусы или иные арифметические знаки такого общения? В том, что человеческая природа не останется незыблемой. Более того, последует скачкообразная метаморфоза в таком обилии примеров (масскульт, мода, макияж, миллион симпатичных женских озарений), что лучше и не думать. Хуже всего, если войдет в моду разветвление людей путем игры с геномом. А ведь скорее всего неминуемо войдет. Хорошие перспективы вроде открытия эффективных препаратов против прежде неизлечимых болезней придут вместе с непредсказуемой переменой этики. Проще говоря, мне хочется верить, что человечность выстоит под ударом этого шторма и отправится дерзко покорять новое море.
21:59 26.04.2025(1)
В таком подробном изучении допустимых в будущем ошибок удобнее было бы обвинить самого человека, а не ИИ.
22:07 26.04.2025(1)
Игорь Старцев
А ведь обвинять так и подмывает, не правда ли?
23:27 26.04.2025
Как-то странно вы произносите эту фразу. Как можно хотеть кого-то обвинять? В этом разочаровании всегда живёт расстройство. 
20:29 26.04.2025(1)
Александр Кинунен
Проблема, что созданное нами всё больше начинает жить своей жизнью, всё более неподвластной нам.
21:03 26.04.2025
Если Вы это понимаете, можете быть спокойны. Вас ИИ не сможет задеть. Вы же не станете пользоваться услугами, выходящими из под вашего личного контроля. 
15:37 26.04.2025(1)
1
Герман Бор
Им невозможно будет манипулировать

Он для того и создан, чтобы манипулировать...)
вот, например в Китае... перешел улицу на красный свет - тебя камера идентцифицировала...
работодатель пороется в компе, и скажет... чего-то не дисциплинированный... ))
16:43 26.04.2025
Вы не поняли моей мысли. Искусственный интеллект создан в помощь человеку, то есть ему невозможно дать взятку, чтобы подкупить мнение. На вашем примере можно ещё раз подчеркнуть моё наблюдение. Невозможно будет договориться с ИИ о том, чтобы он пропустил нарушение. А с человеком можно договориться. Вот так вот. Кстати, не знаю как в Китае устроена работа светофоров. Но в некоторых странах или местах, как правильно сами решите, работают неправильно. Время не рассчитано на переход пешеходов. К примеру люди с ограниченными возможностями не успевают перейти пешеход за три или пять секунд. Не считала еще. Но уже делаю вывод о глупости тех, кто не учитывает это сразу. Если человек не способен найти правильное время для того, чтобы люди могли безопасно перейти улицу тогда какие претензии могут быть к ИИ? 
07:15 26.04.2025(2)
Александр Кинунен
Не доживём лично мы, но для уровня развития ИИ теоретических границ нет.
Что мне, как знающему это технарю, и страшно уже.
18:26 26.04.2025
1
Игорь Старцев
Согласен. Перспективка та еще.
13:44 26.04.2025(1)
Герман Бор
Ну там анекдотическая ситуация с космическим аппаратом Вояджер была...
один программист ошибся на пару байтов, и тот отклонился и пролетел мимо Юпитера... ))
20:25 26.04.2025(1)
Александр Кинунен
Хорошо, если это анекдотично, хотя деньги потеряли немалые.
Да, и миллиардами лет отлаженная природа продолжает создавать больных людей, растений, животных...
Двести лет назад мы зависели от пара, сто - от электричества, сейчас - от цифровых технологий.
Всё сложнее и глубже наш прогресс, наши разработки проникают в нашу деятельность.
21:11 26.04.2025
1
Игорь Старцев
Это логичный стресс общества, исходящего из того, что оно обладает совершенным знанием и является вершиной эволюции. По-моему, если люди поймут, что не вокруг их картины мира вращается реальность,это здорово пойдет им на пользу. Возьмите, к примеру, пресловутые терки между физиками-лириками шестидесятых, между сегодняшними технарями-гуманитариями. Человечеству свойственна спесь, она унаследована им от выдающихся представителей выживших древних приматов И ничего бы в ней худого, кроме противоречия с объективностью, когда она накатывает совершено новые правила.
22:22 25.04.2025(2)
Герман Бор
Ради интереса, изучал алгоритмы ИИ - они ужасно сложные... причем программы не один программист создает, а огромный коллектив, и точки пересечиния у них обозначены... так что завести может куда попало...
Но восстание машин, как в фильме Терминатор, действительно история "для домохозяек" - в крайнем случае этот ИИ можно из розетки выдернуть...)))
18:28 26.04.2025
Игорь Старцев
Да, алгоритмы машинного мышления очень сложны. Но ведь и человеческий мозг устроен едва ли проще - психология перед многим в человечьем мышлении пасует по сей день. Поэтому с моей гуманитарной точки зрения, фактор зарождающегося ИИ заставляет человека пристальнее заглянуть в собственное я, когда появляется неведомый второй.
23:59 25.04.2025(1)
Игорь Старцев
Мы же не говорим о сценариях "для домохозяек", верно? А скорее о сущности самого человека.
00:25 26.04.2025
Герман Бор
Конечно... Иисус Христос тоже хотел что-то такое сделать, но у него не получилось...
а куда уж программистам?..
они - просто люди... 
21:58 25.04.2025(1)
-1
Эль Эф
ИИ был, есть и будет инструментом в руках/мозгах людей,
самодостаточным ему не стать никогда.
Но зависимым от него люди могут стать, при чрезмерном им
увлечении, как и в случае с интернетзависимостью.
00:03 26.04.2025
1
Игорь Старцев
Вы правы любой инструмент может приносить как пользу. так и вред. Зависимость некоторые люди просто-таки усердно ищут, чем и пользуются творцы так называемой "массовой культуры". Насчет полномасштабного ИИ все же считаю твердо: он станет равным человеческому самосознанию и совершенно новым фактором развития нашей цивилизации. Для буржуазного общества с его манипуляцией мозгами угрозой, для творческого человечества нового поколения - любопытной возможностью созидания.
17:20 25.04.2025(1)
-1
Валерий Свидерский
Никакого ИИ нет и не будет.
Есть божественный разум и человеческий разум.
18:25 25.04.2025(1)
Игорь Старцев
Кто я, чтобы спорить.
22:25 25.04.2025(1)
Валерий Свидерский
Если вы ИИ, можете и попробовать
23:58 25.04.2025
Игорь Старцев
Здоровья и творческих успехов)))