Заметка «УКРАИНСКАЯ ТРАГЕДИЯ»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.3
Баллы: 12
Читатели: 1183 +5
Дата:

УКРАИНСКАЯ ТРАГЕДИЯ



Главная цель того, что США творят на Украине и вокруг Украины заключается в том, чтобы вернуть Россию в лоно демократии 90-х годов прошлого века, еще крепче пристегнуть Европу к своему поясу и усилить мировой хаос, в котором править легче. Майдан — это одна из технологий достижения этой глобальной цели, позволившая хаотизировать и решительно развернуть Украину против России. Кто «майданит» Украину, тот её потом и танцует.  


Однако замыслы заокеанских стратегов никогда бы не осуществились, если бы они не совместились с украинским национализмом. Существует ли такая нация, как украинцы? Однозначно — нет. Да и то, что сейчас называют Украиной, никогда не было самостоятельным государственным образованием. Оно всегда было частью другой державы или территорией, разделенной между другими государствами, такими как Польша, Румыния, Венгрия, Турция и Россия. Соответственно, украинцев как нации никогда не существовало и не будет существовать — это заблудшие русские, поляки, венгры и еще кое-кто, забывшие свои исторические корни. Как говорил Олесь Бузина (1969-2015): «Как только ты понимаешь, что украинец — это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест».


Малороссы были, есть и будут. Это неотъемлемая часть большого русского народа со своими культурными, бытовыми, языковыми особенностями, это неотъемлемая часть нас, русских людей, и мы их любим. Ошибка в том, что в течение нескольких десятилетий малороссов называли «украинцами», считая, что политическое «украинство» находится под контролем государства (советского) и никогда из-под него не выйдет. Однако история постсоветского периода показала, что ослабление или потеря контроля над «украинством» приводит к самым чудовищным, агрессивным, человеконенавистническим проявлениям, усмирять которые приходится большими жертвами. Нельзя допустить, чтобы это повторилось в дальнейшем.


Классический украинский нацист — западноукраинский бандеровец, униат, с рождения говорящий на мове, а дед у него — бандит УПА. Новый украинский нацист — это, по сути, русский, которому навязали мысль, что все его материальные, духовные и иные блага находятся на Западе, а путь туда перекрывает Россия, и с этим надо бороться. Его дед воевал в Красной армии, сам он, отродясь, говорит на русском, а если верующий — то православный. И чтобы показать бандеровцу, что он «свой», он как неофит секты вырусей строит из себя «свидомого», натягивает вышиванку и мучается мовой. Бандеровцу проще — у него еще дед убил в себе всё русское, а для нового нациста — этот процесс нужно реализовать здесь и сейчас, убийством всего русского. Бандеровец мыслит прошлым, а у неонациста нет прошлого, поэтому он пишет новую украинскую историю, в которой он сам главный «герой».


Беды Украины не исчерпываются национализмом. У этого ущербного псевдогосударства есть и другая роковая червоточина, порождающая все творящиеся бесчинства. Ведущий фактор формирования ненависти людей, называющих себя украинцами, к россиянам кроется в их халявном менталитете. Многие из них привыкли жить за счет России, полагая, что россияне на то и существуют, чтобы содержать их в достатке. Другим приглянулось не созидать, а торгашествовать, полагая, что в России все «проглотят». Третьих мы сами приучили воровать вместе с нашими жуликами и коррупционерами. Четвертые... В общем исторически Украина оказалась крепко привязанной к России, выступая в этой связке младшим братиком, капризным, требовательным, кичливым, презирающим того, кто его содержит. И вдруг с приходом Путина этой халяве пришел конец. Приходится вкалывать. Кто виноват? Конечно, Россия и ее президент. Геть её и Путина, а Украине Слава! Страна катится в пропасть, а они вместо того, чтобы наводить порядок ищут крайних и выпрашивают подачки у западных псевдодрузей.


Не менее важные факторы, приблизившие и усугубившие украинскую трагедию, заключаются в формировании территориальных образований по национальному принципу и в жестко централизованной системе правления в бывшем СССР. Разделив страну на части, придумав по ходу несуществующие национальности и декларируя свободу на словах, но не на деле, Москва все бразды правления оставила за собой. Негласный принцип: «люди для власти, а не власть для людей» буквально пронизал всю нашу социальную структуру. Именно эти факторы во многом способствовали развалу СССР и стали долгоиграющим источником раздора как между региональным и союзным истеблишментом, так и между россиянами и украинцами. Мир в этом регионе настанет тогда и только тогда, когда украинцы поймут, что, выйдя из-под покрова России и став на путь самостийности, они не только не улучшили свою жизнь, но и покатились в бездну нищеты и бесправия. Пока же они лишь злословят, с недоумением наблюдая, как развивается наша оборонная промышленность, формируются армейские структуры, расцветают наши города и поселки, как российские власти постепенно разворачиваются в сторону людей, а стремление к жесточайшей централизации начнет неумолимо уходить в прошлое.


Украинская трагедия благодатная почва не только для западных стратегов, но и для местного олигархата, строящего своё благополучие исключительно на горе и несчастьях людей. А что же простой народ Украины? Их возмущение лишь робкий шепот в бескрайнем поле, заглушаемый грохотом канонады. Каждый в отдельности протестует, но, объединённые лишь страхом перед дулом автомата, они вынуждены безмолвно «голосовать за», хороня надежду на перемены. Миллионы людей, словно перекати-поле, сорваны с родной земли и гонимы ветром судьбы на чужбину, в поисках утраченного счастья.


С приходом к власти господина Порошенко, Украина окончательно оформилась в территорию победившего идиотизма и начала уверенно двигаться к катастрофе. Вот какими словами подвела итого правления этого деятеля наводчица Надия Савченко, которой украинская пропаганда безуспешно пыталась навесить образ Зои Космодемьянской: «Жаль Украину! Газа нет, нефти нет, армии нет, даже денег нет. Одни, блядь, герои».  


После того, как президентом этой бедалажной территории стал клоун-марионетка Зеленский, которого трудно обойти в лживости и изворотливости, Украина под водительством США стала двигаться уже не к катастрофе, а к глубокому анусу. Страну продали с потрохами, людей кинули на мясо в войну, третий год побираются по миру, врут как дышат в каждом слове, взятки сумками носят по кабинетам и раздают на вес. Теперь в любом плане мирного урегулирования Зеленский и его команда хотят в обязательном порядке видеть пункты о достоинстве и свободе украинцев. И для чего? Чтобы Украина и дальше была щитом, отделяющим комфортную европейскую жизнь европейцев от планов Путина, о которых ни сам Зеленский, ни украинцы не имеют представления? Ну да, они же там все герои, которые железной волей сдерживают одну из крупнейших армий мира. Все нормальные страны стремятся избавится от политической, экономической и иной зависимости, а Украина добровольно продалась в рабство, вместе с потрохами, не понимая, что американцам она не нужна — поматросят и бросят. Интересно, что после этого будут делать хохлы? Скорее всего вспомнят Богдана Хмельницкого, но будет уже поздно. Как говорил Марк Твен: «История не повторяется, она рифмуется».


Завершением украинской трагедии, скорее всего, станет распад этого псевдогосударства, созданного политиками и для политики, на три естественно-исторические части: Бандеровщина (Галиция); Самостийная Украина (Куевщина) и Новороссия. Затем Новороссия войдет в состав России, Бандеровщина растворится в Польше, Венгрии и Румынии, а Куевщина какое-то время будет существовать как марионеточное буферное образование, пока его полностью не ограбят заокеанские и европейские покровители. Когда всё это произойдёт — не ясно, но очевидно одно: переговоры здесь бесплодны, а центральная баталия развернётся вокруг Одесской и Николаевской областей. Кто владеет ими, тот и господствует на Чёрном море. И не стоит забывать, что это исконно русские земли, за которые наши предки положили миллионы жизней. Не удастся отсидеться и харьковчанам. Россия не допустит, чтобы у её границ была развернута военная база с ракетами, нацеленными на наши самые густонаселённые территории.


А что будет с нынешнем клоуном-президентом Украины? Ответим одесским анекдотом. Стоит Зеленский перед своим портретом в кабинете, думает свои грустные думы. Спрашивает у портрета: «Володя, что с нами будет?». Портрет отвечает: «А что будет? Меня снимут, тебя повесят».


Отдельный вопрос: будут ли судимы в конце времен те люди, которые, уверовав в украинский национализм, ради похлебки предали своих братьев по истории и по Вере? Какой приговор будет вынесен целому народу, отрекшемуся от Христа и поклонившемуся самому себе, народу, который стал Иудой? Евангелие от Матфея дает нам ответ. Когда Иуда узнал, что Иисус приговорен к смерти, он раскаялся и попытался вернуть тридцать серебряных монет старшим священникам и старейшинам: «Я согрешил, предал невинную кровь», — сказал Иуда. «Какое нам до этого дело? Это твоя забота», — ответили они. Тогда Иуда бросил деньги в храм, а затем пошел и повесился.

Обсуждение
Гость20:26 11.05.2025(5)
-2
Почти всё точно, особенно про попрошайничество и воровство, кроме пары моментов.
1) Украинская национальность и язык существуют, тут не надо нам дёшево себе льстить.
2) Почему украинцы не восстают против своей власти и не вливаются в нашу армию, а бьются за свою землю? Почему нас не встретили цветами, а спрашивали: А вы куда пришли?
3) Пусть живут своей жизнью, это юридически территория другого государства. Мы же не лезем, слава богу, в Прибалтику, хотя там национализм хлеще украинского. Разница есть: они в НАТО, особо не полезешь.
Давайте разберемся со своими проблемами, создадим современное право и современную экономику, современный достойный уровень жизни, тогда и государства к нам потянутся. 
17:18 13.05.2025
Марго
Гость, может не нужно нас,россиян, лечить от нацизма?))
Украина, это не национальность. Ее так Турчинов сделал, износиловав
конституцию. Там, почти эти все земли с народом были прилеплены к 5 - ти областям. Федеративная это республика, а не унитарная.
Кто придумал унитарность и западную мову, тот и придумал смерть Украины.)) Запад и Юго - Восток конфликтовали всегда из - за бандеровцев... Путин исправляет эту ошибку.
09:47 12.05.2025(3)
1
 Только уроженцев Запорожской области в рядах ВС РФ воюет более 35 000 человек!..))) Не говоря уже о дончанах и луганчанах...
 Через некоторое время за Украинский паспорт начнут везде морду бить, так они всем уже надоели... Западенцы очень быстро найдут в своей крови капли венгерской, словацкой, румынской, а больше всего польской крови и перестанут быть украинцами... Этот процесс очень хорошо виден уже в Закарпатской области.
 Пусть живут своей жизнью на своей территории, только пусть вернут то, что им подарили Россия и Советский Союз. Украине позволили стать самостоятельным государством на определенных условиях, которые записаны в их Декларации о независимости. Если эти условия не соблюдаются, декларация перестает быть основой государственности и создания нового государства. Разрушение фундамента ведет к слому всего здания.
15:11 13.05.2025(1)
Алиса Деева
Не было никаких условий и не могло быть потому, что, формально, все республики Советского Союза были равны и имели право самостоятельного выхода из состава СССР в любой момент и без всяких условий. Была декларация о намерениях, вроде дружбы и сотрудничества ни к чему не обязывающая. 

21:29 13.05.2025(4)
3
Почитайте внимательно Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I, регулирующий все вопросы связанные с выходом республики из состава СССР. 
 На территории Украины был проведен референдум с вопросом о ВЫХОДЕ из состава СССР? А были соблюдены нормы закона о проведении референдума в частях республики с компактным проживанием национальностей? А было утверждение результатов референдума о выходе Украины Верховным Советом СССР? А был ли вынесен этот вопрос на Съезд народных депутатов СССР, как того требует Закон? А были ли решены имущественные вопросы с общесоюзной собственностью? А были ли решены вопросы с ВС СССР? А были ли решены на референдуме вопросы с автономией области Крым, как опять же того требует Закон?
Украина вышла с нарушением всех норм Закона. А следовательно- эту акцию необходимо откатить назад и проводить заново референдум в соответствии с Законом. Нет такой законно образованной страны - Украина.
08:57 19.05.2025
К. У. Кушкиндъ
а рф есть? разве были соблюдены нормы, при выхождении рф из состава СССР? Разве СССР еще существует? Разве средства производства принадлежат народу, на чем был и построен Союз?
09:34 16.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
А ещё тут кто-то пишет, что памятники сносят в странах Восточной Европы, потому что СССР эти страны не освободил от нацизма, а захватил в свой социалистический лагерь.
Но почему-то забывают, что все эти «захваченные» страны были на стороне нацистской Германии и ни одна из них не заплатила СССР репарации.
Всё было прямо наоборот, СССР оказывал этим агрессорам безвозмездную помощь.
Сами силели голодные с голой жопой, последнее на запад отправляли.
Гость10:51 16.05.2025(1)
-1
все эти «захваченные» страны были на стороне нацистской Германии

Комогоров, кто "эти все" - Польша, Чехия, Молдова, Украина? Страны Балтии? 
Думайте, что пишете.
13:31 16.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Из перечисленных вами стран Молдавия, Украина и прибалтийские страны — это СССР, а Польша в своё время в состав Российской империи входила, как ей быть против братского народа.
Чехословакия полностью работала на Германию. Все танки, на которых немцы 22 июня вторглись на территорию СССР, были чехословацкого производства.
Единственный европейский народ, воевавший на стороне СССР, — это сербы. Из Польши четыре танкиста и собака, «Нормандия-Неман» ещё была, но французов на стороне нацистов воевало больше.
Албания, Хорватия, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Румыния — все воевали на стороне нацистской Германии.
А вы не знали?
Теперь знаете. Видите, как полезно общаться с умным человеком.
Гость15:45 16.05.2025(1)
-1
Это вы себя назвали умным? Насмешили. 
На Германию работали сотни тысяч граждан Союза - бывшие в оккупации т угнанные туда. А ещё была РОА и казачьи дивизии. Вы СССР тоже запишете в пособники Гитлера? 
16:24 16.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Работали на Германию сотни тысяч граждан СССР в качестве рабов (их не менее 5 млн. было). РОА была организована бывшими офицерами Австро-Венгрии. Кроме того, достаточное количество граждан СССР готовы были сражаться против юдокоммунистов, это сейчас нам туману напустили, будто в СССР советская власть была, народные депутаты и прочие избранники народа стояли у руля рабоче-крестьянского государства.
Тогда-то мало кто в эту ахинею верил, всё у народа на глазах происходило.
Народ прекрасно понимал, что всё руководство СССР — предатели, незаконно захватившие власть.
Но одно дело — правительство, другое — Родина.
И потом, что вы мне о предателях рассказываете? Полагаете, я чего-то не знаю?
Ошибаетесь.
Каждое ваше высказывание — это поговорка, из которой говорят только первую часть.
На Германию работали сотни тысяч граждан Союза.

Так все они поехали после освобождения (кто в живых остался после этих трудовых подвигов) в лагеря ГУЛАГа. А граждане республик Восточной Европы получали из СССР помощь в строительстве социализма.
Вы в этом разницу не видите?
Вы, русофобы, в самом деле недоразвитые в умственном отношении или притворяетесь дураками/дурочками?
Очевидные вещи для вашего понимания недоступны?
Гость10:19 19.05.2025(1)
-1
юдокоммунисты.. это сейчас нам туману напустили, будто в СССР советская власть была...

Комогоров, вы опускаетесь в своей ненависти к евреям все ниже и ниже. Есть ли предел вашей юдофобии?
И если в Союзе не было советской власти, то что было? Поясните.
11:22 19.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы опускаетесь в своей ненависти к евреям всё ниже и ниже.

А вы считаете юдокоммунистическую теорию коллективным творчеством еврейского народа? Если бы я написал, что христианство противоречит здравому смыслу марксистко-ленинской философии, вы бы это тоже отнесли к ненависти к еврейскому народу? Это ведь марксисты-ленинцы развеяли миф о Христе, но и те, и другие представители еврейского народа, и в то же время никто не называет марксистов-ленинцев юдофобами. Не все евреи придерживаются точки зрения марксистко-ленинской теории, значит, я как минимум не против тех евреев, которые, как и я, не исповедуют марксизм-ленинизм. И смотрите, приверженцев марксизма-ленинизма с годами становится всё меньше, значит, и моя ненависть с уменьшением их количества должна уменьшаться — логично. А ваше заявление противоречит логике. Вы неспособны мыслить — значит, не существуете (это я известное умозаключение умного человека перефразировал, а то вы ведь наверняка его не слышали).
Пояснять же что-то человеку, неспособному мыслить, — это метать бисер перед свиньёй.
Гость12:40 19.05.2025(1)
-1
 марксисты-ленинцы развеяли миф о Христе

Комогоров, вы очень странно подбираете аргументы. Коммунисты не говорили только о Христе. Они отрицали существование всех богов и были против всех религий. Ликвидация всех религий и замена их научным материализмом была фундаментальной идеологической целью государства. Если для вас это является новостью (вам это простительно), то почитайте об этом что-нибудь. А если знаете, но продолжаете передергивать факты, то это называется мошенничеством. 
15:14 19.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Но ваши-то аргументы железобетонны.
Вы очень странно подбираете аргументы.

Разве с таким аргументом поспоришь?

Если ваше утверждение, что
Коммунисты не говорили только о Христе. Они отрицали существование всех богов и были против всех религий.
верно, то моё утверждение о том, что марксисты-ленинцы развеяли миф о Христе, является его частным случаем, следовательно заведомо верным. И ваш вывод, что для меня это является новостью, из этого никак вытекать не может.

Какие же факты я передёргиваю?
Вы строите свои предположения о моей нелюбви к евреям из-за того, что я критически отношусь к юдокоммунизму. А я вам объясняю, что далеко не все евреи являются последователями этой идеологии. Более того, и евреи пострадали от сторонников этой идеологии не в меньшей мере, чем представители других народов России.
И из этого становится совершенно понятно, что это именно вы передергиваете факты.

Но читать я вам не советую вовсе, так вы вообще запутаетесь.
Например, ваше утверждение, что
Ликвидация всех религий и замена их научным материализмом была фундаментальной идеологической целью государства.

— ужасающая глупость.
Идеология — это не цель, а средство объединения социума в единый организм — государство.
Гость18:51 19.05.2025(1)
-1
Идеология — это не цель, а средство объединения социума в единый организм — государство.

Идеология - да. А вот идеологическая цель - это нечто другое. Комогоров, у вас проблема с терминологией. У нас тут есть еще один такой фабулянин, утверждает, что он профессор права. У него тоже проблемы с идентификацией (распознаванием значения и смысла) слов и выражений - часто применяет их не по делу. Вы не его ученик? ))
21:21 19.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
идеологическая цель — это нечто другое
И что же это такое — «идеологическая цель»?
По запросу, что такое «идеологическая цель государства» нашёл в интернете:
Государственная идеология — необходимый, сущностный элемент государственной политики, важнейший признак государства. Идеология является неотъемлемой частью общественной структуры и обязательным элементом функционирования государства.
И в чем же я неправ?

Вы ничего по обсуждаемой проблеме не пишете, задача у вас меня уличить в незнании чего-то, но и это у вас не получается.
10:0 в мою пользу.
Гость23:53 19.05.2025
-1
И в чем же я неправ?

В том, что вы путаете цель и средство достижения этой цели. 
Простите, но я не занимаюсь ликбезом взрослых людей на уровне справочной информации. Как говорится: Яндекс вам в помощь.
10:30 15.05.2025
Анатолий Комогоров
Правильно в том, что вы пишете, что русское государство было расчленено незаконно.
Причины этого деяния заключаются в том, что Западу не нужно сильное русское государство.
А для того чтобы России (да любому государству), быть сильным, конкурентноспособным, необходимо иметь прямой выход в открытый океан, транспортную систему внутри государства, которая функционирует вне зависимости от природных условий.
Где у России выход в открытый океан?
В Архангельске и Мурманске в Северно-Ледовитый океан. Правильно?
Откуда взялась идея омыть сапоги в Индийском океане? Именно оттуда, что в Атлантику путь России закрыт наглухо, а с персами пытались строить дружеские отношения.
Тихий океан, казалось бы, почти открыт, но и сам Дальний Восток Россия до сих пор освоить не может.
Проблем у России больше, чем возможностей их решить.
Поэтому Запад и не успокаивается на достигнутом, постоянно придумывает перед Россией новые задачи.
Ссылаться на какие-то законы, международное право не имеет смысла.
Они писаны для тех, кто миром владеет. Не законы регулируют отношения между субъектами, а право сильного, богатого и хитрого над слабым, бедным и простодушным.
Право запугать, купить или обмануть вершит судьбы человечества.
Вы рассуждаете с позиции патриота, ваши рассуждения могут содержать ошибки, но выводы всё равно будут правильными с точки зрения патриотизма.
А люди, возражающие вам, могут быть безупречно подкованы в области права, обладать степенью учёного, иметь безукоризненную речь и всё равно будут неправы, потому что все их рассуждения строятся на позиции паразитирования.
Я прочитал пару ваших комментариев, и у меня возникла такая картина, как человек, выращивающий капусту, читает лекцию козлам о вреде, наносимом урожаю капусты козлами, вторгшимися в огород.
А они там сидят, слушают и бе-бе-бе...
Какую преследуют цель козлы — это понятно, а вот какую цель преследуют русофобы, они и сами объяснить не могут.
Хотя, может быть, и могут, но стесняются.
В последних комментариях у них появилась фишка (раньше я или не слышал этого, или внимание не обращал), что русским людям надо было учить языки всех 15 республик советских, и тогда бы союз не распался (вывод мой). Но тогда и всё нацмены должны были знать все языки народов СССР.
И собрались поболтать два человека разных национальностей, и один его спрашивает на его языке, а тот ему отвечает на его языке — уважать, так уважать, по всем правилам.
Вообще же право возникает из обычаев, а не из пожеланий отдельных индивидуумов. Как произошло, что Южная Америка разговаривает на испанском и португальском языках, а Северная на английском?
Если бы всё было так, как рассуждают эти господа, то англичане должны были бы знать языки всех народов мира, где у них колонии были.
Но этого не случилось. А случилось всё прямо наоборот, и это указывает на закономерность, которую возводят в норму или закон.
Вот я на маленьком примере объяснил ущербность их паразитических рассуждений.
А они никогда не смогут обосновать свои умозаключения, потому что исходят они от извращённого понимания человеческих отнощений.
Полностью поддерживаю людей, думающих о будущем России как о едином государстве.
21:39 13.05.2025(1)
2
Алиса Деева
А Россия вышла из состава СССР как-то по-другому?
Странно, что всю ответственность Вы перекладываете на Украину. 
Вот, что говорил наш предыдущий президент в 2008-м году


Если ютуб не работает: https://my.mail.ru/mail/p1lot76/video/putin_otvet/124.html
а Вы про какие-то подарки. Кто же прав? Вы или наш прежний президент? Он, конечно, не такой великий, как нынешний и тем не менее, его слова же не пустой звук?
21:51 13.05.2025(2)
1
Пустой... Более того наполнен преступными смыслами... И кстати, Россия не выходила из состава СССР... Погуглите... Более того в ООН, до сих пор, в составе участников нет данных об исчезновении СССР и вступлении в ООН России... 
08:58 19.05.2025
К. У. Кушкиндъ
вранье, беловежский сговор.
22:08 13.05.2025(1)
Алиса Деева
Вы что-то имеете против президенты образца 2008-го года, считая его слова пустым звуком?

Россия вышла из состава СССР совершенно так же, как и другие союзные республики. Более того, технически, Россия вышла их состава СССР раньше Украины, первой после Балтийских республик, Азербайджана  и Грузии и именно выход РФ был фатален для Союза. Потерю любой другой республики он мог бы пережить. 
Не нужно выдавать свои фантазии за истину.
Кстати, если Вас так сильно интересует ООН, то Украина была в ООН, как отдельная республика задолго до распада Советского Союза, с 24 октября 1945, как и Белоруссия. Это две республика были включены в состав ООН отдельно от СССР, как максимально пострадавшие от германской агрессии и внесшие большой вклад с победу. Прочие республики подавали заявки о вступлении в ООН после распада Советского Союза, и были приняты. На каком, простите, основании, если СССР до сих пор существует? Россия взяла на себя функции СССР в ООН с согласия других бывших советских республик. Это не значит, что она стала Советским Союзом. 
22:58 13.05.2025(2)
Перестаньте врать. В декларации о независимости России написано, о ее суверенитете В СОСТАВЕ ОБНОВЛЕННОГО СССР! Никогда Россия не выходила из СССР. Предъявите хоть один документ о выходе России из состава СССР!
 Именно на этом основании в ООН и не пришлось подавать заявку на вступление России в состав. Она до сих пор представляет СССР в единственном числе! Не болтайте о том, о чем не имеете представления. Украина и Беларуссия не подавали заявок, как правоприемницы, а Россия, как представитель СССР ибо сама Россия не была никогда в составе ООН. Ей пришлось бы , как и всем остальным подавать заявку на вступление и ее никогда не было в составе СовБеза, а СССР - был и остался... Можете почитать документы ООН...
Да и еще. Я говорил о Ельцыне. Не обратил внимания на год. Меня смутило "прежний президент"... На тот момент не было причин пересматривать условия сотрудничества с другими странами и вопрос Крыма не стоял так остро, как он встал в 2014 году. Все меняется в подлунном мире и мысли и решения Путина - не исключение.
09:01 19.05.2025
К. У. Кушкиндъ

    12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация, в тексте которой утверждался приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР 1. По существу это был акт выхода РСФСР из СССР 1. Это положило начало процессу ликвидации СССР, потому что Союз не мог далее существовать как полноценное государство без системообразующей РСФСР 1. 12 июня 1990 года I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР 2. Она провозглашала верховенство Конституции РСФСР и её законов на всей территории РСФСР и позволяла приостанавливать действие актов СССР, вступавших в противоречие с суверенными правами РСФСР 2. 12 июня 1990 г. Верховный Совет РСФСР заявил о государственном суверенитете России 4. С тех пор этот день отмечается в Российской Федерации как День независимости 4.8 декабря 1991 года лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич встретились в правительственной резиденции Вискули, расположенной в Беловежской пуще 5. Именно так были названы соглашения о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ) 5.

23:04 13.05.2025(2)
3
Алиса Деева
Это Вы врёте. В моём паспорте не написано, что я живу в СССР. Можете посмотреть свой, если Вам уже его выдали (начинаю сомневаться) 

Видите здесь где-то надпись: Советский Союз?



26 декабря 1991 года, Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
Декларацию сами найдёте или помочь?
И, может быть, поясните, юный гений, что Россия отмечает 12 июня?
08:43 15.05.2025(1)
-1
Панин
На мой взгляд - это самый позорный день в истории России. Метрополии провозгласить независимость от своих колоний! До этого надо же было додуматься!
12:19 15.05.2025(1)
1
Алиса Деева
Я другой день считаю самым позорным. Но озвучивать не буду.

А 12 июня скорее курьёзный праздник. Впрочем, у нас почти все такие. Не хватает только праздника "сто лет без урожая".
А тогда я даже глупый стишок сочинила:

Великий праздник, нет его милей!
Ну, здравствуй, долгожданная свобода.
Кто отмечает свадьбы юбилей,
Мы гордо отмечаем день развода. 


23:40 15.05.2025
-1
Панин
Очень даже в тему стишок.  
Я по-другому это воспринял,  как тогдашний житель Казахской СССР - вроде как тот из разводящихся,  кому на дверь указали.
Мы ведь последними из республик СССР  эту "декларацию о независимости" приняли. Пришлось стать независимыми, вы нас заставили. Но сегодня даже рад, что так получилось. 
08:45 14.05.2025(3)
2
Совет Республик Верховного Совета СССР является антиконституционным органом. Его создание противоречит Конституции СССР и создавался он при отсутствии кворума Съезда депутатов. Он незаконен!!! Его решения и декларации не стоят бумаги на которой напечатаны...
 Вы , милочка, разберитесь с юридическими нормами. Если Вам интересно, то Россия не ратифицировала эту фуфловую декларацию фуфельного органа, а значит это решение ею не признано. Вся законотворческая деятельность того времени является незаконной и преступной, ибо не были соблюдены ни Законы СССР, ни Конституция СССР. Весь развал СССР есть преступная операция западных спецслужб и советских коллаборационистов по захвату власти в стране.
Вы поверхностны в своих знаниях... 
То, что Вы не видите надписи "Советский Союз" не говорит о том, что он не существует. Юридически, СССР живее всех живых. Вы суслика видите? А он есть... Юридическое существование СССР - страшная угроза как западу, так и властолюбивым нуворишам республик...
09:09 19.05.2025
К. У. Кушкиндъ
а теперь потрудитесь, милочка, и обоснуйте юридически: правление Ивана третьего, Правление всех Романовых, правление Наполеона Бонапарте, правление кромвеля, правление Рузвельта, правление Керенского, Ленина, правление Робеспьера, правление Карла Великого, появление рф, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, США, Аргентины, ЮАР, Индии
Гость10:24 14.05.2025(1)
2
Весь развал СССР есть преступная операция западных спецслужб...

А кое-кто, например, Комогоров, утверждает, что это развал Российской империи большевиками и создание СССР "есть преступная операция западных спецслужб". 
Кому верить? Ума не приложу!
08:12 15.05.2025(2)
А в чем вы видите несоответствие? И это тоже правда...))) Эти ублюдки никогда не оставляли надежду развалить нашу страну...
09:11 19.05.2025
К. У. Кушкиндъ
да, да, и крепость тоже они разрушили, и пенсионный геноцид тоже они и в подъездах ссут, и катастрофу в анапе тоже спецслужбы устроили и в магазинах ценники они меняют, с@ки, а еще жЫжу в 20-21 годах они же вливали в вены)))))))))))))))))
Гость10:35 15.05.2025(1)
Эти ублюдки никогда не оставляли надежду развалить нашу страну...

Да-да, особенно в начале 90-х, когда в России не было ни армии, ни сил, и ее можно было купить всю за понюшку табака. И никакое ядерное оружие не помогло бы. Прямо рванули в Россию натовские войска, причем, со всех сторон!
Неужели вы этого не помните? И даже про "непосильный и грабительский кредит" МВФ в 4 млрд долларов забыли? Сегодня его мог бы погасить один условный Потанин, при этом не особо обеднев.
14:55 15.05.2025(1)
Они лоханулись тогда... Решили, что дальнейший развал России на части неизбежен и надо просто подождать... А когда поняли, что Россия выстояла было уже поздняк метаться и прямая интервенция приведет к мировой войне... То, что эти пидоры не напали в 90-х не делает их белыми и пушистыми миротворцами и благодетелями. Это их самовлюбленность и презрение к нам помешали им воспользоваться моментом слабости России... А теперь не то что укусить  - локоток уже за версту , не дотянешься...
15:53 15.05.2025(1)
Алиса Деева
А в чём польза от развала России? 
16:16 15.05.2025(1)
Мелкими объектами проще управлять...Поинтересуйтесь , почему принудительно дробят предприятия и компании. Смысл - тот же.
16:36 15.05.2025(1)
Алиса Деева
Спорно. Сложность управления - это наша проблема. Происки неких абстрактных врагов к чему? Ни по количеству населения, ни по влиянию на мировую экономику, Россия не стоит на первых местах. И РИ не стояла. Естественно, кайзеровская Германия, воюющая с РИ, была заинтересована в любых проблемах у врага. Но подлинных свидетельств, доказывающих серьёзную роль Германии в российских революциях нет, насколько я знаю. Тем более, союзникам РИ это было не нужно.  Всё своими ручками.

Союз развалили тоже своими ручками. Бывшие противники по холодной войне сами охренели от такого поворота. И, если считать Россию и бывшие её колонии абсолютным злом, хотя я не понимаю, почему, то иметь дело с одними непредсказуемыми злыднями проще, чем с кучей таких же. Если Россия и распадётся, то, опять-таки только собственными усилиями. Вряд ли мир образует появление ещё какого-то количества стран, владеющих ядерным оружием. А избавляться от него дураков больше не найдётся.
17:10 15.05.2025(1)
Знаете, я часто слушаю некоторых украинских ЛОМов. Вы мне напоминаете некоего Дацюка...))) По всем характеристикам он не производит впечатление плохо соображающего и малообразованного человека... Но пристрастность в нем возобладала со временем над объективностью и он перестал искать пути выхода из кризиса , а начал искать оправдания ошибок и преступлений... Мне лениво приводить тут простыни доказательств участия бритов и франков в февральской и октябрьской революциях. А ведь они были нашими союзниками, не говоря уже о немцах и более мелкой шушере! Мне лениво писать о долгосрочных планах борьбы как с РИ,  с Советским Союзом, так и с сегодняшней Россией... Я думаю, если вам будет это интересно, вы в состоянии справиться сама. Ваша проблема - в пристрастности... Вы не не можете, а не хотите...)))
Кстати, а как вы оцениваете влияние стран на мировую экономику, по каким критериям? Что позволяет вам оценивать влияние России , как незначительное? Скажите, Великобритания имеет большое влияние на мировую экономику? а ее население всего около 68 млн человек... А Норвегия имеет вес в мире? Еще более показателен Кувейт с почти 5 млн населения и большим влиянием...
19:41 15.05.2025
Алиса Деева

Вы мне напоминаете некоего Дацюка...

понятия не имею, кто это. Буду надеяться, что сравнение мне льстит.

Мне лениво приводить тут простыни доказательств участия бритов и франков в февральской и октябрьской революциях. 

можете не приводить потому, что это, априори, бред.

Кстати, а как вы оцениваете влияние стран на мировую экономику, по каким критериям?

по тем же, что и все оценивают. По объёмам.
Всё есть в таблицах.
10:05 14.05.2025(2)
Алиса Деева
Я поняла: Вы живёте в Советском Союзе, а я в Российской Федерации. Это почти, как в разных измерениях. Вряд ли получится договориться.
08:37 15.05.2025(3)
1
Нет, Алиса... Я тоже живу в РФ, но это не мешает мне иметь понимание реального положения дел. Я говорю вам о юридически точных фактах, а вы - о своем понимании. Это разные вещи. Пока в этих фактах нет нужды на них никто не обращает внимания, как вы, например. Пока нет нужды в воссоздании СССР, все считают его развалившимся. Но кто даст гарантию, что не появится сила, желающая переустройства общества? Вы не хотите признать, что идея общества социальной справедливости безумно привлекательна. Я уверен, что со временем найдутся люди решащие повторить великий эксперимент и тогда можно будет легко опротестовать все незаконные решения и главное легко и доступно объяснить людям, что их обманули...
Не сейчас и, наверное, не при следующих поколениях, но желание воссоздать Советский Союз обязательно проявится. Я в этом уверен. И реформаторы-разрушители СССР оставили им огромное количество инструментов и возможностей для возрождения великой державы. Уж слишком много преимуществ заключено в самой идее социальной справедливости. Через несколько поколений забудутся противоречия социалистической страны и останутся только успехи и достижения... И ведь это - правда, они же реально были...
Я говорю вам только одно- вы глубоко ошибаетесь, утверждая , что Советский Союз развалился и почил в бозе. Он , ЮРИДИЧЕСКИ!!!, существует и легко может быть возрожден! Было бы желание и востребованность...
12:48 15.05.2025(1)
Алиса Деева
Вы не хотите признать, что идея общества социальной справедливости безумно привлекательна. 

так же, как идея создания вечного двигателя. "Юридически точные факты" тут при чём?
Юридически точно, что большевики узурпировали власть в 17-м году. Будете отрицать?
15:05 15.05.2025(1)
А зачем? Как это относится к вопросу, который мы рассматривали?
Идея вечного двигателя в условиях физических законов утопична. Но, заметьте, что прекрасно понимая его утопичность, люди тысячелетия пытаются его изобрести...
Ровно так же и идея социальной справедливости ,в основе своей, противна человеческой природе, но сравнительно удачный эксперимент с созданием Советского Союза, приведет к идее его воссоздания на более продвинутом и обдуманном уровне. Это - неизбежно! А юридическое основание - допущенные ошибки и нарушения законов и конституции СССР при его роспуске, позволят возродить СССР2 очень легко и легально... 
15:39 15.05.2025(1)
Алиса Деева
Но, заметьте, что прекрасно понимая его утопичность, люди тысячелетия пытаются его изобрести..

умные уже перестали.
Ровно так же и идея социальной справедливости ,в основе своей, противна человеческой природе, но сравнительно удачный эксперимент с созданием Советского Союза, приведет к идее его воссоздания на более продвинутом и обдуманном уровне.

ключевое слово "сравнительно".  Эта сравнительная или относительная успешность была построена на крови и костях. Только изобретатели вечных двигателей захотят повторить этот социальный эксперимент.
Но, если предположить, что массы населения России готовы к его повторению. Ок, мне не жалко. Для восстановления социальной справедливости мне придётся вернуть обществу только 30 породистых мышей, которых, условно, можно считать средством производства и частной собственностью. А кому-то придётся вернуть свечные заводики. А кому-то очень большие свечные заводики. Вряд ли они захотят сделать это добровольно. Но, ок. Не захотят - заставим. Тем более, зачем тянуть в новые эксперименты другие страны? Может быть, для начала нужно разобраться внутри с противоречиями, если они настолько существенны, что вопиют к новым пертурбациям?
Сделать же вид, что ничего не произошло, Советский Союз сохранился, не получится. Развод состоялся и документально оформлен.
16:11 15.05.2025(1)
Это вопрос целей и задач. Именно умные всегда что-то изобретают. Заметьте, не всегда образованные, но всегда умные...
К вопросу возможного возрождения СССР вы можете относиться как вам заблагорассудится... Это ваше личное внутриполовое дело. Я говорю вам только о том, что юридически Советский Союз не распался и существует. Я говорю вам о том, что готов рискнуть головой, что будут попытки его возрождения . Я говорю о том, что нарушения закона и прописанной процедуры, при отделении республик от СССР, позволяют вернуть их в лоно . Я говорю о том, что не готов поставить и копейку на то, что возрождение СССР и возврат территорий и населения - совершенно не реальный план и на то, что никогда ни у кого не возникнет желания этот план воплотить в жизнь. Более того, я уверен, что СССР будет возрожден, хотя, скорее всего не при моей жизни... Лично я сторонник монархии в Российской Империи, но я объективно оцениваю и Красный проект.  
16:42 15.05.2025(1)
Алиса Деева
Вот именно умных максимально истребили  в Советском Союзе. Выжили тупые и хитрые по большей части. Результат аукается до сих пор.
Я говорю вам только о том, что юридически Советский Союз не распался и существует.

Почему тогда не Российская империя? Можно заодно и Османскую возродить. 
Всё это не больше, чем Ваши хотелки. 
17:27 15.05.2025(1)
1
Не смешите меня, Алиса. Вы разве не слышите призывы в Европе  к возрождению Османской империи, или Эрдоган никогда об этом не говорил?))
А по поводу Российской - я думаю еще время не пришло... Но не уверен, что никогда не придет...)))
Ваши знания Советского Союза и понимание инструментов Советской власти мне кажутся очень поверхностными и, опять же ,  пристрастными... Хотите детально обсудить всеобщее среднее образование в СССР, или систему высшей школы? Хотите поговорить о социальных лифтах, существовавших в СССР, о чем сейчас можно только вспоминать... 
Ваша предубежденность заключается в том, что всех лояльных , а более того, поддерживающих Советскую власть, вы гуртом записываете в неумные. А умными считаете только противников режима. Это застит вам все достижения науки и техники. Вы же уверены в том, что если фабрика не выпускала туалетную бумагу, то ничего не стоят миллионные тиражи книг...)))
19:34 15.05.2025
Алиса Деева
Вы разве не слышите призывы в Европе  к возрождению Османской империи, или Эрдоган никогда об этом не говорил?))

нет. Ни разу не слышала, представьте. Может быть, поделитесь информацией?

Ваши знания Советского Союза и понимание инструментов Советской власти мне кажутся очень поверхностными и, опять же ,  пристрастными...

а Вы, скорее всего не застали СССР либо пешком под стол ходили на момент прекращения его существования.
Хотите детально обсудить всеобщее среднее образование в СССР, или систему высшей школы? Хотите поговорить о социальных лифтах,

к чему? Я в отличие от Вас, жила в той стране. Всеобщего образования сейчас нет разве что в Сомали. Хотя, может быть, и есть. Никакой принципиальной разницы в системе образования нынешней в России и бывшей в СССР не вижу. Что раньше выпускали неучей, что сейчас. Единственного, чего мне не хватает от СССР - показного миролюбия.

А умными считаете только противников режима.

Вы для начала сами определитесь за какой Вы режим. Потому, что если роспуск СССР не законен, то и нынешнее российское руководство незаконно и все его действия.
Гость10:36 15.05.2025(1)
легко и доступно объяснить людям, что их обманули

Интересно, кому, каким людям вы собираетесь объяснить, что "их" обманули? "Обманутых" уже не будет на этом свете. Скажите, вы не желаете пересмотреть сегодня "юридически" условия Брестского мира? А итоги Ялтинского или Потсдамского соглашений? И не желаете ли "легко и доступно объяснить" полякам и финнам, что их обманули, оторвав в начале ХХ века от Российской империи?
15:21 15.05.2025(1)
 А вы готовы деньги поставить на то, что подобные идеи никогда не созреют в головах людей?
И поверьте, желающие считать и объявить себя обманутыми найдутся в любом обществе и в любом поколении...
 Кстати , и сейчас уже есть люди , желающие и призывающие пересмотреть Ялтинские соглашения о послевоенном устройстве мира... Или для вас это новость? 
 Любые нарушения закона работают  и принимаются всеми  до тех пор, пока у власти есть силы и желание их навязывать социуму и блюсти их соблюдение... Но ничто не вечно под Луной... Я уверен, что  Советский Союз еще ни единожды будет существовать в истории человечества. Когда, в 90-х, "реформаторы" попирали законы СССР и плевали на нарушение конституции, они и представить себе не могли, что создают основу для возможного отката в будущем...
Гость17:30 15.05.2025(1)
А вы готовы деньги поставить на то, что подобные идеи никогда не созреют в головах людей?

В некоторых головах зреют и не такие идеи - фабула тому подтверждение. Но насколько они реализуемы - вот в чем вопрос. 
А в дальнейшей истории человечества может быть что угодно - от полного апокалипсиса до абсолютного всеобщего блаженства. Но какое отношение все это имеет к возрождению СССР? Евросоюз по своему устройству  сейчас гораздо ближе к бывшему Советскому Союзу, чем Россия с ее планами присоединения территорий.
17:43 15.05.2025
Я уже говорил - идея государства социальной справедливости крайне привлекательна и обязательно найдутся со временем идеалисты- пассионарии, возжелающие создать такое государство. А тут такая прекрасная возможность... 
Их благими порывами обязательно воспользуются те  , кому понадобится, например, возможность передела мира, передела собственности, или просто тяга к власти... Так всегда было, есть и так будет... Такова природа человека...
10:25 15.05.2025(1)
Панин
К сожалению вы правы. Россия  - государство-продолжатель СССР. Не правопреемник, а "продолжатель"  на казенном ООН-вском языке. Виноваты в этом прежде всего США, поверившее, что из России может получиться нормальное правовое государство и подарившие РФ место постоянного члена Совбеза. Да и Украина с Казахстаном и Белоруссией виноваты. Поверили русским и передали им ЯО. Теперь Украина жестоко расплачивается за ту ошибку.

Россия - ГОСУДАРСТВО-ПРОДОЛЖАТЕЛЬ СССР, а не правопреемник.
В чем разница?
Правопреемником государства может быть другое государство. Например, правопреемником Пруссии стала Германия.
Если мы говорим о государстве-продолжателе, то речь идет о том же самом государстве, например, сменившим название или пережившим краткую иностранную оккупацию.
Кто назвал Россию государством-продолжателем СССР (причем именно РФ, а не все бывшие республики СССР)?
ООН! Именно поэтому ей, а

не бывшим республикам СССР перешло место Советского Союза в Совете Безопасности ООН.
Другими словами: согласно ООН Россия тоже самое государство, что и СССР."

Российская империя юридически продолжает существовать.
15:30 15.05.2025(2)
Ну, это личное дело каждого - сожалеть, или радоваться... Лично я - монархист и имперец и принимаю случившееся , как должное. По другому и быть не могло, иначе справедливость пришлось бы восстанавливать с угрозой уничтожения всей цивилизации - "Зачем такой мир, в котором нет России"...
Великие империи не исчезают ... 
 Я рад, что нашелся хоть кто-то, кто понял, о чем я написал выше и подтвердил правильность моих слов. А то тут собрались и спорят со мной ничего не понимающие и малообразованные мещане. со своими хотелками, вместо фактов...
00:09 16.05.2025(1)
1
Панин
 С угрозой уничтожения всей цивилизации - Зачем такой мир, в котором нет России"...
Великие империи не исчезают ... 

Круто. По мне, так лучше без РФ. Велика слишком цена за страну, что империей-то великой никогда не была. Великость - это не квадратные километры. Повезло просто когда-то с географическим положением. Иди на восток, используй ресурсы. Закончились ресурсы, речку перешёл - новые земли обживай/пользуй. Ни тебе океаны/ моря переплывать не надо, ни сильных противников побеждать, как это испанцам или англичанам в поте лица
09:22 16.05.2025(1)
Что есть империя? Если быть точным , то империя есть власть! В дословном переводе. И смысл европейских империй в претензии на культурное, военное, этическое и прочая наследие Римской империи. Была ли великой Священная Римская Империя? А империя Александра Македонского? А как охарактеризовать империю Ахеменидов? По большому счету не столько размеры страны дают повод к самоназванию, сколько вес и влияние... Империей Россию назвал Петр Первый и имел на то все основания после победы в Северной войне. А можно ли сказать о России Империя когда ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без разрешения России в послепетровскую эпоху? Безусловно! По своему весу и влиянию , СССР был безусловно Империей! Это бред, что империя - метрополия плюс колонии и доминирование одного народа над другими внутри страны. Опять же , если вспомнить большинство империй, то наличие колоний никак не описывает империю. Если такой подход использовать, то захват одним племенем территории и населения другого давал повод называться империей... Везение с географией тоже - не довод. На восток було гораздо проще идти тому же Сибирскому ханству, до разгрома его. Или Тимуридам присоединить эти земли... Еще один фактор - экспансия. Наличие большого числа пассионариев в обществе. Насчет противников вы тоже ошибаетесь. Чем Сибирское ханство слабей, как противник для России, нежели империя Инков для Испании? А сколько десятилетий длилась война с Чукчами. А Джунгаров вы не считаете сильным противником? А сколько военных конфликтов было при расселении по берегам Амура... Вы как -то пренебрежительно относитесь и к климатическим особенностям региона и к его населению. Поход к Тихому океану ничем не менее значимое явление, чем покорение Америки... У Николая Задорнова, которого я считаю, в отличие от сына Михаила, действительно большим и талантливым писателем прекрасно описана вся эпопея с освоением и присоединением Сибири и  Дальнего Востока. "Амур батюшка", "Капитан Невельской", "К последнему морю" и многое другое... Настоятельно рекомендую...

"  По мне, так лучше без РФ."
Это - вопрос вкуса... ))) Я бы, например, с удовольствием предложил бы Британии выбор - Сармат, или Посейдон...

Гость10:51 16.05.2025
1
империя есть власть!

Тогда Ватикан - самая большая империя за всю историю человечества.
Гость17:30 15.05.2025(1)
1
Великие империи не исчезают ... 

Еще как исчезают! Римская империя, Османская, Золотая Орда, испанская, португальская, британская, французская, китайская - где они сейчас? А всего их было за всю историю почти сотня!
17:47 15.05.2025(1)
Вы это серьезно сейчас???.. Даже империя Александра Македонского не исчезла бесследно, хоть и существовала меньше жизни одного человека... Не надо быть таким элементарным в мышлении...
Гость18:47 15.05.2025
1
Вы это серьезно сейчас???.. 

Всего доброго! 
Вам надо к Макару - там все очень серьезно.
10:29 14.05.2025(2)
1
Александр Красилов
"Ну сумасшедший... Что возьмёшь!.." (С, В.С. Высоцкий).
Так что, зачем Вы тратите время, Алиса, сов.непонятно...
08:45 15.05.2025
-1
Красилов, Вы - тупица, если не понимаете , о чем я говорю. Но с этим ничего сделать нельзя...)
10:53 14.05.2025
1
Алиса Деева
Да, поняла уже 
Гость14:08 13.05.2025(1)
1
Только уроженцев Запорожской области в рядах ВС РФ воюет более 35 000 человек

По сравнению со всем населением области (1,65 млн на 21 год) это всего 2,5%
Если учтем и их семьи, то это раз в 5 больше, то есть за РФ (с большим запасом) 20%
А жить-то нам со всеми 100%. Поэтому сложный вопрос, как нас там примут.
21:34 13.05.2025
Отнюдь. Те, кто против давно из этой области слиняли и не факт, что им позволят вернуться, или они не понесут ответственность за свои деянию во время проведения СВО. Кстати, против  примерно около 15 000, которые находятся в рядах ВСУ. Подавляющее большинство либо просто наблюдают за развитием событий, либо уже обосновались за рубежом и возвращаться не собираются...
10:07 12.05.2025(2)
2
Анатолий Комогоров
Западенцы — это австрияки, которые аннексировали Галицию. Эта территория под австрийцами до 1918 года была.
Перечень, приведённый вами: венгерской, словацкой, румынской, а больше всего польской крови в рядах граждан, именующих себя украинцами, не полон. Вы умышленно не упомянули о сородичах Зеленского, тех, кто имеет реальную власть на Украине.
И второе, никто не позволял Украине становиться самостоятельным государством, это идеологическая диверсия юдо-коммунистического режима.
Гость21:04 12.05.2025
1
никто не позволял Украине становиться самостоятельным государством

Это уже полный зашквар! 
19:57 12.05.2025(2)
1
Раз ничего не сделали в 91-м, значит разрешили... И то, что нам не до того было , выжить бы - не оправдание...
21:13 12.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не понимаю, как вы делите людей на нас и ненас.
Если вас в подворотне два бугая остановят и заставят отдать хлеб, молоко и яйца, которые вы своим детям несли, вы тоже будете утверждать, что вы им разрешили взять продукты питания, а не то, что они их у вас отобрали?
09:49 13.05.2025(1)
У вас всегда есть выбор. Можете драться за хлеб и молоко, возможно сдохнуть в драке... Возможно , это будет не самое умное решение, но тогда никто не скажет, что вы разрешили забрать свои продукты питания под угрозой драки... 
10:37 13.05.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Да и так только дурак скажет, что человек сам отдал, когда на него два бугая напали в подворотне.
Если бы ваши рассуждения были здравыми, тогда бы и о 28-ми Панфиловцах или Зои Космодемьянской говорили, что они самоубийством покончили, а могли бы убежать или не ходить в разведку.
21:37 13.05.2025
В подавляющем большинстве случаев, люди именно сами отдают продукты, не помышляя о сопротивлении...
20:15 12.05.2025
-1
Марго
А кому что то делать в РФ, тогда нас очень любили Штаты)
Видела я знаю 90__тые в России, лучше бы не видела.
О России идет речь, как я поняла?
08:19 12.05.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Давайте разберемся со своими проблемами, создадим современное право и современную экономику, современный достойный уровень жизни, тогда и государства к нам потянутся. 
И это правильно.



10:12 12.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Давайте накормим досыта слона в зоопарке, а то ему не докладывают.
Не будьте наивными, никто России не даст такой возможности.
Вот вы распространяете антироссийские настроения с какой целью?
Если у России когда-то союзниками были флот и армия, то сейчас и там предатели верховодят.
10:58 12.05.2025(3)
Валерий Свидерский
Не думаю,что призывы  разобраться со своими проблемами,создать современное право, современную экономику и достойный уровень жизни заключают в себе нечто антироссийское.напротив это то что нам очень нужно.Из чьих бы уст такие пожелания не исходили. Или вы против озвученных направлений развития? если так- то вы сильно ошибаетесь.имхо
10:40 15.05.2025
Анатолий Комогоров
А вы знаете, на Западе какие в действующем законодательстве статьи существуют? Курам на смех. И ничего, работает правовая система получше российской.
Именно вот эта идея большевиков всё разрушить и построить новое привела Россию к плачевному положению дел.
20:00 12.05.2025
1
А мне интересно, что Вы подразумеваете под современным правом, современной экономикой и достойным уровнем жизни? Может приведете примеры для подражания?...
12:45 12.05.2025
Анатолий Комогоров
Не призывы создать, догнать и перегнать заключают в себе нечто антироссийское, а ваше растолковывание российской сущности.
Да и сами эти призывы яйца выеденного не стоят.
Это так же, как учительница детям говорит: «Думайте, дети, думайте». Хотя и сама не понимает, как это надо делать, «думать».

Или вы против озвученных направлений развития?

Не припомню, чтобы вы или кто-то другой здесь какие-то направления озвучивал.
22:02 11.05.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Пусть живут своей жизнью, это юридически территория другого государства.

Кто так решил?
Если исходить из того, что есть юридические нормы, которые гарантируют государству неприкосновенность, то почему все кому не лень вмешиваются в дела государств, попирая эти нормы?
Каким таким эксклюзивным правом обладает Украина, что в её дела никто не имеет права вмешиваться?
Вот все здешние либералы настаивают на том, что нации/народы имеют право на самоопределение.
На территории Украины живут русские люди?
ЖИВУТ.
Значит, они имеют право на самоопределение и автономию или же полную независимость от нерусской администрации.
Это логично вытекает именно из рассуждений сторонников отделения Украины от России.
Вопрос номер два: а кого на Украине проживает больше — украинских или русских людей?
Может, надо провести перепись населения и определить, может быть, это государство должно называться вовсе и не Украина, а Русина?
Гость13:05 12.05.2025(2)
1
Есть юридические границы государств, у многих есть внутренние проблемы, границы неприкосновенны - иначе будет огромная кровь по миру.
Во внутренние дела государств могут вмешиваться только международные органы.
Украина здесь не исключение. Во внутренние дела России тоже никто не имеет права совать нос.
Ни Штаты (самые большие любители совать свой нос везде и диктовать силой своё видение жизни), ни Россия, ни Франция, ни Британия, никакое вообще государство не имеет права навязывать свои взгляды никакому другому государству.
Как оно решит само или как от него потребует ООН, только так и есть законно.
10:22 13.05.2025
К. У. Кушкиндъ
несете околесицу, как будет работать бизнес, если в чужой стране не будет лоббировать его интересы? Капитализм это по возможности бесконечное расширение рынков.
14:32 12.05.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Что вы мне объясняете то, чего сами не понимаете?
По-вашему, Россия более тысячи лет строилась как государство только для того, чтобы какие-то нелюди в ней границы нагородили по своему тупоумию?
Ваши политтехнологи оторвали от России стратегические территории, а вы теперь сказки нам рассказываете о неприкосновенности незаконно проведённых границ.
Россия — это государство с более чем тысячелетней историей. Её границы имеют законное историческое основание, а то, что на территории России происходит начиная с нацменьшинского госпереворота 1917 года, — период нового смутного времени, инициированный западными политтехнологами.
Говорить о законности украинского государства может только законченный русофоб.
Сколько вы тут, члены русофобской своры, не пишете галиматьи о происходящем, ни один из вас не привёл понятных доводов о причинах развала СССР.
Один тут написал: потому что в России ни компьютеров, ни смартфонов делать не умеют.
И в какой из бывших советских республик после развала СССР компьютерный бум начался или, может быть, бум автомобильного производства или какого-то другого?
А почему-то в коммунистическом Китае начался.
Всё только о том и ведёте речь, что любая империя должна развалиться.
А Европа объединилась, хотя и до этого все европейские государства были империями и имели колонии, США — империя, у которой во всех уголках света военные базы.
Коммунистический Китай — империя.
У Российской империи колоний никогда не было, СССР вообще был союзом республик свободных.
Вас бы всех должны российские правоохранительные органы по-хорошему выследить, выловить и отправить на исправительные работы на Колыму за возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства граждан России и руководства России. И я думаю, недалёк тот день, когда это произойдёт. Потому что даже у русского народа терпение когда-то заканчивается.
Гость18:07 12.05.2025(3)
2
США — империя...   Китай — империя

И вы знаете где расположены колонии США и Китая? Назовите их. Про военные базы не надо - они стояли по всей Европе, и даже в Японии, но не будете же вы утверждать, что Германия или Южная Корея - колонии США. А заодно и про китайские земли за его пределами расскажите. Просветите народ. Пожалуйста.
15:41 15.05.2025(1)
-1
Вы плохо знаете, что такое Империя...Наличие колоний никак не определяет империю. Пример - Франция... Больше читайте, учебники Вам в помощь...
Гость17:31 15.05.2025(1)
1
Больше читайте, учебники Вам в помощь...


Я читаю столько на эти темы, что вам и не снилось! Работа у меня такая. А еще очень я не люблю всяких распальцовщиков с надутыми от самоважности щеками.
17:49 15.05.2025
-1
Похоже, что Вы читаете по диагонали... И что меня интересует меньше всего, так это  , что вы любите, а что- нет. Всего доброго...
10:20 13.05.2025(1)
К. У. Кушкиндъ
Экономические колонии США и западной европы: Латинская америка (вся), африканские страны (большинство), полвоина азии. 
Китай: африка, средняя азия, борьба со штатами за ближний восток., В либо неуч, дибо дурак, раз этого не понимаете. И да, германия , япония, южная корея это колонии, с почетным заданием смотрящих
Гость14:50 13.05.2025(1)
2
Экономические колонии...  В либо неуч, дибо дурак...

К. У. КушкиндЪ, я правильно понимаю, что термин "экономические колонии" вы придумали сами?  Дайте, пожалуйста, мне, неучу и дураку, его четкое определение, чтобы было понятно о чем вы говорите, потому что ни в классической экономике, ни в такой же классической философии этого выражения нет (я проверил). Скорее всего, вы просто переставили слова из термина "колониальная экономика". Но философия - не арифметика, в ней "сумма" от перестановки "слагаемых" меняется, и иногда на противоположное значение. Да и не только в философии. Вы же литератор! Сравните, например, выражения "сильная слабая женщина" и "слабая сильная женщина". Разве это одно и то же?
А потом можно будет поговорить о дураках и неучах.
17:37 13.05.2025
Марго
Какой он дурак то)) Экономические колонии, это там где расположен филиал МВФ)) Зачем коримить народы то, когда можно  оккупировать ЦБ и сидеть на оброке. Оброк по разному определяется. Кому то кредиты давать по 1 %., кому то под 8%.  Угадайте, какая страна будет конкурентна или жить в долг?
18:43 12.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Почему это я вам должен что-то объяснять или доказывать?
Потрудитесь записаться в библиотеку и, подобрав соответствующую литературу, углубить свои знания в области империализма как последней стадии капитализма.
Откуда у вас такая уверенность в том, что по первому вашему щелчку я начну перед вами бисер метать?
Начните свою дискуссию с того, что вы мне объясните и докажите, что в современном мире все государства самодостаточны, не зависят друг от друга и от государств-гигантов, таких как Евросоюз, США и даже Россия.
Вы и вам подобные никакой аргументации в пользу своих взглядов не приводите ни в одной дискуссии.
Более того, вы и о своих взглядах ничего не говорите.
Засыпаете собеседника вопросами с подвохом в ожидании того, что он ошибётся хотя бы в правописании.
Такая иезуитская манера говорит о вашем ничего не понимании.
Вы не видите сути происходящего.
Вам непонятна и та аргументация, на которой вы настаиваете, и вы неспособны выразить собственную точку зрения.
У вас её (точки зрения) попросту не существует.
Вы как люди, заблудившиеся в лесу, ищущие стороны света по мху на деревьях.
Гость20:35 12.05.2025(1)
докажите, что в современном мире все государства самодостаточны, не зависят друг от друга и от государств-гигантов...

Что за ерунда! ))
Мы все созависимы - и люди, и сообщества, и страны. Крестьянин выращивает хлеб и и поставляет в город его и мясо. Горожанин отвечает ему одеждой и техникой. Россияне пользуются японскими и швейцарскими технологиями, они используют наши природные ресурсы. Мы все зависим друг от друга. Так было всегда - мы в Средние века поставляли пеньку и пушнину, покупали ученых, инженеров, ремесла и технологии. СССР покупал на Западе заводы за золото. Сегодня покупаем технологии за нефть и газ. И это нормально - идея чучхе (как в КНДР) не оправдывает себя. Размер государства при этом значения не имеет. На Тайване живет всего 23 млн человек, но он основной поставщик микропроцессоров в мире. И кризис там ударит очень сильно по всем отраслям всего мира. В Индии 1,5 млрд населения, но ее влияние на мировую экономику не намного больше.

с подвохом в ожидании того, что он ошибётся хотя бы в правописании.  Вы как люди, заблудившиеся в лесу, ищущие стороны света по мху на деревьях.

Вы повторяетесь. Вы это сегодня (или вчера) уже писали другому оппоненту. Нового ничего не придумалось? А еще меня ваша орфография волнует меньше всего - это ваша проблема, вам с ней и жить.
И откуда в вас столько злости и недоброжелательства - спите плохо?
20:56 12.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Совсем не сплю, только и думаю как бы гостю своими ответами угодить.
Гость21:44 12.05.2025
Совсем не сплю


Это вы напрасно. Спать надо. Помните, что сказал один очень неглупый человек? "В России надо жить долго".
Берегите себя!
21:25 11.05.2025
Марго
Не  занимайтесь на русском ресурсе трепологией. Хватит уже мозг полоскать, как в незалежной...
Гость21:21 11.05.2025(1)
1
Цитата:
Россия не может согласиться на присутствие европейского миротворческого контингента на Украине. Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Объясните, пожалуйста, почему Песков так сказал.
21:32 11.05.2025(2)
Марго
Потому что РФ воюет со странами  нато))) Еще один умник, считает, что с только бандеровской мразью))
02:48 12.05.2025
Запад затем и вложил такие деньги  в Украину,чтобы оказаться на ее территории совешенно легально-"Миротворческая". миссия НАТО.Путин им все обьяснил,чтобы не считали себя очень умными,они ведь не авторы Фабулы.-Войдут -станут целью для искандеров
Гость22:15 11.05.2025(4)
Не понял Вашу аргументацию, Марго. Объясните, пожалуйста, внятно. 
Украина отдельное государство, она с приемом миротв. контингента ООН поступает в рамках международных законов, что не так?
10:50 12.05.2025
2
Анатолий Комогоров
От чего Украина — отдельное государство?
Всё в мире связано со всеми, и ничего отдельного не бывает в принципе.
А Украина — это часть России, была, есть и будет Россией.
09:29 12.05.2025(1)
-1
А кто возражает? Пусть приглашает миротворцев... Только не международные силы, ибо это можно сделать только по решению СовБеза, а такого решения никогда не будет. Вот таков Закон!!!
 А в двустороннем порядке пусть приезжают - станут мишенями для наших искандеров.
Гость11:20 12.05.2025(2)
По решению Совбеза - ну и хорошо, бойня взаимная прекратится.
Мы почему против, не понимаю.
С силами ООН в Донбассе мы в свое время так же просчитались.
20:06 12.05.2025(1)
Не тупите так уж откровенно... Я же сказал - в СовБезе никогда не пройдет такое решение... Если Вы действительно не понимаете , почему мы против начните изучать для начала историю... И начните с начальной школы...
Гость14:08 13.05.2025(1)
Если мы сами или Китай вето наложим, то Совбез и не сможет послать миротворческие силы.
А если бы было без права вето, то по-другому было бы.
21:46 13.05.2025
-1
Именно для возможности наложения ВЕТО и создавался СовБез и все ООН. Еще не известно, кто из состава СовБеза чаще пользовался правом ВЕТО...
Не будет никаких международных сил , а в частном двустороннем порядке вооруженные люди будут уничтожены. Как вы думаете, почему так нечасто в плену оказываются иностранцы? В Суджанском районе их было очень много, почему так мало пленных поляков, немцев, прибалтов и прочей швали со всей европы? Не потому, что они не сдаются, а потому, что их стараются не брать. За иностранцами охотятся с особым усердием и правильно! 
12:57 12.05.2025
2
Евгений Владимиров
Не прекратиться взаимная бойня до тех пор пока существует украина.
Даже если украине оставить территорию равную 22072 кв. км., война продолжится.
08:13 12.05.2025
Валерий Свидерский
Пригласить на свадьбу-одно,А позвать для участия в драке-другое. Право имеете а реакция будет предсказуемо разная. Разницу понимаете?
22:56 11.05.2025(1)
Марго
Во первых, получила свою государственность от РФ с условиями,
что не будет блоковой, и Украина будет в СНГ. Почему она не только нарушила договор, она и стала бендеровско-нацистской и стала уничтожать коренное население. - русских. Что мало причин?))
Достаточно, чтобы забрать обратно государственность и спасти  коренное населения. Кравчуку же сказал ген секретарь ООН, что мова, это диалект  русского языка, что его навязывать-то всем?))
Одни у них проблемы, да и города все русские... Тот кто придумал унитарность  на этой ДАРЕННОЙ земле, придумал и смерть  государственности. По моему, это был Турчинов.... Еще один клоун)

Получается, что майдан был гос переворотом Штатов(ауруса)
Украины по факту уже нет. И у каклов тоже уже ничего нет.
А те, кто им платит и трясет морковкой перед лицом и есть настоящие
Хозяева. РФ это не устраивает.
Гость23:58 11.05.2025(2)
-1
Это уже какая-то палата №6...
01:11 12.05.2025
1
Борис Костинский
Так оно и есть, Гость! И это - совсем не шутки, а вполне реальный диагноз и вполне конкретные лекарства.  Увы...
00:08 12.05.2025
Марго
... Говорит пациент психушки))
11:11 12.05.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Непонятно, зачем нужно это скоморошное вступление.
В целом статья правильная и полезная.
Только полагать, что коммунисты в своём управлении СССР допустили ошибки, которые привели к развалу СССР, неверно.
Коммунисты и были придуманы с целью развалить Российскую империю. Для чего и госпереворот 1917 года был инициирован, и Гражданская война на территории Российской империи.
70 лет коммунистического режима дали свои плоды: союз, так тщательно построенный идеологами коммунизма в отдельно взятой стране, приказал долго жить.
И это был первый этап уничтожения России.
В настоящее время начался второй этап: гражданская война в самом центре русского разделённого государства.
Гость13:21 12.05.2025(1)
-2
Коммунисты и были придуманы с целью развалить Российскую империю.



Нда... 
Это уже похоже на паранойю.
Впервые этот термин в его современном понимании применил немецкий философ Фридрих Энгельс в 1847 году в своей статье «Принципы коммунизма».
Разумеется, он думал тогда именно о том, как развалить Россию. 
14:01 12.05.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Кто как обзывается, тот сам так называется.
Гость! В опу тебе гвоздь. Сам ты параноик.
18:20 12.05.2025(1)
Анатолий Комогоров
Конечно, сионисты. Тогда, может, они были не сионисты, как-то иначе назывались. Слово «сионисты» происходит от слова «Сион», а украинцы — от слова «Украина». Их путь доподлинно неизвестен. Доподлинно известно, что Брестский мир был заключён именно в их пользу.
Тут есть комментарий, жаль, я его не скопировал и автора не запомнил, о том, в какие территории хотели расселить евреев: в Африку, на Мадагаскар, Палестину и юго-запад России. По плану к Украине должна была Кубань быть присоединена, но не успели, Хрущёва уволили.
Это всё есть в открытом доступе, а для вас тайна за семью замками.
Буржуев-то они ограбили, только всё, что награбили, на запад было вывезено. Про золото Колчака слыхали? Всё те же люди использовали Колчака втëмную, как приманку, чтобы собрать всё золото России, а потом золото вывезли, а Колчака отдали в руки юдокоммунистам.
Уж об убийстве царской семьи и фильм сняли, и все убийцы пофамильно преречислены, как же вы такое пропустили.
Ничего хорошего для России в процессе юдокоммунистического переворота не произошло.
Вообще он задумывался как акция, после которой власть на местах перейдёт к представителям нацменьшинств. Как было, на юго-западе России несколько украин тут же образовались. Но российские устои сломать в одночасье не получилось. Начменьшинские настроения не были поддержаны самими малыми народами России.
Тогда и стали им названия придумывать, языки создавать, азбуку, национальные костюмы.
Это же тоже тут было написано, что у всех народов России народные костюмы были, а русскому народу придумать позабыли.
А Гитлера кто создал, что вы не понимаете, почему американцы больше всех победой хвастаются?
Они и Гитлера, и Сталина выкормили и вырастили, а потом натравили друг на друга. (В Берлин вошли бойцы РККА, а всё лавры достались союзникам, и СССР, и Германия, и Япония с ними расплачивались полвека, как минимум.)
Нам же ещё в школе рассказывали, как немцы все европейские страны без боя захватили. Это же был сговор.
Договорились внушать немецкому народу, что он самый военноспособный, всех покорил, но они и не сопротивлялись. Поляки только чего-то не поняли, видимо...
А Сталина предупредили и вооружили и надоумили 5 млн. красноармейцев вдоль границы расположить, чтобы всю армию разом уничтожить.
Есть книга, критика ведения войны генералами РККА, вы и её не читали?
И смотрите, когда европейская часть СССР была превращена в руины, уничтожено население, тогда и подоспела помощь «союзников».
Потому что гибель Германии была предрешена ещё в первую мировую.
Англосаксам ни Россия, ни Германия в качестве конкурентов не были нужны. Не нужны они и сейчас.
Просто немчура уже не та, что после первой мировой, они и работать-то не хотят, не то что воевать. А на Украине дураков хватило на то, чтобы армию создать.
Что там за кудрявая мысль, я не знаю.
А как управляют миром, всё понятно.
Гость18:36 12.05.2025
-1
А как управляют миром, всё понятно.


Вот и хорошо, вот и славненько!
А теперь попейте водички и баиньки.
15:57 12.05.2025
1
Марго
Ленина, что тоже готовили сионисты? А ограбить буржуев и все
большинству раздать? Смерть Николая - царя нашего, тоже их дело?
Слишком много хорошего придумали они, чтоб большинство , как
люди, хорошо пожили и за эту жизнь они победили их Гитлера?
Что то очень  кудрявая мысль, однако))
20:06 11.05.2025(1)
Валерий Свидерский
Сформулировано точно.Только один фрагмент остается в сфере пожеланий
[quote]российские власти разворачиваются в сторону людей, и стремление к жесточайшей централизации начнет потихоньку, но неумолимо уходить в прошлое.

[/quote]
с этим еще много предстоит сделать.И война этому очень мешает.
20:16 11.05.2025(2)
Александр Красилов
Сформулировано точно.

Что именно сформулировано точно?
Какие формулировки, г-н юрист, Вы обнаружили в этом тексте?
11:02 12.05.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Откуда берёт ваша манера начало вести дискуссию от противного?
Никакой аргументации в пользу своих взглядов вы не приводите ни в одной дискуссии.
Засыпаете собеседника вопросами с подвохом в ожидании того, что он ошибётся, хотя бы в правописании.
Вот такая иезуитская манера и говорит о вашем ничего не понимании.
Вы не видите сути происходящего.
Вам непонятна и та аргументация, на которой вы настаиваете, и вы неспособны выразить собственную точку зрения.
У вас её (точки зрения) попросту не существует.
Вы как люди, заблудившиеся в лесу, ищущие стороны света по мху на деревьях...
11:48 12.05.2025
Валерий Свидерский
Кто вопросы задет-как воробушек поет
А ком истина жива ухает что та сова.!
22:11 11.05.2025
Валерий Свидерский
С первого абзаца и до последнего.Кроме отмеченного.
Гость11:20 12.05.2025
2
Именно эти факторы во многом способствовали развалу СССР.


Только эти факторы не способствовали, а изначально были созданы для развала Русского государства. Потребовалось 70 лет для того, чтобы убедить людей, что все эти придуманные республики существуют на самом деле.
Гость07:30 12.05.2025(1)
Умно, аргументированно, доходчиво. Спасибо.
Гость11:19 12.05.2025
-1
Умно, аргументированно, доходчиво. 


Где вы видите ум? )) Даже одно это заявление вызывает недоумение и смех:
"Кто владеет Одесской и Николаевской областями, тот и господствует на Чёрном море."
Похоже, автор давно не смотрел на карту этого региона и подзабыл, что кроме России и даже Украины есть еще Турция, Румыния, Болгария, Грузия - а это без малого 3/4 всей береговой линии. И что вход в эту "лужу", по меркам Мирового океана, контролирует Турция. Как и выход из нее. Да и что есть в Черном море, какие стратегические запасы? Оно мертвое. В нем есть жизнь только до глубины 300 метров, а ниже - сероводород. Это даже не морская Сахара, это гораздо хуже.
09:28 12.05.2025
1
К. У. Кушкиндъ
одинаково отвратительны русские, украинские, молдавские, румынские, французские, польские, индийские, китайские, английские, шотландские, алжирские, узбекские, монгольские, нигерийские, бразильские, татарские, мексиканские, индонезийские, итальянские националисты....тупые и неграмотные
21:15 11.05.2025(1)
1
Борис Костинский
Набор, набивших оскомину за годы с августа 1991-го года, дугинских клише! И чем больше их выкрикивать, тем большее отторжение у украинцев от ТАКОЙ России будет! Сделайте из РФ страну, которая будет, хотя бы не хуже Китая, и не нужно будет лупешиться со всеми этими выкриками, об стену из НЕНАВИСТИ, СЛЮНЕЙ и СОПЛЕЙ! Сделайте страну-приманку! А потом и разбивайте вашу имперскую башку о гранит мавзолея упыря Ленина!  
00:55 12.05.2025(1)
1
Алиса Деева
Поздно. 
01:08 12.05.2025
Борис Костинский
Да, Алиса! Как писал гениальный Буревестник Пролетарской Революции, СКОРО, СКОРО ГРЯНЕТ БУРЯ!




Аноним00:56 12.05.2025
Редкостная бредятина.
Гость22:14 11.05.2025(1)
-2
Дискуссия на эту тему в нынешних условиях похожа на "беседу" пары полномочных бугаев с человеком со связанными руками и кляпом во рту.
00:10 12.05.2025
Марго
На Путина похоже.. Но он освободился и наваял поджопников этим
двум бугаям)) Штатам и Европе))