Заметка «Кандидаты на день России»

Тип: Заметка

Раздел: О политике

Автор: Илейко сын Митриев

Оценка: 4.9

Баллы: 13

Читатели: 561

Дата: 18:07 12.06.2025

Кандидаты на день России

С праздником, товарищи граждане России! В чём же суть сегодняшнего дня? 12 июня 1990 года была подписана декларация о независимости Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от Союза Советских Социалистических Республик... Т. е. шаг к краху государства... Как говорится: критикуешь - предлагай! Скажем честно, кандидатов на пост главного праздника немало... Ниже прилагается лишь малый список с кратким обоснованием.
2 февраля - в этот день в 1943 году наши доблестные войска разгромили германские войска под Сталинградом. За Волгой земли нет, поэтому это - важный день, когда Россия была на краю гибели, но страна избежала страшной участи.
18 апреля 1242 года юный князь Александр Ярославович разгромил псов рыцарей на Чудском озере. Этот бой остановил германскую экспансию на Восток и спас Русь от порабощения.
10 июля 1709 года произошёл разгром армии Карла XII под Полтавой! Поражение могло обернуться гибелью для страны...
2 сентября 1612 года Дмитрием Михайловичем было разгромлено польское воинство под Москвой. Предтеча дня народного единства.
7 сентября 1812 года... "Скажи-ка, дядя, ведь не даром..." Конечно, не даром! То было начало конца армии двунадесяти языков и порабощения России.
21 сентября 1380 года свершилась Куликовская битва. Не окончательная победа над ордынцами, но поняли, что врага бить можно и нужно!
11 ноября 1480 года было свергнуто ордынское иго, душившее Русь.
Как Вы можете заметить, эти события важнее будут и полезнее, чем подписание декларации о развале страны... Список кандидатов неполный, он будет ещё расширяться по мере откапывания важных дат! Пожалуйста, при возможности напишите в комментариях, какие дни и почему достойны считаться истинным днём России!

Послесловие:

Все даты приведены по новому стилю.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Likin M 18:47 12.06.2025(2)

День России ещё впереди. Возможно, когда-нибудь... Вот только, нужно сделать две главные вещи: а) Найти себя в этом мире и б) Найти неимперский способ сосуществования народов России.
Вот тогда... Только тогда!

Гость00:04 14.06.2025(1)

Найти неимперский способ сосуществования народов России.

Для того чтобы найти неимперский способ сосуществования, надо знать, что искать.
Надеюсь, вы с этим согласны.
Но надо и понимать, что такое имперский способ сосуществования.
Поясните, что такое имперский способ сосуществования, иначе я вас уважать перестану...

Likin M 06:03 14.06.2025(2)

Потерять уважение автора, боящегося общаться от своего имени? Спасибо, развеселили )
А по поводу вопроса... Имперский способ сосуществования государств, это когда все нации равны, но одна равнее, когда о самоопределении наций можно забыть. Там есть ещё ряд пунктов, но они не столь важны.
Неимпрериалистический способ сосуществования наций это некий союз, на основе полнейшего равенства и независимости наций между собой.
Заодно уже расшифрую и первый пункт. России надлежит найти способ сосуществования с другими странами, не на принципах вражды и обвинения тех в "неправильности" их образа жизни, а на основе дружеского или хотя бы добрососедского взаимодействия. Для этого нужно забыть о реваншизме и направить энергию на себя, а не во вне. Нельзя дружить насильно. Нужно стать такими, чтобы с вами захотели дружить.
Вон Китай занялся собой и друзья сразу к нему потянулись.

Илейко сын Митриев 14:42 15.06.2025(1)

Вот как раз неимперский способ существования и демократия несовместимы...
Лучше рассмотреть на следующей проблеме:
В стране L. с населением по большей части мусульманским возникает обстановка близкая к военной. За морем находится цивилизованная демократическая страна D. Ясное дело, что беженцы будут приняты, ибо не пустить к себе граждане страны D. их не могут, если идут именно в эту страну, поскольку это будет акт жестокости и нарушение воли народа (они хотят к нам приехать). Принимаем беженцев, выдаём им пособия, койко-места потому, что они приехали пустыми, устроиться на работу они не могут по причине незнания языка и спонтанности прибытия (тысячи рабочих мест сразу не выделишь). Со временем начнёт расти преступность: от хулиганств и насилия, которые они начнут оправдывать своими "религиозными взглядами" (нападение на женщин по причине того, что одета "развратно") и "нуждой" (воровство и разбой), до терактов. По прошествии месяцев окажется, что гости местного официального языка не выучили и работать по этой же причине не идут (пособия же платят). Какие возможны исходы? Можно незванных гостей просто выселить. Это чревато бунтами и является нарушением прав человека. Также возможно отправлять их на тяжёлые и грязные работы, но это уже отдаёт нотками рабовладельческого строя. Попытка привить гостям манеры, культуру и знания языка (ассимилировать), но подобное действие против воли гостей - нарушение права народа на самоопределение! Но можно продолжить старый курс и получить на территории страны D... новый халифат и тем самым нарушить право коренного народа на самоопределение. Поэтому без империализма, пусть и в лёгкой форме, никак не обойтись...

Likin M 15:31 15.06.2025

Не стоит путать демократию с идиотизмом. Не надо нам брать страны L и D. Возьмём A - Афины, с их первой известной демократией. В стране были граждане, иностранцы и рабы. Не станем заострять внимание ни на участи рабов, ни на роли женщин. Иностранцы занимали в Афинах известное, важное место. Например конные стражники набирались из скифов. Но иностранцы не имели никаких гражданских прав и свобод.

Гость00:38 15.06.2025(1)

Имперский способ сосуществования государств, это когда все нации равны, но одна равнее.

Это так, как в США.

В России-то никогда такого не было.
Мог ли парень с Чукотки в МГУ поступить?
Мог!
А мог бы парень не из чукчей стать оленеводом?
Скорее всего, нет.
Я-то думал, у вас есть на этот счёт какие-то интересные мысли, а вы, как нерадивый студент, повторяете за антироссийскими пропагандистами набившую оскомину глупость.
А это потому, что вы не знакомы с теорией государства и права.
Государств с народом одной национальности не существует в природе. А малые народы не могут создать собственное государство не потому, что большие народы им этого не дают, а потому, что на территорию этого малонародного государства всё равно будут переселяться люди других национальностей. И наверняка окажется так, что приезжих станет больше, чем представителей коренного населения. И что, по-вашему, представители коренного населения должны будут ровнее некоренного населения?
Неужели вы не понимаете, насколько глупую глупость вы мне пытаетесь втемяшить?
Это же настолько глупая глупость, глупее которой даже я не смогу придумать.
Нет у вас ни малейших оснований утверждать, что в России существует какой-то имперский способ существования.

Likin M 04:53 15.06.2025(1)

Это так, как в США.

А какая нация в США главная? Зачем писать настолько откровенную чушь? Какой в этом смысл?

Я-то думал

А вы не думайте. Думать это не ваше. Вот и не надо себя мучить.
А повторение одного и того же, при полном отсутствии аргументов, обличает не только вашу пустоту, но и полнейшую несостоятельность жалких попыток опровергнуть очевидное.

Гость09:13 15.06.2025(2)

А какая нация в США главная?
Зачем писать настолько откровенную чушь?

А зачем хамить оппоненту? Ведите себя прилично.
Почему вы не написали, какая нация в России ровнее? А у меня спрашиваете, какая главная в США? Это уже истерика...
В любой стране есть «главная нация» — в США та, которая доллары печатает. Называть еë не буду, потому что она слишком хорошо известна.
Что конкретно вы называете чушью в моём комментарии?
Вы знаете, представители какой национальности стояли у руля СССР? Знаете, что с 1924 по 1953 годы главой СССР был грузин? После него — украинец, затем — молдованин и т. д. Возможно ли такое, если в России была наиболее равная нация?

А ваше заявление вполне можно назвать чушью, потому что оно ни из чего не вытекает, перефразировал какой-то дурачок высказывание из антиутопии Оруэлла, а вы и рады стараться повторять её бездумно на каждом шагу.
Вы даже элементарной этики представления доказательств не знаете.
Аргументацию представляет тот, кто выдвигает обвинение, а тому, кого обвиняют без доказательств, аргументировать нечего.
В РФ чукча был министром обороны, из этого надо какой вывод делать, что чукчи самые ровные в Российской армии?

И об очевидном. Очевидное, разумеется, доказывать не надо, но предъявите эту очевидность оппоненту, прежде чем утверждать, что «думать — это не ваше», «полнейшую несостоятельность», «жалких попыток» и т. д.
Какая национальность в России/СССР равнее и в чем эта равность проявляется?

Гость12:59 15.06.2025(1)

затем — молдованин...

Вы Брежнева в молдаване записали? ))
Да, он недолгое время был первым секретарем КПМ, но, согласно его воспоминаниям, по происхождению был русским.

Гость15:40 15.06.2025(1)

Это по воспоминаниям, а бьют по морде.

Гость19:24 15.06.2025(1)

бьют по морде

Вы вроде серьезную тему обсуждаете. Зачем же опускаетесь до глупой пошлятины?
Генсек КПСС Л. И. Брежнев был русским. И да, все первые секретари союзных республик в последние десятилетия существования СССР были представителями основной национальности республик. Но при этом всегда и везде вторыми секретарями КП республик были русские. И именно они контролировали всю политическую деятельность компартий (т. е. властей) республик и автономий.

Гость23:49 15.06.2025(1)

Уважаемый гость! Вы не поняли, о чем мы ведём беседу и почему я ответил именно так, а не иначе, и про молдованина, и про то, что бьют по морде.
И то, и другое — образы. Происхождение которых вы, наверное, не знаете или не можете их связать с темой разговора.
А иначе я вам сказать не могу по политическим соображениям.
Только добавлю, что национальности в паспорта граждан СССР вписывали искусственные, которых отродясь и не существовало, Брежнев мог вполне оказаться как сыном капитана Шмидта, так и турецкоподданного одновременно.

Гость04:34 16.06.2025(1)

вы, наверное, не знаете... в паспорта граждан СССР вписывали искусственные, которых отродясь и не существовало

Ну куда уж нам, неумытым, знать о таком! Даже если прожили в СССР полжизни в буквальном смысле этого слова - 33 года.
У меня вопрос к вам, как к знатоку: неужели всем новорожденным вписывали несуществующие национальности?
А вдруг Брежнев был африканцем? Марокканцем каким-нить, или египтянином - они ведь не чернявые...
Мамадарагая, чо деется-то!

Гость11:05 16.06.2025(1)

Изучите вопрос происхождения записи науиональности в паспорт гражданина СССР. Кто это придумал и для чего это было нужно тому кто этот придумал. Узнайте в каких государствах есть паспорта и что в них записывают. Не стану я вас в комментариях просвещать в общеизвестных вопросах о личных документов граждан. И разговаривать мне с вами не о чем.
Всех вам благ и долгих лет жизни.

Гость13:20 16.06.2025

разговаривать мне с вами не о чем

Другого ответа я и не ждал. Таким "вещателям" главное прокукарекать, а там хоть не рассветай!
Похоже, что вам статус не позволяет просто и доходчиво, двумя предложениями, подтвердить правоту своих слов или дать пояснения к категорическому утверждению про "общеизвестные правила записи в документы несуществующих национальностей".

Likin M 09:43 15.06.2025(2)

А зачем хамить оппоненту? Ведите себя прилично.

То есть, у вас, кроме логики, ещё и с памятью совсем всё грустно? Забыли уже, что сами писали мне выше:

Неужели вы не понимаете, насколько глупую глупость вы мне пытаетесь втемяшить?
Это же настолько глупая глупость, глупее которой даже я не смогу придумать.

Да уж. Более примитивного изложения мыслей (если это вообще можно назвать мыслями) и представить себе трудно.

Но, "вернёмся к нашим баранам".
Отвечаю на ваши вопросы, поставленные в последнем абзаце.
Равнее т.н. титульная нация. Остальные ходят без титула.
В чём прявляется "равность"? В насаждении государственности языка, хотя бы. Понятно, что русский язык - общегосударственный язык общения. Но, первый официальный язык в каждой республике обязан быть родной. Это логично.
В Штатах каждый штат имеет свою законодательную систему. И страна не называется Англичанией, по названию языка и не имеет т.н. титульной нации вовсе. И не надо про грузинов у руля. Давно ли в Штатах негр был во главе государства. И централизация там весьма условная. Потому и нет сверхбогатого центра и забытых Богом окраин.
В принципе, объединение бывших советских республик на постсоветском пространстве весьма логично. Нелогичны лишь принципы на которых это объединение осуществляется.
Был ведь анонсирован СНГ (союз независимых государств). Вот в этом направлении и надо двигаться, а не пытаться реанимировать империю. Империя штука неплохая, но временная. Абсолютно в каждой заложен принцип саморазрушения. И зачем пытаться вкладываться в то, что обречено заведомо.

Гость15:41 15.06.2025(2)

«Равнее т.н. титульная нация». Каким образом она равнее, если в каждой республике СССР руководство было из нацменьшинств? И в руководстве СССР были представлены многие нации, не всё сто двадцать, но 15 как минимум.

«В чём проявляется «равность»? В насаждении государственности языка хотя бы». И как вы видите многонациональное государство, в котором все говорят на разных языках?
А как вы, в этой связи, относитесь к тому, что в медицине терминология латинская, в инженерных науках — английская, или там арии оперные поют на итальянском?
Битлы почему пели не на языках английских колоний?
О языках это тоже не ваша придумка, сплошь и рядом каждый русофоб повторяет эту глупость как заученную мантру.

«Но первый официальный язык в каждой республике обязан быть родной». Непонятно, почему это должно быть обязанным. Как люди будут общаться? Через переводчиков?

«В Штатах каждый штат имеет свою законодательную систему». А я слышал, что РФ упрекают, что её законодательная система и не соответствует международной. В штатах, значит, полный бардак.

«И страна не называется по названию языка...». Значит всё же в США все говорят на языке англичан?

Про Обаму это вы не к месту вспомнили. Он давно не негр. И в США, как и во всём остальном мире давно уже глава государства лишь лицо, отождествляющее власть. Все нынешние президенты, канцлеры и короли — пешки в руках промышленного и банковского капиталла.

"И централизация там весьма условная". Так и в Москве самые богатые москвичи живут за МКАДом, на Рублёвке.
А нищета российских окраин связана не с титульной нацией, а с убогостью российских руководителей, которых тоже поставили рулить РФ представители вышеупомянутых капиталов.

"Нелогичны лишь принципы, на которых это объединение осуществляется". И что же это за принципы?

"Был ведь анонсирован СНГ" — чем, по-вашему, СНГ от СССР отличается? Один союз социалистических республик, второй — независимых государств.
И у СНГ должно было быть какое-то правительство. Или, по-вашему, как-то иначе?

Никто империю и не реанимирует. Не была Россия и СССР никогда устроена как классическая империя.

Гость19:25 15.06.2025(1)

Все нынешние президенты, канцлеры и короли — пешки в руках промышленного и банковского капиталла.

Вы королеву Викторию называете пешкой? ))
Или пешками были Джавахарлал Неру, Нельсон Мандела, Шарль да Голль, Черчиль, Муссолини, Гитлер, Сталин, Брежнев, Андропов, Тэтчер, Рейган?..
Безусловно, лоббирование интересов крупного капитала было во все времена («Что хорошо для «Дженерал моторс», хорошо для Америки»), и "хотелки" промышленных гигантов могли учитываться, но не понимаю, зачем примитизировать политические процессы до такой крайности?

Гость23:16 15.06.2025(1)

Вы привели мой текст в качестве цитаты, но забыли его прочитать.
Он начинается словами «Все нынешние...».
А королева Виктория в какие годы жила? Вам напомнить?
Гитлер и Сталин — это классические марионетки промышленного и банковского капитала.
Вообще все без исключения политические деятели — это ставленники определённых групп промышленников и банкиров, именно промышленники и банкиры правят миром посредством политиков.
Они этих политиков выбирают, как девушек в прежнее время в Москве выбирали в какой-нибудь подворотне. Говорили: «Покажите всех или всех посмотреть можно?»
Там этих девушек выстраивали и освещали фарами.
Может, вы удивитесь, если я вам скажу, что есть даже такой термин — политическая проститутка.

Гость04:35 16.06.2025

А королева Виктория в какие годы жила? Вам напомнить?

Зачем? Я сам посмотрел в Википедии когда она умерла. Да, это описка - память меня подвела. Разумеется, речь идет о королеве Елизавете II, которая скончалась менее трех лет назад. Вы считаете, что она была пешкой? Всерьез?
О том, что Сталин был марионеткой какого-то там неведомого капитала, расскажите Марго - она поверит. Я - нет. И не потому, что я приверженец Сталина - совсем наоборот. Но ваши утверждения беспочвенны, они не опираются ни на что. Или у вас есть неоспоримые доказательства? Или вы считаете таковыми заключенные договора с промышленниками США и Германии на строительство заводов и предприятий в СССР? Надеюсь, вы не приведете это в качестве аргумента.
И последнее: проститутки бывают разные - и политические тоже. Но ваши утверждения в отношении советских правителей высосаны из пальца. Более того - они нелепы.

Likin M 15:52 15.06.2025

Вам доставляет удовольствие говорить абсурдные вещи? Наверное, это доставляет вам удовольствие.
Но, мне недосуг в этом разбираться. Я не специалист такого профиля.
Правда, особенно позабавило вот это:

Не была Россия и СССР никогда устроена как классическая империя.

Бедная, бедная Российская империя, бедные российские императоры и империатрицы. Гость враз лишил их и государственности и титулов и званий...
Знаете, что. Не пишите мне больше. Я давно не употребляю алкоголь. А ваши умозаключения без поллитра воспринимать совершенно невозможно.

Гость13:45 15.06.2025(2)

Слово «глупость» относится к утверждению об «имперском способе существования», а это утверждение не вами придумано, потому и не означает, что вы глупый.

А вы чушью называете мои личные соображения по поводу того, что Россия существует как империя.
"Чушью называют неправдоподобные, лживые, нелепые утверждения".
Что я вам солгал? Что чукча может в МГУ поступить? Или что изначально в СССР не было ни одного руководителя титульной нацинальности?
Называть это чушью и есть оскорбление оппонента.

Likin M 15:37 15.06.2025(1)

Дело в том, что определение "имперский способ сосуществования" я придумал сам, а нигде не вычитывал. Потому и принял на свой счёт. И что в нём "глупого", если разъяснение лежит просто на поверхности. А именно, все государства, объединённые по принципу империи, сосуществуют именно так и не иначе.
Вы можете и соль назвать сахаром, только слаще та от этого не станет. Можете империю назвать хоть демократией, хоть федерацией, хоть чем, но если та имеет все признаки империи, хотя и называется иначе, то, в чём собственно вопрос.

Гость20:27 15.06.2025

«Империя — один из исторических типов государства. В широком смысле — обширное, могущественное государство, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) территории других стран и народов».

К этому надо добавить, что представители других народов в империи имели социальные ограничения — именно это является основным признаком империи. Потому что многие государства были образованы именно за счёт объединения стран и народов.
В Испании каталонцы или баски имеют социальные ограничения? Франция, Германия, Великобритания, Бенилюкс — разве по-вашему пониманию не империи?
В Россию из территорий, имеющих государственность, входили только Армения, Грузия и всё. В Средней Азии все территории контролировались до вхождения в Россию разными племенами, переходили из рук в руки. Прибалтика — это исконно русская территория, захваченная сначала шведами, позднее немцами. Казань и Астрахань были городами-государствами, пришлось и их присоединять, потому что житья не давали засевшие в них банды, жившие грабежом русских поселений. Сибирь и Дальний Восток о государственности и понятия не имели.
Все территории, вошедшие в российскую территорию, имели равные социальные статусы. Также как в современных европейских государствах-империях.
Условия жизни на окраине России отличались от условий жизни в центральной России, но это не было связано с притеснением живущих на этих территориях подданых, а зависело от климатических условий и невозможности развивать их в полной мере из-за общей отсталости России. Может быть, и от недостаточно умелого руководства. Признаков империи ноль.
Смотрите, ещё какой интересный признак я вам покажу. После окончания колониализма европейцы, живущие в колониях, приспокойно вернулись на Родину в европейские государства. А может ли сейчас зайти чисто теоретически речь о том, что переселенцы с территории нынешней Украины вернутся на родину? Вероятность даже говорить об этом равна нулю.
Понимаю, что всё это вы опять назовёте бредом, но я на это внимания больше обращать не буду.
А то, что вы придумали термин «имперский способ существования», я не догадался, думал, что вы перефразировали известный тезис Бжезинского о российском имперском мышлении. Но думать — это, как вы сказали, не моё...
Поэтому буду на этом с вами прощаться, всех вам благ.

Галина Русина 15:14 15.06.2025(3)

"Чукчи", точнее представители национальных республик и малых народов, поступали во все самые престижные институты СССР по особому списку. Выделялось какое-то число мест на республику. А дальше САМА республика выбирала студентов и они поступали БЕЗ ЭКЗАМЕНОВ и в МГУ, и в Бауманку, и МГИМО и т.д.

Их старались вытащить на диплом. Уж если совсем тупые появлялись - отчисляли. В число таких "блатных" попадали исключительно дети руководителей республики.

Нужно действительно быть тундровым чукчей, чтобы поверить в то, что выпускники даже Анадыря могли пройти экзамены в такие ВУЗы.

Гость21:59 15.06.2025(1)

Выделялось какое-то число мест на республику. А дальше САМА республика выбирала студентов и они поступали БЕЗ ЭКЗАМЕНОВ и в МГУ, и в Бауманку, и МГИМО и т.д.

Немного не так. Без экзаменов не поступали. Абитуриентов, получивших хорошие оценки при поступлении в республиканский Вузы направляли в столичные от республики по квоте. Причём этническая принадлежность не имела значения. Этнической русского, или еврея посылали от Казахстана учиться в Москву например.

Галина Русина 22:01 15.06.2025(1)

Такие глупости можно писать только в маске гостя.
Лимит давали для КОРЕННОГО населения, а не для тех кто лучше сдаст экзамены. Иначе в МГУ училось бы процентов 60-70 евреев!

Гость23:48 15.06.2025(1)

С Вами только "гости" скоро и останутся. ЧС ваш ещё не разошёлся по швам? Трусовата Вы, Галина.
Насчёт поступления по квоте из республик - моя одноклассница казашка сдав на отлично экзамены в Алма-Атинский политехнический уехала учиться в Куйбышев, одноклассник - русский в Омск на геодезиста, а девочка из параллельного класса - полька по национальности в - в Московский химико-технологический. (Менделеевка?)

А Квота для "коренного" населения была внутри республик, в республиканских Вузах, а не в направлениях в Вузы других республик.

Иначе в МГУ училось бы процентов 60-70 евреев!

Вы хоть сами поняли, что Вы за ~~гадость~~ глупость написали? Видимо прав один из участников сайта- - офицерские жены на мир смотрят из окна казармы мужа.

Галина Русина 23:58 15.06.2025

Это хорошо.
Значит в общении со мной люди понимают, что они дебилы и стесняются выглядеть дебилами под своим ником.
А гостем можно и нести любую чушь.

Всё. Брысь, буратинка.

Гость20:28 15.06.2025(1)

Я житель одной советской республик в московский вуз поступил, вместо сочинения писал изложение, и мне преподаватель ещё подсказала, как правильно писать слово «умирать». Я забыл это правило, когда писать «мир», а когда «мер», получил четвёрку. Поступил при том, что средний балл аттестата был «3». А со мной вместе поступал круглый отличник и не прошёл по баллам. Чего он постеснялся, я бы ему дал списать. У меня в школе всё списывали.

Нет, вы не правы, граждане союзных республик не были глупее граждан РСФСР. Всё зависит от природного ума, а не от места жительства и национальности, и в РФ дураков хватает. Прямо в самой Москве их больше всего обитает.

Галина Русина 21:20 15.06.2025(1)

Я не написала, что ВСЕ жители республик поступали только по "лимиту". Мы тоже жили в республике и дети поступали в любые ВУЗы.
Но для национальных кадров была такая льгота. По одному-два человека в центральные ВУЗы. Распределял льготу ЦК КП. Вы могли и не знать об этом.

Гость23:16 15.06.2025

Конечно не знал. Но догадывался. Я же с ними всеми учился вместе.
Теперь знаю.

Likin M 15:42 15.06.2025(2)

Зато, на евреев было ограничение. Во всяком случае, в бытность мою студентом, об этом говорили.

Гость23:14 15.06.2025(1)

На евреев ограничения (возможно, частично) начались в 70-е. Когда появилась возможность эмигрировать в Израиль.
Я учился с евреями в институте, где было довольно много преподавателей евреев, хотя был первый отдел, работал в оборонке, где евреев хватало тоже. Сложнее дело отстояли с национальностями типа немцев, корейцев, поляков... - тех, чья историческая родина была вне СССР. Но и там был выход для начальства - за меня (немца) мой начальник отдела (еврей) поручился письменно в Первом отделе, чтобы я смог проходить в соответствующие цеха, для которых мы разрабатывали нестандартное оборудование.

Галина Русина 23:31 15.06.2025

Глупость. Ограничения начались в начале 30-х годах, когда во всем СССР закрыли официальные школы на еврейском языке - идише. Понятно, что русский был главным языком, но что-то читалось и на идише.

В 70-е выезд евреев был приоткрыт и тут же закрыли возможность выехать. Власть СССР поняла: разреши выезд - выедут ВСЕ!

До конца 80-х выехать евреям было невозможно, за исключением единичных особо известных евреев.

Вот сейчас выехало процентов 80 или больше. Где наука? Ау.

Галина Русина 15:48 15.06.2025

ВСЕГДА была негласная норма на прием евреев в вузы. А уж попасть в престижные могли либо дети самых знаменитых, либо, иногда, гении.
Лично мне при сдаче документов в МГУ сказали открытым текстом, что я напрасно теряю время. Просто увидели фамилию и что я одна, без сопровождения, скажем, Аркадия Райкина! )

Особенно жесткие условия на прием евреев в ВУЗы были в Украине. Все мои знакомые евреи из Украины учились где угодно, но не в Украине: Россия, Молдавия, Белорусь.

Илейко сын Митриев 22:29 12.06.2025(1)

Дни России уже есть! Это её многочисленные спасения от погибели, потери суверенитета... Демократия и либерализм - хорошо, но от Бонапарта и Гитлера они не спасут! Ладно, Наполеона можно вычеркнуть - он рушил империи, но Алоизыч покорял вполне демократичные страны...

Likin M 05:32 13.06.2025(1)

В самую точку! Нужно, чтобы не осталось авторитарных государств, тогда не будет войн и кровавых конфликтов. Во всяком случае, в столь ужасающем их воплощении. Демократические принципы являются хоть какой-то гарантией того, что общество осудит и выступит против. Помните американские выступления против жесточайшей войны во Вьетнаме. Всё какой-то регулятор. А вы предлагаете становиться бо'льшим злом, чтобы меньшее не одержало верха. Это ментальный откат цивилизации в каменный век, но только с современным оружием.
Один умный дядечка выразился в том духе, что демократия - дрянь, конечно, но всё остальное - дерьмо полное )

Илейко сын Митриев 08:29 13.06.2025(1)

Не забывайте, что в Германии началось всё с демократии Веймара... Диктатура, как гидра, найдёт - где пустить новую голову! Поэтому ещё неизвестно, что будет большим злом... Могу только добавить, что у власти должен всегда стоять мудрец.

Likin M 10:06 13.06.2025(1)

Платон вроде говаривал, что самая разнузданная демократия сменяется однажды самой ужасной диктатурой. Но, он говорил об одном государстве. Здесь же речь идёт об основной мировой тенденции на перспективу. Мировая демократия просто обязана взять верх, иначе из-за какого-нибудь безумного диктатора цивилизация однажды прекратит своё сушествование. Это не просто вопрос морали или этики, хотя и их тоже. Это вопрос выживания человечества, как вида.

Илейко сын Митриев 17:54 13.06.2025(1)

Европейских демократий не хватит на долго, скоро на их месте будет множество эмиратов... Признаюсь, у нас в стране тоже к этому идёт медленно, но верно. Число мусульманских демократий можно пересчитать по пальцам одной руки фрезеровщика... США почитать за демократический режим? Одним Вьетнамом дело не ограничилось, войны шли и идут, а они угодны ли народу? Людям нужны мирное небо, спокойные улицы, полный холодильник и развлечения... Может, за океаном народ и бастует, но бомбардировки Сербии, Ирака и Ливии никто не отменял... А раз воля народа не соблюдена, то там процветает или диктатура, или олигархия (скрытая диктатура)... Африка, может, полна демократических стран? Да, там есть оплоты демократии, но также там немало диктаторских режимов... Если и есть сподвижки к мировой демократии, то они малозаметны.
Также возникает вопрос, является ли демократия мировым спасением? Нет, конечно! Власть, равно как и богатство, убеждённость в наличии места в раю для себя, сильно опьяняет! Дай народу доступ к этому вину - почти не найдётся тех, кто удовольствуется малой порцией! Так и придём к анархии, олигархии или, в дальнейшем, к диктатуре...
Поэтому идеи Платона будут актуальны ещё долго... Быть может, даже вечно!

Likin M 18:56 13.06.2025(1)

Помните, что сказал Остап Бендер, продавцу вечных авторучек: Зачем мне вечная ручка, я не собираюсь жить вечно. Потому, риторика Платона интересует меня чисто факультативно. Зато, я прямо заинтересован в том, чтобы мир покуда не развалился и не походил на концентрационный лагерь )

Илейко сын Митриев 20:33 13.06.2025(1)

А Платоническая идея как раз и будет держать мир, пока живо человечество... Демократия - атом нестабильный, его полураспад может привести к катастрофическим последствиям: тот же безумный диктатор, что мир погубит; сговор буржуев; анархия каменного века...

Likin M 07:52 14.06.2025(1)

Ну да. Возьмём пример. Сперва штаны новые. Они красивы. Удобно вам и приятно окружающим. Это демократия. Потом штаны портятся. В результате, вы и сами себе в них не нравитесь, и окружающим неприятно. Возобладевает правая идея и вы урезаете свобо... штаны до шортов. Видя ваши кривые ноги, окружающие бегут от вас без оглядки. Сами вы мёрзните и корите окружающих за отсутствие вкуса. Кривизна ног возводится в ранг благодетели, а общее унылое бредение назад, по забытым в бурьяне боронам и граблям с расщеплёнными о лбы рукоятками преподносится, как следование традициям. Окружающие объявляются врагами. Далее полураспад штанов венчается распадом шортов, и вы остаётесь один на один с собственным достоинством. Каменный век, здравствуй )

Илейко сын Митриев 18:42 14.06.2025

Поэтому есть ещё два пути: купить новые штаны или ремонт старых...

Марго 22:15 12.06.2025(2)

Историю неплохо знаете. Браво! А где вы были, когда рушился Союз?
На Ельцинских баррикадах?)) говорить, это одно, а сделать,
это совсем другое.

Валерий Свидерский 11:25 13.06.2025(1)

Можете ли вы предположить что наше место было на баррикадах Горбачева?
Или Боже упаси, Полозкова, или Лукьянова?
Где укажите нам Отечества отцы,которых должны мы принять за образцы?

Илейко сын Митриев 17:31 13.06.2025

Увы, Валерий, Отечества отцы и хранители в земле сырой давным-давно... И мёртвый сойдёт, коль живых нет...

Илейко сын Митриев 22:24 12.06.2025

Марго, могу Вам предложить простейшую задачу по математике.
Советский Союз пал в августе 1991-ого. Илейко родился в июне 2000-ого. Ельцин сложил полномочия весной того же года. Вопрос: где был Илейко, когда рушился Советский Союз?

P. S. Где был Салах-ад-Дин (или хотя бы мальчик Юсуф из Баальбека), когда крестоносцы брали Иерусалим в первый раз?

ОлГус 07:07 13.06.2025

без комментариев...

Анатолий Гусев 18:45 12.06.2025(1)

Вообще странно, что забыли 8 (21) сентября 1380 года, день рождения русского народа, согласно Л.Н. Гумилёву.

И ещё 24 августа (2 сентября) 1612 года, Московская битва, разгром поляков. В ноябре 1612 года их окончательно выгнали из Кремля, но начало положено именно 24 августа.

Илейко сын Митриев 18:49 12.06.2025(1)

21 сентября ещё иго не сбросили, но начало положили... Также достойны упоминания 7 августа 1714 года (первая морская победа, не спасение от краха, но важный поворот), 7 ноября 1917 и 1944 годов (в первом случае был важный поворот, а в 44-ом прогнали немца из нашей земли полностью). А касаемо дня Московской битвы - то упущение. Хотел внести как 4 ноября...

Анатолий Гусев 19:29 12.06.2025(1)

По Гумилёву на поле Куликово шли москвичи, владимирцы, переславцы, а вернулись русские.
А Ливонский орден исчез после 18 февраля 1268 года, битва при Раковоре. Так что Ледовое побоище тоже получается промежуточная битва.

Илейко сын Митриев 19:40 12.06.2025(1)

В случае поражения в Ледовом побоище не было бы и ликвидации Ливонского ордена, и немец уже пировал бы в Новгороде... Некоторые промежуточные звенья крайне необходимы. Они ошибок не прощают. Любая ошибка под Сталинградом вышла бы дороже, чем сто ошибок под Берлином или Брестом. Любой промах под Бородино стоил бы армии и страны. Всё зависит от места и того, что на кону. Хотя, проба сил, произведенная на Куликовом поле, тоже важна... Не побили бы татар, сидели б по домам, как мыши! А так узнали, что захватчиков можно и нужно побеждать!

Анатолий Гусев 19:48 12.06.2025(1)

Согласен.

Илейко сын Митриев 19:55 12.06.2025

Анатолий, есть ещё точки, которые можно "подвинуть", а есть случаи, в которых нужно действовать оперативно. В Столетнюю войну бои за Реймс можно было отложить, сроки не горели, а освобождение Орлеана ждать уже не могло... Операцию "Багратион" можно было бы отсрочить (катастроф не предвиделось), а Сталинград горел во всех смыслах: город охватили пожары, враг не давал времени на раскачку и бежать некуда...

Книга автора