ИЗ ПЕРЕПИСКИ
Алексею Дорису - на его пост о примитивности размышлений нынешней интеллигенции.
Я:
Алексей, возможно всё так и есть, как пишете. Но иногда думается: а, может, чтобы случилось духовное возрождение непременно нужно некое сопротивление? Как в Природе… ведь если через мелкую поросль деревце пробьётся, то из него и вырастит могучее дерево.
Он:
Не нужно сопротивления для возникновения «ренессанса». Не нужно и его ожидания.
На самом деле просто ситуация складывается или нет. Увы, если панорамно рассматривать историю человечества, становится очевидно, что больше такого уникального (и камерного по сути) явления, как возрождение мысли, не будет.
Я:
Так неужели, как Вы пишите, «поднять наше внимание, интеллект и души» бывает явлено просто так, - выпало и всё. И не было к этому никакого толчка?.. Пока верю в то, что именно в сопротивлении чему-то крепнут мускулы тела, как и «мускулы» мозга.
Он:
Толчкам и не-толчкам тоже есть объяснения.
Я:
Да, Алексей, конечно… Но я - не о них, а о том, что за ними следует. А подталкивает меня к такому заключению общественная обстановка в России последних лет (примерно двадцати). Ведь по телевизору (о «живой» жизни не берусь рассуждать, - редко в ней участвую) сколько ж лилось разнузданной пошлятины! (осмеюсь предположить, что и в жизни её хватало). Но вот случился февраль 22 года. Тот самый толчок, - СВО. И что же?.. Да, не сразу стало пропадать то, о чем упомянула (та сама пошлятина), но уже через полгода по поверхности телепрограмм пошли «круги» от её «тонущих творцов». И особенно это стало заметно по Первому каналу, который, как, казалось бы, должен был сеять «разумное, доброе, вечное*». Но увы, долгие годы он «сочился» вульгарными песенками полуобнажённых исполнителей, лились потоком скандальные ток-шоу. Ну, а к концу 22 года стали появляться передачи, отвечающие событиям и духу времени, изменились в лучшую сторону развлекательные программы. За последние три года изменилось содержание, тональность и других телеканалов, поэтому думается: «Так неужели только таким страшным, кровавым «толчком», можно освежить «мозг» интеллигенции, чтобы она начала думать и создавать нечто подобное тому, чем живём и до сих пор, - прозу, стихи, песни послевоенных лет»*? И, если принять и понять мои предположения, становится как-то грустно за людей.
Он:
Галина, Вы сузили наши рассуждения, опустив их до ТВ. Стоило ли это делать?
Я:
Стоило. Стоило! Зря Вы принижаете роль этого «черного ящика» (а теперь еще и Интернета) в общественной жизни, ведь и то и другое смотрят большинство, и то и другое формирует не только мнение о чём-либо, но и нравственность, мораль, а принижение её, ведет не к возрождению человека, а к его гибели.
Он:
И всё же! Для того, чтобы (повторюсь) поднять наше внимание, интеллект и души к тому, что (цитирую Вас) «формирует не только мнение о чём-либо, но и нравственность, мораль» (опять повторюсь) «не нужно сопротивления для возникновения «ренессанса», - слишком дорого обходится. Иногда.
*Фраза из стихотворения Николая Некрасова (1821–1877), русского поэта.
*Послевоенных лет» - после Великой Отечественной войны. 1941-1945.
