Заметка «КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ.»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Темы: мысли
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 145
Дата:
«2025»

КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ.



   Мои мысли о том, как анализировать художественное произведение, они возникли не случайно ,так как я принимала участие в конкурсе по прозе на сайте и поняла: анализ, который делала комиссия, не соответствует основным классическим требованиям анализа текста. Позволю себе их напомнить:
Перед нами текст ,произведение созданное автором ,и возникает вопрос: какие художественные элементы мы выделяем в этом тексте?
  -События( фабула и сюжет). Часто сопоставление фабулы
и сюжета важно для раскрытия смысла произведения , так например, в  рассказах Антона Павловича Чехова.
-Далее ,это герои ,то есть образы .
Действие героев, их поступки, взаимодействие - это всё элементы сюжета .
Подробное описание героев обстановки ,(художественные детали) .
  -Все события разворачиваются в каком-то месте ,в определённое время (время и пространство, хронотоп).
  -Авторское присутствие, которое может быть различным. Автор может занимать активную и пассивную позицию, может прятаться за каким-то персонажами ,а
может быть объективным созерцателем...
  -Название произведения. Особенно актуально обращение внимания на название в малых жанрах ( рассказ).  А именно рассказы выставляют на конкурс на сайте.Можно посмотреть, как соотносится название  и. сюжет.
- Итак, чтобы проанализировать текст, нужно обратить внимание на все эти составляющие.
- С чего начать анализ? Здесь полная свобода- нет универсальной схемы, само произведение вам покажет, так как в тексте всегда автор делает на чём-то акцент. Это улавливается без анализа ,интуитивно, эмоционально. Чёткость в анализе должна быть, но пунктуальность не обязательна. Если идеи ясна и на поверхности, то наша задача представить её и рассказать, как художник даёт возможность нам её увидеть.
- Есть произведения ,где автор подробно описывает мимику героев, их мысли чувства, каждое движение души (психологизм)-  творчество Льва Николаевича Толстого тому пример-метод характерный для реализма, но бывает, что нет психологизма, описание внутренней жизни героя скупые (это можно встретить в символизме и в современном сейчас направлении в литературе - минимализме), значит акцент сделан на чём-то другом ,следует обратить внимание на детали, на действия героев, на хронотоп.
      Что же я увидела на Фабуле в анализе произведений, выставленных на конкурс? Почему я  так негативно отнеслась к этому конкурсу и даже написала заметку про заливную рыбу? Ответ простой: нет внимательного прочтения текста ,нет детального анализа, всё поверхностно и зависит от отношения к автору данного произведения .
  Есть ли у меня желание на Фабуле продолжать деятельность, то есть участвовать в конкурсах? Нет конечно! А у вас, уважаемые авторы?


Обсуждение
21:39 30.06.2025(1)
1
Серов Владимир
У меня уже давно нет желания участвовать в конкурсах прозы. 
06:10 01.07.2025(1)
Любовь Снежная
Спасибо , Владимир, что откликнулись на мою заметку и написали комментарий!
20:43 01.07.2025
Серов Владимир
Гость14:33 01.07.2025(1)
-1
Вы - вне конкуренции. Ваша заметка - лучшее из аналитической литературы нашего времени. Спасибо вам огромное за ваш светлый труд.
15:19 01.07.2025
Любовь Снежная
Боже мой, сколько иронии!!!
21:28 30.06.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Про составляющие анализа текста - написано правильно.
Умение анализировать на сайте Фабула встречаю крайне редко.
Даже изложить прочитанное толком не умеют.Приятное исключение г-жа Шаламина.
а вообще искусство критика куда более редкое и драгоценное.Не случайно великих критиков по пальцам рук  перечесть можно, а великих писателей и с ногами  пальцев не хватит.
Желания участвовать в конкурсах прозы - нет никакого.
На сайте только один неутомимый их организатор,который судит честно,относится к своим обязанностям очень добросовестно. Это г-н Паршин. Однако у него не конкурсы, а скорее фестивали.

Что впрочем тоже неплохо для популяризации литературы и развлечения публики.
06:16 01.07.2025
Любовь Снежная
Спасибо ,Валерии, что прочитали заметку и написали очень хорошие комментарий, с которым невозможно не согласиться! Да, господин Паршин взял на себя непомерный труд, так как с прозой  всё очень сложно! Хотя и поэтические тексты требуют тщательного анализа, а не разборки строчи за строчкой.