AI, страшный и мудрый, всемогущий и вездесущий, сегодня все более настораживает публику в связи с простым вопросом: сумеет ли человек сохранить или отстоять свою независимость от приближающегося топора судьбы? Ведь нейросети уже сегодня умеют проникать в такие места, где мало кто предполагал их наблюдать. Они дерзки, универсальны и непривычны новизной. Что они начнут вытворять дальше?
Не будучи культурологом, а всего лишь слабо подкованным историком, имею мнение по вопросу (а он, как мне видится, относится исключительно к проблематике культурологии) и считаю долгом заявить, что ответ на него начинает постепенно, день ото дня, проступать, словно молочные строки над теплом керосиновой лампы.
Здесь, полагаю, нужно припомнить одну из основополагающих закономерностей развития биологических видов в динамических экосистемах. Системы эти отличаются изменчивостью, а населяющие их популяции, чтобы не загнуться, отвечают приспособляемостью. Каждый советский школьник помнит из курса биологии два важных для нашего скромного обзора слова: метаморфоз и идиоадаптация (лично я их просто обожаю). Метаморфоз – это стратегический перелом в жизни популяции, например, когда рыба выходит пожить на сушу. Но живется ей там не очень, и потому уже бывшая рыба, чтобы найти себя в зыбком мире суши, приступает к идиоадаптации: отказывается от жабр, обзаводится легкими, начинает вместо икры откладывать яйца и вообще становится не противной жабой, а вполне симпатичной и современной змеей.
Разумеется, моя аналогия грешит простотой. Однако мы не о зоологии ведем речь, а о социуме постиндустриальной эпохи и о человеке как его типичном примере. Даже сегодня базовые законы не перестали действовать. И если полмиллиарда лет назад наши предки выползли из океана, чтобы приспособиться и начать процветать в ранее смертельной среде, то и сегодня есть смысл говорить: вид HomoSapiensв 21 веке опять выставил плавник на сушу и раздумывает, а не напрасно ли он этим занялся.
Уж точно не зря. В разговорах с образованными, не легкомыслнными людьми, в том числе на этом сайте, меня не покидает мысль: им кажется, что наш вид достиг пика своего развития и останется теперь неизменным. По крайней мере, зачастую на этом основываются логические доводы насчет того, что будет.
Человеческий род не остановился в его изменении во времени, равно как и его генотип и фенотип. И если нам посчастливится не самовыпилиться до середины 21 века, то можно говорить без сомнения: люди будут выглядеть и мыслить через 75 лет настолько неожиданно и странно для нас сегодняшних, что лучше бы и не предполагать, чтобы не огорчаться, если мы считаем себя вершиной и украшением вселенной.
Законы природы не сломает искусственный интеллект. Он станет фактором непреодолимой силы, порождающим новую среду обитания. И если мы говорим о человеке как о развивающемся био-социально-культурном виде, то он не только приспособится и выживет, но, скорее всего, приобретет в наступающей эпохе бурь и конфликтов новые качества стойкости, сообразительности, приспособленности к продолжению себя и к воспроизведению соответствующей культурной матрицы, уж простите за такое слово..
Поэтому страх ИИ как человекоубийцы – чушь. И даже не потому, что он сметет плохих писателей и прикормит плохих читателей. Это просто смена базовой среды обитания нашего вида, и нам (ну, потомкам) предстоит, наверно, непростая адаптация. Но таков уж путь эволюции. Да, рукотворный интеллект способен положить на лопатки людей зачаточной культуры, свойственной капиталистическому обществу. Это уже сейчас видно по рейтингам г-сериалов на России 1 в прайм тайм. Заметно и здесь по привечающим литературное творчество нейросетей (а оно тоже всегда блевотина). Но если вернуть людям задор и стремление к умственному и культурному прогрессу, то, уверяю вас, ИИ окажется мурлыкающим котенком на ваших коленях, тогда как для потребительских обществ – бедствием почище новой чумы. Это вопрос выбора и совести, а не ужас-ужас и апокалипсис. Если вы биологическое существо, привеженное материальному процветанию (или идеям, что вашу нацию унижает другая, например) – то AI на вас оттопчется от души и сердца. Но если вы горите любовью к науке и к людям, то он будет обходителен и скромен, не рискуя нарушать политес ввиду потенциальной опасности его собственному существованию.
Во что-то невиданное наши дети превратятся точно, адаптируясь к новой среде. Но это естественный ход исторического процесса. Хочется, чтобы не потерялось при этом слишком многое от наших предков.
В качестве музыкального финала - один из провозвестников той смуты, что творится сейчас. Мне нравится группа Queen, точнее многое у нее, но не все. Однако ее талантливые музыканты хотя бы деликатно обошлись с тем, что сегодня стало неловко назвать "мировой поп-культурой":
Почему человек может быть порабощен ИИ как биосоциальный феномен, но почему это порабощение исключено в его же, человека, отношении как существа био-социо-культурного – именно таким образом следует формулировать вопрос для отчетливого его понимания.
