Действительно, почему? Что это - просто суеверие, или все-таки нет? Попробуем разобраться.
Что такое диалогическое мышление
В экологии существует закон: «Для жизни нужны двое». Не бывает экосистем, состоящих из организмов только одного вида. Ни один организм не может существовать лишь в окружении себе подобных. Только во взаимодействии с организмами другого вида. Обязательно – ДРУГОГО!
Оказывается, мышление тоже подчиняется этому закону! Чтобы возник процесс мышления, в голове должен происходить диалог. Давайте посмотрим, как это происходит.
Зима, светает поздно. Вы спите. Мыслей нет. И вдруг…
1-й ГОЛОС:
А? Что? Уже утро?
2-й ГОЛОС:
Нет, только не это! Ещё ночь, ночь!
1-й ГОЛОС:
Утро... Кто-то чайником на кухне гремит...
2-й ГОЛОС:
О не-е-ет… А может, не будем вставать?
И так далее. Всё это, конечно, происходит намного быстрее, чем в этом примере, но происходит – наше сознание постоянно находится «в диалоге» само с собой. Вот почему наше мышление «диалогическое».
Появляется третий…
А теперь представьте, что в ситуации, когда вы проснулись и не понимаете, ночь сейчас или утро, никто не гремит чайником. Надо вставать или нет – как понять?
Внутренний диалог «зависает»: первый голос говорит «утро», второй – «ночь», первый – «утро», второй – «ночь»… Что надо сделать в таком случае?
Посмотреть на часы! Или кого-то спросить, ночь сейчас или утро. Шутка, но возможен и такой выход. Главное - в затруднительной ситуации человек обращается за помощью к кому-то третьему. К другому человеку или часам – не важно.
То же самое происходит, когда неразрешимый спор возникает между двумя людьми: они обращаются к третьему – к судье. Даже выражение есть такое – «третейский суд». То есть – суд третьего. Этим третьим может быть кто или что угодно. Общество («Что люди скажут»), совесть, закон, правила поведения… А для религиозного человека – Бог.
Говорят, что мышление русских в отличие от жителей Западной Европы основано не на двоичном, а троичном коде. Двоичный код: да – нет; можно – нельзя; опора на рациональность, на логическое рассуждение, на «здравый смысл». Троичный код: да – нет – может быть («авось»); можно – нельзя – нельзя, но очень хочется («ничего...»). Это совершенно другая картина мира!
У нас даже диалог состоит не из двух голосов, а из трёх, где третий – Бог, совесть, социальные нормы, традиции…
Почему больше трех не надо?
Обычно, чтобы решить проблему, «третьего» достаточно, а «четвёртого» не нужно, он будет только мешать. Ну это понятно: третий скажет «да», а четвёртый – «нет», и как тогда быть? Нет, четвёртый нам не нужен.
Понятно теперь почему «Бог Троицу любит»? Потому что у нас такой менталитет.
Так у Латынян равно одному или это технологический принцип Метафизики ...
Так У Немецкой технологии Диалектике двум это технологический принцип противоречия
Так в Прежде-Русской Культуре бытия трем ... ???. Потому что у Древних Прежде-Русских людей Культура жизни основана на технологии Вселенского Разума или просто технологии Триединства от идеалистического начала ......Или просто технологический принцип Гармонии Многообразия бытия всякой всячены .......
Таки все достаточно просто и заключается в том, что у Латынян практика организована и работает в Метафизике или технологическом принципе Господства. Так в Немцуровской Технологии бытия ужа сформировалась Диалектика или просто технологических принцип Противоречия двух и более сторон практики. А у Прежде-Русской обыденной (на сегодня) Культуре сформировалась изначально Вселенская технология бытия или просто технологический принцип Гармонии трех триединых совокупности потенциалов - положительный, нейтральный, отрицательный.