Коллеги! Все знают Виктора Левашова, который постоянно ко всем нам заходил и ставил кучу "лайков" нашим произведениям. У меня он шерстил заметки много месяцев подряд почти каждый день. Но 24 июля он последний раз ОПнул мне и с тех пор не появлялся. Может кто-то что-то знает о причине прекращения Виктором его рейдов?
Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
Гость10:30 29.11.2025
Фотографии у него отменные. Пусть приходит.
Гость18:11 13.08.2025(2)
Первое. Виктор Левашов сменил фото. Второе. Считаю, что Левашов своими ОПаньками повышает уровень самооценки тех авторов, кто не может похвастаться галахическим происхождением и “правильной” фамилией на Фабуле. К чему скрывать: без еврейских связей и поддержки никто и никуда сегодня не прорвётся. И я пишу анонимно, так как знаю: стоит мне написать подобное под своим именем – и завтра же меня здесь не будет! В современной еврейской России (хоть к евреям я отношусь без предубеждений; люди как люди, но искренне считаю, что евреи захватили власть в России) без связей в их кругу нигде делать нечего. Ни в науке, ни в искусстве… Нигде вообще. А Левашов лайкает всех без этнических предрассудков: он не делит людей на евреев, русских, татар… В этом я вижу основу его ОПаничества. Эй! – будто говорит он, ставя очередной лайк, – мне плевать кто ты по происхождению. Мне плевать, где ты живёшь: съехал в США или живёшь на Родине. Получи свой лайк, человек и автор.
Он говорит: " Эй пр*ду*ок получи очпон и шли мне такой же" Рассылку делает через бота сотнями и эти при... выводят его на главную страницу. Ему на всех плевать, он заботится только о себе!
Всем плевать на происхождение. Основной принцип: ты мне, я тебе. И немножко оценивается само произведение - не все ставят очпоны тому, что им совсем не нравится.
И я пишу анонимно, так как знаю: стоит мне написать подобное под своим именем – и завтра же меня здесь не будет!
Вздор. Во-первых, гостевые комментарии проходят премодерацию, во-вторых, для модератора Вы не анонимны.
Гость19:55 13.08.2025(1)
Уважаемый Призрак Фабулы. Перечитав себя, я ужаснулся: я пропустил слово в предложении. Получилось (цитирую себя, ха-ха) "В современной еврейской России… [то есть, населённой и евреями тоже] ...искренне считаю, что евреи захватили власть в России". Вместо "евреи захватили власть над умами в России". Пропустил "над умами". То есть я имею в виду, что еврейская интеллигенция создаёт смыслы и представления о "правильном" и "не правильном". Я хотел сказать про тусовку и, в частности, литературную тусовку, а получился какой-то иной подтекст. Всем любви и мира!
Да надоел уже этот Левашов со своим ботом, вот только выпустила его из ЧС, а я то у него сижу в ЧС с осени...Каждые два часа идёт его очпон. Неужели Вы его угомонить не можете?
Ну каждые два часа очпонит...ну явно это бот! Что же выход только Левашова в ЧС? Вот не нужны мне очпоны от его бота, думаю так и многим. Он же это делает ради себя...запускает бота, находятся авторы и пишут ему обратки и вытаскивают его на главную страницу. Это разве не нарушение правил сайта, не читая стихи просто их спамить и очпонить.
Гость23:46 08.08.2025(1)
1
Простите, не понимаю. Может быть, мне кто-то объяснит - откуда такой ажиотаж? Виктор Левашов - это кто, что ему уделено столько внимания? Наверное, он не бесталанный. Может быть, даже талантлив! Но он никогда не был ни совестью фабулы, ни ее лицом, ни активным фабулянином. ПРопали из виду гораздо более интересные фабуляне - но о них почему-то не вспоминают.
В чем дело, Борис, - неужели Левашов вам настолько дорог?
Левашов - ОРИГИНАЛ. Тем и интересен. Человек прогремел не стихами, а визитами к десяткам авторов и проставлением им "лайков" на десятки их работ. Потому всем и запомнился. Солнце встаёт утром и заходит вечером, а Левашов заходит ВСЕГДА! Нет Левашова - ЧТО-ТО НЕ ТО в этом мире! Он - клоун! Клоунов любят больше, чем актёров, играющих Гамлета. Такова наша реальность.
Вот вы всë шутите, уважаемый Борис. А мне было приятно увидеть в однообразной суете длинном списке читателей-гостей "живую" фамилию, особенно когда я на Фабулу заходила редко из-за занятости на работе. "Значит, кто-то реальный интересуется моими текстами", – думала в этот момент я.
Борис, Левашов использует программу ( Бота) и не только на этом сайте...У него несколько страниц на Стихире, и у каждой страница есть бот. Но мои возмущения на Стихире он удаляет. Вот его бот умеет ставить лайки, читать его стихи...поэтому он Левашов самый читаемый и проочпоненный. НО его бот не умеент писать комментарии. Да и сам Левашов.... комментарии пишет смайликами...За год не видела ни одного его прописного текста в комментариях.
Честно говоря он меня раздражает своими очпонами...и когда радражение доходит до предела я его помещаю в ЧС....А я то у него давно в ЧС с прошлого года. Он меня посадил туда из-за моего сообщения ему о его непорядочности. Вот такой он оригинал... Просто человечек с малюсенькой буквы.
А давайте посмотрим на фотографию. Цветущий юноша, улыбаясь сидит у экрана монитора, бывшего модным лет двадцать пять - тридцать тому назад. Удивлюсь, если горизонтальный блок под ним - не IBM. На экране - Word, пещерного периода. Фотографироваться на фоне всяких диковинок - не новость. В те времена диковинкой был компьютер. Разматываем дальше нить наших логических рассуждений. У человека за четверть века не нашлось времени сменить фото на странице, и при этом находится время, чтобы вычитывать немалое число заметок, заметьте. Не просто пролистывать, но читать. Это видно по таймингу.
Вывод. Именно в те времена ламповых телевизоров и пива в трёхлитровых банках цветущий юноша при помощи Word и Компьютера с носителем-дискетой выдумал программу, позволившую ему зацифровать себя. Оттого и нет свежих фотографий, оттого и носится он по сети, как призрак отца Гамлета и читает и плюсует, надеясь составить программу, посредством которой ему удастся расцифроваться и стать полноправным жителем Фабулы. А поставленные лайки позволят ему сделать мощный старт в новой своей ипостаси )
По-другому тоже можно интерпретировать.
Разместил человек свое фото, и, если вы проявили внимание, то сразу поняли: комп старый, время прошлое, можно смело прибавить лет 20. К возрасту. А душа-то осталась молодой!
У меня не такая логика. Знаете, в педагогике есть правило: не сравнивать ученика с другими, а сравнивать его с ним же самим, только, допустим, в прошлом. Видимо, усвоила это правило и распространяю его на взрослых.
Это раз.
Душа остается молодой сколь угодно долго, и песенки-трещинки на лице и на фото на это вечное весеннее состояние души не влияют.
Это два.
М.б. и три, но не буду говорить.
Ни в коем случае не признала систему оценивания ничтожной. Отметка ставится за выполненное/ невыполненное задание, за ответы на уроке. И правило остаëтся в силе: сравниваются отметки одного ученика (например, прошлая четвертная с отметкой в этой четверти). Сейчас даже рекомендуется не озвучивать отметки всех учеников всему классу.
Ну вот ладно вот... Помните: двоечник (неуспевающий), троечник, хорошист, отличник. Это ли не сравнение на основании оценок? Или учителя не ставят в пример успевающих учеников всему классу, а неуспевающим не пеняют за леность? А для чего тогда вообще нужны оценки? А баллы для поступления, в ВУЗы? Нет и нет. Именно в сравнении смысл оценок.
Смысл отметок (а баллы – это отметки) – в оценке учителем успехов/неуспехов ученика. Тут еще интересный такой момент присутствует. Есть расхожее мнение, которое где только не озвучивают: дело не в оценках, а в знаниях. И потом добавляют: не расстраивайся! Да-да, а когда получают "отл.", то почему-то не говорят "не радуйся, это же просто оценка, а не знания!"
Выходит, что оценка не адекватна и не валидна знаниям, не может быть мерой их измерения? Тогда зачем она нужна? Кто-то из тех, кто транслирует вышеозначенную "истину", пояснил бы этот момент.
Дальше вам возражу.
Двоечник, троечник, отличник – это не сравнительный, а абсолютный показатель. Когда этот "ярлык" навешивается учителем при всëм классе, дети невольно начинают себя сравнивать. И, что любопытно, не всегда сравнение будет в пользу отличника. Если в классе сильны "слабые" дети, если нет стремления к учебе, то отличника начнут буллить.
Были времена (1920-е годы), когда отметки ставить перестали. Применялся бригадный метод, метод проектов, то есть важен был коллективный учебный труд. И что? Кто-то спокойно отмалчивался, оставался в стороне, в то время как другой активно занимался, читал, отвечал. Один за всех, как говорится. И это тоже не про сравнение, а про индивидуальность
И в 1930-х годах оценивание вернули в школы.
Один из моих ребёнков обучался в университете в одной очень хорошей стране. Там точно такая же система, типа бригадного подряда. Дают тему на группу. Ответственные студенты отдуваются, а всякие раджи индийские, Брахмапутру им по всей бородатой харе, делают только вид, что что-то делают. Но, это к слову.
О том, что оценка придумана для сравнения, вы и сами отлично в курсе. Непонятно, почему не хотите это вслух признать. Именно оценка в итоге открывает (или не открывает) двери в вуз. Теперь это балы по ЕГЭ, та же оценка, собственно. Оценка - от слова оценивать. Оценивание невозможно без сравнивания с неким эталоном. Соответственно, та указывает на соответствие сему эталону тех или иных учеников, автоматически сравнивая их знания. То же, что оценка бывает необъективной - есть свойство оценивающего, чисто технический фактор.
Другому из моих ребёнков, в силу конфликта с преподавателем, была занижена оценка в академии по предмету. Хотя все знали, что он лучше всех успевает и были возмущены. И тот не получил красного диплома. Ну, зато тот о котором я написал вначале, получил красный диплом в московской академии )
У меня ребёнок вообще неконфликтный. Просто, препод была козлиха. Я говорил с ректором об этом. Она и академию подставила по результатам выпуска, искусственно занизив балл. Это послужило причиной нелицеприятных разговоров, но ей - что с холки вода )
Да, есть такие сложные ситуации, когда из-за принципов одной из сторон конфликт не удается разрулить даже с присутствием 3-ей стороны, руководства. А потом, как уступать если не научили? Это ведь получается изменить себе...
Из собственного студенческого опыта. Не было у нас почему-то психолога. Дали на подмену какого-то юного препода, в психологии разбирающегося, как я в музыке. На первой же лекции он обнаружил столь глубокое непонимание предмета, что я решил не тратить время и больше не ходил на его лекции. Сам же читал "кирпич" по психологии, как самый захватывающий роман. Кроме того, покупал книжки дополнительно.
На экзамене получился цирк с конями. Препод вызвал меня, дал билет: Вы не любите психологию? Вы посетили только одну мою первую лекцию. Я ответил, что люблю психологию и тут же ответил на все вопросы билета. Тогда он стал "гонять" меня по дополнительным, на которые я ответил тоже. Понятно - проговорил он - вы не психологию не любите, вы не любите как я её преподаю. Я ведь могу отказать вам вовсе в оценке, за непосещаемость. И тебя поставят в позу у декана - подумал я. Я ставлю вам три - сказал он. Согласен - согласился я. Остальные студенты сидели, раскрыв рты )
Михаил, тот самый случай, когда неважно, какую оценку поставили, а важно, какие у тебя знания.
Остаётся, конечно, неприятный осадок, даже злость. Очень хорошо вас понимаю.
А вообще, есть над чем здесь подумать... Над его правильной догадкой, над вашей гордостью и... непредусмотрительностью. Возможно, стило подойти к преподавателю и обговорить вопрос отсутствия. Отношу многие проблемы на счёт неумения коммуницировать.
Я был юн и весьма самонадеян. Да и что бы я ему сказал? Что он дуб в психологии, и потому я не приду на его лекции? Представьте, что к вам подходит студент и говорит, мол на другие лекции приду, а на вашу - нет, поставьте мне пять, потому что я знаю предмет лучше вас. Представляю эту коммуникацию )
Зато препод по высшей математике меня хвалил. И ставил тройку! А у него за тройку два раза пересдавать ходили )
Напрямую мне такое не говорят, но, случается, мой предмет, как не самый важный, игнорируют. И здесь уже вопрос не в том, кто и насколько компетентен, а вопрос о лояльности системе. То есть, если вы у́читесь, то учи́тесь без игнора. Если же у вас есть возможность перейти к самообразованию, то тогда у вас свой путь.
И, если уж быть совсем объективным: по одной лекции судить не следовало. У всех бывают не самые удачные лекции, особенно в начале карьеры.
Вы прям криминалист!
А вот у меня на аватаре вообще-просто тень.
Но это тень моя! У моего офиса.
Вы подали хорошую идею оцифровать ее с помощью ИИ под доктора Ватсона!
То то девушки удивятся!
Подобные шары, только много большего размера, видел в Москве у входа в институт геодезии и картографии. Мы с другом в шутку собирались укатить один такой )
Интересные рассуждения, Михаил! Моя версия иная: фото сделано не столь уж давно. Просто на работе у Виктора - застой и потому компьютер такой древний. Бедная фирмочка! Бывает...
А на фото я увидел ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ВЕСЁЛОГО РУССКОГО ПАРНЯ. Но не Ваню Грозного, который никакой не РУССКИЙ и НЕ ВЕСЁЛЫЙ, и ДАЛЕКО НЕ ПАРЕНЬ, а подлинного ВЕСЁЛОГО РУССКОГО ПАРНЯ. Он очень общителен, судя по количеству откликов на его творчество. И у него имеется группа постоянных ОПальщиков. Всё это знакомо до слёз со Стихиры, где такое дельце - НОРМА.
Формула успеха на "самом большом литсайте в мире" проста: ежедневно нужно посещать не менее двух десятков опусов и там писать коротко и чётко:
- Понравилось! Спасибо! С теплом, Вася
И всё - к тебе непременно придут и ответят тем же и по тому же месту. А дальше, пару месяцев, и у тебя будет УСТОЙЧИВАЯ группа друзей и ты - в РЕЙТИНГОВОМ шоколаде. Но на Стихире рейтинг приносит местную валюту - стихобаллы. А на "Фабуле" сколько ОПов не получи, рейтинг - это чисто моральное удовлетворение. Я писал однажды заметку об этом, что за рейтинг следовало бы поощрять, хоть как-то. Это даст активизацию очень многих авторов (не всех, конечно!). Думаю, то, что тут ничего никому не дают - от бедности сайта. Об этом говорит и тот факт, что уже пару лет, как не дают 100 новогодних фабулонов. Но, как ни странно, сайт растёт. Уже, кажется, 15 тысяч подписчиков! Когда я в 2016 сюда прибился, то было всего 3 тысячи. То есть, народ готов тусить здесь и без материального интереса. Это повод для размышлений над менталитетом жителей РФ, кои и составляют абсолютное большинство авторов "Фабулы".
Никого не хочу обидеть, но считаю, что девяносто процентов подписчиков, как минимум, фейковые.
Накрутки сайта видны по посещениям "гостей", прочитывающих сотни произведений за десяток минут. А известно, что если в одном месте нет прямоты, то и в остальных местах искать её наивно )
Сие мне неведомо, Михаил! В принципе, всё возможно... Стихиру тоже бичуют за брехню про сотни тысяч подписчиков... На любом литсайте есть масса "мёртвых" страниц... На авансцене, как правило, не так уж и много народу.
Мы-то честные. Вот и скажу честно. Постоянно покупал себе бюджетные смартфоны с бюджетной камерой. Ну, не совсем отстой, но, скажем, по верху бюджета. Просто, не хотелось переплачивать. У этих камер в функционале были всякие улучшалки физиономии, которыми я не пользовался. Не на выставку, чай. Для, себя фото делаю. А тут что-то захотелось чего-то более премиального. Не то, чтобы нужно, а просто. Повертел в руках покупку - то ли смартфон, с функцией фотокамеры, то ли наоборот. Ну да ладно. Прицелился в себя на фронталку - мама мия... Красавец, хоть сейчас на обложку. К зеркалу - нет, то же самое. Выходит, в премиальном классе, улучшалки физиономии как базовая функция прописаны. Выходит, за наши же деньги, наша же техника нам льстит )
Купите хорошую зеркалку с телеобъективом и у вас все будет.
и возможности и качество и ощущение творчества.
Обойдется в пределах 1500 долларов, а удовольствия получите на 1 000 000.
С десяток лет тому, купил я чудесный цифровой фотоаппарат. Второй уже тогда. Чудесен он был тем, что вся задняя часть его была экраном, а передняя, выезжала неприлично далеко вперёд, обеспечивая оптический зумм, вроде тридцать два. В основном я использовал этот аппарат как... подзорную трубу. Что скажешь. Даже лица пилотов пролетающих вертолётов было видно. Ну и фото он делал достойные. В Таиланде познакомился с одним отдыхающим, что приехал с зеркалкой, плюс приблуда к ней. В общем, ходил он весь обвешанный своим фото хозяйством. Мой же, почти невесомый фотик меня нисколько не стеснял. В общем, поснимал он своим, поснимал моим и выскасказал такую мысль, что нафик эта зеркалка нужна и что он купит себе такую же "мыльницу". Дело в том, что для печати зеркалка лучше. Но, кому нынче нужна печать. Цифровые же матрицы всё равно режут пиксели под мой фотик. Так что, выгоды от зеркалки в сети вообще никакой.
Отчасти вы правы. Зеркалка за 4500 снимает в 10 раз лучше но и весит в 10 раз тяжелее чем беззеркалка за 450. Здесь важно сознание того что использовал все технические возможности предоставленные автору и ничего не упустил, что мог поймать.А изображение отличного качества для сети интернет можно поймать и беззеркалкой. Так что ваш выбор мне понятен.
Ха... Вы про этот зум... Однажды участвовал в такой конференции. Оппоненты вещали из разных стран мира. Всех их я ранее встречал в реале. Ну, договорились, собрались, сели за столы, включили монитор... Я вообще никого не узнал )))
Да не волнуйтесь вы. Только вчера его на Прозе видела в количестве всех его клонов. У него их там как собак нерезанных.
Навскидку: во всех никах присутствует имя Виктор. Меняются только прилагательные: Добродушный, Великолепный, Ярославский, Позитивный. Жизнерадостный, Ироничный, Неизвестный-Левашов, Благожелательный, просто Левашов, потом ещё Левашов с именем-отчеством. Вот в скольких экземплярах.
Душок или без душка, а молод душой Виктор, как я и предположила, готов веселиться и быть представлен в разных лицах.
А вот скажите, Борис, вам интересно клонирование? Можете вы поддерживать в рабочем, так сказать, состоянии несколько страниц на одном сайте?
Марта, у меня нет на "Фабуле" клонов. На остальных литсайтах - тоже нет. Моё отношение к этому явлению РЕЗКО НЕГАТИВНОЕ. Причина одна: клоны, КАК ПРАВИЛО, создают с ТЁМНЫМИ намерениями.
Кто-то устраивает митинги под своими текстами, изображая "активное прочтение". Кто-то атакует кого-то, изображая МАССОВОЕ неприятие этого автора. Кто-то тупо набивает себе рейтинг. Кто-то использует свою официальную страницу, как витрину и дефилирует во фраке и белых перчатках, а для сведения счетов и прочих ДЕЛИШЕК задействует клонов.
Если кому-то для чисто ЛИТЕРАТУРНЫХ целей нужна дополнительная страница, то это - иное. Подобное делается с РАЗРЕШЕНИЯ Админа и такие страницы не вредоносны, ибо люди, их организовавшие, КАК ПРАВИЛО, не имеют грязных намерений.
Моё мнение давнее и жёсткое: за создание клоно-страниц нужно смывать автора НАВСЕГДА! Один автор - одна страница! Так же, кстати, я резкий противник использования ников и аватаров. Да, в литературе подобное явление частое - многие известные писатели и поэты фигурировали под чужими именами, но там всё куда честнее, так как о таких людях всё равно была информация и все её знали: Максим Горький - это Алексей Максимович Пешков. И т.д. А на литсайтах огромное количество людей прячутся и общаться с такими, лично мне, НЕПРИЯТНО! Я всегда, везде и постоянно хожу самим собой: БОРИС КОСТИНСКИЙ, гражданин США, 65 лет, родом из города Остёр, Черниговской обл., еврей по матери (галахический). И вот мои фото, коих много. То есть, я предоставляю собеседнику почти всю информацию о себе. А мне ХРОНИЧЕСКИ противостоят люди, которые, пардон, хер его знает, КТО! Они в куда более удобной позиции, нежели я - харкают из-за угла, в то время, когда я постоянно - на авансцене и в жарких лучах прожекторов.
Ещё раз публикую моё интернет-кредо и жизненную позицию с раннего детства: ПРАВДА! Александр Солженицын - спорная фигура, но он однажды выкрикнул на века: "ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ!"
Вот, собственно, Марта, и всё, что я имею. Само-собой, и вы, и тысячи прочих со мной КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласны и готовы из-за этой моей позиции зарыть меня в землю живьём! Но и я ПОЛНОСТЬЮ готов отделать моих оппонентов ногами ТАК, что долго после этого не проживут. Я и физически РЕАЛЬНО тренирован, и на язык ДЬЯВОЛЬСКИ остёр.
Борис, даже дар речи письма на минуту потеряла. Сидела и думала...
Здóрово вы выступили, очень искренне, ярко и открыто, на мои вопросы ответили подробно, как и подобает тому, кто
ПОЛНОСТЬЮ готов отделать [...] оппонентов ногами ТАК, что долго после этого не...
А посему продолжу. Не у всех такие же взгляды, как у вас, и это не удивляет. Причины для создания клонов могут быть разные. И они не всегда лежат на поверхности.
Постараюсь пояснить на своëм примере, почему я здесь Марта Матвеева. Лет 15 назад ники и аватарки в сети были делом обычным. Вот и я взяла фамилию своей мамы (она тоже любила что-нибудь такое сочинить) и добавила имя, которым меня хотели назвать (из-за месяца рождения), но не назвали.
Кстати, недавно у меня была возможность создать здесь новую страницу, уже не используя псевдоним, но я решила этого не делать. Хлопотно: все произведения придется переносить на новую страницу. Меня в сети знают под моим псевдонимом, который официально зарегистрирован союзом писателей, что "работает" на меня, значит, менять его незачем.
А вообще, имена и фамилии человек на протяжении жизни может менять, не в этом ведь проблема, правда? Важно оставаться собой, быть аутентичным.
А вообще, имена и фамилии человек на протяжении жизни может менять, не в этом ведь проблема, правда? Важно оставаться собой, быть аутентичным.
Нет, Марта! В этом таки есть ГРОМАДНАЯ проблема! Если фамилию мужа берёт его жена, то это - ПО ЗАКОНУ. А, если имя своего рода топчет мужик, то он, как по мне, говно! Иван родства не помнящий! И никакие отмазки я не принимаю! Если кто-то трус, то это - порок! Ущербность - неотъемлемая часть нашего бытия, но я не могу заставить себя относиться к такому человеку с уважением. Сцепив зубы и с кривой ухмылочкой готов обменяться с ним "здрасть", но не более того.
Кстати, у меня не мало единомышленников - на этом же сайте куча народу не прячет ни своих лиц, ни данных. С такими, даже, если они и из-за иной стороны баррикады, я готов обменяться рукопожатием. Да, ВРАГ, но его видно. Молодец, не ползает на пузе!
На Стихире мне пришлось капитально пересечься с украинофобами. Интересный момент: все эти субчики прятали лица под аватарами и никами! Наиболее чётко врезался в память москвич-этнический украинец из ментов, называвший себя Синий Матограф. Здесь - о нём (там, кстати, очень интересные отзывы от очень интересных людей - рекомендую почитать!) : https://fabulae.ru/poems_b.php?id=253763
На "Фабуле" у меня дежавю - тут тоже есть почти точная копия этого Синего Матографа, некий Пенки. Москвич, ОМОНовец, этнический украинец и украинофоб! И точно так же вумничает! А-ха-ха! Чудны дела Твои, Господи!
Понятно объяснили.
Моя позиция в отношении скрещивания политических шпаг в словесных баталиях совпадает с позицией администрации сайта. Ничего они не дают, эти бои без правил. Ничего хорошего нет и в подозрениях, которые вы назвали "дежавю". Зачем по этому поводу волноваться?
Стараюсь не замечать, кто клон, а кто не клон, у кого сколько личин и какие у личин имена.
Предпочитаю читать тексты. Иногда попадаются очень интересные.
Нет, у вас совсем об ином. СОВСЕМ! Это, всё равно, если сказать, что у водки и минералки много общего - и то, и это - ЖИДКОСТИ. У вас - МИНЕРАЛКА. А у меня - ВОДКА. Нет?
С серым... хм-хм... ассоциации у меня какие-то не те (правда, давно уже, но читала "Пятьдесят оттенков серого"), поэтому я и посмеялась, хотя следовало основательно на вас обидеться. Ладно, пусть будет по-вашему водка.
А что у меня? А вот что:
Марта, эта дама и вы, вместе с ней, говорите о совсем ином. Моё представление о личности лежит не в плане профессионализма или нет, а, прежде всего, в ГРАЖДАНСКОЙ плоскости. Мой учитель - украинский диссидент и националист Мыкола Холодный был очень ЯРКОЙ индивидуальностью. Он - наилучший пример того, что такое НЕ "СЕРЫЙ"! Советую вам узнать о нём побольше: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=518803
...элементы субъективного сознательного опыта в философии сознания принято называть "квалиа". Вкус кофе, ощущение красного цвета, восприятие музыки - всё это примеры квалиа. Удивительно то, что квалиа невозможно передать другому человеку и невозможно их формализовать.
И как бы мне сейчас не хотелось уточнить у вас – понимаете? – делать этого не буду. Именно из-за того, что не понимаете и не поймëте. Не потому что такой вы глупый, нет, разумеется, а из-за квалиа. Что меня, несомненно, печалит. То есть субъективный опыт невозможно передать другому.
Возможно, это просто была перезарядка. Ведь даже лайк-машинам нужен технический перерыв. А может, он уходил в летний отпуск, чтобы пополнить запасы вдохновения. Представьте, как это было сложно: Виктор сидит на пляже, пытается лайкнуть красивый закат, но солнце не реагирует ☀️
Может, и вправду был в отпуске. А может, ему просто надоело заниматься пустым делом - набивать рейтинг на сайте, где это не даёт абсолютно ничего. Лично я - корыстный и в жизни не стал бы терять столько дорогого времени, ради сугубо морального интереса - увидеть своё фото на ГС, как самого активного в этот момент. Для меня этого явно маловато. Вот, если бы за активность в прочтении кого-то, как на Стихире, здесь давали фабулоны, тогда, наверное, я шевелился куда резвее. Стихира - очень зажиточный сайт, там и премия "Народный поэт" имеет весьма солидный денежный эквивалент. Да и хозяин сайта на одном из фото на его странице сидит одесную Дмитрия Медведева. Крутой мужик!
Да, Борис, ты не прав вы правы. Вот надо же быть таким бдящим (есть такое слово?)! С другой стороны, кто-то же должен отслеживать Виктора Левашова. Посмотрела и я архив посещений, так сказать. Всë верно: 24 июля был, а после 24 июля исчез.
Интересный феномен. Казалось бы, ничего такого особенного не писал человек, не выражался и не высказывался, а вот исчез – и сразу пусто стало на сайте, даже пустынно.
Ауууу, Виктор Левашов, отзовитесь!
А, может быть, он тебе всё переочпонил уже?
У меня есть.
Печаль моя светла Виктор Левашов 5 2 18:07 06.08.2025
И снова о мышках Виктор Левашов 5 2 17:47 06.08.202
Человек прогремел не стихами, а визитами к десяткам авторов и проставлением им "лайков" на десятки их работ. Потому всем и запомнился. Солнце встаёт утром и заходит вечером, а Левашов заходит ВСЕГДА! Нет Левашова - ЧТО-ТО НЕ ТО в этом мире! 
если не научили? Это ведь получается изменить себе... 
вы прямо как метростроевец 
Виктор объявился и поставил ОП на эту заметку! Я его таки выманил!