Заметка «Был ли Пугачев геем»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 434 +1
Дата:

Был ли Пугачев геем

Как-то прочитал хохму, как мальчику поставили двойку по литературе за то, что назвал Пугачева из повести "Капитанская дочка" геем. Он объяснил папе: Когда Гринева застал буран, его кучер спросил прохожего: "Гей, добрый человек, как нам на дорогу выехать?" А тем прохожим как раз и был Пугачев.

Я не поверил! Обращения "Гей" у русских нет, они скажут: "Эй!" А "Гей" более приличествует украинским жителям, особенно южным. Не мог Пушкин, прекрасный знаток русского языка, написать "Гей!". Полез в поисковик, нашел повесть "Капитанская дочка", читаю: "Гей, добрый человек..."

Видать, что-то сдвинулось в умах россиян, если даже Наше Все заговорило по-украински .
Обсуждение
08:01 06.08.2025(3)
Likin M
Это ещё что. Пушкин подкрался, да и написал "Тиха украинская ночь...", словно бы ему не ведома истина, что никакой Украины сроду не бывало, покудова её В.И.Ульянов-Ленин не учредил своим декретом.  
Да один ли Ляксанра Сергеич столь скозлился? Гоголь Николай Василич, тот вообще умудрился родиться... украинцем. Словно, других вариантов не было. Прямо так и стояло у него в пашпорте в графе  национальность "несуществующая". Родился бы мордвином там, или бурятом... "Чудна Мокша при тихой погоде... Редкая птица долетит..." А? Каково? А то - Днепр какой-то... ))) 
16:56 06.08.2025(1)
1
Жорж Декосье
Когда стебёшься, то хоть смайлики ставь не только в конце, но и вначале, чтобы люди не бегали проверять, писал ли Пушкин "Вечера на хуторе близ Диканьки".
17:02 06.08.2025(1)
-1
Likin M
А кто его знает. Идеи литературные, как известно, Пушкин Гоголю подкидывал. Потому, исключать его участие в "Вечерах" было бы не вовсе верно ) 
Аноним04:36 07.08.2025(2)
1
Идеи литературные, как известно, Пушкин Гоголю подкидывал

...но об этом знали только пушкиноведы Как, например, об идее "Ревизора", якобы подаренной Гоголю с барского пушкинского плеча. Там была немного другая занимательная история. На самом деле, пьесу про "инкогнито из Петербурга" за десяток лет до Гоголя написал Квитка-Основьяненко. Написал, отдал в цензуру, но не сумел пристроить ни в один театр. Прошли годы, Николай Василич написал своего "Ревизора", а все это время пьеса Квитки бродила по рукам в списках. И вдруг кто-то, без ведома автора, отдал её в печать - в некий журнал. Тут же на Квитку посыпались обвинения в плагиате, и старику пришлось доказывать, что он не верблюд, предъявляя свою рукопись с отметкой цензуры, произведенной много лет назад. Вот другой земляк Гоголя, писатель Нарежный, в скандалы не попал - помер раньше, чем Гоголь позаимствовал у него фрагменты о жизни киевских бурсаков и о споре "двух Иванов". Но, нужно отдать должное Гоголю, у него таки получилось написать лучше. Что касается Александра Нашевсё, так тот тоже не заморачивался особой щепетильностью - брал, что плохо лежало, и у Вашингтона Ирвинга, и у Проспера Мериме, и у бр. Гримм...
11:17 07.08.2025(1)
Александр Красилов
Ух ты!.. Квитку-Основьяненко вспомнили...
У меня есть его книжка. Его вспомнили в СССР, издали.  Году в 89-ом примерно... Я и купил-то, потому что увидел необычную фамилию...
Зелёная такая... Не особенно толстая...
Аноним01:45 08.08.2025(1)
Произведения Нарежного тоже можно отыскать в Сети. Автор "плутовских романов". 
13:07 08.08.2025(1)
Александр Красилов
Посмотрел в Википедии: у Квитки-Основьяненко-то, оказывается, как раз сегодня (8 августа) день памяти.
Вот какие бывают интересные совпадения.
Аноним15:07 08.08.2025(1)
оказывается, как раз сегодня (8 августа) день памяти.

На мове это называется "про вовка промовка, а він у хату" 
Ну что же, отдадим должное представителю "несуществующей украинской национальности", уроженцу и жителю "не существовавшей Слобожанщины",  одному из авторов "не существовавшей до второй половины 19 века украинской литературы" Как говорил один из его персонажей: "Все-то оно так, но трошечки не так" К слову, когда-то телефильм "Шельменко-денщик" часто крутили на ЦТ. А на УТ - "Сватання на Гончарівці". Кое-кто не верит
15:30 08.08.2025
Александр Красилов
Я тоже с удивлением узнал, что даже две экранизации сделано в СССР, и что вообще автор этого произведения - Квитка-Основьяненко.
05:54 07.08.2025(1)
Likin M
Ну, "Памятник" уж точно сам он сочинил ) 
А в принципе... Идеи носятся в воздухе. Трудно придумать совершенно оригинальное. Вон, "Барона Мюнхгаузена" наполовину у Лукиана Самосатского скоммуниздили, и ничего ) 
Аноним09:08 07.08.2025(1)
Ну, "Памятник" уж точно сам он сочинил ) 

А он думал, наверное: а что это баснописцам можно тырить сюжеты у Эзопа, а я что, рыжий? Так вроде брюнет... Давай-ка и я exegi monumentum, чтоб, значицца, не зарастала тропа. Во! А сделаю-ка я из Белоснежки царевну, а из плюгавых гномиков богатырей, ведь славно же будет! 
А Державин (не Михаил) почитал рукописи и говорит: "Ай да Пушкин... И действительно сукин сын!" И в гроб сходя, благословил.
10:39 07.08.2025(1)
Likin M
Ну, у Эзопа басни потянул мусье Лафонтен. У Лафонтена - господин Крылов. Да и "Памятник" уже стольких авторов поменял, что аж покраснел весь. Крайний, перед Пушкиным памятникописец - Державин был ) 
Аноним02:08 08.08.2025(1)
1
у Эзопа басни потянул мусье Лафонтен. У Лафонтена - господин Крылов.

Не он один.Вот Л.Глібов (тут ближе к Лафонтену):
***********
— Як же в світі не радіти?
Все кругом тебе цвіте, —
Каже Коник, — пташки, квіти,
Любе літечко на те;
Скочиш на траву шовкову —
Все співав би та співав. —
На таку веселу мову
Муравей йому сказав:
— Проспівав ти літо боже, 
Вдача вже твоя така, —
А тепер танцюй, небоже,
На морозі гопака!
04:25 08.08.2025
1
Likin M
Вот и повторюсь, что идеи витают в воздухе. Порой, написав что-то своё, не можешь отделаться от мысли, что что-то подобное где-то читал ) 
13:10 06.08.2025(5)
3
Украина - географическое понятие, как сейчас Сибирь или Северный Кавказ. А вот государства Украина не было до 1991 года.
А Украина была, конечно, не только Киевская, но ещё и Литовская, и Рязанская.
Гоголь - русский с Малой России, и чтобы дважды не бегать, Шевченко - тоже, дневники он свои писал на русском.
20:34 09.08.2025
1
Панин
 А вот государства Украина не было до 1991 года.


А можно я с Вами спорить не буду, хотя считаю это утверждение неверным. Допустим не было. Как и не было до 1775 года США, до 1871 года Германии... А после 1922(?))  года перестала существовать Австро-Венгрия.
Но ведь после 1991 года Украина стала государством? Но ведь в 1948 году Украина стала полноправным членом ООН. Это ведь факт.

Никого не интересует, кем или чем была Украина в день рождения сегодняшнего пахана РФ. Это не играет никакой роли. Единственное, что должно сделать население РФ - заставить своего властелина вывести войска с оккупированных территорий суверенного государства, заплатить за разрушенное и отдать в международный суд военных преступников - граждан РФ.
Аноним08:50 07.08.2025(2)
Гусев, во времена Гоголя и Шевченко господствующей была государственно установленная концепция "триединого народа". Она уже больше 100 лет не существует. Да, тогда в церковно-приходская книгах всех новорожденных восточных славян записывали "русскими" - и великороссов, и белорусов, и малороссов. Но с 1920 года единственным народом с названием  "русские" стали великороссы. Ссылаясь на старые приходские метрики, вы просто доказыааете, что нынешних русских, как отдельного народа, не существовало, если они были частью некоего условного союза "русских". Вы отрицаете и сейчас существование русских, белорусов и украинцев, как отдельных народов? Если нет, то тогда забудьте навсегда эту путаницу в понятиях. Если настаиваете на "триединстве", то нынче не время империи, когда свыше указывалось, как кому называться и на каком языке книги не разрешать печатать, вы отстали от времени.
Гость11:45 07.08.2025(2)
1
Не сушествовало никогда никаких: великорусов, малорусов и белорусов. 
Было деление Руси на церковные епархии с похожими названиями и было их не три, а пять. 
Аноним03:36 08.08.2025(1)
Было деление Руси на церковные епархии с похожими названиями и было их не три, а пять. 

Это в каком веке было? Пять епархий было только в Северо-Восточной Руси до завоевания Казанского и Астраханского царств, тогда стало 7.
Уже  к концу 16 века (1589 г) в Московском царстве было 11 епархий Московского Патриархата. В тот же временной отрезок на территории Великого княжества Литовского (Малая, Белая и Червонная Русь) существовало 10 епархий Константинопольского Патриархата. Не туда вас занесло, гость. Одному Комогорову ваша сказочка понравилась.
Гость17:15 08.08.2025(1)
Почему мне туда? 
Вы названия церковных епархий приравниваете к нации. А это неверно.

Тем более, что вы не так глупы, как пытаетесь казаться...
Аноним18:42 08.08.2025
Вы названия церковных епархий приравниваете к нации.

Цитату покажите, где я "приравнивал"? И к какой именно епархии и какую "нацию"
"приравнивал"? Бред какой-то.
вы не так глупы, как пытаетесь казаться

Не могу ответить аналогично. Кажется, вы не пытаетесь, такой и есть.
11:51 07.08.2025(1)
2
Александр Красилов
А им хоть кол на голове теши! Уж сколько раз им нынешние "иноагенты" объясняли в невероятно популярной форме, что национальность - изобретение совсем молодое, нет, не верят! И то сказать: как можно верить иноагентам?!
Что раньше были только две качественные характеристики человека: 1) подданство (например: подданный Российской империи) и 2) вероисповедание (например: лютеранин). Ну, можно ещё третью составляющую добавить: сословие. Но это, скорее, к профзанятости, нежели к менталитету.
Аноним03:49 08.08.2025(2)
Там, куда уехали иноагенты, все не по скрепному. Там национальность (nationality) обозначает гражданство, а не этническую принадлежность. Поскольку в РФ гражданство обозначается "россияне", а этнос "русские", некоторые лица шовинистических взглядов путаются а терминах и цепляются, как репей, к "не братьям".
Гость13:51 08.08.2025(2)
Это с каких же пор этнос и нация с тали ознчать нечто различное? 
07:43 10.08.2025
Панин
 Это с каких же пор этнос и нация с тали ознчать нечто различное

Подумайте на досуге, что может означать понятие Национальный Банк или Национальная Сборная страны.
Якутам там не место?
Аноним15:32 08.08.2025(1)
1
Это с каких же пор этнос и нация с тали ознчать нечто различное?

Вы предпочитаете ответ с точки зрения примордиализма, конструктивизма или 
этногеномики?
Гость17:15 08.08.2025(1)
Не важно с какой точки зрения. 
Важно с какой целью. 
Аноним18:21 08.08.2025
Важно с какой целью

Вас понял, товарищ майор! Разрешите идти?
04:30 08.08.2025(1)
1
Likin M
Вот вот. Я, тоже не знал об этом и составляя договор для тайванца, спросил, могу ли я написать в графе гражданство "китаец". Реакцию надо было видеть. Человек состроил такую физиономию, словно я показал ему вывернутую наизнанку крысу ) 
Аноним16:14 08.08.2025

Человек состроил такую физиономию, словно я показал ему вывернутую наизнанку крысу

Вот так грузины не любят, когда их называют грузинами в Грузии. На их языке "грузин" - картвели, в мн.ч. - картвелеби, страна - Сакартвело. А "грузин" и "Грузия" - это древние персидские названия: гург - волк, Гурган - страна волков. Хотя английские Georgia, georgian вроде бы восходят к древнегреческим корням, обозначающим "Страна землепашцев", "землепашец". 
Кое-кому трудно понять, что каждый народ имеет право называться так, как ему хочется, а не так, как желает некий сосед. Слава богу, что у соседа в языке хотя бы отказались от экзоэтнонимов чухонец, лопарь, самоед. Возможно, и другим "новостям" привыкнут когда-нибудь  
10:25 07.08.2025(1)
1
В церковно-приходских книгах графы "национальность" не было.  В Российской империи людей различали исключительно по вероисповеданию. Это при большевиках появилась графа в паспорте "национальность".  Российской империи был единый русский народ с региональными особенностями и будущие украинцы тогда назывались малороссами. Но Австрийский Генштаб такое название не устроило и они придумали украинцев.
Аноним15:34 07.08.2025(3)
-1
Российской империи был единый русский народ с региональными особенностями и будущие украинцы тогда назывались малороссами

Ещё раз. Не было никакого "единого русского народа".
Читаем энциклопедию Брокгауза и Ефрона, с изложением официальной точки зрения на тот момент (рубеж 19-20 веков); 

Малороссы (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей, превышающая, по численности, в 4 раза белорусов и уступающая в 21⁄3 раза великорусам. ©

Вот вы, Гусев, считаете ли своих предков НАРОДОМ, или же ОДНОЙ ИЗ ТРЁХ НАРОДНОСТЕЙ? 
Если выбираете второй вариант,
то почему вас так волнует, что представители двух других народностей считают своих предков своим НАРОДОМ?
Их полное право, ваши нападки бессмысленны.

Но Австрийский Генштаб такое название не устроило и они придумали украинцев.

Вот так вот взяли и придумали, да? Не только придумали историю, народную культуру, фольклор, архитектуру, агрокультуру, общественный уклад, менталитет, антропологию, но ещё и каким-то хитрым способом перенесли свои придумки на территории Российской Империи? И заставили "одну из трёх народностей" столь сильно отличаться от великороссов?

Вы не задумываетесь, хоть иногда, какие глупые байки транслируете?
В Австро-Венгрии,  к слову, жителей бывшего Руского Воеводства Речи Посполитой официально называли рутенами, а не украинцами.

 
17:32 08.08.2025
Анатолий Комогоров
Малороссы (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей, превышающая по численности в 4 раза белорусов и уступающая в 21⁄3 раза великорусам. ©
Люди, живущие в разных деревнях, отличают себя друг от друга, люди с разных улиц или разных классов «А», «Б» идентифицируют себя особым образом. А вы несёте какую-то хрень. Население территории Украины расселялось по всей России и вновь заселялось людьми со всей России.
Это в какие-то древние времена, когда ни железных дорог не было, ни автомобилей, ни самолётов, можно было рассуждать об уникальности какого-то социума. В настоящее время говорить об уникальности людей, живущих на разных территориях, — оправдывать свою природную тупость.
Гость17:15 08.08.2025(1)
Не было никакого «единого русского народа».


Так не было и никакого единого французского народа, и итальянского, и немецкого, и испанского.

Вам бы лишь бы русскому народу нагадить.
Аноним17:34 08.08.2025
Вам бы лишь бы русскому народу нагадить

С чего вдруг такой дикий вывод? Это г-н Гусев пытается "нагадить" белорусам и украинцам. Я лично ничего не имею против русского народа, но таких его представителей необходимо приводить в чувство. Хотя, как жизнь показывает, это крайне трудная задача. Сопоставимая с напрасными усилиями объяснить туарегу принцип действия синхрофазотрона. Есичо, я и супротив туарегов ничего не имею. 
16:22 07.08.2025(2)
Нельзя же быть таким тёмным и безграмотным!

Рутения — это Россия на латыни. Элемент в таблице Менделеева такой есть — рутений называется. А в Карпатах живут русины, лемки, бойки, гуцулы, верховинцы и т. д.

Флаг Австро-Венгрии — чёрно-жёлтый. В двух провинциях есть флаги и сине-жёлтые. Так что австрийский Генштаб мало чего выдумывал. 

Берётся некий Грушевский (Михаил Сергеевич, кстати сказать) и пишется «История Украины-Руси». Его в 1914 году царское правительство осудило за австрофильство на год, а затем отправило в ссылку в Симбирск. Он родоначальник украинского национализма. Но мало чего успел. Дальше за дело взялись большевики. Они уже украинство внедряли по-взрослому. Тому, кто не хотел быть украинцем, легко могли выписать бесплатную путёвку в Сибирь.

Язык, который сегодня называется украинским, вплоть до начала 20-го века именовался малороссийским говором. По существу, это был старорусский диалект, распространённый на юге, в основном в сельской местности. Во времена Речи Посполитой на него оказал сильное влияние польский язык, именно поэтому в малороссийском говоре (ныне украинском языке) так много слов, похожих на польские.
 
Украинский язык (ранее малороссийский говор) похож на русский язык, но при этом заметно отличается. В основе один и тот же старорусский язык, но в период Речи Посполитой возникли различия - русский продолжал развиваться как самостоятельный государственный, письменный и литературный язык, а малороссийский говор находился под сильным влиянием польского и затем вплоть до второй половины 19-го века не был ни государственным, ни литературным.
 
Письменного украинского языка вплоть до середины 19-го века просто не существовало.
Аноним05:14 08.08.2025
Нельзя же быть таким тёмным и безграмотным!

Нельзя хамить всем подряд, при этом демонстрируя свою собственную темноту и малограмотность..Вы напрасно полагаете, что цитируя какие-то подмётные прокламации, написанные для людей, подобных вам, что-то кому-то докажете. Тем более, что себе же. противоречите
Рутения — это Россия на латыни.

Это и школьникам известно. А вот почему же, если "украинцев придумал Австрийский генштаб", он не назвал их украинцами? В прокламации вашей есть объяснение?
Флаг Австро-Венгрии — чёрно-жёлтый.

Имперский флаг РИ - черно-желто-белый. И в Петербург протянул свои щупальца вражий "австрийский генштаб"?
В двух провинциях есть флаги и сине-жёлтые

Поинтересуйтесь, Гусев, каких цветов флаг республики Бурятия. Она-то поближе к вам будет, нежели некие провинции давно  несуществующей Австро-Венгерской империи. Да, ещё и флаг Всевеликого войска Донского, одобренный президентом Медведевым в 2010 году, тоже сине-жёлто-малиновый - подозрительно это всё....
Сине-жёлтый и жёлто-синий полковые значки были дарованы императором Александром I для Черноморского войска, навербованного князем Потемкиным из казаков разрушенной Запорожской Сечи. (Оригиналы сохранились)

Как вы думаете, Гусев, Александр I тоже был австрийским шпионом?
Берётся некий Грушевский (Михаил Сергеевич, кстати сказать) и пишется «История Украины-Руси». Его в 1914 году царское правительство осудило за австрофильство на год, а затем отправило в ссылку в Симбирск

...А перед тем он, со своей дачи в Карпатах, ушёл от боевых действий в Австро-Венгрию, где его хотели отправить в концлагерь в Талергоф, как российского шпиона, но Грушевскому  удалось сбежать в Италию и оттуда - в РИ, где его опять-таки обвинили в шпионаже, только теперь уже в пользу австрийцев. 
Дальше за дело взялись большевики. Они уже украинство внедряли по-взрослому.

...И поэтому академика АН СССР М..С. Грушевского в 1931 году арестовали по обвинению в "создании украинского националистического центра с целью свержения советской власти". Под пытками старик признал все девять пунктов обвинения, но потом отказался от выбитого признания и, как ни странно, был отпущен на волю, но уже не долго протянул. 
И тут явился Гусев, верный сталинский сокол.
Кстати, партии, к которым принадлежал Грушевский - национально-демократическая,  позднее -  социалистов- революционеров. То есть, никаким "националистом" не числился сроду. 

Если бы вы, Гусев, немного были бы знакомы с реальными историческими фактами, а не той галиматьей, что здесь вывешиваете, то знали бы и фамилию "отца украинского национализма". И это отнюдь не Грушевский.
Во время революции он поддерживал идею федерации народов бывшей империи и отказался от неё только после кровавого штурма Киева бандами Муравьева и жестоких расправ этого воинства над земляками.
малороссийский говор находился под сильным влиянием польского

Самый близкий язык к украинскому - белорусский - 14% различия. С польским и русским - больше 30% различия с каждым. Зато очень большая часть различий приходится на слова древнерусского языка, которые сохранились в украинском, но исчезли в русском.
малороссийский говор ....  вплоть до второй половины 19-го века не был ни государственным, ни литературным.

Первое издание "Энеиды" Котляревского - 1798 год. Произведение послужило началу появления современной украинской литературы и формированию её языка на основе народного.
Гусев, кого вы здесь обзываете "тёмными" и "идиотами"? У вас зеркало в доме имеется?
Гость19:57 07.08.2025(1)
именно поэтому в малороссийском говоре (ныне украинском языке) так много слов, похожих на польские

Весьма спорное утверждение. Сами поляки (в т. ч. языковеды) утверждают, что русский язык полякам гораздо понятнее, чем украинский. И примеров тому предостаточно. 
Взять хотя бы это: 
Рус - до свидания, Польск - до видзеня (do widzenia), Укр - До побачення. 

Или это:
Стол/ stół /стiл; 
Нож/ nóż / ніж  
Столовый нож/ nóż stołowy /столовий ніж. 

Очевидно, что русские слова по звучанию гораздо ближе к польскому, чем украинские.
20:22 07.08.2025
Это да. Если польскую латиницу заменить на кириллицу, то язык для русских будет очень понятен. А в украинском есть не только польские слова, но и немецкие, румынские, а больше всего тюркских слов. Майдан, тютюн и много других, в том числе и бачить - это турецкое слово.
А то что о и е в украинском переходит в и, это развитие древнерусского языка. Хотя злые языки поговаривают, что это Евген Грибенка внедрил для смеха, но я в это не верю.
Гость15:13 06.08.2025(3)
Шевченко - тоже, дневники он свои писал на русском.

В России значительная доля русского дворянства изъяснялись на французском, и дневники на нём писали, и письма. Запишем их в французы?  )
20:19 07.08.2025
Анатолий Комогоров
Хочу прояснить почему
Шевченко - тоже, дневники он свои писал на русском.
потому что небыло никакого украинского языка и не было никакого русского языка.
Был разговорный язык и был литературный язык. На одном разговаривали, на другом писали и читали.
Сейчас точно так же.

22:26 06.08.2025(1)
Александр Лысенко
Тот же Пушкин вначале выучился по-французски, а уж потом по-русски. Пушкин, по мнению товарища Гусева, француз?
07:21 07.08.2025
1
Вы идиот? Я это говорил? Ирландцы говорят на английском, но англичанами себя не считают.
15:35 06.08.2025
1
Всё дело в том, что Гоголь, Шевченко, Разумовский, Хмельницкий и даже Мазепа считали себя православными русскими людьми. И русские дворяне, говорившие на французском, с фамилиями немецким, шведским, французским, польским и татарским (тюркским) происхождением, считали себя русскими людьми.
15:04 06.08.2025(2)
Likin M
Главное, что вы в это верите, Анатолий. Остальное, в данном случае, не важно. Только, замечу, что вряд ли найдётся в мире государство, чьи права называться исторически государством абсолютны. У какого-то государства их меньше, у какого-то больше. Кстати, если государству даже один день или даже час всего, у него столько же прав на государственность, сколько у всякого другого, будь тому хоть три тысячи лет, иначе само понятие государства не имеет смысла. И возвращаясь к правам на государственность, как раз к России, в этом плане, вопросов куда больше, нежели даже к Украине. Вы не подумайте. Я русский. Но... "Платон мне друг, но истина дороже" ) 
Аноним09:22 07.08.2025(1)
-1
Платон мне друг, но истина дороже

"Ну и целуйся со своей истиной" - сказал Платон, убирая со стола кувшин с фалернским.
10:44 07.08.2025
Likin M
О, поцелуи Платона это такая глубокая тема. Вот
15:42 06.08.2025(1)
Так и я про истину. 
Было Казанское ханство, Астраханское и Сибирское. Была Молдавия, Армения, даже Великая Армения, Грузинские княжества, а Украины, Белоруссии, Азербайджана, Казахстана и многих других не было. Финляндия ведёт свою историю с 1918 года, до этого Финляндии как государственного образования не было.
16:31 06.08.2025(1)
Likin M
Но сейчас-то они есть. А значит и вопросов нет и быть не может. Никаких вообще государств раньше не было. И что из того? США не было, по историческим меркам, ещё совсем недавно. И кто решится отказать им нынче в государственности? Официальный Китай занимает территорию Тайваня, а непоймёшь что за государство, непоймёшь как созданное, называет себя Китаем. И все согласны. Македония греческая и Македония просто Македония только недавно разобрались кто из них македонее. Но, на сегодня вопросы сняты.
Это к тому, что оправдывание банального реваншизма, разглагольствованиями о пресловутой "исторической справедливости" хороши исключительно для тех, кто готов и хочет в них верить.
Всяческие же попытки территориальных переделов, никаким народам, кроме их потерявшей берега верхушки, нахрен не нужных, только ввергают эти народы в пучины бедствия, уничтожают их морально, нравственно и физически, лишают средств к существованию. И если в средние века подобные войны имели ещё какой-то смысл, то в наше время, это такой же отвратительный рудимент, как хвост. 
17:52 06.08.2025(3)
Вы это Израилю объясните, а то он под шумок земли Сирии забирает, не говоря уже про Палестину (сектор Газа и прочий Западный берег).
Конечно, все эти разговоры про историческую справедливость, это разговоры в пользу бедных. Кто смел, тот и съел. США забрала земли Северной Мексики, потому что так захотелось, потому что были сильными. Забрали без всяких разговоров. Одряхлеют, Мексика заберёт свои земли назад, возможно под разговоры, что это её исторические земли.
Гость23:51 06.08.2025(1)
1

Вы это Израилю объясните, а то он под шумок земли Сирии забирает, не говоря уже про Палестину (сектор Газа и прочий Западный берег).

Было Казанское ханство, Астраханское и Сибирское. 


Это вы сначала объясните, как были прибраны три огромнейших территории ханств, небось они угрожали границам, набегами подлыми, убийствами,уводом людей в полон? Или будете утверждать, что Казань, Астрахань и Сибирь были исконными землями?
А крошечный Израиль стотысячную часть той территории от таких же вражин освободил и нате вам? А ничего, что исторически на территории Иудеи и Самарии были  еврейские царства, когда арабов там не было и в проекте?
07:23 07.08.2025(1)
Особенно Самария. Самаритяне-то с какого бока к евреям относятся?
Аноним18:23 09.08.2025(1)
Самаритяне-то с какого бока к евреям относятся?

И перевёл царь ассирийский людей из Вавилона, и из Куты, и из Аввы, и из Емафа, и из Сепарваима, и поселил их в городах самарийских вместо сынов Израилевых. И они овладели Самариею, и стали жить в городах её.
4 книга Царств

Название Самария (Шомрон) на иврите означает "сторожевая крепость". Да, там первыми поселились евреи одного из колен Израилевых, но царь Ассирии осуществил их "депортацию" поселив в их домах ассирийцев. Нынешние самаритяне - потомки ассирийцев и вернувшихся из изгнания евреев, говорящие на иврите и исповедующие вариант иудейской веры. 
На сегодня численность народа самаритян составляет ок. 850 чел. Половина из них  проживает в Израиле, половина - возле г.Наблус на западном берегу Иордана, под охраной израильских военных. Все самаритяне имеют израильские паспорта.

Учитесь, Гусев, прежде чем щеголять мнимой учёностью.
18:49 09.08.2025(1)
Если они потомки ассирийцев, то как они к евреям относятся? Караимы тоже исповедуют вариант иудейской веры, но они не евреи.
Сами евреи самаритян своими не считали.
Аноним21:27 09.08.2025(1)
Сами евреи самаритян своими не считали.

Каких именно? Жители Самарии до изгнания и сами были евреями, гражданами Северного Израильского царства. 
А после:
согласно Ветхому Завету, этот народ возник на территории северного Израильского царства, в результате смешения евреев и переселенцев из других регионов Ассирии. ©
В начале прошлого тысячелетия  отношения были натянутыми по религиозным причинам (разница в толкованиях Талмуда), но это было больше тысячи лет назад. Сами самаритяне считают себя потомками колена Иосифа из колен Израилевых. 

Сегодня. Все самаритяне получили израильские паспорта, по "Закону о возвращении" 1950 года. Те самаритяне, которые живут в поселении  возле Наблуса имеют тот же статус израильских поселенцев, как и жители других еврейских поселений на зап. берегу Иордана и соответствующую охрану.
21:37 09.08.2025(1)
Честно, мне без разницы. Ваши так ваши. Но если Израиль может забрать себе Самарию и Иудею, то Россия тоже имеет право забрать Новороссию и Малороссию.
Аноним02:40 10.08.2025(1)
Россия тоже имеет право забрать Новороссию и Малороссию

Нет таких территорий уже более 100 лет. Как нет и Российской империи, в которую они входили. А между РФ и Украиной существует ряд межгосударственных договоров. Читаем внимательно и запоминаем:

Будапештский меморандум 1994 г.(в котором РФ выступала в качестве одного из гарантов целостности границ Украины, в обмен на передачу ей ядерного оружия с  территории этой страны).

 Статья 2
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной 
Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство 
воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной 
целостности или политической независимости Украины ©

Договор о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной. 1997 г.

Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.©

Договор о российско-украинской границе. 2003 г.

Статья 2
Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть. ©

_______________________

Гусев, ваша страна нарушила несколько международных законов и договоров с соседом, какое отношение к этому имеет Израиль, Мексика или Буркина-Фасо? 
Выкручиваетесь, как уж на вилах.
07:30 10.08.2025(1)
Это вы, любезнейший, как уж на сковородке. Голанские высоты вам Сирия подарила, что ли? Резолюции ООН по Палестине не выполнили и не собираетесь.

Иудея и Самария не существуют более 2000 лет. 

Чья бы корова мычала.
Аноним15:33 10.08.2025
Голанские высоты вам Сирия подарила, что ли? Резолюции ООН по Палестине не выполнили и не собираетесь.

Вы к кому обращаетесь, Анатолий? Я к Голанским высотам и прочему имею такое же отношение, как вы к элементарной логике - никакого.

 Какое вам дело до конфликта Израиля с арабами,  почему он вас волнует больше, чем война, развязанная Россией? Вы араб? Вряд ли. Что тогда, разберём:

Вы считаете, что Израиль поступил плохо? И это, дескать, даёт РФ право поступать ещё гаже? 

Вы хоть соображаете, что несёте бессвязную чушь? 

Первое: в истории арабо-израильского конфликта вы ничего не понимаете. Ну да ладно, это дело десятое.

Но в истории собственной страны, появившейся на политической карте мира только в 1991 году, просто понимать ничего не хотите. 
Почитываете шовинистические прокламации о давно прошедших временах, не имея понятия, что они стряпаются именно для таких, как вы, чтобы ими легче было манипулировать и гнать на убой по желанию т.н.  "элиты".

Гусев, вы кого из настоящих русских историков читали? Вы вообще читаете ли что-нибудь, кроме вот тех ксенофобских бредней о мнимом "величии" своей НАЦИИ и ничтожестве прочих?

Трудно посчитать, сколько раз вас на этом обсуждении ткнули носом в вашу безграмотность, а вы все пыжитесь, смешной.

Хотите немного проветрить мозги от пропагандистского тумана? Давайте я вам дам почитать, например, лекцию выдающегося российского историка Ключевского Василия Осиповича, почетного профессора Московского университета. Если осилите, поймёте что-то. Дерзайте, Анатолий, просвещайтесь, чтобы впредь не молоть чепухи:
https://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch17.htm
Гость23:49 06.08.2025
Одряхлеют, Мексика заберёт свои земли назад, возможно под разговоры, что это её исторические земли.

Скорее Мексика одряхлеет, когда получит назад своих нелегалов, которые в Штаты  подавались от безработицы, преступности и безнадёги, мечтать не вредно.
Не забудьте и этот коммент заминусить, как и все предыдущие, со здравым смыслом дружившие,отрицательный вы наш
18:09 06.08.2025
Likin M
В том и дело. Право сильного никто не отменял. И в этом есть известная логика. Только, сила - она силе рознь. Раньше сила была в числе, реже - в умении. Теперь сила - в технологиях. Именно потому и смещается ныне - и весьма стремительно - центр тяжести мирового устройства. Остаётся вспомнить слова Мао "Чем хуже - тем лучше". 
Гость14:30 06.08.2025(1)
Гусев, вы забыли про Калифорнию и Аляску. Добавьте их в свою бредятину. А заодно и Францию, Австрию и Германию с Болгарией. Ведь много - не мало. 
14:35 06.08.2025(3)
1
Трусливый Гость, причём здесь Калифорния и Аляска, а тем более Франция, Австрия и Германия с Болгарией?
У вас крыша поехала?
Аноним05:05 07.08.2025
Гусев, вы потому такой "смелый", что поддерживаете "генеральную линию". Но не забывайте о судьбе таких же "смельчаков" - Ягоды, Ежова, Берии. Не пришлось бы вам писать однажды, расположив листок бумаги на крышке параши: "Товарищ N, произошла чудовищная ошибка....."
17:30 06.08.2025
Анатолий Комогоров
Гость имеет в виду, что Аляска - Россия, а Калифорния - Мексика,
Гость14:52 06.08.2025(1)
причём здесь Калифорния и Аляска... 


Нет, у меня крыша на месте. А вот у вас проблемы с историей и географией. Я напомню, что и Аляска, и значительная часть Калифорнии были русскими землями. А Берлин и Париж брали русские и советские войска. Да и в Болгарии с Австрией побывали. 
И о трусости не надо, ага? 
Храбрец, блин  )) 
15:26 06.08.2025(2)
1
Так войдите под своим именем, уважаемый, я вас не укушу.

Мало ли кто чего брал? Поляки были в Москве, французы тоже. И что из этого?

Аляска и форт Росс никогда не были российскими землями. Аляска и форт Росс принадлежали Российско-Американской компании. Да, сама компания была зарегистрирована в Российской империи, но, как говорили французы: вассал моего вассала не мой вассал. От форта Росс компания отказалась сама, Аляску продала Северо-Американским Соединённым Штатам, а деньги вложила в железные дороги России. Самой Российско-Американской компании уже не существует, так что Аляску возвращать некому.
Гость23:50 06.08.2025(1)
 Аляска и форт Росс принадлежали Российско-Американской компании. 

Вы случаем не ученик г-на Свидерского? Тот тоже частенько путается в терминах, даром, что как бы юрист. Аляска принадлежала Российской короне, и никому другому. Как и крепость Росс с землями вокруг нее, хоть на нее и претендовали испанцы. А Российско-американская компания управляла Аляской  Под Высочайшим Его Императорского Величества покровительством.
Иметь в собственности и управлять - это разные вещи. Я уже не говорю о том, что в этой компании никогда не было американского капитала. Ни цента. А название было только "географическим" - "русские в Америке".
07:28 07.08.2025(1)
Аляска никогда не принадлежала Российской империи и над ней никогда не развивался российский флаг, а только флаг Российско-американской компании. Часть акций компании действительно принадлежали императорской семье. 
Гость10:14 07.08.2025(1)
Аляска никогда не принадлежала Российской империи


"Его величество император всероссийский и президент Американских Соединенных штатов, желая утвердить существующие между ними связи дружества и сохранить навсегда непоколебимо доброе между собою согласие посредством сей конвенции, назначили для того своими полномочными: ... графа Карла Роберта Нессельроде, своего действительного тайного советника, члена Государственного Совета, … а президент Американских Соединенных Штатов — г-на Генриха Мидльтона, гражданина помянутых Штатов и их чрезвычайного посланника и полномочного министра..., которые ... заключили и подписали следующие условия:

Конвенция о торговлемореплавании и рыбной ловле, заключенная между Россиею и Северо-Американскими Соединенными Штатами 5 (17апреля 1824 года в С.-Петербурге (подписали:  министр иностранных дел Российской империи Карл Нессельроде и посланник США Генри Миддльтон):
...
Ст. II … граждане Соединенных Штатов не могут приставать в тех местах, где находится российское селение, без позволения тамошнего правителя или начальника, а равным образом и российские подданные не могут приставать без позволения к селениям Соединенных Штатов на северо-западном берегу.
Ст. III. ... на предбудущее время не могут быть заводимы гражданами Соединенных Штатов или под властью сих Штатов никакие селения на северо-западном берегу Америки и ни на одном из островов, прилежащих к северу от 54° и 40' с.ш."

 ...


В тексте конвенции отсутствует какое-либо упоминание о Русско-американской компании (РАК).
10:51 07.08.2025(1)
Земля (Аляска) принадлежала РАК, а русские поселения, конечно, были, Ново-Архангельск, например. Своих подданных Российская империя естественно защищала, а служащие РАК были, естественно, российским подданными.
Гость11:10 07.08.2025
1
Земля (Аляска) принадлежала РАК

И вы можете доказать право собственности РАК на Аляску?
Будьте так любезны, - предоставьте ссылку на документ. Или номер договора (соглашения, конвенции) с выдержками. Примерно как я сослался на Конвенцию, подписанную полномочными представителями РИ и США. Иначе это пустая болтовня.
17:32 06.08.2025
Анатолий Комогоров
09:11 06.08.2025(2)
Марго
Вот такая хрень и печатается тут)) Согласна. Путин исправляет ошибки
большевиков--берет областями)
Гость23:50 06.08.2025

Вот такая хрень и печатается тут))


А ты - её застрельщица
11:45 06.08.2025(1)
Likin M
Раньше борзыми щенками брали. Теперь областями брать начали. Чудеса ) 
Аноним05:16 07.08.2025(1)
-1
Борзых щенков и так переизбыток....Впрочем, как и разоренных земель и разрушенных городов в Сибири. Вот ВЕЛИЧИЕ - в дефиците. А хочется его, аж жуть...
05:59 07.08.2025
1
Likin M
"Жажда величия" на пустом месте не возникает. Её могут порождать только глубоко укоренившиеся комплексы, наложенные на дурное воспитание. 
03:35 08.08.2025
Юлия Моран
В данном случае, это междометие. Возглас. Э-ге-гей! 
Слово имеет общеславянские корни. Так что в умах россиян ничего " не сдвинулось " и находится там всё как и положено, на своих местах. ЛысенкО. 

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F
18:30 06.08.2025
Анатолий Комогоров
Полез в поисковик

Надо рукопись смотреть.
16:56 06.08.2025
2
Валерий Свидерский
На самом деле геем был папа Карло.А его однополым другом-Джузеппе.Буратино же они при думали чтобы усыновить говорящую куклу,прописать ее в каморку и не платить налог на бездетность. Против этого выступали говорящий Сверчок и крыса Шушара,которые давно проживали не прописанные  в каморке и полагали, что имеют больше прав на жилплощадь.
15:19 06.08.2025
Александр Красилов
У Вас прямо-таки какой-то испуг перед словом.
И священно-трепетное коленопреклонение.
Слова - это слова и не более.
Бог с ними...