Заметка «Как думаете, это ли не ТРОЙНАЯ мораль?»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.7
Баллы: 4
Читатели: 897 +2
Дата:
Предисловие:
Аляскинская апория…

Как думаете, это ли не ТРОЙНАЯ мораль?

Вы все свидетели то ли клоунады, то ли тонкого намека, то ли ТРОЙНОЙ морали: визит на Аляску Лаврова в майке с логотипом СССР…
Лаврик пиарил СССР? А почему члены команды это не делали, почему сам «гарант» не одел такую же маечку? 
Насколько я понимаю нашего кормчего (и он неоднократно это на весь мир утверждал), он НЕНАВИДИТ все советское! А как тогда понимать демарш Лаврика? В команде лебедь, Рак и Щука завелись? 
А если это так, то кому же теперь ВЕРИТЬ???!!!
Или это все же (как мне подсказывает чуйка) - ТРОЙНАЯ мораль?
Уповаю на вашу образованность, осведомленность, честность, помогите мне разобраться в странном демарше! 
Послесловие:
Надеюсь на помощь наших мэтров.
Обсуждение
18:57 10.10.2025
Как следует из самой логики, мои темы заметок не могут не отозваться в сердцах и умах НОРМАЛЬНЫХ людей.
Подтверждением моей темы является усиливающееся муссирование номинации на Нобелевскую премию. 
Важный вопрос КОГО? Наверное самого МИРОЛЮБИМОГО человека планеты. И кто же это? 
А это как уже не первый раз происходит, презик самой воинственной страны в мире… Это почему-то  Трамп. Нисколько не стесняясь, с больших трибун трубит о необходимости мира и как подтверждение пустых слов, подтверждает их делами. Он снабжает воюющую страну Украину не только финансами, но и средствами войны!!!
Ну и разве не прав я, заявляя, что миром завладел вирус ТРОЙНОЙ морали?!
16:26 25.08.2025(3)
1
Лучик
Это не тройная мораль. Это - очередная манипуляция. Ваш гарант играет на антисоветчиков - памятники СоЛЖЕницину, мемориальная доска Маннергейму, запачканный Власовым триколор, забитый картоном Мавзолей. Но огромный процент населения по-прежнему за СССР.  Вот и Лавров в маечке "СССР " появился очень кстати. Теперь и нашим, и вашим угодили. А в итоге - все оказались в одном лагере. Умно. 

22:37 25.08.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Вы заблуждаетесь, Лина. Очень малый процент тех, кто хочет повернуть время вспять. Они просто кричат громче и за Сталина хватаются как за соломинку. Основная же масса людей научилась жить без социализма. Просто сейчас у нас беспредел - война, коррупция, цензура...
11:32 26.08.2025(3)
Госпожа Моряна, вы что ли негодуете, видите ли вам не ндравится беспредел, война, коррупция… А в СССР этого не было. За что боролись, - на то и напоролись господа приспособленцы!!!
12:22 14.09.2025
Пожинают плоды своей деятельности.
17:08 26.08.2025
1
  Да ну? А Афганскую  кто вел?  15 тысяч погибших официально - это кот начхал?

 Почитайте, что творил СССР, где он только не воевал: Ближний Восток, Африка,  ЮВА, Куба.
 Если не писали в газетах - не значит,  что этого не было!
14:41 26.08.2025(1)
3
Моряна (Галина Димитрова)
Не вижу разницы. И в СССР это всё было, только не говорилось об этом - Интернета-то не было, его бы и сейчас не было при том раскладе. Я всю молодость прожила в беспределе, взяточничестве, коррупции социализма с пустыми полками в магазинах и обрыдлыми очередями. Туда я больше не хочу, но в данный момент нас толкают именно туда же, только в более гипертрофированном виде. Дали пару десятков лет пожить нормально - и хватит, нечего вырываться из тоталитаризма, движуха нужна.
23:26 31.08.2025(1)
1
"... Я всю молодость прожила в беспределе, взяточничестве, коррупции..." - интересно а срок давности рассмотрения УД есть для морян? Что Украина уже тогда (СССР) погрязла в этом, это я видел и сам. А сегодня вам пани еще больше суверенитета! А вы рыдаете тут у русских на плече. 
13:13 01.09.2025(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Вы очень невнимательны и зациклены, Борис. Я пишу про РФ, на Украине при социализме жили лучше. А мы, рядовые бюджетники не получали ни квартир, ни бесплатных путёвок, самим зарабатывать не давали, потому что власть была не для народа, а для себя. И чего мне, русской, рыдать на чьём-то плече. Просто говорю правду.
20:02 01.09.2025(1)
2
Ольга Панчишкина
Враньё. Давали и квартиры, и бесплатные путёвки.
И зарабатывать тоже.
20:26 01.09.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Какое враньё? Если моя бабушка, всю блокаду отпахавшая на торфоразработках, маленькую квартиру вместе со взрослой дочерью получила лишь в 1973 году, а мои родители вынуждены были уехать из Питера в разрушенный город в маленькую однушку, где я 10 лет жила на кухне, пока родители не КУПИЛИ кооперативную двушку. Мои коллеги - молодые специалисты жили в общежитии, пока замуж не вышли за мужиков с жильём и жили вместе со свекровками, и лишь одна мать-одиночка с двумя детьми выбила себе квартиру как "молодой специалист" через 10 лет работы. Я стояла в очереди на кооперативную квартиру, чтобы КУПИТЬ, 11 лет. Путёвку в санаторий зимой получила лишь однажды уже после перестройки. На вторую работу устроиться было невозможно, а на основной платили копейки. Хотела в море пойти, но не взяли. Многие тут плачутся - ах, как трудно было в 90-е. А я именно тогда научилась зарабатывать, потому что никогда не ждала, что мне государство что-нибудь даст.
20:39 03.09.2025(1)
3
Алиса Деева
Хотя в СССР декларировалось некое равенство, на самом деле, равенства не было. Поэтому и воспоминания у людей так сильно отличаются. Кто-то жил в сталинской высотке, кто-то - в вороней слободке. И выбиться из одной среды в другую было почти невозможно. 
По моим наблюдениям, больше всех за Советский Союз топят дети-внуки бывших кгбшников и партократов.
Гость21:36 03.09.2025(4)
-1
Думаю, не совсем так. Те само собой, Но уж слишком много этих ностальгиков. По моим наблюдениям - это просто самое подлое поколение СССР, мое, те, кому сегодня 60 +. Они успели кое-что ухватить, в основном жилье, шантажируют им своих детей и внуков. Подобных очень много - по крупному проигравших, по сути банкротов, тоскующих по своей молодости, когда они проектировали и строили в итоге никому ненужные самолёты и танки, подводные лодки....Короче, разрушали страну.  Проигравшие, когда их много, страшны своей завистью и злостью. Именно эти - главная поддержка гаранта Конституции.
10:35 14.09.2025
Это вы проигравшие.
22:44 03.09.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Ну мне 60+, только никакого ностальжи по системе нет. Разве что по молодости, правда, большую часть времени приходилось проводить в очередях и в поисках продуктов и ширпотреба.
Гость11:59 04.09.2025(3)
1
Я не о всех, Галина, само собой. Я тоже не тоскую по тем временам. Просто большинство того поколения, как справедливо заметил гость в реплике (внизу) считает себя обманутым. Но злость свою направляет не на себя, проспавшего, ничего не сделавшего для того, чтобы реформы принесли плоды. А на США, на НАТО, на Украину, на "мировое правительство", спрятавшееся между Луной и Марсом. Именно их большинство среди "ностальгиков" - это мои личные наблюдения. Из дюжины моих сокурсников и коллег по работе в ВПК в советское время минимум восемь/десять мечтают о воссоздании ТОГО самого СССР
Это самое подлейшее поколение исчезнувшей страны..
14:47 04.09.2025(1)
-1
Моряна (Галина Димитрова)
Меня тут одна бывшая коллега насмешила, которая тоскует по исчезнувшей стране. Я спросила, что она хорошего видела там, если как мыкалась в общаге с 70-х, так и мыкается по сей день. Ответ был такой: "Так тогда я могла ждать, что когда-нибудь очередь на квартиру подойдёт, а теперь ждать нечего". А за 15 лет стояния в очереди даже до середины той очереди не продвинулась. 
Гость16:02 04.09.2025
Что тут скажешь. Тоска по молодости вероятно. Старые ведь мечтать уже не умеют.

Оказывается, опросы проводились по ностальгирующим. Согласно Левада-центру:

   Наибольший уровень ностальгии по СССР отмечается у возрастной группы 55 лет и старше: 84% сожалеют о распаде Советского Союза. 

Так что мои личные наблюдения близки к статистике. Жаль.
14:13 04.09.2025
Да, оскорблять людей анонимно, конечно, безопаснее.
12:43 04.09.2025(2)
1
А куда исчезла страна-то?!
10:37 06.09.2025
Страна никуда не исчезла. Мы в ней живем.
Гость13:59 04.09.2025
Гляньте в толковый словарь - что означает глагол исчезнуть. Вопрос отпадает сам по себе.
09:00 04.09.2025(2)
-1
 Галя, Вы - умная. Таких не более 20%. 
20:31 04.09.2025(1)
2
Александр Паршин
"Галя, ты - умная".  Это фраза говорит лишь о том, что Галина Димитрова умнее Галины Русиной. Больше эта фраза ни о чём не говорит.
20:44 04.09.2025
-1
 Паршин, Вы чего беспокоитесь? 
 К Вам это прилагательное не относится.
  Брысь!
Гость12:06 04.09.2025(1)
А вы, ГР не посмотрели % поддержки СВО по возрастным группам?  Гляньте, чтобы розовые очки не мешали.
13:29 04.09.2025(1)
-1
 А что это дает? О чем это говорит?
 Для меня лично и 1% катастрофа.

 Потому, что я понимаю последствия СВО. В очень общем плане.
 У России нет счастья побежденных в ВМВ стран.
 Их разгромили и построили  страны, ставшие в числе локомотивов человечества.


 Россия слишком огромна, чтобы кому-то захотелось  ее переустраивать...
 Когда и богатые, и бедные видят будущее своих детей в жизни за границей и усиленно учат иностранные языки...
Гость15:12 04.09.2025(1)
-1
   А что это даёт?

Как что? То, ради чего и делаются опросы - общественное мнение каково. И если вы гляньте, то узнаете, какое поколение двумя руками за сегодняшние политические решения росвласти. А является ли оно самым благородным или нет - это предоставим решать вашей совести/нравственности.
15:38 04.09.2025(1)
-1
  А  что общего имеют совесть и нравственность израильтянки с  отношением россиян  к СВО? 

  Вы еще монголов спросите, что они думают по этому поводу.

  Вы там мозги протирайте, что ли?
Гость16:02 04.09.2025(1)
-1
Вы абсолютно правы - ваша совесть не имеет ничего общего с политикой РФ.
Насчёт ностальгии по СССР - 84% граждан РФ старше 55 лет мечтают вернуться в СССР согласно последнему опросу Левада-центр. Так что определение "подлейшее поколение" не так уж далеко от истины.
17:53 04.09.2025(1)
-1
   Брысь, мурзилка!
Гость18:12 04.09.2025
1
Галина, простите, Но вы действительно зачастую пишите что-либо, а потом думаете.
Гость22:05 03.09.2025(2)
-1
те, кому сегодня 60 +

25 лет назад им было по 35-40 лет. Самый сок! Еще совсем молоды, но уже профессионалы, уважаемые люди. Страна тогда развивалась, становилась богаче с каждым днем - из-за высоких цен на углеводороды. Богатело и население - к 2008 году наступила настоящая эйфория - будущее казалось прекрасным! Появился "жирок", люди поверили в лучшее, в то, что свои последние годы проведут достойно и радостно, в окружении детей и счастливых внуков! Будут ездить на хороших машинах не только на свои дачи с хорошими домами, но и по миру, набираться новых впечатлений, иметь достойную старость. А вышло-то совсем иначе. И теперь приходит понимание - мало того, что их обманули, у них украли пол-жизни! Просто украли. И швырнули опять в неопределенность, бедность, страх. И самое главное - выдавили из них по капле чувство собственного достоинства. Они поняли, что они теперь никто! Ноль. И им это ясно продемонстрировали. Разве их кто-то спросил про Олимпиаду в Сочи? А про ЧМ  в по футболу? А про реновацию? А про Донбасс и СВО? Разве было обсуждение, какой-то консенсус? Ага, щаз! Всем им показали их место (и мне тоже) - сидите в своем стойле у своего корытца и не вякайте! А кто вякнет - тот получит "двушечку". Или "двадцаточку". 
Гость16:03 04.09.2025(1)
-1
  Страна тогда развивалась, становилась богаче с каждым днем - из-за высоких цен на углеводороды. Богатело и население - к 2008 году наступила настоящая эйфория - будущее казалось прекрасным! Появился "жирок"


Может надо было 4 года спустя сказать "нет" насилию над Конституцией? Или всё таки желудок правит?
Гость19:17 04.09.2025
-1
Может надо было 4 года спустя сказать "нет" насилию над Конституцией?

Не смогли, не захотели, не оценили серьезность ситуации, поленились, решили, что "не надо раскачивать лодку"... Если бы ВВП тогда ушел как следовало по тем законам, он остался бы в памяти почти россиян лучшим правителем всех времен и народов. Да, ему фантастически повезло с ценами на сырье, но кто бы об этом потом вспоминал?
23:05 03.09.2025
1
Что мне понравилось, акцент на главное - «...их...швырнули ... в [u]неопределенность[/u],.. Они [i][b]поняли[/i][/b], что они теперь [b]никто[/b]!...»!!!

21:50 03.09.2025(2)
1
Алиса Деева
А мне кажется, есть много ностальгирующих и среди людей помоложе. Они обижены на то, что им не дали попионерить и помаршировать с барабаном. Как, не попробовав, понять, что это не очень весело, на самом деле. Но больше всего меня удивляют сталинисты. Откуда они на нашу голову выкопались? Как они пережили хрущёвские и брежневские времена? В подполье что ли?
Гость12:00 04.09.2025(1)
Помоложе, это те, кому мамы и папы, получившие "бесплатное жильё"  мозги за...ради советским раем. А те, глядя на Ипотеку, и платную медицину  им верят.
Преступное поколение - советские старики, мое поколение.
14:06 04.09.2025(2)
Боитесь представиться? Понимаю! Такие гадости лучше писать анонимно, чтобы не пришлось за них отвечать.
22:58 04.09.2025(1)
-1
Кирилл .вы меня спросили- кого я назывю деревеньщиной?- Когда идет в государственную поликлиннику ,начинает скулить ,что приходится ждать.Конечно деревеньщина- она считает,что в городе ей должны предосавить жизненные блага на блюдечке.
Обычная деревенская дура- если короче- деревеньщина..  Я уже писал,что со мной в ЛГУ учились из псковской ногородской.калининской,и с курской области. - Один преподает в МГИМО,другие  стали -один директор банка,директора крупных предприятий,преподаватели вузов.
А деревеньщина подьедается при столовой или буфете. У каждого свои приоритеты.
00:10 05.09.2025
Тогда и я тоже "деревеньщина". Спасибо! Я-то не обижаюсь, а вот близких своих оскорблять не позволю! Кстати, эти "деревеньщины" бывают намного культурнее тех, кто их так называет.
Гость15:11 04.09.2025(2)
-1
А вы, "не анонимный"  Кирил Смирнов, свои гадости от чьего имени пишете? Интернет сообщает, что Кирил Смирнов или знаменитый пор, или артист, или какой-то инвестор. Вы кто из них?
16:33 04.09.2025
-1
 Кирилл Смирнов -  одна из страниц нашего многоклонового.
16:02 04.09.2025(1)
Все мимо. А гадости я не пишу и ответственности не боюсь. А Вам без анонимности пришлось бы отвечать за написанное.
Гость16:42 04.09.2025(1)
-1
Что такое анонимность для вас? Я не автор вашего сайта. Я ваш читатель. Написать мое имя и адрес? 
Сергей Иванов из Самары. Проспект Ленина, 2, кв.... Или Валерий Зайцев, ул Красных Зорь, Нижний Новгород?
А может Ильяс Эсембаев, Берлин, Poststr. 18. ? А вы кто поп, артист, слесарь или инвестор, "Кирил Смирнов"?  Можно я почитаю ваши стих/прозу и откликнусь?
16:59 04.09.2025(1)
Столько имен сразу! А мне и одного хватает.
А почитать и откликнуться всегда можете.
Гость17:37 04.09.2025(1)
-1
 почитать и откликнуться всегда можете.

Зачем вы врёте - я прочитал два ваших стишка. Оставить отклик не смог. Вы, очевидно, запретили писать отклики незнакомым людям. Вот и вся ваша "открытость" ,  "смелость"  к чужому мнению и Роскомнадзору.  Так что не щеголяйте "своим настоящим именем", Евстафий Алексеевич Отделкин!
17:50 04.09.2025(1)
Выбирайте выражения, пожалуйста! Вы в гостях! Ничего я не запрещал, не надо клеветать! И кто такой, простите, Евстафий Алексеевич Отделкин?
Гость18:11 04.09.2025
-1
 Попробуйте, как Гость написать отзыв под вашим стишком.
22:57 03.09.2025(1)
-1
Моряна (Галина Димитрова)
Они сказочек наслушались, как все были равны и счастливы. Они же не слышали про коррупцию советскую, про пустые полки и огромные очереди за всем, про блат, они же не знают, что на пенсию в 45 рублей жилось не очень-то хорошо, как и на зарплату в 80 р. Зато олигархов не было, главный олигарх - государство. И своя война была. Откуда им знать про расстрел в Новочеркасске? Они ничего не знают и знать не хотят. И репрессии их не касаются, и насильственная коллективизация. Придумали себе сказку и сами в неё поверили.
00:08 04.09.2025(2)
2
Алиса Деева
Мне кажется, равенство в сталинские времена выражалось в том, что, практически, не было неприкасаемых - любой мог попасть под каток репрессий, будь он герой войны, всенародно любимый артист, учёный, литератор, передовик производства или, даже, сам - винтик репрессивной машины. Сомнительное такое равенство, основанное на беззащитности граждан перед властью. Как и сомнительное равенство - уравнивание основной части народа в нищете.  
Гость12:01 04.09.2025(1)
  равенство в сталинские времена выражалось в том, что, практически, не было неприкасаемых - любой мог попасть под каток репрессий, 

Наверное вы правы. Так и есть, если не учесть экономическое неравенство в сталинской стране. 

Прохожий на Лубянке - не подскажите, где здесь ГосСтрах?
"ГосСтрах не знаю. Госужас напротив. 
Это анекдот тридцатых. Отец рассказывал.
14:40 04.09.2025
2
Алиса Деева
Но и экономическое неравенство могло в любой момент прекратиться. Не понравилось, что у соседа морда более сытая, чем у себя - настучи куда надо, и его увезут куда следует.
Вчера генерал Крюков был уважаемый и очень хорошо  материально обеспеченный человек, завтра его, с не менее уважаемой женой, отправят в лагерь, и они никто - зеки. А как хотелось бы некоторым нашим согражданам иметь возможность добиваться такой "справедливости"...
08:33 04.09.2025(2)

Главное, что ты заметила точно Алиса, - слова "...Мне кажется..."! и "...НЕ было неприкасаемых"!!!
Сталин так и сказал: не должно быть людей ВНЕ критики!!!
Ну а все что ты уже выкрутила, это следствие шаркания ножкой подчиненных с целью выслужиться! 
Вот и ты стараешься оплевать ТО время социализма перед временновластьпридержащими (ВВП) сегодняшнего капитализма.
Авось заметят, авось оценят...
17:52 04.09.2025
Марго
Авось)) Это главное слово!))
14:51 04.09.2025
1
Алиса Деева
Авось заметят, авось оценят...

да, нет, спасибо, пусть лучше не замечают. Только, благодаря своей незаметности, я пока не имею серьёзных проблем. Как индеец Джо, которого никто поймать не может потому, что он нафиг никому не нужен. Вряд ли критикой Сталина можно выслужиться перед нынешними властями, а кому нужно выслужиться, делают это не здесь и не так.
Не знаю, почему нужно делать выбор: между Сталиным и Гитлером, если они оба -  людоеды, между социализмом и непойми чем нынешним. Брежневский социализм был лучше нынешнего непойми чего, хотя бы, показным миролюбием и, хотя бы, показной толерантностью. Хотя слово такое и не употреблялось, но никто в публичном пространстве не позволил бы себе оскорблять людей из-за пола, возраста или национальности или грозить миру ядерным пеплом. Сейчас это в порядке вещей. 
А хвалить сталинский людоедский режим так же безнравственно, как режим Гитлера или Пол Пота.
20:54 01.09.2025(1)
1
Ольга Панчишкина
Если вашей семье не повезло, это не значит, что у всех было так.
Мои родители дважды получали новые квартиры. И регулярно ездили в отпуск по бесплатным путёвкам, а мы, дети, не вылезали из пионерских лагерей.
И у других наших родственников было то же самое.
21:07 01.09.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
А Вы, Ольга, судите по себе и родственникам. Я и говорю о неравенстве социалистическом - кому-то всё, а кому-то ничего. Я сужу по коллегам и соседям. Ведь все мои соседи не получили квартиры от государства, а вынуждены были их покупать под проценты с рассрочкой 25 лет, кстати, за 12 тысяч советских рублей, что в то время было огромной суммой. Соседи моих родителей тоже не получили бесплатных квартир, правда тогда сумма было поменьше.
Про машины я вообще молчу.
15:46 03.09.2025(1)
Ольга Панчишкина
Вы, Моряна, противоречите сами себе.
Ваши родители КУПИЛИ квартиру за немалые деньги.
А позвольте спросить, где же они их взяли? Если вы говорите, что зарабатывать в Союзе не давали. Не украли же. ))
Насчёт социального или какого другого равенства.
В природе его НЕ БЫВАЕТ. Откуда оно тогда возьмётся в обществе?
Любите вы ныть, извините за резкое слово...
16:28 03.09.2025(1)
-1
Моряна (Галина Димитрова)
Никаких противоречий. Ольга, я как раз не ною, просто объясняю, почему мне не хочется обратно в социалистический "рай". Про нельзя заработать я говорила исключительно о рядовых бюджетниках, то есть я выбрала любимую профессию, окончила институт, но профессия моя была очень низкооплачиваемая. Пока замуж не вышла, так и сидела на шее у отца, который ходил в море со дня окончания "мореходки". По полгода в море, чтобы купить двушку. А раньше, чтобы вырваться из коммуналки, пришлось покинуть родной любимый город. Если бы не отец, жили бы впроголодь на макарошках и кильке в томате в коммуналке в одной комнате с бабушкой и тётушкой, потому что мама - воспитательница в детском саду тоже не густо зарабатывала.
Вот и скажите, с какого перепугу я должна была любить советскую власть? Что она мне дала? Я говорю именно о власти, о системе, не о людях. Потому что люди, друзья остаются при любой системе. К сожалению, в последние годы поменялся менталитет, а добро со злом поменялось местами.
16:42 03.09.2025(1)
1
Ольга Панчишкина
Я тоже не люблю коммунистов, но не из-за того, что мне дали (не дали).
И никто вас не тянет в социалистический рай.
17:14 03.09.2025(1)
-1
Моряна (Галина Димитрова)
Да мы уже почти там: навязывание одной идеологии, враги народа, церковь слилась с властью, отсутствие свободы слова, политические репрессии, запрет на произведения искусства и т.д. А кто у власти? Те, кто имели партбилет коммунистический. Да и почитайте Лучика и Бориса - куда они хотят нас утянуть.
А система хороша тогда, когда народ в стране живёт достойно, и неважно, как она называется.
18:28 03.09.2025(3)
1
Ольга Панчишкина
Не выдумывайте.
Никто вам не навязывает никакую идеологию и политических репрессий у нас нет.
И свобода слова у нас не под запретом. Разве что иноагентам с 1 сентября запретили просветительскую деятельность. И правильно. Между прочим, в США закон об иноагентах действует с 1938 года с целью "предотвращения скрытого иностранного влияния на политические процессы в США". А мы чем хуже? ))
Назовите запрещённые произведения искусства.  
Гость15:30 04.09.2025
-1
  В США закон об иногентах с 1938 г.

Так РФ и тут чужое за свое выдает? Своего придумать не в состоянии.
А скажите, сколько раз на практике этот закон в США применили? 
Гость18:59 03.09.2025(1)
-1
свобода слова у нас не под запретом. Назовите запрещённые произведения искусства.  

Ольга Панчишкина, вы где живете и что вы тут несете? Про книги Акунина, Быкова, Улицкой ничего не слышали? Про наказания за публичное чтение Конституции тоже ничего не знаете? И не надо сравнивать закон об иноагентах в России и демократических странах - у них только названия похожи. Да и запрет на просветительскую деятельность действует уже много лет. Фактически это не только запрет на профессию, но и вообще на  любое общение: лекция о рыбках гуппи, кулинарный рецепт в интернете и блог о саде-огороде - все это просветительская деятельность.
19:17 03.09.2025(2)
Ольга Панчишкина
Гость, вы чего так возбудились? )) Иноагент вы наш упёртый.
Книгам ваших кумиров иноагентов Акунина, Улицкой и Быкова, ненавидящих Россию, давно место на помойке. Тоже мне произведения искусства. Про публичное чтение Конституции недоговариваете, а точнее сказать, врёте. Конституцию РФ нельзя использовать на несанкционированных митингах с экстремистским окрасом, только и всего.
И да, в любой блог типа сада-огорода или кулинарных рецептов иноагент как правило ненавязчиво так впендюривает экстремистскую повесточку.
Вот так! Идите лесом.
20:40 03.09.2025(1)
1
Простите мя непонятливого Ольга. 
"... Конституцию РФ нельзя использовать на несанкционированных митингах с экстремистским окрасом,.." - это КАК?! Я думал, что что-что, а основной Закон страны - Конституцию, наоборот надо везде и вся требовать чтобы ЗНАЛИ!!! И ЧТО может быть страшного для временновластьпридержащих (ВВП) в их же Конституции???
И будьте любезны, дайте расшифровку: как и кто определяет этот самый "экстремистский" окрас? Есть ли он в знаменитых строчках: мама мыла раму? Ведь это надо же, в то время когда вся страна посылает своих сынов на СВО, эта мама вздумала размывать окна, а ведь надо вязать носочки и плести маскировочные сети! Своим демонстративным действием, она высунувшись открыто по пояс в окно, показывает остальным людям, что ей наплевать на СВО!
Ну и дальше вы и сами сможете пофантазировать. Главное чтоб была заранее определена цель - надо доказать НАЛИЧИЕ "экстремизма"!!!
20:48 03.09.2025(2)
1
Ольга Панчишкина
Публичное чтение Конституции Российской Федерации само по себе не является основанием для наказания, однако ответственность может наступить в зависимости от контекста, в котором оно происходит: если чтение включает в себя публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 205.2 УК РФ) или осуществляется в рамках несанкционированного публичного мероприятия (статья 20.2 КоАП РФ).
Когда может наступить ответственность:
Участие в несанкционированном митинге или пикете:
Если публичное чтение Конституции происходит во время несанкционированного мероприятия (митинга, пикета), то это является административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.2 КоАП РФ.
Наказание: Штраф от 10 до 20 тысяч рублей или административный арест до 15 суток, согласно части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.
Призывы к экстремизму:
Если в тексте или в ходе публичного чтения Конституции содержатся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, то это уголовное преступление, ответственность по статье 205.2 УК РФ.
Наказание: Штраф до 5 миллионов рублей или лишение свободы до 5 лет.
Важно:
Сам факт чтения Конституции не наказуем.
Наказание может быть только в случае, если действия квалифицируются как административное правонарушение (например, несанкционированный сбор) или как уголовное преступление (например, призывы к экстремизму).
Контекст имеет значение.
Оценка действий осуществляется правоохранительными органами, исходя из всей совокупности фактов и обстоятельств.
22:32 03.09.2025(1)
1
Ольга, как такое может быть в принципе?
Вы о чем говорите? «...Публичное чтение Конституции ... ответственность может наступить...[u]если
[/u]чтение включает...призывы к осуществлению экстремистской деятельности...»!!! Это в КАКОЙ же редакции нашей Конституции вы прочли ПРИЗЫВЫ к ЭКСТРЕМИЗМУ???!!!  Как можно ЧИТАТЬ Конституцию, чтобы это увидеть «между строчками»?! Ведь на ней сам ВВП клялся народу!
22:43 03.09.2025(2)
2
Ольга Панчишкина
Чего непонятного?
Причём здесь редакции Конституции?
Например, В России право на свободу слова закреплено статьей 29 Конституции РФ. Ну и под эту статью некоторые могут наговорить разного, разжигающего ненависть и вражду.
Вроде на пальцах объяснила.
23:17 03.09.2025
1
Не надо косить под дурочку. 
Вы уж определитесь в этой жизни: вы признаете ГЛАВЕНСТВО Конституции над остальными ПОДЗАКОННЫМИ актами?! Если признаете, то почему вы делаете упор на ТРАКТОВКУ Конституции хрен знает кем?! 
Вы отдаете право КАЗНИТЬ и МИЛОВАТЬ любому государственному лицу (да и вообще любому человеку) вопреки Конституции! Т.е. вы проповедуете БЕЗЗАКОНИЕ!
Вот вам и неоспоримое доказательство жизни по ТРОЙНОЙ морали: говорим одно, делаем второе, думаем третье!!!
Ради доказательства этого я и написал заметку.
Гость23:17 03.09.2025
-1
 России право на свободу слова закреплено статьей 29 Конституции РФ. Ну и под эту статью некоторые могут наговорить разного, разжигающего ненависть и вражду.

Вот что с людьми сделало Рос-тв, соловьевы-киселевы-симоняны за каких-то 15-20 лет
Панчишкина, у вас мозги вывернуты наизнанку. 
20:50 03.09.2025
Ольга Панчишкина
Надеюсь, ответ исчерпывающий.
Гость20:26 03.09.2025(2)
вы чего так возбудились?  в любой блог типа сада-огорода или кулинарных рецептов иноагент как правило ненавязчиво так впендюривает экстремистскую повесточку

Какое блестящее остроумие! А аргументация - блеск! Расскажите-ка (не мне, нет) всем остальным как вы плевались, читая романы про Фандорина или просматривая фильмы про него, как вы с самого начала ненавидели Улицкую, чуя в ней "гнилое нутро"! Не стесняйтесь, здесь же все свои. Почти все. Лайков подзаработаете. А потом почитайте про Конституцию - где и когда ее нельзя читать (по закону).
Панчишкина, вы смешны, а ваши аргументы нелепы!
Кстати, а где ваша подружка - Письмоносица, постоянно рассказывавшая как ей последние 10 лет славно живется в Донецке? Верю и надеюсь, что она жива и здорова. Как сказал кто-то из умных людей: "В России надо жить долго!" Пусть и она живет 100 лет! Авось, что-то в ее голове изменится.
Аноним23:28 03.09.2025
-1
Им некогда, донецким,  - воду надо добывать, потому что без воды и не туды, и не сюды.
20:43 03.09.2025(1)
Ольга Панчишкина
Гость, тебя как послать, вежливо или не очень?
Вместе с твоей гнилой аргументацией.
Гость21:02 03.09.2025(1)
Что и требовалось доказать. Из вас полемист как из соломенной шляпки тряпка. А все туда же - учить и поучать как правильно Родину любить. Акунин и Улицкая сделали для страны в сто раз больше, чем вы! И не только в плане воспитания нового поколения, а даже с точки зрения уплаченных в бюджет РФ налогов.
21:11 03.09.2025
Ольга Панчишкина
Я метать бисер перед истеричками не люблю.
Пошла я отседова. )))
18:45 03.09.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Ольга, Вы серьёзно? Для Бориса, например, враги те, кто не хочет в социализм и ругает этот строй. Как это не навязывают? У нас все должны поддерживать СВО. А разве у нас в тюрьмах не сидят люди по политическим мотивам? (Кого тогда с помпой обменивали не так давно?). И иноагенты у нас - это те, кто имеет собственное мнение, которое отличается от мнения партии, независимо от донатов. Вспомните Сашу Сколиченко. Наш закон трактуется совсем не так, как в США. Свобода слова - это когда свободно можно в СМИ высказывать свою точку зрения, даже отличную от линии партии, и не нести за это наказание.
Вспомните спектакль - лауреат "Золотой маски", за который авторы сидят в тюрьме. А попробуйте купить книгу про Фандорина (кстати, очень патриотические прои) или "Метро 2033". Перечислять можно много. Раз поставили клеймо, значит, всё, независимо, что там написано. Людей отучают думать, как и при коммунистах.
21:23 03.09.2025
1
"... Для Бориса, например, враги те, кто не хочет в социализм и ругает этот строй..." - только глупые и живущие по ТРОЙНОЙ морали будут убеждать окружающих показывая волчьи зубы под овечьей шкуркой, что в мире может быть иначе. Сколько бы плюрализьмов и речей о МНОГОполярности не произносилось, вы в конечном итоге, когда язык устанет перечислять ваши полярности, - прийдете к двум возможным вариантам: вы по одну сторону баррикад и ваши враги по другую. И все. Остальное - словоблудие. Посему, я приемля социализм, естественно его хвалю и агитирую. Вы облизывая крошки с барскага стола временновластьпридержащих (ВВП) - естественно хвалите капитализм. 
А вот тут, в патовой ситуации, у кого больше мозгов, тот и выживет! И строй тех приверженцев на баррикадах восторжествует.
19:24 03.09.2025(1)
Ольга Панчишкина
Каждый для себя лично определяет, кто ему враг, а кто друг.
И никто, заметьте, не запрещает любить или ненавидеть социализм или капитализм.
Я не знаю Саши Сколиченко, но во время войны, если вы публично не согласны с СВО и ведёте соответствующую пропаганду, это называется подрывной деятельностью.
За что будете справедливо наказаны.
20:01 03.09.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Вот Вы и подтвердили мои слова о свободе слова. Её просто нет, потому что все должны топить за войну. А война - это зло. Кстати, войну войной власти только недавно начали называть своими словами. А оппозицию подавляют только при тоталитаризме. Поэтому и Сталина с Дзержинским пытаются реанимировать - всех к ногтю, чтобы не вякали.
Саша Сколиченко молодая художница, которая поменяла ценники в магазине на призыв к миру, за что получила много лет тюрьмы, была обменяна с другими политзаключёнными на сами знаете кого.
20:10 03.09.2025(3)
Ольга Панчишкина
Никто за войну топить не обязан. Просто совесть иметь надо, а не плеваться с вечно недовольным лицом. То у нас не так, другое не эдак.
Для всех иноагентных гостей и вам, моряна, цитата от Николая Цискаридзе:
Господа, вам не нравится Россия? Пожалуйста, езжайте, сейчас всё можно, ищите, где ваш рай.
Но если здесь остаётесь, то почему всё время ругаете свою страну?! Ведь вы тут родились, выросли, бесплатное образование получили великолепное. Вы хоть что-то для страны сделайте сначала, а потом говорите о недостатках! И покажите, что конкретно вы совершили, чтобы их устранить!
Будучи за границей, я никому - ни русским, ни иностранцам - не позволяю в моём присутствии плохо отзываться о России и оскорблять нас. Есть элементарные вещи, которые мы обязаны усвоить: пока сами не будем себя уважать, никто нас не будет уважать. Не понимаю, как можно плевать в свою Родину...

22:01 03.09.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Для Вас авторитет - балерун?
А для меня авторитет - нобелевский лауреат.
Я не хочу уезжать, а то бы давно уехала. Я хочу, чтобы моя страна стала экономически сильной, а не развязывала войны.
22:45 03.09.2025
Ольга Панчишкина
Этот балерун, как вы изволили выразиться, имеет высшее юридическое образование.
Гость20:59 03.09.2025(1)
Вы хоть что-то для страны сделайте сначала

Хоть что-то?!
Панчишкина, а чем вы занимались всю жизнь? Интересно же! Неужто на печи пролежали? Или все-таки что-то сделали для страны и людей - учили, лечили, возили, обеспечивали, ухаживали, подметали улицы, пекли хлеб, строили, таскали шпалы, варили сталь...
На каком основании вы учите других правильно Родину любить и делать для нее что-то полезное? Я проработал на различных предприятиях 45 лет, служил в армии, работаю и сейчас, кроме того занимаюсь волонтерством - минимум 20 часов в неделю занимаюсь с пенсионерами (бесплатно).  И я далеко не один такой. И вы меня будете учить? Окститесь, мадам "патриотка"! И не повторяйте глупости, не распространяйте их. 
21:05 03.09.2025
Ольга Панчишкина
На том основании, что я не люблю мужчин истеричек, которые прячут своё лицо. Господин иноагент, 45 лет прослуживший в армии.
20:55 03.09.2025(3)
2
Алиса Деева
А можно наоборот: пусть уезжают глупцы и подлецы, а мы останемся?
19:37 04.09.2025(1)
Александр Паршин
Так глупцы и подлецы и уезжают или мечтают уехать, а мы останемся.
Алиса, всё идёт, как вы сказали.
20:50 04.09.2025
Алиса Деева
Пока, к сожалению, происходит всё с точностью наоборот.
21:42 03.09.2025(1)
Александр Красилов
Да, но куда же им уезжать?..
На Луну?..
23:05 03.09.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
В КНДР.
23:29 03.09.2025(2)
1
Александр Красилов
Когда смотрю на ваши с Алисой ежедневные попытки пробить стену, вспоминаю грустную песню "не оставляйте усилий, маэстро". Но каждый раз мне так жалко этих ваших усилий! Ведь это не стена непонимания или незнания (тогда можно было бы рассчитывать хоть на какой-то призрак успеха), а - защитная стена. А вы её хотите разрушить и оставить оппонентов на экзистенциальном холоде.
10:55 04.09.2025
-1
Не разрушите! Стена крепкая!
23:40 03.09.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Да, здесь стена непробиваемая. Но ведь есть возможность, что кто-то колеблющийся прочитает и что-то у него в голове отложится. 
С детства помню песню Галича. Не молчи...
19:45 04.09.2025(2)
Александр Паршин
Чтобы кого-то чему-то научить надо быть, по крайней мере, умнее обучаемого.
Гость10:41 05.09.2025
-1
Чтобы кого-то чему-то научить надо быть, по крайней мере, умнее обучаемого.

Паршин, вы в очередной раз сморозили глупость. Чтобы научить чему-то "ученика", достаточно быть более знающим и умеющим именно в этой области
Гость20:07 04.09.2025
Конечно, и умные люди есть в отличие от тебя.
21:01 03.09.2025(1)
Ольга Панчишкина
А вы себя к умным причислили с лёгкой руки? ))))
Оставайтесь. Мне-то что. Только зачем?
Помнится, вы о себе написали, что вы не пойми кто по национальности. Весь мир у ваших ног... ))))
21:07 03.09.2025(1)
2
Алиса Деева
Всё относительно. Не нужно быть гением для того, что бы понимать очевидные вещи. 
Моя национальность вас не касается, можете гордиться своей, если больше нечем.
21:14 03.09.2025(1)
Ольга Панчишкина
Для одних вещи очевидные, для других не очень.
Всё зависит от угла зрения.
21:33 03.09.2025(1)
2
Алиса Деева
Так можно оправдать абсолютно всё. 
21:36 03.09.2025
Ольга Панчишкина
Пустые слова.
19:54 01.09.2025(3)
Враг из 5-й колонны Моряна - только неблагодарный дебил укропитек, мог не знать, что в СССР Украина была самой энергонасыщенной частью страны, потом шли неблагодарные прибалты. Это как всегда, великодушный русский народ, отрывая от себя, отдавал в регионы и поднимал аборигенов из состояния пастухов и крестьян, до уровня самой метрополии. После разгрома городов средней полосы, естественно нужда в жилье была огромная. Мы жили в доме щитовой сборки со шлаком между щитами 1951 года постройки и родители были рады! Они наконец-то заимели свой угол. Потом темпы строительства резко увеличились, но потребности естественно были выше. Плюс еще желание людей РАСШИРИТЬ жилплощадь. Мы и сегодня не удовлетворили спрос! 
"... зарабатывать не давали,.." - бреехня! Все заборы были расклеены объявлениями - ТРЕБУЮТСЯ. А ты тут нагло врешь что зарабатывать не давали.  Работай.
Про путевки не могу точно сказать за ТО время, я не работал тогда. Но путевки были и их ДАВАЛИ! Даже заводы или фабрики или просто малые предприятия имели СВОИ пансионаты, дома отдыха! 
"... Просто говорю правду..." - ВРАГ не может говорить правду априори!
Гость19:16 04.09.2025
Это как всегда, великодушный русский народ, отрывая от себя, отдавал в регионы и поднимал аборигенов из состояния пастухов и крестьян, до уровня самой метрополии.


Вот он - неприкрытый русский шовинизм во всей красе! Если раньше подобное только среди своих произносили - то теперь открыто, для всех доступна этанацистская идеология. И подобное речет человек, на страничке которого написано, что он из Усть-Каменогорска.
Готовься, Казахстан, к новой СВО!
13:38 03.09.2025(1)
-1
Думаю, не стоит спорить с обиженными. Им можно только посочувствовать. У них ведь нет будущего! И что им остается? Только завидовать тем, у кого будущее есть. И ненавидеть.
12:16 05.09.2025(1)
Когда они в автобусе выпучив глаза" прут"- идавят детей,.как то это не ассоцициируется с культурой. я уже обьяснил,что девеньщина -это не те,кто живет в деревне.. Или,Кирилл,вам нравится поза обиженного- Здесь я ничем помочь не могу.
13:55 05.09.2025(1)
Поза обиженного мне отвратительна. А те, кто "прут" в автобусе и давят детей - это особая категория, таких тоже хватает.
"Деревеньщина" - это не те, кто живет в деревне? Конечно, люди в каком-нибудь поселке или на городской окраине не сильно отличаются от тех, кто живет в деревне. Они так никуда и не выбились, высоких постов не занимают, положения в обществе не имеют. Вы их имели в виду? И что значит "подъедаются при столовой или буфете"? Мы тоже можем зайти в столовую или буфет, чтобы перекусить.
14:02 05.09.2025(1)
Тащат себе обьедки- то,что осталось.и рады- этим живут - "и морально и физически". Пресмыкаться перед силой и давить слабых- это их способ жить.
14:20 05.09.2025(1)
Понятно, о ком речь. Да, есть и такие несчастные. Вам их не жалко?
А пресмыкаться перед силой и давить слабых не только они умеют, но и те, кто "выбился в люди". А иначе как бы они "выбились" в условиях конкуренции?
14:31 05.09.2025(1)
Среди таких людей далеко не все примитивные есть умные и даже талантливые. Те кто принимает их за "чистую монету"-тех жалко.
14:36 05.09.2025(1)
Умные и талантливые есть везде. Вы кого имеете в виду?
15:32 05.09.2025(1)
Не стоит принимать за чистую монету то ,чтг говорит о себе человек.Это может быть фальшивая монета.
15:54 05.09.2025
Конечно, может быть! Кто бы сомневался! А что за "чистуб" и "ворит"?
20:35 01.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Вам нравилось жить в таком доме, наверное. А мне не нравилось жить на кухне.
Я всю жизнь работаю, только государство не ценило мою работу, а вот подрабатывать не получалось, потому как работали в три смены и по выходным по скользящему графику. Читателей приходило столько, что уже сил не было, а надо где-то что-то раздобыть, чтобы семью кормить, в очереди ещё отстоять. Да, крупные предприятия имели свои пансионаты, только нам, рядовым бюджетникам, туда было не попасть. Сейчас в очередь на получение жилья стоять не надо - были бы деньги. До 2020 года и не нужны были бесплатные путёвки - заработай и езжай, куда хочешь. Вот я и говорю - неравенство прослеживалось сплошь и рядом.
02:02 26.08.2025(3)
1
Лучик
Вот именно - хватаются, как за соломинку. Не от добра, видимо. Поняли, что были обмануты. Люди, имевшие всё, теперь то, что пренадлежало им, покупают за потом и кровью заработанные деньги. Люди, имевшие все, что необходимо человеку для жизни, теперь стали рабами банков и владельцев заводов, газет, пароходов. (С) Тут будешь и за Сталина хвататься. 

Да, вы правы, люди приспособились. Выживают. 

Никто меня никогда не убедит, что капитализм лучше для простого рабочего человека, чем социализм. А вот именно этих простых рабочих - большинство в любой стране. 

А война? Войны будут продолжаться, пока люди не поймут, что нет другой борьбы, кроме классовой, что рабочие из России, Украины, США, Конго, Ирландии, Турции, Беларуси и т.д. не враги друг другу, а враг у них один, общий - мировой капитал, у которого нет национальности. Для него война - средство наживы.



08:58 04.09.2025
 Классические рассуждения хитро сделанного советского  человека: мне всё и бесплатно, а  отдам столько и так, чтобы не вспотеть на работе.

 Я всю жизнь  была специалистом такого уровня, и работала столько, что понимала: оплата труда не справедлива. Работяга  получает больше директора завода - это что за перекос? Ладно бы работяга  РАБОТАЛ! Нет он отбывал рабочие часы и что-то делал так, что весь СССР носился, высунув языки, за всем импортным!  Вышел с завода - да хоть он взорвись, у работяги никакой ответственности, никакой жалости.  

Есть начальство - оно обеспечит завтра работой! При этом начальство - бездельники и нахлебники, рыгая спьяну, заявлял работяга и все соглашались с ним, комментируя матом.

СССР развалился потому, что был построен на песке. И воют слезами по нему - бездельники. Не умеющие и не желающие работать. Непрофессионалы.

14:56 26.08.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Лина, до пандемии мы жили нормально, не выживали, а жили. Выживали при социализме. Я работаю на одном и том же месте в бюджетной организации с 1978 года - после трудных 90-х жила настолько лучше, чем при социализме, что даже сравнить нельзя. Вы передёргиваете насчёт войн - были войны и при социализме. И восстания рабочих тоже были. А уж беспредел в репрессиях сам за себя говорит. И не рабочие ли вышли в 1991 году на улицы против ГКЧП, что хотели вернуть социализм? Видимо, Вы не жили в том социализме, когда не знаешь, чем кормить семью, во что одеть-обуть детей. И то же классовое неравенство, только говорильня о справедливости.
15:05 26.08.2025(1)
1
Лучик
Надеюсь, будущие поколения учтут ошибки. 

15:24 26.08.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Социализм, как и коммунизм - это утопия, когда на словах хорошо, а на деле - ничего не получается. Равенства быть не может априори. Так хотя бы свободу не отнимали. К тому же у власти так и остались бывшие коммунисты.
16:38 26.08.2025(2)
2
Лучик
Равенство может и должно быть. И СССР показал, что это осуществимо, что социализмом  - это не утопия. Просто люди оказались пока не готовы. 

К тому же у власти так и остались бывшие коммунисты

Коммунисты бывшими не бывают.
Эти у власти -  не коммунисты, это - приспособленцы, рвавшие свои партбилеты на камеру. Язык не поворачивается назвать их коммунистами. 
18:31 03.09.2025(1)
1
Всеобщее равенство невозможно, конечно, но это не значит, что не надо стремиться к справедливости.
А почему коммунисты бывшими не бывают? Бывают, у всех взгляды меняются со временем.
21:29 03.09.2025(1)
1
Согласен. 
В сегодняшней ситуации когда ну никуда не денешься от имеющих иные взгляды, нужно чтобы хотя бы число живущих по справедливости было бы большим (превалировало). И тогда еще можно как-то мириться, сосуществовать, договариваться...
СОвершенно верно: ничего статичного во Вселенной нет, только ДИНАМИКА!!!
Посему мы, пуэты, должны сеять слово (доброе-вечное)!!!
Мы - МЕНЯЕМ мир (как Бог - словом)!
21:42 03.09.2025
-1
Согласен. "Пуэтом" себя не считаю, но стараюсь жить по справедливости и по возможности сеять слово, доброе и вечное. Но если первое мне нетрудно, то второе получается редко. Тяжело, и вдохновение редко приходит.
18:26 26.08.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Равенство - это когда все равны, такого быть не может, потому как кто-то всё равно будет "ровнее", любой чиновник, любой секретарь партячейки. Такие коммунисты и были у власти хоть тогда, хоть теперь. Так и разбирались с самого начала, кто настоящий коммунист, кто оппортунист, кто троцкист, бухаринец и т.д. А хорошего человека как ни назови, он будет просто хорошим человеком. Я очень рада, что этот эксперимент - пройденный этап.
19:00 26.08.2025(1)
1
Лучик
У меня другое мнение. Но мы с вами всё равно ничего не докажем друг другу, и каждый останется при своём мнении.

Спасибо  вам. Всего доброго. 
21:58 26.08.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Так Вы мне ничего и не доказывали. 
И Вам всего доброго.
11:35 26.08.2025(1)
1
Браво Лучик, предлагаю свой пост направить по назначению прямиком ответчику!!!

11:37 26.08.2025
Лучик
А кто ответчик? 
19:16 25.08.2025(1)
1
разреши с тобою не совсем согласиться о Луч света в тёмном царстве.
представь себе, ты президент. Ты ведёшь СВОЮ политику и под эту политику собрал всех согласных с тобой. Не согласных ты в команду не приглашаешь. И вдруг, кто-то из команды вчерашних согласных компрометируют тебя как президента в глазах всего мира. Показывает – ты-то против всего советского, а я мол и народ думаем по-другому! это что ли пятая колонна у тебя за пазухой?
но это думаю так я. У каждого постящегося свое мнение.
21:02 25.08.2025(2)
1
Лучик
В твоих словах есть здравый смысл. Хотелось бы и мне так думать. Но, к сожалению, я уверена, что это - лишь манипуляция с целью показать каждому то, что он хочет видеть. Это обычная политтехнология. Примеров предостаточно.
11:24 04.09.2025(1)
-1
Конечно, так! Только зачем это нужно? Просто власть сделала ставку на народ и теперь проводит политику в его интересах, даже в ущерб себе. И одновременно продолжает поддерживать так необходимый ей бизнес. Пока это удается совместить, но вечно это продолжаться не может.
Гость12:00 04.09.2025(1)
власть сделала ставку на народ и теперь проводит политику в его интересах

Смирнов, вы можете подтвердить это свое громкое заявление? Но не лозунгами, а фактами.
Например: снизились стоимость услуг ЖКХ, авиаперелетов и поездки ж/д транспортом, газ проведен в даже в самые дальние уголки страны, бензин дешевеет, автомобильное производство на высочайшем уровне, в медицине Россия выходит на лидирующие позиции... И т. д.
12:10 04.09.2025(1)
Не отвечаю на такие вопросы неизвестно кому.
Гость20:06 04.09.2025(1)
-1
Конечно, не отвечаете - нечего сказать. Вы обычный болтун, Смирнов. А еще сутяжник. Пишете или банальности типа "Волга впадает в Каспийское море", или жалобы на всех и вся, обвиняя в клевете. Другого я от вас не видел ни разу.
20:40 04.09.2025(1)
Да, конечно, анонимно хамить безопаснее. А то ведь можно и ответить за оскорбление!
Гость21:04 04.09.2025(1)
-1
Смирнов, вы смешны и нелепы со своими вечными минусиками и жалобами на то как вас, бедняжку, все обижают. Вы типичный нытик и плакса. Детский сад, штаны на лямках. 
21:15 04.09.2025(1)
Это что, Джуга? Вам не стыдно?
Гость21:58 04.09.2025(1)
-1
А за что мне должно быть стыдно, Смирнов? Я не ною как вы, не пишу жалобы как это постоянно делаете вы, не обвиняю всех в клевете, как это опять же делаете вы. От вас я не видел ни одного, подчеркиваю - ни одного внятного и интересного комментария! Только банальности, нытье, жалобы и минусы всем подряд. Смирнов, тут есть некоторое количество не очень умных людей, но они хотя бы яркие. А вас  я считаю самым унылым, самым банальным фабулянином и одним из главных недоразумений этого сайта.
22:22 04.09.2025(1)
Это все? Высказались? Очень сочувствую, но помочь ничем не могу!
Гость22:40 04.09.2025(1)
-1
Помощь от вас, Смирнов? )) 
Что вы можете, что вы умеете? Я повторю: вы способны только ныть про то как вас тут обижают и минусить комментарии. Даю рупь за сто, что большинство минусов в этой теме поставлены вами. Так что дышите ровно - к вам никто не придет за советом, а тем более за помощью.
Все, вы мне надоели.
22:49 04.09.2025
Тогда до свидания! Идите за помощью к кому-нибудь другому. А меня тут никто не обижает и даже обидеть не может.
11:44 26.08.2025(1)
Госпожа Лучик света в темном царстве, прости меня тупого, вот теперь я понял на что ты так упорно намокиваешь нам, глупышам. 
(По секрету всему свету) ты хочешь сказать, что вновь обманутый народ (революция сверху) бросится к Лаврику и скажет - ВЕДИ нас И. Х. 21 века! И «Гапон» сыграет свою роль…
11:55 26.08.2025
Лучик
Ну у тебя и фантазия! Я такого даже не думала. 

Я же ясно написала: маечка "СССР " - это обычная манипуляция, показуха для плебса. 

И да, господа все в Париже. (с)  😊
16:46 25.08.2025(2)
Марго
Нет..Решает все Путин. Он и ставит свою подпись.Его нужно слушать, а не сипсошников))
То что флаг Власовский, это либеральная повестка. Гитлер тоже взял славянские руны в свою атрибутику.
А кто такой Власов? Никто. Этот флаг-- российский торговый флаг. Можно конечно и у Китая забрать свою атрибутику,
но и Китай тогда нужно забрать. Путин насчёт флага уже говорил.
И то что власовцев не любит тоже говорил.
Россия идёт по своему пути( слава Богу!) и не свернёт (ВВП)
Просто Борис во многом не разбирается))
23:57 25.08.2025(1)
-1
Панин
  Нет..Решает все Путин. Он и ставит свою подпись.Его нужно слушать

  Смайлика" аплодисменты" не нашел. Снимаю шляпу и благодарю, дорогая моя Рита!
17:20 26.08.2025
Марго
Рада, что вы мне хлопаете)) Поклон вам за все...а поджопник даст Путин и ко))
17:48 25.08.2025(1)
1
Лучик
Да разве я против? Путь Россия идёт, куда ей надо. Главное, чтобы пришла туда, где будет хорошо простому человеку.

18:05 25.08.2025(2)
Марго
Хорошо будет жить простой мужик в России, когда не будет делать скидки на газ и нефть
своим дружественным странам и когда закончится СВО))
Гость22:01 25.08.2025(1)
-1
Марго, ты подумала, что сказала? Ты же всеми конечностями за СВО. И за нефть и газ, а не за развитие экономики. Переобулась?
22:56 25.08.2025
Марго
А что развитие логистики газа и нефти разве не экономика?))
Санкции то торговые, или как?)) Все войны экономические.
Гитлер шел за бакинской нефтью, а говорил, что СССР освобождает от коммунизма...)) Так и здесь. Одно говорят, другое делают)
20:59 25.08.2025(5)
1
Лучик


Вам самой не смешно? Говорите так, будто вы из своего кармана оплачиваете скидки на газ и нефть. А СВО не закончится, пока не перестанет приносить доход капиталистам. 

Простой мужик бужет жить хорошо только тогда, когда ресурсы и средства производства будут принадлежать народу. При социализме. А Россия, увы, идёт другим путём. 
17:30 26.08.2025
Марго
Какой доход то? То что война сжирает деньги, это доход?
А что вам мало материнского капитала, списание долгов, льготы и зарплаты СВОшникам.
Найдите такую же страну, где были бы эти льготы?
Нужно или опять революцию, план развития в стране делать, или строить что то новое.
Я В 2016 году увидела корону на деньгах. А в 2018 году РФ перестала платить дань Штатам,
Ленд- лиз и долги за все убежавшие республики. Так что все советское наше наследие.
Задайте вопрос почему РФ не избиралась в ООН?
Потому что РФ и есть наследница не только СССР, но и Империи.
Путин записал уже в Державу страну. Хоть что то народу достанется,
а были бы колонией, то никакие льготы не предусмотрены там,
только утилизация населения.
11:49 26.08.2025(1)
1
Лучик света в темном царстве, ты ли кассир, можно надеяться народу, что билеты внезапно не закончатся? Да здравствует ОБНОВЛЕННЫЙ социализм!!!
11:50 26.08.2025
1
Лучик
Не нужно сарказма. Билеты не купить так просто, за светлое будущее надо бороться, никто не принесёт на блюдечке. 

11:05 26.08.2025(1)
Марго
Это когда три курят, а два работают?))
Нет, социализм был только при Сталине.Потом, гос.капитализм уже был
при Хрущеве. Он все получил в наследство. И ученых и космос и разработки все.
и главное, бандеровцев амнистировал Хрущев, с которыми и теперь воюем.
11:16 26.08.2025(2)
Лучик
социализм был только при Сталине.

Полность согласна. Потом оппортунсты проникли в эшелоны власти. Ленин, кстати, предупреждал о том, что придут они, как волки в овечьей шкуре. Нужно было быть бдительнее.
14:09 03.09.2025(1)
Что-то мне такой социализм не очень нравится. Мне как-то больше по душе тот, который был при Хрущеве, Брежневе и раннем Горбачеве, когда все жили в мире и согласии, а человек человеку был друг, товарищ и брат, когда уже не было железной "сталинской" дисциплины с всеобщей "бдительностью" и страхом. И еще, простите, не понял, что это за прники и шклоны такие?
14:33 03.09.2025(1)
1
Лучик
еще, простите, не понял, что это за прники и шклоны таки

Описки. Сейчас исправлю.
14:38 03.09.2025
1
Большое спасибо!
11:24 26.08.2025(1)
Марго
Когда глобалист Ленин уткнулся только в российскую революцию,
уже знал, что первую страну трудящихся сожрёт капитализм.
Социализм, это глобальный проект и нужно образование , пусть буржуазное.
Для того, чтоб люди поняли что это такое. Могли сравнить.
На Западе нечего сравнить. Там и монархия осталась и рулит своими колониями.
Там капитализм уже в последней стадии- нацизм!
11:41 26.08.2025(2)
Лучик
Просто СССР опередил своё время и перепрыгнул через целый виток политической эволюции. Нужно пройти все ступени эволюции, иначе не получится. Эволюцию остановить нельзя, и в любом случае - будущее за социализмом. Если успеем, то спасем мир. Если нет - надеюсь новые люди начнут сразу с общества справедливости.
22:53 26.08.2025
Лучик, позволь с тобой не совсем согласиться. Ты сама себе противоречишь
ты утверждаешь что непременно нужно пройти все ступени эволюции иначе ничего не получится. А как же племена пигмеев в Африке, которые до сих пор бегает с луками и стрелками? Ведь не как были много веков на том уровне, на нём и остались не смотря на все ваши гаджеты и прочие премудрости. на планете ещё много народов которые и близко дотягивают да статуса человек разумный – разумный.
бесспорно ты права, эволюцию остановить нельзя!
многие люди известные в Америке заявляют, что капитализм устарел! И они хотели бы найти что-то чтобы заменила его. Ну как бы они не кичились своей экономикой, купленным умом учёных, ничего лучше лучшего чем социализм, они все вместе, придумать до сих пор не могут!!!! 
12:01 26.08.2025(1)
Марго
А что было бы с Белоруссией, если бы Лукашенко не подписался под  Российскую крышу?
Её бы раздербанили Литовцы, Поляки создав свою новую Речь Посполитую)
Закрыли бы конкурирующие заводы и фабрики, устранили бы Лукашенко и поставили
свою Тихановскую с зеком и им  было бы все равно.
Но все ждали, пока Россия не окрепнет...Кремль все помнит)
А что бы было, если бы Кремль был бы
под семибанкирщиной? В 2000 году предстоял распил России и никакого Путина я не знала.
Так что меня сделали патриоткой РФ именно на западе))
14:51 26.08.2025(1)
1
Лучик
Да, так и было бы. Но не только Польша-Литва драли бы Беларусь на части. Российские олигархи тоже не преминули бы отхватить от лакомого куска. Не даром Газпром там крутился, даже своего кандидата заслал баламутить.  
А дальше - по известному сценарию. Как у соседей. 
Наш Батька не дрогнул в 2020. И Беларусь осталась с Россией,  никогда не предаст друга, хоть друг и долбил частенько молочно-газовыми войнами. Но мы же понимаем, что не народ российский всё это делает. 
15:17 26.08.2025(1)
Марго
ага) Не народ же ловит в Белоруссии креветки и беспошлинно выдаёт их за своих?)
Помню это, как вчера))
Помню все...до мелочей...но Кремль на забудет того, что натворил Лукашенко.
Народ таки русский. Вот поэтому участие такое. Лукашенко тут ни при чем.
После его смерти или отставки Кремль своего чела поставит.
16:41 26.08.2025(1)
1
Лучик
Осторожно. Такими темпами вы лишитесь последнего надёжного союзника. К счастью таких, как вы, немного. 
17:04 26.08.2025
-1
Марго
Не знаю, в чем заключается ваше счастье, то у меня счастье -в жизни, которую можно изменить)
Для вас ,это только социализм... и не знаю что...если корона вам не нравится, а серб и молот уже был)) Но я рада, что РФ позаботилась о россиянах, а то бы
такой страны не было еще в 1999 году)
Не все решают деньги. Не все ))
00:00 26.08.2025(2)
Панин
  СВО не закончится, пока не перестанет приносить доход капиталистам.

Вы очень невнимательны, дорогой Лучик. Выше ведь Марго нам все объяснила: "Решает все Путин! "
Или Вы против, в отличие от 87% выборщиков РФ? Или Вы вообще из другого государства?
10:51 26.08.2025
Марго
Да, Путин подписывает назначения. Партии предлагают. Совет Федерации утверждает.
Суд смотрит, чтоб всё было по закону.
Тройная власть не дает столько величия, сколько у царя или короля)
01:34 26.08.2025(3)
Лучик
Вы правда думаете, что Путин всё решает? Всё решают деньги. Потому что это- капитализм. При капитализме все политические фигуры стоят до тех пор, пока они нужны капиталистам. Примеров полно, и исторических, и современных. 

И да, я не против Путина. Для России на сегодняшний день Путин - наименьшее из зол. 
11:50 26.08.2025(1)
1
Блажен кто верит! Аминь!
11:52 26.08.2025(1)
1
Лучик
Позволь исправить. Всё же цитата из Библии:

"Блажен кто верует". 
23:02 26.08.2025(1)
О лучик света в тёмном царстве, Спасибо за подсказку и братскую помощь.
Люди делятся на тех кто зрит в корень и тех кто погряз в лавине частностей коих 8 000 000 000 в степени 8 000 000 000. Жизни не хватит на простое тезисное перечисление. 
Преподавателям русского языка можно до бесконечности придираться к написанию «жи-ши», но СУТЬ от этого НЕ меняется !
12:46 04.09.2025
Лучик
Пустой длинный комментарий. К чему он?  Я же не исправляла описки или ошибки, никогда этого не делаю. Только, если вижу в стихах или рассказах  - часто автор сам не замечает описку. Я лишь уточнила цтитату из Библии. Не вижу в этом ничего плохого и не понимаю, почему это вызвало такую реакцию. 🤔
10:54 26.08.2025(1)
Марго
Только амеры делают вид, что Путин все решает))За спиной у Путина сто таких же офицеров и
адвокатов, только мы их не узнаем. А деньги, да..решают все.
Война стоит больших денег.Все войны экономические.
11:19 26.08.2025
1
Лучик
Война стоит больших денег.Все войны экономические.

Да, то так. При капитализме война - это средство наживы.

01:48 26.08.2025(3)
-1
Панин
Простите, не понял, что такое "Россия 6а".

Но мнение Ваше,  что наименьшее из зол - это начать войну и угробить сотни тысяч людей ради личных амбиций, принял к сведению.
10:48 26.08.2025
-1
Марго
Да, да тут фарисеи всякие блуждают))
Если бы Украину не захватили западенские бандеровцы, что продали ее амерам,
то никакой бы войны не было. Это амерам похер на различия функционала , у россиян
другое мнение)
02:24 26.08.2025
1
Лучик
Наименьшее из зол внутри страны. О  внешней политике я не веду речь. Здесь много нюансов и это - отдельная тема для разговора. 
02:09 26.08.2025
Лучик
Опечатка. Надала цифру 6 вместо буквы "н". Уже исправила. 
21:35 25.08.2025(1)
Марго
Понятно)) Народ снес диктатуру большинства, побыл в этой формации, не понравилось в капитализме, значит  нужно вернуться? Я так понимаю, что опять революция на пороге??
А план есть и лидер? А то будет как у Горбачева--Снесем все, а потом подумаем)) "Сначало разберись с врагом, а потом с государством"... А то по сценарию госдепа все получится)
Ох уж эти тезисы))
01:48 26.08.2025(2)
1
Лучик
Я не понимаю, что вы имеете в виду. При чём тут Горбачёв, вообще?

Не будет никакой революции. Капитализм - хитрый строй, создающий иллюзию благополучия. Машины в кредит, жильё - в ипотеку. И работа 24 часа в сутки, чтобы выплатить эти кредиты. 
Хотите ещё прелести капитализма? 
Медицина - платная, а пока дождёшьмя бесплатной, то можно и Богу душу отдать. Образование - за деньги, на выходе - соответствующие специалисты. Культура - недоступная для простых людей. Лицедеи, футболисты и т.п, зарабатывающие боснословные деньги не понять за что. Айти-компании, делающие деньги в полном смысле этого слова - из воздуха. О кино и телевидении я промолчу - это отдельная тема для разговора. 
Не знаю, как с работой в России, а на Западе - жуткая безработица. 

Вам всё это нравится? Мне - нет. 
10:42 26.08.2025(1)
Марго
Я не понимаю, что вы имеете в виду. При чём тут Горбачёв,вообще?

При том, что Горбачев подписал капитуляцию СССР на Мальте в  1989(?)году
Он и говорил эту фразу через ТВ( СМИ) .Слушала. И не только я))
Так что Путину досталась помойка от Советов. Главное, что не успели его убить, потому что
было все неожиданно. Всех остальных конкурентов олигархат, что вылез из под тени,
убили. Поставило США своих продажных презиков, чтоб контролировать страну.
СВО решило многие проблемы...но нужно было выйти из тени.
И льготы, и списание ЖКХ и налогов, учеба в спец вузах, материнский капитал, высокая зарплата и
самое главное, русофобия, что процветала о отсоединившихся республиках
Все в Россию поперли. Возникли и другие трудности- миграционные.

Так как у нас есть айфоны и много блогеров путешественников, то с заднего плана
и берем инфу. А так как я, бывший предприниматель, то никогда бы с Европой и Штатами
не работала. У меня своё виденье на ситуацию)

Вам всё это нравится? Мне - нет.

Что дано, то дано. Стала предпринимателем в итоге, а в СССР бы жарила котлеты.
Выбор у капиталистов есть. В СССР не было выбора.
Каждый рабочий был привязан к своему предприятию.

Ну что мне долго то говорить) В СССР было три формации. Я родилась в последней.
И как то перестроилась. Русофобия, это отъем всех прав, именно по национальности и на гос уровне.
Я понимаю, что такое санкции, как никто тут. Это возрождения экономики))

11:33 26.08.2025
1
Лучик
Всех остальных конкурентов олигархат, что вылез из под тени,
убили. 

Вы никогда не задумывались - почему? 

В СССР не было выбора.
Каждый рабочий был привязан к своему предприятию

В СССР как раз-таки у людей был выбор. Вы, видимо,  уже этого не застали. А мы были уверены в том, что выучимся и будем иметь работу. Мы мечтали и имели возможность осуществлять свои мечты. И неважно, были у нас деньги или нет. Сегодня абсолютно всё решают деньги. Это при капитализме у людей нет выбора.

Стала предпринимателем в итоге, а в СССР бы жарила котлеты.


Вы уверены? 
Хотя, я не вижу ничего постыдного и в жарке котлет. Это никоем образом не умаляет человеческого достинства. По-вашему, предприниматель в чём-то  лучше, чем повар? Печальный пример нового мышления. А нас в СССР учили уважать любой труд и ценить прежде всего человека.

01:53 26.08.2025(2)
-1
Панин
 Не знаю, как с работой в России, а на Западе - жуткая безработица. 

А Вы на Западе живёте, если про капитализм все так хорошо знаете - и про здравоохранение, и про образование, и про ипотеки. А где Ваш Запад?
10:44 26.08.2025
1
Марго
А что жить то на Западе? Все и так ясно...
без денег ты никто))
02:21 26.08.2025(2)
1
Лучик
А что, в России не так? Ипотеки, кредиты, платная медицина, платное образование.
Не буду повторяться - читайте выше. В любой капиталистической стране всё это присутствует.  Единственное, не знаю, насколько высок процент безработицы в России.  Могу в Гугле посмотреть, конечно, но хотелось узнать у россиян. 
16:05 26.08.2025(1)
-1
Панин
  что, в России не так? Ипотеки, кредиты, платная медицина, платное образование.

Про РФ не будем. Я там не живу. Как и Вы, видимо. Давайте про "бесплатное образование и здравоохранение". В какой стране финансирование этих сфер осуществляется марсианами? Вы хотя имеете приблизительное представление о том, как и кем финансируются эти сферы в капиталистических странах? В том числе и жильё? Вы читали хотя бы "К жилищному вопросу Энгельса"?  Это к вопросу о повальной  ипотеке  на просторах бывшего СССР.

Так как Вы не хотите назвать страну, предположу - Вы из Туркменистана. Именно там до сих пор почти что "социализм" - "бесплатные" здравоохранение, образование, жилье... 
И такое же как у Вас зачаточное понимание социальной справедливости. Это когда население не имеет никакого представления о том, из какого котла финансируются все сферы общественной жизни, строится "бесплатное" жилье, лучшая и большая часть которого "распределяется" по блату.
16:16 26.08.2025(1)
1
Лучик
А что, есть такая страна - Туркестан? 🤔

Я из Беларуси. Медицина у нас пока бесплатная. Образование 50/50. Высшее. Квартплата низкая, но это если имеешь своё жильё, оставшееся от СССР.  😊
А так - тоже неподъёмная ипотека. 
Социализма нет больше нигде, к сожалению. Пока нет.
16:42 26.08.2025(1)
-1
Панин
Туркменистан имелся в виду. Автоподстановщик "подправил". Но и Белоруссия примерно то же самое в смысле полит. системы. А здравоохранение у Вас бесплатное? Или всё таки финансируется марсианами или американцами? А может быть у вас врачи зарплату не получают? И фармакологи бессребреники? Или Вы просто не имеете представления, как финансируется эта отрасль?
17:08 26.08.2025(1)
1
Лучик
Бесплатное для граждан Беларуси
При чём тут финансирование отрасли? 
18:40 26.08.2025(2)
-1
Панин
Объясню - у вас не бесплатное медобеспечение. Оно платное, как и любая услуга везде.

Но население не знает, сколько денег государство тратит на него, это здравоохранение. Никакое государство ведь денег не зарабатывает. Деньги зарабатывают машиностроители,  строители, шофера, повара, колхозники.... Но госчиновники забирают часть денег и распоряжаются ими по своему усмотрению. В том числе оплачивают милицию, армию, здравоохранение и и тд. Эффективно это или нет - вопрос непростой. Допустим а Италии или Канаде так же примерно. Но там эти расходы контролируются парламентом. Они общеизвестны. А в Германии, например, система другая, более эффективная, потому что основана на медицинском страховании, на СОЛИДАРНОСТИ общества. Любой гражданин знает, сколько денег именно он ежемесячно вносит в социальное страхование - медицинское, пенсионное, по безработице, по уходу за стариками. Он сознательно помогает больным, старым, безработным...
Поэтому он подобную глупость никогда не ляпнет - меня бесплатно лечат. Никого бесплатно не лечат. А вы, в Беларуси, Северной Корее Туркменистане...и других подобных гособразованиях  даже  не знаете, сколько стоит ваше  лечение. Ваши государства ведут себя по-другому . Примерно так :  "

Я лучше вас знаю, что делать с вашими деньгами. Сколько надо возьму и куда надо отдам. А вы помалкивайте и будьте довольны."

И это в принципе суть того "социализма", который вы хвалите, и даже с благодарностью вспоминаете людоеда Сталина.
23:28 26.08.2025
1
Господин Панин, увы но вы во многом правы. Вы вскрыли те гнойники социализма которые мы не смогли до конца выявить и 

Совершенно верно государство у таила от своего народа принципы управления государством. И только маленькая Часть населения понимала что такое государственный бюджет, как он формируется И главное как тратится! Да была единая партия и была ее монополия на всё. И не маловажно, и очень плохо что и сам гегемон не стремился познать принципы управления государством поэтому его легко можно было одурачить, что и происходило.
Но уже тогда, на поверхность стали вылезать Наши враги – пятая колонна. Это так называемые «   коммунисты». Именно им было выгодно и политическое и экономическое безграмотность населения и они это состояние искусственно поддерживали. По мере все большего вхождения во власть стало происходить все больше негативных антинародных событий. Итак мы дошли до распада СССР.
Недостатки социализма вскрыты и мы их знаем. Но куда большее зло представляет сегодняшний «Капитализм». 
И Мне, и таким как Лучик По душе больше социализм. И понимая все недостатки прошлого, мы естественно учли бы их и построили бы ОБНОВЛЕННЫЙ Социализм. 
Так что господин Панин не надо подменять достоинства социализма и навешивать нам и Особенно молодёжи «прелести» Капитализма!
18:49 26.08.2025(1)
Лучик
Мартышкин труд вам что-либо объяснять

Читайте Маркса, и вам откроется истина. 

Всего доброго.
18:55 26.08.2025(1)
-1
Панин
И вы не кашляцте. А Маркса, как и Ленина и иже с ними именно вы не читали никогда. Читайте и дальше Лукашенку.  Он вам мозги вправит, если что не так поймёте.
19:30 26.08.2025
1
Лучик
А вот хамить не нужно. Не люблю такой тон и стараюсь избегать общения с такими персонажами. 

Если у вас пожелание всего доброго вызвало такую реакцию, тогда и не знаю, чего вам пожелать. Всего недоброго, что ли? 

По поводу Лукашенко  могу сказать только одно - завивидуйте молча.

На этой высокой ноте общение с вами завершаю. 
15:09 26.08.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
В России нет безработицы - работать некому, другое дело, что тёпленькие местечки заняты, а вот на предприятиях, на транспорте только требуются. Безработица - это когда работы нет вообще. Врачей не хватает, учителей, инженеров, программистов, строителей. 
16:17 26.08.2025
1
Лучик
Вот, поэтому я и спросила. 
Спасибо. 
06:09 25.08.2025(2)
Likin M
Ни разу не мэтр, но своё мнение выскажу. 
Вы удивительный человек. Вам нужна вера. Вам необходимо верить даже там, где верить нельзя ни единому слову, жесту, вздоху. Вы чувствуете это и внутренне негодуете на то, что не реализована ваша потребность доверять. Вы удивительный человек ) 
23:08 25.08.2025(3)
Индивидуальное обучение,это очень дорого. 
11:34 26.08.2025
Онлайн обучение,как система- это откровенная  деградация образования.
10:57 26.08.2025(1)
Совершенно верно тезка. Как и государственная медицина, - бесплатная, а частная, - глаза лезут на лоб!
11:48 26.08.2025(2)
-1
Однажды я пришел в поликлиннику- очередь к врачу.
Народ ропщет.естественно. Сидит дура- деревеньщина-"зато бесплатная медицина". Рядом частная клиника,относительно недорого.
Туда она не идет. Но сидит в государственной и скулит.
22:37 04.09.2025
Это Вы, простите, кого "деревеньщиной" называете?
14:32 26.08.2025(1)
о Борес, так эти платники для вас и расплодили. Вот и ходите в них получайте удовольствие. А в вашем посте про платную медицину определяющее слово – ОТНОСИТЕЛЬНО недорого. Аликперову или Ротенбергам цену можно задирать ещё выше.
а по признанию самого государства любимого, за чертой бедности около или даже больше 20% населения.
посему, гусь свинья – не товарищ!
20:09 26.08.2025(2)
-1
Есть рынок для богатых и есть рынок для бедных. . Не хотите  очередей - идите в платную. Это так называемый китайский вариант.
.
Так ведь деревеньщина хочет платную,но идет в государственную.. Хотите купить дорогие продукты в красивой упаковке,идите в Елисеевский магазин,который на Невском в Санкт-Петербурге. Или идите гастроном,где воняет рыбой и толпы людей. Но во- первых. вы принципе не купите тех продуктов,которые предлагаются в в Елисеевском,или теже продукты.но по более высокой цене.

Уравниловка- смерть экономики. В Елисеевский магазин в массе своей народ ходит,как на выставку. Это в основном туристы.

13:01 29.08.2025
-1
Ты сидишь в государственной клинике,и не вякай-  НЕ нравится у тебя есть выбор. Ты его сделала .вот и заткнись. Или иди к главному врачу.
12:40 29.08.2025(1)
1
Да, господин Березин с вами можно в некоторой степени согласиться. Да, есть рынок для богатых и есть рынок для бедных. Но я уже писал ранее о том что папуас до сих пор бегая с деревянным луком с таким же успехом добывает себе антилопу на обед, как и предлагаемый Ему современный лук в красивой коробке перевязанной ленточкой! Зачем пигмею оплачивать ему бесполезные ленточку и коробку?! 
Ваше пренебрежительное отношение к некой деревенщине непосредственно характеризует вас как человека. Ху ис ху. Вообще-то, любой человек как мне кажется, хочет что-либо купить ну если не бесплатно совсем, то явно подешевле. 
На каком основании вы заставляете меня (нас) Покупать что-либо дороже?! Елисеев ские магазины действительно выполняли роль престижа. Человек что-либо купивший там якобы становился причисленным К какой-то категории людей отличной от остальных. Дорогие читатели вы думаете что он отличен был своим умом, физическими какими-то особенностями нет, его отличия состояла лишь в наличии Толстого кошелька. Причём кошелёк мог иметь не заработанные деньги, а окровавленные.
И сегодня к примеру алекперов или Ротенберг наворовали столько что у них возникла проблема – куда девать макулатуру?! И вы знаете примеры по телевизору как деньги лежащие мёртвым грузом от Пола до потолка поджигались их владельцами. И посему они даже наверное рады что купили часы за 10 000 000. Вот уже на 10 000 000 бумажек места освободилось.
И ваше утверждение что уравниловка смерть экономики,- опровергается самим временем, как и все выше вами сказанное.
Вспомним СССР. Цены на десятилетия были определены и стабильны. И хоть сантехник Гриша, а хоть сегодняшний ротенберг могли бы купить товар одного и того же качество по одной и той же цене. Могло родное государство обеспечить такие условия, –МОГЛО!!! Чему и завидовал весь мир. А сегодняшнее наше государство навязавшее нам капитализм, - НЕ может!
12:53 29.08.2025(1)
-1
Дело не в деревне,а в деревеньщине. В деревне Вырос маршал Жуков,и не только... Но они выходили в люди. А деревеньщина пристроилась удобствам ,и поскуливаюет.Как говорила моя школьная учительница по литературе- это отбор человеческого материала. Речь идет о современном обществе, а не одикости.. Вот и вы несете фигнню и делаете при этом умный вид. наше государство разавалили,и в том числе идиоты.- "Услужливый дурак,опаснее врага"
13:09 29.08.2025(2)
хм, ну так вы господин Березин написали конкретно – деревенщина, а тут нам пытаетесь спрятаться за словом деревня.
ну а с остальным с некоторые натяжкой я согласен. Едь грех.
22:30 31.08.2025
-1
БОрис,со мной в ЛГУ учились из новгородской пскоской,калининской (тверской)   Один преподает в МГИМО,другой директор крупной фирмы,Заведующие кафедрой в ввузах. Они небыли деревеньщиной. Но выросли в деревне.
Да вам плевать на это Вам нравится поза обличителя и всего лишь. Мне это не интересно.

13:57 29.08.2025(1)
-1
я сказалсовершенно конкретно деревеньщина,а не деревня. Не каждый кто вырос в деревне- деревеньщина. И пояснил кто это.
21:44 29.08.2025
1
ну как вам не совестно господин Березин,
ведь именно с этого начинается фраза: «… Дело не в  ДЕРЕВНЕ, а в деревенщине…».
03:36 26.08.2025
Likin M
Речь не об индивидуальном обучении, Борис, а об онлайн обучении. У онлайн преподавателя может быть одновременно несколько учеников. 
13:08 25.08.2025(3)
2
Господин Ликин, как же вы безмерно правы: доверие - это главное в любом обществе!!!
А мы в своей родной стране, не единожды пролитой кровью предков, - УТРАТИЛИ доверие! И в этом есть вина родного государства, оно нас терпеливо ВОСПИТЫВАЛО в нужном для себя русле!
11:41 26.08.2025(1)
"Вера - была знамя.
Раскольничий поп с костра 
Протягивал сквозь пламя
Мятежные два перста.

Пел на костре скорчась_
Слушай,сегодняшний ты-
Где же твоя гордость,
Где же твои персты?"

Не помню чье.
Сорок лет назад я это прочитал,и сразу запомнил.
07:38 27.08.2025
Likin M
В тех, у кого нынче осталась гордость, гордости не имеющие тычат перстами, хотя под ними уже сильно подгорает ) 
16:14 25.08.2025
Likin M
В точку, Борис. Между государством и народом обязано быть доверие, как главная связующая материя этих, прямо скажем, изначальных антагонистов. Ибо, государство - есть система принуждения и сдерживания народа. Но, связь между государством и народом не может осуществляться только с позиции силы. Необходим внутренний договор. Он ещё называется Конституцией. Там прописаны взаимные права и обязанности государства и народа. Когда договор постоянно нарушается, исчезает доверие и остаётся... то что остаётся. 
13:14 25.08.2025(1)
1
 Соглашусь с Борисом: граждане имеют право на доверие  словам и поступкам власти. То есть государства.  Никакого другого значения у понятия "государство" нет.  Олицетворяет государство - власть, люди, тем или иным способом  получившие  власть.
Гость17:22 25.08.2025(6)
1
Галина, увы, но в сегодняшней России народ не имеет никакого влияния на происходящее. Люди - средство достижения цели. Никто из власти, включая гаранта, не интересуется его мнением.
Вспомните 2012 год и слова тогдашнего президента России Медведева: "Мы решили сделать рокировку". Вспомните февральское заявление нынешнего гаранта: "Я принял решение..."
Какой там народ, какое ещё мнение? Я решил! Баста! Иван Грозный тоже не интересовался социологией и не советовался с народом. 
13:22 29.08.2025(1)
Анатолий Комогоров
в сегодняшней России народ не имеет никакого влияния на происходящее

А в какой стране народ имеет влияние на происходящее?
Любые выступления «народа» на Западе — это акции, организованные теми или иными структурами, имеющими прямое или косвенное отношение к властьпридержащим.
Вы полагаете, что граждане/подданные европейских стран выходят на митинги и демонстрации по собственной инициативе?
Эти акции организуют партийные деятели оппозиции, недовольные деятельностью правящей партии.
Поэтому это не влияние народа, а борьба за власть между сторонниками и противниками существующей власти.
Народ используется в качестве живой силы в мирных целях.
А захотел бы народ свергнуть власть его бы армия перестреляла даже в самой "демократической" стране.
Гость20:21 29.08.2025(1)
борьба за власть

Комогоров, вы берете крайности. А я сейчас говорю не о забастовках и не о митингах с бунтами, а о таких цивилизованных способах правления как опросы, открытые общественные дискуссии, голосования и референдумы по значимым и животрепещущим вопросам. И такие страны есть.
21:25 29.08.2025(1)
1
Анатолий Комогоров
Я о таких цивилизованных способах правления, как опросы, открытые общественные дискуссии, голосования и референдумы по значимым и животрепещущим вопросам.

Это не способы, а дешевая либеральная отмазка для таких верующих в справедливость, как вы.
Референдум может иметь действие только при наличии силы.
Мы голосовали за сохранение единого государства, а результат прямо противоположный.
А крымчане проголосовали за присоединение к России и присоединились.
Это не наводит вас ни на какие мысли?
Гость09:24 30.08.2025(1)
Это не наводит вас ни на какие мысли?

Наводит. Но не на те, что всплывают у вас. Вы говорите о слабом обществе при тоталитарном или авторитарном строе. А я говорю о развитых в этом отношении странах. Таких как Швейцария, Великобритания, Швеция, Норвегия. Кто кроме нас с вами виноват в том, что мы в свое время не отстояли свои права? Никто. Многие и сейчас требуют "сильной руки". Садисты и мазохисты - мечтают о плетях, цепях и стойлах.
09:58 30.08.2025(1)
Анатолий Комогоров
Подождите, а какие мысли всплывают у меня?
Говорите о каких угодно странах, но мысль свою обозначьте. Каким образом народ в развитых странах определяет внутреннюю и внешнюю политику государства?
Полагаете, европейские народы оказывают влияние на свои правительства, и те вводят санкции против России, или народы заставляют правителей оказывать военную помощь киевскому режиму Зеленского?
Или, может быть, народы Европы заставляют своих правителей завозить в Европу выходцев с Ближнего Востока и Африки?
Вот смотрите, Израиль появился на Ближнем Востоке благодаря усилиям европейских стран. А много в Израиле живёт европейских или американских евреев?
Переселяются люди только в благополучные страны, и что вы будете мне доказывать, что европейцы горят желанием принимать у себя выходцев из стран третьего мира?
Я же простые вещи вас спрашиваю, какой механизм воздействия в развитых в этом отношении странах на принятие решений руководством?
Каким образом они одобряют или осуждают политику своего руководства?
Гость11:17 30.08.2025(2)
Каким образом они одобряют или осуждают политику своего руководства?

Вы вынуждаете меня идти по второму кругу и раз за разом повторять очевидные вещи.
Если совсем просто - то посредством открытых и свободных обсуждений, опросов и референдумов. А по итогам их правления, успехов и неуспехов во внутренней и внешней политике - посредством выборов. Что тут загадочного и непонятного?
Гость22:38 31.08.2025
Полагаете, европейские народы оказывают влияние на свои правительства, и те вводят санкции против России, или народы заставляют правителей оказывать военную помощь киевскому режиму Зеленского?

А вы полагаете, что европейские народы поддерживают агрессивную войну вашего руководства? Где вы взяли такие сведения, просветите. Европейские народы помнят начало Второй мировой, когда их власти подыгрывали агрессору, разрешая ему захватывать "новые регионы", надеясь его "умиротворить". 
Вы одной простой вещи не в силах понять: это в тоталитарных государствах с неизменяемыми долго режимами могут рождаться и  претворяется в жизнь  планы войны.

Вы себе можете представить, что в государствах со сменяющейся, в результате выборов,  властью, лидеры шли бы против настроений своих избирателей? Говорили бы: "Бери шинель, или на бой", хотя никто на эти государства не нападал? Недолго бы они остались при власти.
Именно потому, что живёте в тоталитарном государстве, вам и непонятна демократия.
15:49 30.08.2025
Анатолий Комогоров
По второму кругу идти не надо.
Мы с вами обсуждаем вопрос влияния народа на работу государственной власти.
Могу ли я в ходе этого обсуждения вынудить вас принять моё мнение?
Скорее всего, не смогу.
Также и вы не сможете изменить моё мнение.
Потому что у нас нет никаких средств воздействовать друг на друга, кроме убеждения.
У государства есть средства воздействовать на население: повысить или понизить зарплату, обеспечить лучшим снабжением тот или иной район, область, край, республику.
А если даже часть населения не придёт на выборы или выскажется против тех или иных действий власти, это никак не повлияет. Рычагов воздействовать на органы власти у народа нет.
Разумеется, существуют госструктуры, которые следят за настроением народа и пытаются гасить нежелательные для государства настроения.
Делается это очень просто: демократов меняют на республиканцев, и народ на какое-то время успокаивается. Как только нежелательные настроения возрастают вновь, республиканцев меняют на демократов. И когда недовольство народа настолько возрастает, что рокировка становится недейственной, начинают какую-нибудь войну.
Люди, которые находятся номинально у власти, это инструмент истинной власти. Их использует истинная власть для собственного управления. Возможно, что ими не руководят прямо, не дают им указания, что делать в той или иной ситуации. Их подбирают из тех, кто стремится к этой номинальной власти, распределяют по партиям и дают некоторую свободу действий.
Народ никогда не сможет воздействовать на власть так, как власть может воздействовать на народ.
Даже в открытом диалоге с властью власть не выскажет народу то, что она думает или хочет сделать прямо сейчас, — власть во всех случаях обманет.
Например, во время перестроек при объявлении о том, что деньги менять не будут, буквально на следующий день после этого заявления происходил обмен денег. Или пенсионный возраст поднимался на следующий день после объявления о том, что пенсионный возраст не поднимут.
Вы, видимо, это всё пропустили, поэтому и живёте иллюзиями.
11:05 26.08.2025(1)
1
Я совершенно не против единоличного решения, но…
В таком случае решатор должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результат!!!
Описаны случаи, когда за плохой результат от единоличного решения вождя СЪЕДАЛИ подданные…
07:35 27.08.2025(1)
Likin M
Для этого вождь должен быть хотя бы аппетитным ) 
10:45 27.08.2025(1)
о о тут есть простой выход. Худого вождя раскармливают как это делают сумоисты, а уж потом съедают облизавшись…
12:17 27.08.2025
Likin M
Вам за поваренную книгу пора садиться, по приготовлению вождей ) 
02:13 26.08.2025(1)
Лучик
Мнением народа не интересуются нигде,. Строй такой нынче в мире. 
Гость04:30 26.08.2025(4)
1
Лучик, простите, но то, что вы тут понаписали про капитализм и про мир отдаёт такой пропагандистской тухлятиной из 1930-1960-х, что мне даже шаг делать в эту сторону противно. Вам к Марго, она и оценит, и поддержит - это как раз её уровень. 
Гость21:09 26.08.2025(1)
Чтобы она не написала, вы напишите своё, чтобы можно было сравнить.
Потому что сладкого и горького нельзя понять посредством их самих.
А то про тухлятину мы семьдесят лет слышали от коммунистов, понюхать, правда, не давали, не уподобляйтесь врагам человечества...
Гость08:42 27.08.2025
сладкого и горького нельзя понять посредством их самих

Да неужели? Неужели вы перед чаем с вареньем всегда черный перец на язык сыплете? ))
И я не вижу смысла и необходимости доказывать, что вода мокрая, а земля круглая.
16:31 26.08.2025
Марго
Таки везде вставляете Марго..Гость. Скоро мне молиться будете.
Даже стрёмно как то  за ситуацию)))
16:02 26.08.2025
 Согласна, у Маргоши появилась достойная собеседница.
 Удивительное совпадение  интеллекта.
08:05 26.08.2025(1)
Лучик
Противно читать меня -  не читайте. В чём проблема? Читайте Маркса, у него уровень повыше. Эта, как вы выразились, "тухлятина" - вечна. Как бы вы ни старались тут задеть меня или Марго - идею вам этим не уничтожить. 

Я вас и не призываю ни к чему. Просто высказываю своё мнение. Вы вправе с ним не соглашаться. Вам нравится жить при диком капитализме, мне - нет. 
Гость10:27 26.08.2025(2)
1
Вам нравится жить при диком капитализме, мне - нет. 

Мне нравится жить. А вам, похоже, и это не по нраву. Кстати, в какой стране с "диким капитализмом" вы живете? Этому термину уже 200 лет и он остался далеко в прошлом.  Если в России, то никаким капитализмом тут и не пахнет, здесь развитый феодализм. Если в Европе - то что это страна такая?
16:04 26.08.2025
 Лучик у нас из Белоруси. Так что все  понятно и  предсказуемо.
 Батька свой колхоз знает и воспитывает правильно.
11:46 26.08.2025(1)
Лучик
Капитализм дикий по своей сути. В любые времена, в любом витке развития. Я это имела в виду. Совершенно выпустила из виду  скществование такого названия. 

В России, как впрочем и во всём мире сегодня, - олигархический капитализм. 
Уж точно не феодализм по определению.

Феодали́зм (лат. feōdum, от франкск. *fëhu-ôd) — сословно-классовая структура общества (аграрного типа, доиндустриального), когда основным экономическим ресурсом являлась земля, и находилась она в собственности феодалов.
Гость13:02 26.08.2025(1)


Капитализм дикий по своей сути. 


Ясно. Достаточно.
И советую почитать что такое олигархический капитализм. Не поленитесь, обновите это в памяти.
14:30 26.08.2025(1)
Лучик
Почитаю обязательно. А вы,почитайте про феодализм. Будем подкованы знаниями. 😊

Всего доброго.
Гость19:30 26.08.2025(2)

А вы,почитайте про феодализм.


Почитал. В основе современного «неофеодализма» лежит не земля, а контроль над данными, технологиями, финансовыми потоками и ресурсами. Современная  логика феодальных отношений — иерархия, зависимость и обмен услугами на ресурсы.
Вам это ничего не напоминает? 
Гость21:10 26.08.2025
Так, значит, все капиталисты сейчас феодалы?

Зашибись!
19:33 26.08.2025
Лучик
Да, можно и так рассудить. Вполне подходит. 

Так или иначе - хрен редьки не слаще.
В любом случае получается строй, работающий не на благо простого чеовека. 
18:48 25.08.2025(1)
Галина ответила вам.
У народа всегда были и будут « Права». 
Народ конечно может СПРОСИТЬ, а Власть может не отвечать!
И что тогда? Как народу осуществить свои права на деле?
Остается только один – наша решительный и последний бой!!!
Гость19:46 25.08.2025(3)
1
Остается только один – наша решительный и последний бой!!!

Вы говорите о революции? Ну-ну...
В сегодняшней России это невозможно по ряду причин. И главная из них - отсутствие индивидуального чувства собственного достоинства в народе. Увы, свободу россияне обменяли на колбасу еще в нулевые. Теперь у них нет ни свободы, ни колбасы. А та, что осталась, им зачастую не по карману.
Гость13:02 26.08.2025(2)
Я другой гость, скажем Ника.

Гость, устраивать революцию в сложившейся политической ситуации крайне глупо и опасно. И не потому что у россиян нет " индивидуального чувства собственного достоинства " как вы выразились, а потому что россияне в отличие от некоторых, умеют думать. Это бездействие народа как нельзя лучше иллюстрирует и объясняет народная мудрость, выраженная в пословице:

" Коней на переправе не меняют! "

Поймите, если способны понять. Не надо расшатывать ситуацию внутри страны, мы и так живём в непростое время и пытаемся сохранить свою независимость как умеем...
13:00 29.08.2025
«… Я другой гость, скажем Ника…». 
Ох эти « ГОСТИ». Видимо народ не неспроста придумал пословицу – незваный гость хуже татарина. Ничего плохого не хочу сказать про татар. А вот про таких безымянных гостей хочу.
Вы элементарные бздуны! И этим все сказано.
Пословица – коней на переправе не меняют – действительно только для определённых условий! Зачастую именно своевременная рокировка и спасает положение. Я даже на эту тему стих написал – «Коней на переправе не меняют?». 
Да, некоторой степени вы правы в том плане что мы свою независимость сохраняем как УМЕЕМ, а надо бы – как нужно! 
Гость20:29 26.08.2025(1)
россияне в отличие от некоторых, умеют думать...  Не надо расшатывать ситуацию

Если россияне умеют думать (в отличие от других), то что ж они в своей массе так хреново живут (в отличие от не умеющих думать)?
И про лодку не надо, ладно? Я про лодку и галеры слышу последние  лет 20. С тех пор как доллар был по 23 рубля, бензин по 6-8 рублей, машину можно было купить за 10 000 баксов, а ЖКХ не превышал 1000 руб в месяц. Не желаете сравнить с сегодняшней ситуацией? 
13:04 29.08.2025(1)
Причин хреновой нашей жизни сегодня – много.
Одна из них, несравнимые возможности Государства и народа.
Жаль что вы не приводите как пример время когда бензин стоил семь копеек, а доллар был 0,68 коп.!
Гость20:21 29.08.2025(1)
Жаль что вы не приводите как пример время когда бензин стоил семь копеек, а доллар был 0,68 коп.!

Вы опять о колбасе. Плохонькой, но по 2,20. И много ли тогда у вас было долларов в кошельке или загашнике? И я вам напомню - СССР был клеткой для 99% населения. Вы хотите в клетку? Я не хочу, хотя сейчас мы опять в ней. А еще я говорил о свободе. О свободе слова, свободе мнения, свободе выбора.
21:07 29.08.2025(1)
Ахтунг ахтунг, Гость № 2916 выбор за вами: либо «плохонькая» Колбаса по 2,20, либо «хорошая», но под 1550 и с крысиным ядом. К бабке не ходи – Гость выберет по 1550… 
Доллары как таково я впервые поддержал в руках В двухтысячных с гаком. И дальше бы с ними дело не имел.
То что вы мне напоминаете что с СССР был клеткой для 99%, так на наших заборах и в туалетах тоже не мало чего пишут. Я вижу вы любитель данного чтива. 
И если наш номерной гость не хочет в клетку, это наверное значит что он живёт В Российской Федерации. А вы не хотите как признаетесь, что мы в ней, то что же вы делаете что бы вырваться из клетки??? 
То что вы говорите о свободе слова мнения, выбора, это хорошо. Но всё это прописано в нашей Конституции, а как ни крути получается что вы её совершенно не знаете!
Гость09:24 30.08.2025(1)
всё это прописано в нашей Конституции

Рискните выйти с ней на площадь и почитать вслух. "Двушечка" вам будет обеспечена. А то и "пятерик". Гарантирую!
Примеров тому немало.
20:04 31.08.2025(1)
Звиздеть, тоже надо УМЕТЬ!
Голословные слова НЕ подтвержденные фактами. За чтение Конституции случаев посадки я не знаю. Может кто из постящихся знает, чиркните (но с фактами)!
Гость22:39 31.08.2025
Фигню писать изволите.
Неинтересно.
20:27 25.08.2025(1)
Гость, возможности есть всегда, порой нет желания и смелости.
Не согласен с тобой что отсутствует чувство собственного достоинства в народе. Ведь ты же тоже народ. И это у тебя получается отсутствует чувство собственного достоинства? То-то же.
Да, согласен, народ ловко обманули колбасой, жвачкой И джинсами. Но ведь прошло время необходимое для осознания случившегося. И народ, умеющий думать конечно, понял кто ху Ис ху. 
И ваше утверждение что теперь нет колбасы – демонстрация своей глупости. Либо попытка выкрутиться любыми путями.
Гость22:02 25.08.2025(1)
1
Народ понял кто ху Ис ху

А толку-то? 
Поздно пить боржоми когда печень отвалилась. Проморгали, профукали, проспали... 
11:20 26.08.2025
Вся причина в том, что возможности народа и государства безмерно разные. И придя (любыми путями) к трону, власть вынуждена себя защищать, если она антинародная. Простейшие пути защиты, - репрессии. Вот царек и идет этим путем. Народ попросту запуган. 
И как верно еще при СССР подметил прозорливый Высоцкий,- настоящих буйных мало. Вот и нету ВОЖАКОВ! А все они наперечет. И ВВП их элементарно нейтрализовали.
И видя все это, народ видимо решил для себя: а «…мы пойдем другим путем…». Можно ведь не бравировать идя голой грудью на дзоты…
Народ мудро решил: все равно рано или поздно начнется междоусобица за власть, бабло и узурпаторы перегрызут сами себе глотки. А мы им поможем. 
19:49 25.08.2025(4)
1
Алиса Деева
Можно подумать, что на территории России хоть когда-нибудь была свобода. Иллюзия свободы периодически, возникала. 
20:06 31.08.2025
Звиздеть, тоже надо УМЕТЬ! Я всегда передвигался куда хочу и когда хочу. Это только один пример. 
11:49 26.08.2025(2)
Лучик
Свободы нет нигде. Везде - только иллюзия свободы. В этом плане Россия хоть честнее -  запреты озвучены и прописаны. 
20:07 31.08.2025(1)
Не подтасовывайте: свобода и запреты - разные вещи. Жаль что даже этого вы не в состоянии понять...
21:02 31.08.2025
Лучик
А я и не говорила, что свобода и запреты - это одно и то же. Само собой разумеется.
11:59 26.08.2025(1)
1
Алиса Деева
Да, везде всё одинаково. Американцы могут публично критиковать американского президента, и россияне могут публично критиковать американского президента. Никакой разницы.
15:04 26.08.2025(1)
Лучик
Американцы могут публично критиковать американского президента, 

А что это меняет? Да и критика такая себе - пиар чистой воды. 
Да там и не очень-то рвуться критиковать. Вопрос - почему? 
15:45 26.08.2025(1)
1
Алиса Деева
Критика самая разнообразная: от конструктивной, до озвучивания различных фейков. 
Кто-то рвётся, кто-то - нет. Российские сми частенько ссылаются на мнение самых одиозных и лживых американских политиков и деятелей. У нас врать разрешено только в соответствии с линией партии: шаг вправо, шаг влево - караются. Правда тоже под запретом.
16:19 26.08.2025(1)
Лучик
Любые СМИ, российские в том числе, это рупор тех, кто ими владеет. 
19:12 26.08.2025(1)
1
Алиса Деева
Во-первых, не любые. Есть независимые СМИ, которыми никто не владеет. Во-вторых, не во всех странах есть монополия властей на СМИ. Скажем, Трамп, при самом горячем желании, не может подмять под себя все СМИ. Большая их часть ему неподконтрольна. Кроме того, он не может подмять под себя и некоторые институты власти. Поэтому даже такой недалёкий и непорядочный человек не может наломать слишком много дров и уничтожить демократию.
19:26 26.08.2025(1)
Лучик
Есть независимые СМИ, которыми никто не владеет. 

Не хочу вас разочаровывать, но таких СМИ не существует. 
19:35 26.08.2025(1)
1
Алиса Деева
Не хочу Вас разочаровывать, но они есть. Так же, как есть независимые эксперты. Передёргивание для тех и других смерти подобно, т.к. они существуют за счёт незапятнанной репутации.
19:47 26.08.2025(1)
Лучик
Есть? Ну и слава Богу. Это меня абсолютно не разочаровывает. Скорее, наоборот,. 
21:12 26.08.2025
Алиса Деева
Слава Богу.
Гость00:05 26.08.2025
1
Алиса, свобода была некоторое время. Лет 15. Но часть народа оказалась к ней не готова, а часть наивно поверила, что теперь она никуда не денется. А оказалось,что за неё надо драться всегда и давить в зародыше любые попытки её ограничить. Этого не делали. 
И всё закончилось очень плохо. 
20:31 25.08.2025(1)
госпожа Алиса, а вы назовите страну в которой не было этой иллюзии? Первобытное общество, спартанцы, французская революция, Куба, Вьетнам, Хорватия и так далее. Даже в вашей семье свобода, все та же иллюзия.
20:35 25.08.2025(1)
Алиса Деева
Зачем называть? Что бы наши туда понасыпались? А хорошо там, где нас нет. 
11:27 26.08.2025(1)
1
О как же ты права Алиса: как же хорошо, где ВАС нет!!!
Подсказываю и совершенно безплатно место. Спешите становиться в очередь за билетами в Антарктиду. Пингвины уже выстроились у кромки айсберга в ожидании гостей…
12:01 26.08.2025(1)
2
Алиса Деева
Отвага и честь высокие
Воспеты давно. И ладно.
Не жалко мне смелых соколов,
За пИнгвина вот досадно.

Обидел Максимыч птичку-то,
Мол, жирная, не летает.
Ей в климате антарктическом
Экстрима, поди, хватает.

Пингвины по жизни смирные,
По льдинам не скачут в раже,
А вы бы там точно вымерли -
Там спирт замерзает даже.

Пусть жмутся друг к дружке спинами,
Грустят иногда по-птичьи...
Вот так и живут пингвинами –
На задницы бурь не кличут.

И, главное, что в них здорово -
Высоких полётов ради
Они никогда на голову
Прохожему не нагадят...
14:38 26.08.2025
Я тоже умею «заводить рака за камень»,
17:37 25.08.2025(1)
 Вы правы в конкретном случае.

 Я же  рассуждаю  теоретически, точнее  пишу о странах с более или менее работающей демократией.  
 Где нет рокировок, а могут выбрать Трампа, например!  )
 Если человек не верит власти - это ответ на  отношение к нему. Никак не иначе. Тогда речь не идет о гражданине. 
 У граждан есть права, в частности спросить с власти отчет о деятельности и переизбрать, если  не устраивает граждан такая деятельность.
Гость19:00 25.08.2025(1)
У граждан есть права

В сегодняшней России гражданского общества нет. И про гражданские права никто уже не заикается - за это грозит статья УК. Есть отдельные граждане, права которых власть во внимание не принимает.
"Что, не смешно? Это Россия!" (Жириновский) 
19:10 25.08.2025
 Молчу. 

 Незабвенный Жириновский.  Чудо в перьях.
17:33 25.08.2025(1)
Марго
Народ имеет право только на конституцию. А в верхах решают что делать)
Если народ стоял на баррикадах Ельцина, и оставил помойку для приемника, то
у народа нет выбора, как только  приемнику доверять--построение нового государства или
смерть.
Вы наверное из меньшинства и не понимаете в чем дело.
Посмотрите на ютубе , как железная леди( Тэтчер) сетовала на СССР
и желала его разрушить))
Занимательно.. я скажу)
Гость18:59 25.08.2025(1)
1
Вы наверное из меньшинства и не понимаете в чем дело.


Марго, помолчи, а! Хоть немного. Хоть пару часов. Твое мнение меня интересует меньше кваканья лягушек. Я уже говорил, что две недели не буду реагировать на твои дурацкие комментарии и призывал к этому других. Они прошли. Теперь объявляю так же публично, что до конца лета ты для для меня "умерла". Так что выдохни, уймись, попей молочка.
19:28 25.08.2025
Марго
Ну давай, мочи Россию...)) не нужно мне пить молоко, оно не переваривается у взрослых))
Тут явное меньшинство тронуло ) Нихера вы не знаете собственную власть.
22:10 29.08.2025
Почему посты Комагорова Имеют только одну функциональную кнопку – УДАЛИТЬ, А кнопку ответить не имеют? пост от13:22 и 21:25 ???
Гость00:06 26.08.2025
1
Показывают по ТВ, как в Украине люди уклоняются от мобилизации. Та же ситуация была в России в 22 году, мужчины уезжали из мест прописки в глушь или за границу. Люди не хотят воевать, вот и вся причина. Пусть воюют сами политики, если они это затевают.
09:07 25.08.2025(4)
-1
Панин
  Насколько я понимаю нашего кормчего 

Борис, простите за вопрос. На Вашей странице написано, что Вы из Усть-Каменогорска. А написали в заметке "нашего кормчего". Это про кого, Токаева?

На Ваш вопрос мое скромное мнение: СССР = Росимперия. Об этом мечтают и Путин, и Лавров, и иже с ними. Самое позорное в этой встрече даже не то, что не накормили, а то, что керосином не заправили самолёты гостей. За все услуги пришлось расплачиваться наличными. Прислуга росначальства бегала по Анкориджу с мешком долларов. Как будто это не правительство страны прибыло, а какие-то не совсем легальные структуры.
Гость12:03 25.08.2025
Ну, и сволочность это принимающих (США) по отношению к принимаемым.
Это руководство США ко всем делегациям относится так по-хамски?
10:29 25.08.2025(1)
Солидарен с господином Свидерским: а инфа откуда Зин?
Уж такую Утю бы не упустили наши скабеевы со товарищ и!
10:45 25.08.2025(1)
Панин
Инфа от Рубио могласно журналу Spiegel. Я ссылку Свидерскому предоставил. Прочтите
11:38 25.08.2025(1)
1
Панин, вы знаете.где бомбоубежище?- А то ведь не успеете заглянуть в словарь русского языка.
Гость14:01 25.08.2025(1)
Не понял, при чем здесь словарь. Где бомбоубежище не знаю. Мы к войне не готовились. Верили русским.
14:17 25.08.2025
Как причем?- будете знать _"ядерка"- правильно или нет?-
Ваше начальство знает- где бобоубежище. Они точно готовились. Сидели бы у себя,и пили пиво Немецкое пиво хорошее.
И бомбоубежище было бы только в качестве музея- водили бы экскурсии. Вот Трамп -умный. Мир  с Путиным поделят.
И бизнесом займутся.
А вы займитесь со своими фрау, более приятным и полезным делом. И бомбоубежище искатьне надо. Если только в качестве экзотики. Может быть кому-то захочется в бомбоубежище. Как известно- о вкусах не спорят.
09:56 25.08.2025(1)
 На Аляску приглашали не на совместную прогулку и угощение, а для  выработки условий договора.

 Очевидно, что принимающая сторона осталась разочарованной.
 Гости тоже не дети, понимали что хотят от них. Ехали с заранее несогласной позицией. 

 Стоило ли терять время  на перелеты в таком случае?
 Стоит ли перечислять  признаки явно негостеприимного приема?

 Трамп рушит все  каноны, в том числе и  дипломатические. 

 Хорошо это или плохо? 
 Нет однозначного ответа. Но всё окаменевшее должно изменяться.

 

 
18:56 25.08.2025(1)
Совершенно верно. И трамп и Путин не могли не понимать, что полного консенсуса они не получат никогда!
Ибо это изначально противоположные системы, враги по жизни. Тут или или, кто кого.
Но вот так вот, пидерастически, Можно долго агонизировать И управлять страной. Можно молчать, можно подменять понятия, можно скрываться за так называемой политикой и сносно продолжать жить.
Можно конечно было все что хотели сказать друг другу, сказать по телефону. Быстрее и дешевле.
Но тут важен резонанс в мире. Вот Мол, Мы-то бросили все свои внутренние дела и прилетели на крыльях доверия, а нас вот тут так вот мордой да в дерьмо. И понеслось обсасывать это в СМИ 24 Часа в сутки.
Вот что было важно –РЕЗОНАНС!!!
19:08 25.08.2025(1)
 "Или или, кто кого" - не получится.  Хотя бы потому, что в США власть устойчива и работают институты демократии. Хотя Трамп сейчас  некоторые изрядно попинал. Но не уничтожил. Не сможет.

 А Россия -  "волатильна". Что ни глава - то новый "строй" и отмена  всего существующего до нее.  У РФ нет  потенциала чисто физиологически. Ну сколько еще проживет "наше всё"? 5, 10, 15 лет? Природу указом президента не отменишь.

Кроме того несопоставимы мощь экономическая, военная.

Согласна, что важен резонанс с одной стороны, и наивная уверенность в своем влиянии со стороны США.



20:13 25.08.2025(1)
Ой ли? Вот что что, а кто кого получится быстрее всего. Для этого всё есть.
Галина, В США власть «устойчива» Лишь потому, что за неё борются всего лишь две партии проповедующие одно и тоже. Разница лишь в фамилиях. Это своего рода монополизм на власть. А Путин этого недопонимает что ли, раз проповедует и многопартийность, и многополярность.
Институты демократии В США – чистый антураж. От того что употребляется слово демократия, власти народа нисколько не прибавилось и на конечный результат народ не влияет.
А где вы видели в России чтобы после царизма происходила смена строя (с каждым приходом)? Только Путин осмелился напялить своему народу ненавистный ему чужой строй, капитализм.
Заявлять что у Российской Федерации нет потенциала, значит расписаться в неспособности видеть очевидное. У России потенциал выше чем у любой другой страны мира. Важно с наивысшим КПД им распорядиться!
О какой природе которую указом не изменить, вы речете? 
Про несопоставимость экономического потенциала вы глубоко заблуждаетесь. Что у США есть оружие которое может прервать Существование человека на земле, что у Российской Федерации оно есть. Это очевидный факт, не подберу слово помягче, - глупо не признавать.
Посему и идёт возня вокруг локальных войн, а не глобальных. Нужен антураж, удачный блеф  для дураков в мире.
21:04 25.08.2025
 Я не собираюсь спорить с Вами по поводу устройства США.  Хочется Вам так думать - Ваша воля. Ни  у меня , ни  у США от этого ничего не изменится. )

 Я писала про потенциал нынешней власти! 

 У России  сейчас огромная проблема:  демографическая. Она усложняется потерями на СВО.  

  Еще ни одна страна не расцветала когда   вела   войны. 
  Если Украина создаст сама или получит  более разрушительное оружие, то понятно, что будет... уже   страдает  инфраструктура.

 Никакой связи с экономическим потенциалом и ЯО нет.  У КНДР тоже есть ЯО и при этом народ от голода мрет.
 О ЯО речи не идет, Путин не самоубийца.  А у США нет причин пулять ЯО по России.

Экономический потенциал в том, что США    превышает ВСЕ экономические показатели,  сравниваясь с РФ.  Это статистика, а не  эмоции. 
 
09:55 25.08.2025(2)
1
Валерий Свидерский
Это в нравах аэропортов, но откуда информация?
Не верю чтоб на перелет туда сюда 8 часов не хватило запаса горючего.
Бесплатно же заправляют только водкой делегации братских партий Да и то за счет представительских расходов из бюджета.И не дай Бог вместо водки коньяка налить.
10:39 25.08.2025
Панин
  Не верю чтоб на перелет туда сюда 8 часов не хватило запаса горючего

Заправляться наверняка пришлось. Речь не 8 часах, а минимум о 14  часах. Дело в том, что по правилам безопасности самолёт должен иметь так называемый навигационный запас топлива. На случай, если аэропорт, где запланирована посадка принять не может. Теперь посчитаем:
1. Путин заправил полные баки в Магадане. Очевидно, это и было причиной посадки там, а не "встреча с жителями ДВ".
2. Использовал значительную часть топлива до Анкориджа (чуть больше 4 часов).
3. До Магадана назад хватило бы, если бы не необходимость иметь топливо для запасного аэропорта. А запасным для машин тяжёлых типа ИЛ 96 является Хабаровск (5 тыщ км от Магадана)
4. Итого, магадан-анкоридж 4 тыщ, назад ещё 4 тыщ плюс запас до Хабаровска - 5 тыщ. Итого около 13 тыщ. Км. Часов 14- 15 полета. 
Кроме этого были и другие самолёты, что привезли автомобили и делегацию. 
Так что пришлось бегать с мешком долларов, так как безналичный рассчет с РФ запрещен на территории США. Этого даже Трамп изменить не может.
А платить с личного счета за своего друга он не хочет.
10:38 25.08.2025(1)
 Все правильно:  работают санкции, с банками России нет связи, все кредитные карты не действительны. Кэш - единственная возможность оплаты.

 Санкции - не радость.
 Аэропорт - частная компания, чего это ей вдруг делать подарки России - бесплатно заправлять вовсе не один самолет?
 И бюджет США тоже не заложил такие расходы.
 Чай, Россия - не Уганда, чего ныть о такой мелочи, как заправка собственных самолетов?
 Стыдоба.
19:08 25.08.2025(1)
А вот тут то Галина, я с тобой не совсем согласен.
Ессвенно, Для России этот инцидент мелочь. Ведь у нас же есть в Америке ская посольство? Есть счета, есть связи.
А вот действительно продемонстрировать действия санкций, прекрасный повод. Хотя они конечно кардинально не решали ничего.
Как вы думаете, если бы в России частный аэропорт что-то там возомнила о себе и на аналогичном дипприеме отчибучил нечто подобное Путин как всегда заявил бы, А я не в курсе, я ни причём, это наши не управляемые частники, с них и спрашивайте?
Если это так на самом деле, то трамп ярчайшее продемонстрировал неспособность управлять страной!
Простите мнение дилетанта от политики.

19:21 25.08.2025
 Все мы тут диванные аналитики.
 Мне кажется, что как раз все было продумано.  Насколько сам получил почет и аплодисменты от Трампа, настолько пренебрежительно показали отношение к  обслуге, точнее к сопровождающим.
 
Вид ангара и раскладушек для прессы - это запредельно.  Не найти нормальных кроватей даже в том же помещении? НЕ ВЕРЮ!

Всё сделано "по уму", по расчету, так мне кажется.
03:25 25.08.2025(1)
Александр Кинунен
Возможный язык дипломатии: мы наследники СССР, с нами в переговорах считались. Главное не это, а как реально дела пойдут.
Гость14:01 25.08.2025(1)
Забудьте СССР. Вы никакая не наследница. Докажите сначала делами,, что с вами можно считаться.
15:14 25.08.2025
Марго
Ага, Гость, так тоже считают  химеры, но с изнасилованной конституцией и нацизмом в гос структурах позволено только Штатам)
Кто считает Штаты союзниками? И почему "разбор полётов" на Украине прошел без самой Украины и Европы?))
Может все таки это колонии Штатов?))
10:33 25.08.2025(1)
Как же вы, господа хорошие, уходите от вопроса о ТРОЙНОЙ морали! 
Гость14:01 25.08.2025(1)
2
Мораль, дорогой Борис не может быть тройной. Тройными может быть одеколон. А мораль или есть, или нет. Как и нравственность.
15:04 25.08.2025
Тройная мораль, это когда: говорят одно; делают другое; а думают третье. 
Не надо умничать, это знают даже дети. 
А если говорить о тройственности как таковой, то перечень будет бесконечным. 
11:46 25.08.2025(1)
1
Пономаренко Николай Николаевич
Все дело в том что юридические документы по развалу СССР оформлены с нарушениями и по сути силы не имеют.
Для Запада наша страна и другие союзные республики по-прежнему СССР.
Лавров только это подчеркнул.
13:28 25.08.2025
Подчеркнул и со всех микрофонов поддерживает настоящего могильщика социализма - ВВП! 
А ВВП сказал- я НЕНАВИЖУ все советское!!!
Нескладушка получается панимаээш лиии!
11:06 25.08.2025
Герман Бор
А Вы случайно, не журналист из CNN? )))