Заметка «Хотца»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 18
Читатели: 282
Дата:
«Поговорим?»
Предисловие:
Хочется услышать ваше мнение.

Хотца

Теряюсь, с чего начать заметку...
Начну издалека - так будет ближе.
Вот два стихотворения. Оба стали очень знаменитыми в последнее время и оба, с текнической точки зрения, написаны неважно.

Первое - "Я свяжу тебе жизнь". Автор - Беляева Валентина

*    *    *

Я свяжу тебе жизнь
Из пушистых мохеровых ниток.
Я свяжу тебе жизнь,
Не солгу ни единой петли.
Я свяжу тебе жизнь,
Где узором по полю молитвы-
Пожелания счастья
В лучах настоящей любви.
Я свяжу тебе жизнь
Из веселой меланжевой пряжи.
Я свяжу тебе жизнь
И потом от души подарю.
Где я нитки беру?
Никому никогда не признаюсь:
Чтоб связать тебе жизнь,
Я тайком распускаю свою.


Стихотворение технически неидеальное, но очень искреннее и образное. На мой взгляд - это поэзия.

Далее. Стих, который покорил все эльбрусы рейтингов, про который думают, что это Сергей Есенин.
Но это не Есенин. Пафос - тот же, но таланта нет. Я говорю о работе Георгия Шелда

*      *      *

Я видел пьяниц с мудрыми глазами
И падших женщин с ликом чистоты.
Я знаю сильных, что взахлёб рыдали
И слабых, что несут кресты.

Не бойся вора в нищенском обличьи,
И проклинать за мелочь, не спеши-
Ты бойся тех, кто выглядит прилично,
Вор с праведным лицом уносит часть души.

Не обвиняй во всех грехах соседа,
Интриг не строй и сплетен не плети!
Воздастся добротой тебе за это,
Когда споткнёшься на своём пути.

Не осуждай за то, в чём не уверен;
Не обещай, если решил солгать.
Не проверяй, когда уже доверил!
И не дари, планируя отнять.

Молись тогда, когда в молитву веришь;
Живи лишь с тем, кого ты любишь сам.
Гони прочь тех, кого ты ненавидишь;
И доверяй глазам, а не пустым словам.

***
Как часто мы, в себя не веря,
ошибок повторяем рой, и то,
что создано не нами, лишь очерняем,
коей цены совсем не знаем и,
в подражательной культуре,
исконность Русскую теряем...

Доколе ж
будем мы молчать?!
О, люди???
И где же правда?
Так очевидна ложь...
среди господ, среди вельмож...
***

———+—+


Круто? Для неискушённого читателя - да.
А для искушённого?
Начать с техники или сути?

Техника - никакая. У Валентины Беляевой с этим лучше.
Суть? Ходульные истины, поданные с диким пафосом, назиданием, нравоучениями  и менторством. Вообще не люблю плохих поэтов, которые пытаются учить хорошему. Хорошим творцам внемлю. Они - в курсе, им ДАНО. 
Но давайте о "стихотворении". Так и слышу, как это поёт Михаил Круг. Верх помпезной бездарности.
А кто-то даже считает это работой самого Есенинина

Но это предисловие.
Я о чём хотел спросить вас , как авторов. Вы предчуствуете заранее, какая их четырёхсот ваших работ выстрелит и сделает вас знаменитыми? Ну давайте порассуждаем. Хотца.
Обсуждение
05:40 09.09.2025(1)
1
Likin M
Когда люди пишут плохие стихи это их проблема. Когда люди читают плохие стихи это проблема их. Когда массово превозносятся плохие стихи это проблема общества. Заместо "стихи" можно поставить любое, подходящее по смыслу слово.
Что до моих литературных произведений (не обязательно стихов), то "выстрелить" из них могло бы каждое третье, будь у них хоть минимальная раскрутка. 
12:41 09.09.2025(1)
Алексей Осидак
Михаил, приветствую!

Насколько я знаю, эти два стихотворения никто специально не раскручивал. Просто они настолько попали в цель - в загадочную русскую душу, что сразу стали вирусными.

Обидно, что великую и загадочную русскую душу легче поразить Михаилом Кругом, чем тем же Бродским.

И, кстати, да. Я принимаю Бродского. При всех его завихрениях, его поэзия является именно поэзией.
14:52 09.09.2025(3)
1
Likin M
Просто процитирую себя. 
Когда массово превозносятся плохие стихи это проблема общества.

В обществе, западающем на низкосортность, достойные тексты не пойдут без раскрутки. 
Круга нельзя противоставлять Бродскому. Это другие стили и даже жанры. В свою нишу первый был вписан идеально, второй же не имел ниши вовсе.
Когда для вас, Алексей, станет совершенно очевидным, что все разговоры о великой и загадочной русской душе ведутся лишь в рамках пресловутого расового превосходства да в компенсацию за низкий уровень жизни сравнительно с невеликими и незагадочными, всё станет на свои места, и вы поймёте, отчего Круг и Воровайки победили, ладно там Бродского... Дольского, Визбора, Окуджаву, Градского... 
Гость17:00 09.09.2025(1)
2
 В точку. С уважением, Портос
17:25 09.09.2025(1)
1
Likin M
Возвращайтесь, Портос. Седлайте коня, надевайте перевязь из бычьей кожи... Славные дела ждут вас ) 
Гость20:52 09.09.2025
2
Всё возможно в этом бренном мире; даже моё возвращение на "фабулу". 
15:10 09.09.2025
Алексей Осидак

Я там дописал
15:08 09.09.2025(1)
Алексей Осидак
Но я, всё равно, могу порассуждать, Михаил?. Почему я напал на Круга?
Да потому что он меня подставил. Он мне нравился в молодости, я ходил смотреть на дом, где он жил и где его убили, а потом, почитав настоящих поэтов и послушав настоящую музыку, я понял как сильно меня развели. 

Впрочем я и до этого слушал и читал много хорошего. Но романтика его песен тогда не прошла мимо меня.

Но я уже тогда понимал, что это далеко не Макаревич, не Романов и не Гребенщиков.
16:01 09.09.2025(1)
1
Likin M
"Ворчат коты, валяясь на печи: Помягче б надо сделать кирпичи." То есть, вы наслаждались творчеством Круга, а после застеснялись своего пристрастия и сделали виноватым бывшего кумира. Не слишком логично. 
Что можно сказать о Круге. В своём жанре он был безусловно лучший. И в том, что жанр сей вами, по молодости лет, воспринимался как вполне альтернативный, не его вина. Я Круга не слушал, хотя тексты у него были залихватски-аутентичными, голос подходящий, исполнение - на высоте. Жанр, вот только, не из тех, что я люблю.
Всё, что слушал я, это такой андеграунд, что альбом "Егор и опиз...шие", в сравнении, - просто тема для утреника в детском саду. К примеру, с удовольствием слушал альбомы А. Лаэртского. Если отбросить ханжество, можно констатировать, что тексты весьма оригинально и грамотно построены. Сюжетная линия выстроена идеально. Незамысловатая аранжировка лишь подчёркивает её вторичность на фоне текста... Разумеется, я много лет уже не слушаю прежних кумиров своих, но взял от них многое и открещиваться не собираюсь. Есть у меня стихи - подражания Высоцкому, Лаэртскому, Баркову, Окуджаве, Крылову, Пушкину, Маяковскому  Гликбергу, Есенину, Кузмину... От каждого взял что-то и каждому благодарен ) 
16:16 09.09.2025(1)
Алексей Осидак
Михаил. Я никогда не любил ни Круга, ни Лаэртского. Но я был слабоволен и не требовал выключить их, когда это происходило в компании. Теперь за это стыдно. 
А в одиночестве я тогда слушал "Вежливый отказ" и "Восточный синдром"
Кстати обожаю Диму Ревякина и его детище. Уважаю Юрия Шевчука. Не уважаю Кинчева за то, что он продался.
О всяких Кипеловых и Варшавских вообще речи не веду - они родились продажными
16:23 09.09.2025(1)
Likin M
Много моих прежних, не кумиров даже, но просто любимых исполнителей перестал воспринимать, расслышав в их текстах фальшивые нотки. Настоящий художник не имеет права быть проституткой. Или он - не художник. То же и с актёрами. Часть любимых прежде фильмов не пересматриваю больше. 
16:29 09.09.2025(1)
1
Алексей Осидак
Аналогично, Михаил. А Лаэртского попробую послушать. Надеюсь, что пересмотрю своё мнение о нём. Просто он всегда шёл в одном комплекте с Кругом. Людям было всё равно - вроде как блатняк - так и пусть будет.
Как я горд , что сразу полюбил Макаревича. Да и вся группа, кроме "Брат ты мне или не брат" его поддержала. Молоток и Аллочка, и Земфира. Уважаю и обожаю. Вот это люди! Шамана - встречу - и сразу закопаю. И его Мизулину.
16:51 09.09.2025(2)
Likin M
Не нужно слушать Лаэртского. Им надо дышать. А если дышать им не получается, то не надо слушать. Будете только досадовать на меня за то, что подтолкнул и на себя, что согласились. Дольского послушайте. Послушайте Дольского. Хорошо послушайте, долго. 
18:54 09.09.2025(1)
1
Алексей Осидак
Судя по фото, уверен, что он сейчас за Путина и войну. Не думаю , что ошибаюсь 
03:16 10.09.2025
Likin M
Кто? Лаэртский? По моим расчётам, он должен был бы к этому времени уже полностью деградировать, как личность, если конечно не пал жертвой любви к алкоглю и всяким нехорошим веществам.
18:50 09.09.2025(1)
1
Алексей Осидак
Посмотрел я на фото этого Лаэрдского. Не стоит слушать его. А Дольского я и так знаю. Но как можно их ставить их вместе в одном предложении??????
03:26 10.09.2025
Likin M
Они конечно очень разные. Но и мир наш неодинаков. Лаэртский и Дольский, каждый отражают разные грани этого мира. И делают это великолепно. И то, что Лаэртского некогда слушали больше, чем Дольского, только подтверждает мои слова. Дольский - вдохновенный романтик. И в этом его проявлении, он, полагаю, превзошёл и Визбора и Окуджаву. Лаэртский - талантливый циник. Его цинизм почти идеален. Воплощение идеи филигранно.
У меня есть подражания Лаэртскому, о чём я писал выше. Вот ещё одно забавное, кстати. Подражаний Дольскому нет, ибо тот неподражаем ) 
22:18 08.09.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Лёша, я до этого не читала ни одно, ни другое. 
Второе не понравилось совсем. А первое - очень даже интересное.
12:48 09.09.2025(1)
Алексей Осидак

Галечка! Как же я с тобой согласен! 

Не читала? Это крайне вирусные в Сети работы.
13:07 09.09.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Я другое завирусившееся вижу - Александра Наумова про культурный код от имени всех русских, которым величие покоя не даёт, а Пугачёва, Галкин, Макаревич и Вайкуле в этот код величия не вписываются.
Гость14:03 09.09.2025(1)
1
Я другое завирусившееся вижу - Александра Наумова про культурный код от имени всех русских


Вот интересно, дали бы все перечисленные этим стихосложенцем-"патриотом" личности свое согласие на причисление их имен к имени Наумова в таком контексте? Пустили ли они бы его в свои ряды, нет не по уровню таланта, а по морально-нравственным критериям? Те же Шукшин и Высоцкий, я уже не говорю про Леонида Быкова - "Маэстро". Очень сомневаюсь! 
14:21 09.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Полностью с Вами согласна.
13:49 09.09.2025
Алексей Осидак
Нее, не читал. И не буду читать
14:05 09.09.2025(1)
Фройнд Наталья
Заметка хорошая и нужная, ну, хотя бы для оживления осеннего повального засыпания прямо на ходу...
Первое стихо мне попадалось в "Мире поэзии" по-моему, и я для себя отметила тогда, что при паре явных рифменных недочётов, есть классная поэтическая картинка, идея, поданная на зависть красиво. Второе, конечно, слабое, скучное - слава Богу, не попадалось, а если бы и попалось - читать бы до конца не стала. Однако, сейчас, по прочтении хочу сказать - автор поставил себя на пьедестал (этого у нас и так в избытке) и менторским тоном вещает пошлые истины, которые гораздо более талантливые поэты уже 100 лет, как высказали, поэтому - серо, скучно, вторично, примитивно. Вот про Есенина задело! Хотя чему удивляться, если страна, сдавая ЕГЭ, читает всё в сокращённом виде - кто ж тут отличит Есенина от Пупкина? А если последний ещё и напыжится, и слов значительных навставляет!..
О шансоне - полностью отрицать его как бы нельзя, но не моё - это точно, а уж Круг... Ну, не будем об этом вслух. Кстати, с его подачи (да и время было такое - 90-е) люди стали принимать эту безвкусицу и концентрированную пошлятину за поэзию высоких смыслов. Ну, какой Бродский, помилуйте, там же вникать нужно, а тут "Жиган-лимон - мальчишка сипатичный", и "Централ" вроде что-то близкое...
Молодец Алексей, хорошая затравка!
14:13 09.09.2025
Алексей Осидак
Спасибо большое, Наталья! 
Гость01:05 09.09.2025(1)
Мне второе больше понравилось. А первый стих - обычный литературный trash. Уж поверь.... Хотя и второй не бог весть)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я - искушённый читатель. Иначе я бы не написал песни на Озеро Чад и Окна во двор)
------------------------------
Что их объединяет? Из того что ты привёл... Херня)) Вот что их объединяет)
Да пропустят это слово многострадальные модераторы) Ребзя, привет! Как дела?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Это был.... ты уже догадался))
П))
12:46 09.09.2025
Алексей Осидак
Приветствую!
Ну, на вкус и цвет.....
Вторая работа слишком дидактическая и морализаторская. А я не люблю, когда меня учат посредством прописных истин.
Первая работа ничего не навязывает. Просто взят классный образ и развит.

Но я понимаю, что нравится народу. Полагаю, что первые две строчки во втором стише бьют наповал. Но не меня.
И, мало того, в остальных катренах начинается и просто технический бардак, не говоря уж о ходульном посыле.
Я за первую работу.
 
11:28 09.09.2025
Госпыдяаа, не занимайтесь дурью. При любом раскладе будут ли вас хвалить или хаять, свои 12,5% ваших почитателей вы всегда снискаете! 
Посему, говорить о том какое из ваших стихотворений выстрелит – некорректно.
20:14 08.09.2025(1)
Александр Красилов
Оба стали очень знаменитыми

В смысле?.. Где знаменитыми? Когда? У кого?..

20:22 08.09.2025(1)
Алексей Осидак
В Сети, Александр, в Сети...

Теперь мы так живём. Привыкнете.

Хотя нет. Скоро будет ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС, потеря инета, свобод и всего. Будем вместе сидеть в ШИЗО и будем пытаться друг друга понять. 
20:31 08.09.2025(4)
Александр Красилов
Да ну, перестаньте... В какой сети...
Выкопали какую-то чушь и рекламируете...
Впрочем, это не важно.

Лермонтов.
Нельзя сравнивать Пушкина и Лермонтова. 
К годам, в которые Лермонтова уже не стало, у Пушкина ещё ни Болдинской осени не было, ни "Медного всадника", ни "Дубровского", ни "Пиковой дамы" и т.д.
"Герой нашего времени" - это лучшая проза на русском языке. Это мнение всех специалистов по русской литературе.
10:49 09.09.2025(1)
Вот же апория… 
Смешно утверждение: «… Это мнение всех специалистов по русской  литературе…»- ЛИТЕРАТУРЕ допустим да. А что, в нашем бытие все заострено только на литературе, больше ничего не существует? И сколько же этих «специалистов» по литературе у нас в стране, какой процент к численности населения? Ба, да их оказывается – мизер! Тооонкая прослойка… Но зато какой апломб.
И вот оказывается, что большинство специалистов отнюдь не литераторы! 
10:59 09.09.2025
Александр Красилов
Ну что уж Вы...
Понятно, что выражение "специалисты по русской литературе" и искусственно и в то же время применено мною юмористически.
И под этим обобщающим названием скрываются не только доктора филологических наук, но прежде всего сами писатели. Хотя и литературоведы тоже имеются в виду.
20:53 08.09.2025
Алексей Осидак

В русской... Да, пока доберёшься до конца предложения, забудешь начало. 
Хемингуэй мастер коротких строк. Да, и его я люблю. Но мой кумир - Эрих Мария Ремарк. Плохой вкус? Плохие вы!
Какие темы! Какие афоризмы! 
20:38 08.09.2025(2)
Алексей Осидак

Если серьёзно. Чем талантливей автор, тем больше "косяков" он за собой оставляет. Это аксиома.
10:39 09.09.2025
НЕ согласен! Противоречит логике. 
20:42 08.09.2025(1)
Александр Красилов
Это Вы так Лермонтова снисходительно по плечу похлопали, что ли?..
20:44 08.09.2025
Алексей Осидак

Нет, Александр. Я куда наглее. Себя я похлопал. ))))

Вы умный, я хочу Вас слушать, но у меня создалось впечатление, что Вы шуток не понимаете.
20:34 08.09.2025
Алексей Осидак
Александр!  Ну вот как я могу с Вами не согласиться! Даже на каторге пока вместе не были. Возможно вместе будем водку пить.
Не хочу Вас обидеть, но Вы похожи на непьющего. Сделаем из Вас человека! Сейчас, посадят только!
19:17 08.09.2025(3)
Магдалина Гросс
Хм... Вообще здесь лучше было бы, наверное, ответить тем, кто стихи пишет. Им проще и с размерами, и с ритмом разобраться.
Во-первых, никогда не считала Михаила Круга верхом помпезной бездарности. Он не гений, конечно, и, возможно,  даже не талант. Но очень способный как в плане сочинения музыки, так и в исполнении.
Так что здесь не соглашусь.

Стихи - так они ж разные! Меня всегда бесило (уж пардон за моветон), когда мне задавали вопрос: "А ты кого любишь больше - Пушкина или Лермонтова?"
А то ещё и так спрашивали: "Как по-твоему, кто лучше пишет:.... ?" (ну и те же две фамилии)
Вот так и тут - ОБА стихотворения хороши, просто каждое по-своему.
Да, я далека от ритмов. Но бОльшая часть людей, которая читает стихи - от этих самымх ритмов и высчитывания слогов ещё более далека. Они делят прочитанное по принципу: "понравилось-не понравилось".
Так вот мне, (ужжжасно далёкому от правильного стихосложения человеку) понравились оба стиха.
Ну, а камни в свой огород предвижу.
Поэтому улетучиваюсь, чтоб не пристукнули ненароком. 
22:16 08.09.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Лина, а слоги и не нужно считать - ритм и так понятен, когда он есть. А когда выбивается из ритма, тоже сразу видно. В стихе всё должно быть органично - и идея, и душа, и техника, и содержание. Иначе всё это бла-бла, мол, душой написано, лишь отговорки для плохих стихов.
19:41 08.09.2025
Алексей Осидак
Лин, по поводу Лермонтова.
Есть у него дикие  недоработки, которые отыскали спецы.
Сам лично я нашёл вот это: "И звезда с звездою говорит. Это чо? Две согласные вместе не звучат. Да и перед согласной нужно писать "со", а не "с".
Не будем о Лермонтове как о гении. Он далеко не Пушкин как поэт. Как прозаик....
 Не лучше. На уровне.
19:28 08.09.2025
Алексей Осидак
Лин, отвечу тебе очень коротко. Валентине я верю, а Георгию - более, чем нет. Хуже нет той поэзии, которая рядится под хорошую. Частушки не врут, что они на один день, и я им потому доверяю.
В последнее время стало очень много появляться назидательных и "патриотических" "шедевров". Очень обижу Георгия Шелда, но его стих на уровне перлов Шамана.
По поводу Круга. Классный голос, впечатляющая подача. Но! Это махровый шансон, а шансон я не перевариваю!
22:09 08.09.2025
Александр Красилов
Да, забыл сказать, что картинка очень славная.
20:25 08.09.2025(2)
АЛЛА ВОЛОНТЫРЁВА.
Мне тоже стих этого Георгия не понравился. Косяк на косяке. А заранее как предчувствовать Не помню, вроде в 21 м году дело было. Пишут мне на БИЗОНЕ, что со мной хотят связаться, и просят номер телефона. Думаю, прям разбежалась))) Мошенники наверное. Опять пишут, что артист хочет со мной связаться. Ладно. Если начнут про деньги говорить, то сразу отключусь. А всё оказалось проще. Увидели мою балладу про "Бадук и Ходжибей", Карачаевский певец хочет её спеть. Короче поёт))) Вот и выстрелило.
20:29 08.09.2025
Алексей Осидак
20:29 08.09.2025
Алексей Осидак
Вот! Поздравляю тебя, Аллочка, с выстрелом! Рад!
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков