Заметка «А где народ?!»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 130
Дата:
Предисловие:
Это узурпация возможности говорить, или цензура модератора?

А где народ?!

Заметил странную закономерность: на сайте есть возможность обсуждать множество тем, но вот что-то множества обсуждающих и не видно! Всё одни и те же лица.
Это демонстрация безразличия, или мэтрам поэзии как-то стало нечего сказать???
Послесловие:
Активнее господа, активнее. Вы же цвет нации, обладатели красноречия и безупречно владеющие языком. 
Обсуждение
08:26 06.11.2025(2)
Пономаренко Николай Николаевич
А чему тут удивляться?
На сайте Авторов реальных не так много. Больше половины из них спящие. Лениво наблюдающие как мимо течёт Фабулянская жизнь...
Да и обсуждать на сайте практически нечего.
Всех кто хоть что то предлагал для обсуждения вытеснили с сайта. Остались свои да наши. 
Исключение Ликин, Галина Русина, Костинский и еще пару Авторов.
Вопрос: что по вашему можно обсудить на этом сайте?
15:37 06.11.2025(1)
1
Вы тоже в списке Авторов? Это я понял! А кто там еще?
16:30 06.11.2025(1)
Пономаренко Николай Николаевич
Нет. Я на берегу наблюдаю за течением Фабулянской реки....
16:35 06.11.2025(1)
Не похоже. "Своих" назвали?
16:41 06.11.2025(1)
-1
Пономаренко Николай Николаевич
Для меня своих нет. Поэтому у пол сайта в бане.
А Ликин мне интересен за свои мысли. За его взгляд на Россию издалека.
Костинский интересен темами о мировом порядке, и кукловодах. Которых обычный обыватель не замечает.
Русина поднимает " еврейский вопрос". Благодаря ей я многое узнал о этой нации.
А вы что можете предложить интересного читателю?
Всхлипы " Все пропало, все пропало"?
16:55 06.11.2025(1)
Где это я всхлипываю? По-моему, наоборот, с надеждой смотрю в будущее. В отличие от многих других авторов сайта (и не только), включая перечисленных. Их взгляды, конечно, по-своему интересны, я много подобного читал в Интернете. Но не принимать же такое всерьез!
17:00 06.11.2025(1)
-1
Пономаренко Николай Николаевич
У вас как в анекдоте: " Папа нас в какой концлагерь ведут?"
- Я политикой не интересуюсь сынок. Не принимай все всерьёз!!!!!

Все гораздо хуже чем вы можете представить...
А Костинский один из немногих кто об этом говорит...
17:06 06.11.2025(1)
Для вас с Костинским действительно все очень плохо. Что будете делать в изменившемся мире?
17:16 06.11.2025(1)
-1
Пономаренко Николай Николаевич
Все кто в курсе что происходит в реальности выживут.
Те кто нет, подпишут договор об добровольном уничтожение.
И будут уничтожены.
Вы думаете просто так принимаются законы об эвакуации населения в мирное время?
17:22 06.11.2025(1)
А Вы в курсе, что происходит? И как выживать собираетесь?
17:31 06.11.2025(1)
-1
Пономаренко Николай Николаевич
Многие как и я в курсе происходящего.
И тех кто не подпишет " Договор" не тронут.
У них нет на это власти. 
К размышлению: При ковиде и после умерли в основном те кто подписал некий документ.
При Ковиде -2 происходит тоже самое....
Больше пояснять ничего не буду.
17:36 06.11.2025
Какой еще "Договор"? Никаких таких документов я не подписывал! И что за "Ковид-2"?
09:22 06.11.2025(2)
1
Александр Джуга
К сожалению, вы во многом правы. Постоянное муссирование одних и тех же тем (русофобия, Сталин, кругом враги!) уже вызывает даже не оскомину, а рвотный рефлекс. Можно подумать, ничего другого в мире не происходит и все только и думают как захватить и раздербанить матушку-Россию.
16:35 06.11.2025
Пономаренко Николай Николаевич
Примерно как то так!
многое можно обсудить на лит сайте...
Например творчество группы " Стоптайм".
Или творчество Наоко....
09:27 06.11.2025
 Глупость людей определяется по эгоцентризму.  
 Скунсы считают, что только о них говорят львы и покушаются на их нору.
21:37 18.09.2025(1)
мелькания одних и тех же лиц лишь подтверждает закон «нормального распределения»: болото 90%, активные 7%, движители истории 3%…
16:46 05.11.2025(1)
90% болото? Это не преувеличение? Вы так плохо думаете о людях?
20:24 05.11.2025(1)
Хотя не ходив к бабке, я и так знал, что вы сударь НЕ знакомы с Законом нормального распределения. Выели эмпирическим путем проверяя на какчество продукции, к примеру хоккейных клюшек. 
И посему, вы сделали сударь, не верное заключение обо мне. Это не я плохо думаю о людях. Это вумные дяди и тети, выведшие данный Закон. Все отныне претензии к ним.
21:19 05.11.2025(1)
А что это за "вумные дяди и тети", можно узнать? Кто вывел этот закон и на чем он основании?
07:48 06.11.2025(1)
А вумныя, они и в Африке вумныя...
В мое время были ОТК и прочие виды контроля. Сегодня названия видимо другие. Гуглите. Я же выше сказал - вывели эмпирическим путем.
Кстати, в забаненной моей заметке про книги К.П.Петрова об этом Законе было хорошо и подробно написано, но не судьба. Автора отнесли к "экстремисьтам". Видимо сама Судьба хранит вас от его информации "вредоносной"!
08:11 06.11.2025(1)
Спасибо, но я такое не читаю! Догадываюсь, что там написано. И Вам не помешало бы критически к этому относиться.
А на основании эмпирических исследований можно делать разные выводы.
16:01 06.11.2025(1)
Господин Смирнов, - не читаете и это плохо. На одних СМИ далеко не уедешь, накроет очередная волна МММ!
А выводы РАЗЛИЧНЫЕ мы и так делаем и их можно делать всегда, все зависит от мировоззрения!
16:42 06.11.2025
Я много чего читаю, в основном умные книги и интересные статьи в Интернете. Так что никакая волна МММ меня не накроет. А выводы наши действительно во многом зависят от нашего мировоззрения. И от отношения к ближним в том числе.
23:14 12.09.2025(1)
Афанасий Сальери
Сейчас это тенденция. Молодежь в других форматах живёт. 
Тут ещё как-то что-то где-то может быть.
13:11 14.09.2025(1)
У нас есть еще неотформатированная молодежь.
13:29 14.09.2025(1)
1
Афанасий Сальери
Да. Скоро нас будет больше. Гораздо. 
Председатель общественного совета предложил поднять верхний порог молодежи до 45 лет. 
14:06 14.09.2025(1)
Уже слышал. Только что это меняет?
20:37 14.09.2025(1)
Афанасий Сальери
Станет больше молодежи. А больше молодежи - больше живости, страстей, движения. 
А значит больше будут говорить, обсуждать....
Или нет.
12:00 15.09.2025
А что, можно таким образом увеличить количество молодежи?
А говорят и обсуждают вроде и так достаточно. Куда еще больше?
Гость14:24 09.09.2025(1)
Скука здесь. Одни пенсионеры с воспоминаниями детства и уехавшие,застрявшие во времени отъезда. Пустая трата времени, по инерции захожу,удалив страницу чтобы не ходить..по инерции.
12:59 10.09.2025
Анатолий Комогоров
А какая разница, пенсионерки здесь или студентки?
Пощупать всё равно не удасться.
22:30 09.09.2025(1)
Причина не в узурпации и модераторах - мыльный пузырь лопнул, который создавался для искусственной активности авторов.
09:39 10.09.2025(1)
Марго
Причина как раз в узурпации власти модатора. Мыльный пузырь таки существует)) Всякие стишки и тупые заметки приветствуются.
Остальное мнение стирается под тупыми предлогами.
Что мне говорить об этом. Это знает каждый.))
09:51 10.09.2025(1)
Как бы не совсем согласен - модератор предлагает свободу, а качество произведений определяют читатели, то бишь нра или не нра. Касаемо "стирается", есть такой грех, но и мы не безгрешны, так что подобное просто НИЧТО, на фоне мыльного пузыря. И запустили ПУЗЫРЬ небезызвестные авторы. Механизм, как вы понимаете, крайне примитивный, но весьма эффективный, милейшая Марго, и вы о нем хорошо знаете. Как впрочем, и другие авторы, которые здесь давненько ошиваются.
10:18 10.09.2025(1)
Марго

Как бы не совсем согласен - модератор предлагает свободу,

Какую свободу?)) Выборочность, это не свобода
качество произведений определяют читатели,

Какое качество текстов? Стихи в основном пролистываю, а эссе полно популизма.
Скорее всего, крутится материал для пародий)
Механизм, как вы понимаете, крайне примитивный, но весьма эффективный, милейшая Марго, и вы о нем хорошо знаете

Знаю только о том, что сайт зареген в РФ, но литература подвластна тем, кто её переписывает.
Вам что ли пояснять, что идет СВО, а тут даже в Заметках нельзя публиковать устойчивое положения РФ к этой теме.
Раньше с Виктором спорила об амбициозности поэтов, типа на сильных чего я пародии пишу,
теперь спорю о свой гражданской позиции с админом:-- Почему я не бандеровка, а российская патриотка?))
Так кому сайт принадлежит?
12:01 10.09.2025(1)
-1
Аааа, вон оно что, кому сайт принадлежит? Это не ко мне, уважаемая Марго, сами и думайте.
Свобода, кстати, она такая, один желает писать правильно - по вашему разумению, а другой не правильно, что означает, свободным хочет быть. И что такое качество текстов? Где вы сегодня найдете подобное? Все, как могут, так и пишут. Свобода, матушка Марго, она сегодня главная, а не качество.
Вы как-то определитесь, что вам ближе, диктатура или цензура, свобода или фантазии, шутки или траур?
Мне ДАВНО не надо ничего пояснять - вижу, к чему все идет, и что происходит. Поэтому написал, что мыльный пузырь лопнул и здесь нет никакой случайности, а вы пишите, что считаете нужным. У вас своя аудитория и персональные комментаторы, это же вам плюс!
А другие пишут о том, что им ближе, как и я, о том, пишу, что рядом, а не в телевизоре. Иначе, согласно вашей теории, все мы - не правы! Кстати, вы сдавали нормы ГТО?
12:21 10.09.2025(1)
Марго
А другие пишут о том, что им ближе, как и я, о том, пишу, что рядом, а не в телевизоре

Это главное, ТВ?)) а если инет, то проходит?)) А если в ТВ всё с инета?))
Уже не работает эта методичка)
Поэтому написал, что мыльный пузырь лопнул и здесь нет никакой случайности, а вы пишите, что считаете нужным

Мыльный пузырь тут надувается, а не лопнул.Я не могу тут писать, что думаю. Тут это не проходит)
Должна быть одна точка зрения и  она с моей не совпадает. Можно о кошечках писать, о любви , об осени,
о литературе , что в ютубе, клеймить Россию....и её литературу...
ну вы поняли меня. Другая точка зрения убирается.
Я человек творческий. Для меня СВО это выход ..Для вас- не знаю...вы вообще тут от делать нечего базарите,
остальное говорить нельзя))

12:42 10.09.2025
-1
Вы правы - везде инет, тв, вчера были радио и газеты. Поэтому, если б при вас не было инета и вы жили в лесу, надеюсь, вас бы несло в сторону грибов, ягод или силков для отлова птиц.
Каждый в себя вкачивает то, что ему ближе и интересно. У вас своя тропа, а кто-то бьется головой о стену и хочет плакать, чтоб ему сочувствовали, а того хуже - призывает другим биться головами. Подобное случается среди эмигрантов, которые ПОЗЖЕ осознают - "нахрена я свалил, если денег не заработал, а получил не лучшее"? И давай обвинять в своих ошибках кого угодно................................ Знакомо? Надеюсь, читали, на Фабуле с этим не заржавеет, что и вызывает повышенный интерес к тем, кто рассказывает о том....... где надо жить. Так и мы ж не возражаем! - вот и живите.

Знаете, Марго, вы наверно правы - пузырь еще надувается, хотя штопаный нитками.
Но это легко поправимо, если на то будет решение - не смертельное, скажем так.
И правы в том, что ДРУГАЯ точка зрения уничтожается, потому сайт и заболел - никто ничего не хочет комментировать, за исключением отдельных случаев. 
Я не базарю, по делу говорю, от нечего делать, если внимательно почитать, о чем пишу. И понимаю, где нахожусь, как и то, что можно или нельзя - такова система. И она ничем не отличается от других, которые работают в публичном поле.
Так что, радуйтесь, что есть лит.площадка. Просто надо ..........фильтровать базары, на что деликатно ВСЕМ намекают. Ну ТАКИЕ условия здесь! Они везде одинаковые, если по чесноку.

12:37 09.09.2025
Александр Кинунен
Мне кажется, причин несколько:
1) Первый контингент - его на сайте интересует именно литература, а не заметки. Это, видимо, основная (и наиболее мною уважаемая молчаливо работающая) часть авторов.
2) Второй - обоснованно боящиеся сказать лишнее в заметках.
3) Последняя часть (их действительно немного) - желающие поднять и обсудить, пусть часто по-дилетантски непримиримо, поверхностно и односторонне, их реально волнующие темы.
4) Ну и есть отдельные особи, желающие просто вставить свое мнение в любую тему.
Я, наверное, отношусь к части 3, хотя и публикую иногда свои произведения-рубаи.
10:46 09.09.2025
Александр Красилов
Множество тем - это не совсем точно.
Не всякие темы и не везде теперь можно обсуждать.
А иные темы и можно бы, да не найдётся заинтересованных в обсуждении.
И вообще... Вы-то что конкретно хотели бы обсудить?