Однополярность или многополярность мира?
Как же много трескотни вокруг этого. И все блаженно улыбаются глядя друг другу в глаза, будто уже пожили в много полярности.
Самое простое, порой самое верное, не правда ли? Вот к примеру институт семьи. Принят во всем мире. Это, как нас уверяют с высоких трибун некоторые оракулы из правящей верхушки, - основа общества, ее "скрепы". Полностью согласен.
А во всех ли семьях царит мир и порядок? Да вот в вашей семье, дорогой читатель. Там семья крепкая, где есть ГРАМОТНЫЙ и волевой управленец!!! Тогда и семья счастлива, и семья показатель для других.
Ну а разве страны мира не есть члены боольшой семьи планеты? Аналогия один в один. Но вы почему-то сразу ослепли и оглупели, и основу семьи перестали принимать в расчет. Но зато с легкостью кинулись РАЗРУШАТЬ институт семьи: тут и толерантность относительно однополых браков, и вечно правые детки запросто подающие в суд на родителёфф. Увы, в большинстве семей оказался и неграмотным, и слабым УПРАВЛЕНЕЦ, и семьи посыпались как песок сквозь пальцы.
А я считал и считаю, что МНОГОпартийность изначально была подброшена для РАЗВАЛА любой партии (государства). Ярчайший пример наши ГД и СФ. Уж сколько негодующих постов в их адрес... И они-то бездельники-дармоеды, и бездари, и нахлебники, и ... И смотрите как проходит принятие решений. Оно конечно правильно организовано - принимает БОЛЬШИНСТВО. Но ведь хитрожопая партия власти именно и добилась своего монополизма во властных структурах. И благодаря этому, все их решения проходят почти с первого раза ибо существует такое понятие как ПАРТИЙНАЯ дисциплина! А представьте что было бы если бы как одно время народ захотел партий больше сотни... И все они блюдя честь "мундира" и партийную дисциплину грызлись бы как собаки и решения возможно так и погасли бы на стадии обсуждений. И мудрый ВВЖ в свое время не зря предложил своему идейному недругу Зю - давай объединимся?! Но себялюбивый Зю не понял тонкости замысла и отказался. Кресло единоначалия его прельщало больше. Единоначалие в своей партии это и хорошо. Но в стране его не было. И наглядный пример парада суверенитетов вы еще не забыли? С какой легкостью "детки" (республики-братки) бросились в рассыпную за личным самолетом, властью, благополучием.
Я не хвалю сегодняшнюю ситуацию монополизма партии власти. Я просто сравниваю результаты, говорю, что сегодня при монополизме ЕР решения принимаются быстро (кто не за нас, тот против нас и пошел шахер-махер...).
Но в мире, когда мы наблюдаем одни сплошные распри, как воздух нужна одна объединяющая идея и одно УПРАВЛЕНИЕ странами мира!!! Тогда не смотря на отдельные возможные непопулярные меры управления, оно, управление- будет более КАЧЕСТВЕННЫМ по сравнению с тем что есть сегодня!
И мне непонятна (вру - понятно стремление к МНОГОполярности) политика нашего правительства и в первую очередь ВВП ратующих за МНОГО...
Может я чего недопонимаю, вы уж не стесняйтесь дорогие соотечественники, - высказывайтесь!
| Помогли сайту Праздники |



И кто же должен стать (быть) таким Управленцем (с большой буквы)? Всевышний-то высоко, да и неинтересно Ему это, как и большинству людей не очень интересно по каким законам живут муравьиные государства. А уж постоянно следить, а тем более вмешиваться в их дела вообще не хочется. Да и станет ли муравьям от этого лучше?
Так кто должен управлять? Самое сильное в военном отношении государство? Самое большое? Самое успешное с точки зрения благополучия ее граждан? И сколько времени - ограниченный срок или "до века"? Помнится, таких управителей, желающих прогнуть мир под себя было немало. Напомню, что предпоследними были Гитлер и Сталин с вечным Рейхом и таким же вечным коммунизмом.