Заметка «Не мечите бисер перед свиньями»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 17
Читатели: 147
Дата:
Предисловие:
"Выступавшие ораторы были людьми из их среды и к тому же предварительно наученные тому, что им следует говорить. Никто из прочих граждан не осмеливался им возражать из страха перед многочисленностью заговорщиков. А вздумай кто на самом деле противоречить им, то мог быть уверен, что при первой возможности заговорщики найдут способ устранить его..."
                                                     Фукидид:" Пелопонесская война"

Не мечите бисер перед свиньями

Иисус- Спаситель, согласно Четвероевангелию, говорил: " Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов", "Не мечите бисер перед свиньями". В итоге, мёртвые и свиньи распяли его. Давайте определимся, кто такие мёртвые и в чём их отличие от свиней. По-моему мнению, мёртвые- это те, кто упорно держатся чужой, навязанной им правды, которую, тем не менее, считают своей, ввиду не способности иметь свою. Держатся душой, сердцем и разумением. Это происходит по следующим причинам: 1. Перманентное чувство вины 2. Не любовь к себе 3. Не развитость "Я" 4. Комплекс неполноценности
Когда такой человек "примыкает" к найденной правде, он чувствует себя: значимым, востребованным, полноценным. Кто такие свиньи?
В моём понимании, свиньи- это агрессивные мёртвые. И с теми, и с другими невозможно спорить, вести диалог. Ибо, это всегда монолог,"выливание" на тебя приписанной себе правды. У этих людей аффективно суженное сознание.Потому они видят и слышат только себя. Другие для них- лишь глухие, немые и слепые.
На сайте "фабула" это выглядит так: ты написал заметку. Прибегают" мёртвые и свиньи". Всматриваются в то, что ты написал. И начинают писать комментарии, не имеющие отношение к тексту вообще. Мне кажется, они и текст Джеймса Джойса видят глазами Фёдора Панфёрова . Я перечитываю свой текст, пожимаю плечами. К моему счастью, приходят "живые" авторы с адекватными, уместными комментариями.
Иисус- Спаситель был прав в отношении мёртвых и свиней. Попробуй отними у них "их правду". Разрушатся ведь: душой, сердцем, разумением. А дальше- когнитивный диссонанс, депрессия, суицидальное поведение. 
Что делать, когда они " мечутся по твоей странице", "метя" её своими комментариями.
 Рекомендации таковы: 1. Пусть бегают, наблюдайте 2. Если очень хочется вступить в диалог, вступите многозначительным: "возможно и так", "спасибо за мнение", или не значительным: " ну да", "хм, хм", или напишите "про погоды"(действует безотказно, так как смещает фокус внимания).
Послесловие:
Есть два великих(в мировом кино их,конечно, уйма), с моей точки зрения фильма про мёртвых и свиней: "Мольба", "Древо желания" Тенгиза Абуладзе.
Обсуждение
16:25 06.10.2025
Валерий Свидерский
По собесу я плутал
Бисер служащим метал
От того то, ла-ла-ла
Пенсия и не пришла
20:58 02.10.2025(2)
Эль Эф
Комментарий, не относящийся к теме заметки:
Есть два великих(в мировом кино их,конечно, уйма), с моей точки зрения фильмов

15:29 03.10.2025(1)
Ошибки доктора 'Портоса' - ничто по сравнению с выданным сюжЭтом. Но их количество вполне "сопрягается" со словом умотаться. Которое использовал Likin по другому случаю.  
Можно насладиться, если есть желание.

Иисус - Спаситель
Иисус- Спаситель, согласно Четвероевангелию, говорил

говорил: " Пусть...
В итоге, мёртвые и свиньи распяли его
По-моему мнению
держатся чужой, навязанной им правды,
не способности
считают своей, ввиду не способности иметь свою
- (( не ешь сырую свинину...
Не любовь
Не развитость
он чувствует себя: значимым
У этих людей аффективно суженное сознание
Разрушатся ведь: душой,
возможно и так
или не значительным: " ну да"


Признаюсь, что мне было жаль потраченного на это времени.
13:00 06.10.2025
Возможно и так...
05:43 03.10.2025
Спасибо, исправил
12:17 03.10.2025(2)
Афанасий Сальери
Мне кажется, что тут нужно рассматривать не столько комментаторов, сколько цель комментария. 
Одни пишут чтобы выразить свое мнение (выразиться) или отношение. Другие - с целью услышать чужое. Покопаться в "ответчиках". Что бывает порой интереснее самой темы. Именно они - провокаторы  и филантропы. "Бросил камень - пошли круги по воде". 
Мне нравятся "мечущиеся фурии" (до определенной черты, конечно). Хотя, если они неинтересны - можно просто идти мимо или удалять. А если есть время и желание - то нет ничего забавный, чем отвечать на бред другим бредом. Простым и надёжным. "И тогда, наверняка, вдруг запляшут облака!"(С)
12:26 05.10.2025
Валерий Свидерский
Мне нравятся "мечущиеся фурии"

И тут таких-полно!
12:32 03.10.2025
Самое главное, если есть время и желание, тогда, конечно
12:22 05.10.2025
Валерий Свидерский
А не приходило в голову,что автор вступает в дискуссию не для того чтобы оживить мертвых или вразумить животных, а для того, чтобы отстоять и развить собственные убеждения.которые ему не менее дороги, чем мертвым и с...м. И что по степени болезненности самовосприятие автором "правильных" мыслей равно самовосприятию  оппонентами мыслей "неправильных". Идиотизм-есть отражение мысленной конструкции утверждающего.
И остается только рекомендация ответа: хм..м..м..м. Излюблено медиками и докторами.
Только практикующим советы за такой "совет" неохотно платят.
12:45 02.10.2025(1)
2
Likin M
Вот и опасайся теперь, в ответ на комментарий, прочитать “спасибо за мнение" или "хм, хм" )))
12:59 02.10.2025(1)
3
Вы живее всех живых
20:15 02.10.2025(3)
3
NataliVerse
Жил-был в колхозе мертвый парень,
Борец с коррупцией и злом,
Он был в поэзии бездарен,
Зато проворен с топором.

Давно почил он иль дал дуба,
Но вдруг воскрес одной весной.
Работал честно он завклубом
И вел кружок "Проснись и пой".

Он плавал в проруби в Крещенье,
Перебирал в июле жмых.
И создавалось впечатленье,
Что он живее всех живых.

Иные нынче из живущих
Пассивны в жребии страны,
В вопросах острых и насущных,
Как будто все они мертвы.)
12:11 05.10.2025
Валерий Свидерский
Здесь уместнее "проспись и пой" имхо
08:10 03.10.2025(3)
2
Likin M
В рабочем городе приличном, 
Довольный, вроде бы, собой, 
Жил парень, собственно, обычный, 
Но только, как бы неживой.

Дружил, как будто, с головою,
Шагал размашисто, но лишь,
Он не умел любить живое. 
О том, казалось бы и стиш.

Но, нет. Сквозь дебри вековые,
Из всех щелей как прусаки, 
Ползут веками неживые, 
В оковах злобы и тоски. 

Для них беда соседа - сладость, 
Преуспевание - кошмар. 
Улыбки милые и радость 
Из глоток вырывают пар. 

Им зависть разум жжёт и души. 
Они готовы за любым, 
Кто на развесистые уши
Навалит то, что нужно им...

В рабочем городе приличном, 
Довольный, вроде бы, собой, 
Жил парень, собственно, обычный, 
Но только, как бы неживой.
16:46 03.10.2025(2)
1
Эль Эф
Улыбки милые и радость 
Из глоток вырывают пар.


Для них беда соседа - сладость, 
Успех - негодованья пик,
Улыбки милые и радость 
Из глотки вырывают крик.
17:40 03.10.2025
Likin M
Ну, крик вряд ли. Нехарактерная реакция. Пар - гипербола, конечно, но... 
17:33 03.10.2025(1)
NataliVerse
Выпустить пар - это бывает и крик.)
17:40 03.10.2025(1)
Эль Эф
17:45 03.10.2025(1)
NataliVerse
Тогда выпускать пар)
17:56 03.10.2025
1
Эль Эф
Улыбки милые и радость -
и вот они - как самовар.)

13:57 03.10.2025(1)
2
NataliVerse
Миш, шикарно!)))
Опубликуй.
14:20 03.10.2025(1)
2
Likin M
Я не пишу стихов нынче. Это просто буковки просыпались и собрались в слова и строчки )
17:31 03.10.2025(1)
1
NataliVerse
Буква, буква, настроенье -
Словостолбосотворенье!)
17:42 03.10.2025(1)
1
Likin M
"Столпосотворенье" ) 
17:47 03.10.2025(1)
NataliVerse
Столпобукваренье)
17:48 03.10.2025(1)
1
Likin M
Нерукотворение ) 
19:09 03.10.2025
1
NataliVerse
Непоймичемтворение.)
10:14 03.10.2025
2
05:47 03.10.2025
18:19 02.10.2025(1)
Может, все гораздо проще? Хочешь доказывать - доказывай, если стоит цель, не хочешь - не доказывай, а просто веди диалог, если охота поговорить. Как по мне, в каждом из нас сидит пережиток прошлого - тогда нам чего-то доказывали, видимо, из расчета, чтоб по цепочке пошло - доказывать, что КПСС наше будущее. В результате - все рухнуло! 
Как сегодня себя вести, если доказывают? Хош слушай доказательства, не хош не слушай - не принципиально(!), но, делать все равно будешь по своему, как при Советском прошлом. Да и ношение значков соответствующих идеологии, на лацканах пиджаков, или красные галстуки, такой же анахронизм, как ношение крестика или обручального кольца. Хочется! Или принудили, и что с того? Хоть хрен на голове носи, если хочется, а что в голове, это совсем другой коленкор и с этими головами, как только не работают.
Так и с бисером, или со свиньями - я бы за прошлые писания, какими бы святыми они не считались, не держался, как за основу - ЭТО МОЕ МНЕНИЕ. А если у вас свое, наверно это куда интереснее, чем чьи-то слова..........................
Насчет комментов, уж и не знаю, в тему вам ответил или не туда занесло?
05:48 03.10.2025
Все по теме
20:31 02.10.2025(1)
Всем привет! Возможно, выписывая свой очередной опус, тароватый на разумения автор имел в виду и меня. Если не мёртвой, то всенепременно - свиньёй. У меня вопрос к виртуозному толкователю Нагорной проповеди. Вы, вашбродь, каким боком вот к этой части Призыва, а именно: - «не бросайте жемчуга вашего перед....» ?

"действует безотказно, так как смещает фокус внимания..."

Это - вряд ли, маЕстро.
05:45 03.10.2025
Спасибо за мнение
17:29 02.10.2025(2)
Александр Красилов
Как хорошо, что Вы упомянули имя Тенгиза Абуладзе!
05:44 03.10.2025
20:53 02.10.2025(1)
Не этот ли Абуладзе снял как-то шабаш с тортом, как символом храма? Под знаменем того Покаяния крови потом не было?
20:55 02.10.2025(1)
Александр Красилов
Вы какой ответ хотите услышать?
20:59 02.10.2025
Оба.
15:42 02.10.2025(1)
ЦЕЛЬ всегда одна, а НАПРАВЛЕНИЙ движения к цели - МНОЖЕСТВО: это как круг с точкой в центре и радиусами.
Все спорщики хотят добраться до цели, единственной и конечной "истины". Но выбранные их пути бывают диаметрально противоположными (в круге проградуированном на 360 градусов). И что удивительно важное, сквозь тернии и преграды все добираются до цели. Одни мгновенно, другие через время придут.

И вот вроде бы все добрались до цели. А ПРИНЯЛИ ее душой и мозгом увы не все! Видите ли им "истина" - не понравилась!
Отчего сие? 

Итог: стоят по разные стороны баррикады два социума с термоядерными ракетами на старте. В любом споре вы придете именно к этому печальному положению!!!
16:40 02.10.2025
Увы...
12:37 02.10.2025(1)
2
Александр Джуга
Тема интересная, дискуссионная, и на мой взгляд здесь не может быть единственно верного ответа. Банально, но это так: все зависит от ситуации, контекста, настроения обеих сторон, глубины и важности затрагиваемых в комментариях тем. Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы отвечать на вопросы гостей даже если их поведение мне кажется агрессивным. Агрессивность может нам только привидеться, а на самом деле часто это всего лишь эмоциональность. Конечно, нам нравится, когда собеседник полностью поддерживает нашу точку зрения, но и категоричные возражения могут быть полезны - они вынуждают глубже погружаться в тему, искать, находить и предъявлять факты в пользу своей точки зрения, аргументировать ее и отстаивать, чтобы быть максимально убедительным. При этом следует быть готовым к тому, что ее все равно оппоненты не разделят. Но поскольку это происходит публично, то и просто читающие (наблюдатели) могут изменить свой взгляд на проблему под вашим влиянием.
Если это считать бисером, то я готов и пометать его - не переломлюсь. Иное дело когда оппонент цепляется за несущественные мелочи, а то и вовсе уводит дискуссию в сторону, переводя ее в склоку с упором на личность, возраст, пол, место жительства и т. д.
13:08 02.10.2025
Полностью согласен. Вы как раз пишите о живых. О нормальной человеческой дискуссии( в которой, безусловно, без эмоциональности не обойтись), о диалоге, о уважении к другому мнению.Я же написал о тех, кто не зависимо от содержания текста заметки, пишут одно и тоже,пересказывают то, что им "вложили": о том, кто плохой, кто виноват, кого надо наказать, кого победить, у кого "отобрать и поделить"  и т.д, и т.п. Мало того, "входят" в роль обвинителей и "упорно допрашивают тебя": " А что ты имел ввиду, а ну отвечай, немедленно "и оглашают" приговор. Когда ты "цивилизованно" указываешь на то, что "зло в глазах смотрящего" и я всё, что имел ввиду отразил в заметке, они продолжают агрессивно упорствовать. Причём, если даже пишешь не на животрепещущие темы, а,к примеру, о Любви и радости, долге, не долге, они продолжают "выливать тоже самое", не имеющее отношение к теме.