Спор, по моему мнению,- это "битва правд". Правда- это то, во что ты веришь. Человек ,"одержимый своей правдой", не ХОЧЕТ "выравнивания потенциалов", не хочет никаких знаний. Не нужны они ему. Ему и так хорошо. Он абсолютно уверен: этот враг, этот друг, тех нужно победить. Стадии формирования правды совпадают со стадиями формирования бреда. А именно: соответствующее настроение, соответствующая интерпретация событий, и кристаллизация. Бред- это ложное умозаключение, возникающее на болезненной основе, не поддающееся переубеждению и психокоррекции. По- моему мнению, правда, по сути, не далеко ушла от бреда. Попробуйте переубедить человека, который верит, что земля стоит на трёх китах. Да ему плевать на приводимые вами знания. Он будет спорить и спорить с вами, а то ещё и кинется драться. Правители всегда пытаются сформировать общую правду.Как они это делают, пожалуйста:
1.Замалчивают или упраздняют факты. Делают упор на оценки. Оценки всегда, в отличии от фактов, эмоционально окрашены("Петя плохой"- это оценка, "Петя спит 12 часов в день"- это факт). 2. Вбрасывают обобщающую информацию, например: " нас обидели", "нас обманули", мы плохо живём, потому что..." 3. Показывают тех, кто нас обидел, обманул, из-за которых мы плохо живём. 4. Постоянно говорят об этом из всех, имеющихся источников(телевизор, радио,интернет) .
Так возникает соответствующее настроение, затем интерпретация, затем кристаллизация.Признак кристаллизации- когда человек говорит: "Точно, так и есть, всё понятно". Всё," клиент созрел". И дальше человек начинает радостно отмечать, что всё, что ему говорят власть имущие, удивительным образом, соответствует его убеждениям. Стойкая нейронная связь сформировалась. Далее, правители объявляют, что "всё, что не соответствует их информации", является фейками.
Обратите внимание на фразу: "спорные территории". Это фраза- вызов, фраза-тригерр, фраза, вызывающая желание : доказать, убить, наказать, забрать, победить...
Те, кто не умеет мыслить, не может вести беседы, он может только спорить.
Мыслить- это значит искать неизвестные ответы( через поиск и получение знаний; не информации через СМИ, википедию и т.д) на вопросы, которые ты себе раньше не задавал.
Попытаюсь пройти между Сциллой и Харибдой...
Мечты Портоса
То есть автор прав в бесполезности споров с патологически убежденной, скажу так, личностью.
А что говорить о научных спорах? Не всегда в них рождается истина, но они непременная часть научного процесса, грубо: теза, антитеза. Любая защита диплома, диссертации - это научный спор.
При этом можно сказать, что психические патологии у ученых встречаются чаще, чем у обычного человека. То же можно сказать обо всех творческих людях.
Споры полезны, как способ сбрасывания агрессии. Напряжение в общении возникает всегда и у всех.
Умение разрешать конфликты - это умение спорить.
Хорошая тема.