А не заскучали ли наши филологи?
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 475
Внесено на сайт:

А не заскучали ли наши филологи?


1. Репродуктор  (репродукция) заканчивается на ОР.

2. Механизатор (механизация) заканчивается на ОР.

3. Ассимилятор (ассимиляция) закачивается на ОР.

4. Дистрибьютор  (дистрибуция) заканчивается на ОР.
     Дистрибуция (distributio) — организация сбыта товара, распределение товара по сети сбыта.

5. Провокатор (провокация) заканчивается на ОР.

6. Рационализатор (рационализация) заканчивается на ОР.

7. Ассенизатор (ассенизация) заканчивается на ОР.

и т.д.

А Конвертер (конвертация) заканчивается на ЕР!

Почему так!? Почему у всех этих слов, у которых определение процесса заканчивается ни ЦИЯ, концовка ОР?!
Кроме конвертера!?
Объясните непутёвому.  

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     15:57 30.01.2015
"Внедрение в сознание возможного, которое становится обязательным"(Н.С. Михалков об инфантильной Европе)
     10:40 30.01.2015 (1)
Яремчук, вы почему не отвечаете?.. только не говорите, что заняты, не верю... сегодня пятница, а по новым "санкционным" правилам, все работают до четверга... короче, объясняю популярно... если к Жигулям, приделать движок от Мерседеса, мощность, то есть наш интерес, увеличится, но по времени, то есть в тексте, долго ездить не будет... поэтому и ОР окончание, - Организованный Рындец!.. этот вопрос нужно задавать не филологам, а авто-слесарям...да-да  
     11:42 30.01.2015 (1)
1
А я, действительно, по пятницам занят. Пишу еженедельный отчет о проделанной за неделю работе.
     11:43 30.01.2015
экий вы мелочный, право...
     09:13 30.01.2015 (1)
-1
Адаптер – адаптация
Характер – характеризация
     09:31 30.01.2015 (1)
1
Катетер - катетеризация ?
     09:48 30.01.2015
А слабо?
Бюстгальтер - ?
Адюльтер - ?
     00:21 12.10.2013 (1)
4
Откуда Вы это взяли? В трёх словарях есть и форма конвертор.
А вот почему компьютер, а не компьютор - вот это действительно архипроблема. Архи!
     00:51 12.10.2013 (1)
2
Алекс, не те читаете словари!
Ну, хорошо, уточняю  вопрос. Почему конвертер  и  компьютер пишутся в окончаниях не на ОР?
     01:06 12.10.2013 (2)
3
У меня словарь - всем словарям словарь. Самый удобный и главный. После "Грамматического словаря русского языка" Зализняка. Называется он - "Сводный словарь современной русской лексики". Два чёрных тома. В нём приведены лексические формы, а рядом сразу помечено, в каком словаре они встречаются. Свод составлен по 14 нормативным словарям, в том числе по 17-томному, 4-томному (Ушаковскому), 4-томному (Евгеньевой), Ожеговскому, Орфографическому, Словарю иностранных слов, БСЭ и т.д. Очень удобно. Не надо листать все эти словари и сравнивать, где и как рекомендовано писать то или иное слово Достаточно заглянуть в Сводный и сразу видно, в каких словарях приведена одна форма, а в каких есть и вариативные и есть ли вообще.
Хм... Неужели Вы в Питере нигде его не встречали? Вы совсем в книжных лавках не бываете, что ли? Закажите тогда по инету. Он, как я уже сказал, двухтомный. Вышел в1991 году. Стоит наверное не очень дорого. Не переиздавался, по-моему. Составлять сводки подобного рода - очень трудоёмкое дело. И не слишком высокооплачиваемое. Над этим изданием работал коллектив Интитута русского языка АН СССР. Словарь издан под редакцией д.филол.н. Р.П. Рогожниковой.
     00:32 23.11.2013 (1)
Да, пожалуй, это последний словарь, который можно считать нормативным. 1991 год.
А у меня есть и "Обратный словарь русского языка".  Слова  идут в порядке окончаний. Это 1974. Компьютера там нет. За "силуэтёр" идёт "брандмауэр
     23:56 29.01.2015 (1)
2
И у меня есть "Обратный словарь".
И много других. Но Зализняка я всё равно очень люблю.
У него же ещё и таблицы всех мыслимых форм глагольных времен, падежей... Вся структура языка.
     08:52 30.01.2015
1
Чем больше словарей...
Тем неуютнее.
Это, конечно, шутка.
Сейчас мы откроем "Обратный словарь" и "разоблачим" Яремчука.
Я его уже раз, предупредив, что играю нечестно, обыграл с окончаниями на "ник".
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
"Обратный словарь" в нескольких вариантах есть в интернете.
     01:10 12.10.2013 (1)
1
Ух ты! Какой гигантский комментарий. Не ожидал. Обиделся, да?
     01:16 12.10.2013 (1)
2
Не понял. В каком смысле обиделся?
Наоборот, я с большим удовольствием писал этот комментрий. Не с целью похвастаться (у меня и другие книжки есть, да кроме того и не я один владею подобным изданием - у кого-то ещё видел ссылку на него, то ли у Вики, то ли у Ксении), а с тем, чтоб воздать должное труду учёных, сказать слова благодарности и восхищения тем самым людям, без которых, откровенно-то говоря, у Отечества нашего не было бы ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Это ведь всё не в компьютерное недостоверное, "шаляй-валяйное"  время делалось, а ручным, добросовестнейшим трудом и очень нелегким! Доказательством тому, насколько это серьёзная, вдумчивая и непростая работа, может служить тот факт, что издание нынешнего нового 20-томного "Толкового словаря русского языка", начатое ещё в 90-м году, так ещё и не могут довести до конца.
     01:39 12.10.2013 (2)
1
( без издёвки)
Я понимаю, берёт досада, что происходит не так, как ты и я считаю.
Если честно, то мне по барабану, как дальше русский язык будет развиваться.
Мне за все народы обидно. Умеют говорить, а не понимают друг друга.
Во, загнул. Сам не понял.
     16:04 12.10.2013 (1)
Да и сложно понять!
Ведь говорят-то, действительно, не по-русски, а в результате делают народ глупым, отсталым, дурным. Интересно, что будет, если в какой-нибудь европейской стране министр финансов заговорит по-русски? Скажет, к примеру-,, нас ждёт обвал евро" - бумажек много, а толку от них мало, ни хрена они не стоят, а не девальвация.
Нам же говорили в 90-х девальвация, и так как аглицких языков мы не знали, то и не понимали - хорошо это или плохо. Но зато кошельком своим и желудком позже поняли эту страшную иностранную речь.
Разве не так?
     09:25 30.01.2015
Девальвация - это всё же термин. И обозначает волевой акт.  Девальвация - это уже следствие падения валюты.
Имет благородное (латинское) происхождение.
     01:45 12.10.2013 (2)
4
Если честно, то мне по барабану, как дальше русский язык будет развиваться.

Вот на это - можно обидеться.
Если от народа не остаётся языка, от него не остаётся ни-че-го. Сов-сем.
Если не осталось языка, то и не было такого народа.
Именно поэтому никто никогда ничего не узнает ни об Атлантиде, ни о другом, от чего не осталось главного свидетельства их существования - языка.
     16:05 12.10.2013
1
А это не наш язык, Александр, это засорение русского языка и насилие над ним.
     07:43 12.10.2013
1
Вот на это - можно обидеться.

Почти свершилось! Я почти обидел невозмутимого А.К.
А насчет Атлантиды... Это древнегреческие байки! Так же как и найденные недавно высоко в горах обломки Ноева ковчега.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Кое-кто мною раскушен. Раз у кое-кого большая библиотека словарей, значит он филолог.
     08:15 30.01.2015
наверно же потому, почему некая фамилия Яремчук, имеет окончание "чук", угадал?
     15:50 12.10.2013 (1)
Да потому что слова-то все не русские, вот и правила действуют не русские.
Вот только механизация, скорее слово русское, от меха, слово относящееся к промыслу кузнечных дел мастеру, а остальное всё не русское - перевода требует.
Вот к примеру конвертация, это слово, конечно же родилось в среде программистов.
Конвертация данных — преобразование данных из одного формата в другой.
А переросло  в конвертацию валюты, акций и т.д.
А в последнее время и в конвертацию продуктов - из говна конфету делают, только про такую конвертацию не говорят, запрещено, наверное.
Вот вспомните, во время перестройки начал наш лидер словечки непонятные применять, а после Егор Гайдар продолжил, а на деле всё та же конвертация вышла — преобразование данных из одного формата в другой, вот и думай теперь - кто такой конвертер или конвертор.
     17:32 12.10.2013 (1)
Круто! Дайте мне немного подумать перед тем, как ответить.
     18:02 12.10.2013 (1)
А что нам остаётся, только что думать.
Конвертация уже произошла.
Только не подумайте что я против капитализма - я за здоровый капитализм, приносящий благосостояние гражданам и могущество страны, а ни того, ни этого пока не наблюдается.
     12:43 23.11.2013 (1)
здоровый, это крупненький что ли ? :)
приносящим благо, помимо капиталисту, капитализм не может в принципе  
     14:31 23.11.2013 (1)
Здоровый - здравый.
Капитализм, как средство, орудие развития общества, дающий стимул к труду, к созиданию,
лентяям в котором не место. В период перестройки появлялись ростки такого капитализма, аренда, подряд на работу, я и сам работал по такой схеме. Предприятие, хоть и государственное, но выделяло технику, оборудование, расчёт на выделение денежных средств, объём работ и сроки выполнения или обслуживания объекта. Сколько у тебя уйдёт средств на бензин, запчасти - расходы на транспорт, предприятие дало деньги, а как ты их реализуешь - дело бригады, сколько времени в день ты будешь работать - дело бригады, выполнил работу раньше срока - получи премию и осваивай новый объект. По результату откинули деньги на развитие,  а экономию и зарплату - поделили среди работников бригады. Всё справедливо, хотелось жить и работать. Но, к сожалению, период этот был не долгим - пришёл, нет, не капитализм, а грабёж.
Капиталистические отношения в нижней ступеньке производства, а не в верхней, само предприятие должно быть государственным - вот о чём я говорю. Не приватизация госпредприятий, а создание своего. Создал с нуля своё предприятие - флаг тебе в руки - трудись, развивайся, нанимай рабочих, плати социалку, налоги, работай на благо общества, а госпредприятия не трожь. Госпредприятия должны были стать ЗАО - т, е. акции принадлежат только работающим в нём людям, акции выдаются в зависимости от стажа работы. По итогам года по акциям выплачиваются дивиденты, они же сохраняются и по выходу на пенсию, но если работник увольняется, то его акции изымаются.
Ну как-то так. Такой бы я хотел видеть капитализм у нас в стране.
     14:44 23.11.2013 (1)
ну так это не капитализм ни разу :)
и, в силу задействованных в нём сил и регулирующих механизмов, сам по себе существовать не может, а лишь обладая долей самостоятельности

что же касается приватизаций предприятий их работниками...
есть немало предприятий, которые, в силу огромного объёма требуемых вложений или необходимости схождения в одной точке неимоверных усилий(когда поднимает вся страна), по факту, они не могут стать собственностью лишь части людей, как и ресурсодобывающие и прочие, где используется явно не личная собственность
да сложные это всё вопросы, чего в одну кучу-то сыпать? да ещё с налёту пытаясь уразуметь
     15:38 23.11.2013 (1)
А чего тут уразуметь? На  мой взгляд всё очень просто. Просто необходимо было что-то менять, то что было в 80-х не могло больше существовать, на лицо была революционная ситуация - низы не хотели, верхи не могли. Вот тогда и родилось такое понятие, как социализм с человеческим лицом , а надо было строить капитализм + социализм = человеческое отношение к гражданам.
     15:41 23.11.2013 (1)
Извиняюсь - Верхи не могли

,,Верхи не могли управлять по-старому, низы не хотели жить, как прежде, - таким образом, имела место классическая революционная ситуация
     15:44 23.11.2013 (1)
это не понятия появились :) это ярлыков понавешали :)
если явление не описано, то вроде как и неуправляемо, а повесь ярлычёк - и вроде как контролируешь  
     15:58 23.11.2013
Ну, несерьёзно...
Какие ярлыки? А Вы помните Экономика должна быть экономной, а народ говорил масло должно быть масляным, не хотел есть маргарин - это то, чем сегодня подменяют настоящее русское сливочное масло, только в лучшем исполнении.
Зря Вы говорите, что описанный мною строй не осуществим - он существует - это Республика Беларусь. Там много частного бизнеса, но тем не менее сохранены почти все советские предприятия, реконструированы  и процветают, но остаются государственными. Но всё же и там не до конца правильно проведены реформы - необходима заинтересованность в развитии предприятия каждого работника, чего там по прежнему нет. Нет закрытых акционерных обществ и акций работников, а приватизация работниками не нужна во все - работаешь на предприятии, или вышел с него на пенсию - получаешь дивиденты, не работаешь( уволился по собственному) - извини, до свидания.
     12:46 23.11.2013
Вы как всегда путаете палец.... ну то, с чем путаете

при чём тут окончания?
есть слова перешедшие в русские язык целиком, а есть только - значимой частью
соответственно, если только значимой частью, то концовка будет меняться по нашим правилам
если же целиком, то, как получится - или целиком же(er), или по благозвучности, или как людям втемяшится (вот где собака порылась)
     01:55 12.10.2013 (1)
1
Конвертор валют | OANDA
www.oanda.com/lang/ru/currency/converter/‎

Бесплатный конвертор валют или справочная карточка для поездок за рубеж с


Это смотря какой конверт есть и ЕР есть и ОР
     07:21 12.10.2013
OANDA
(дружелюбно)
Может эта иностранная фирма малость плоховато знает правила русского язык.
Простим эту фирму за опечатку или незнания русский язык.
Реклама