Заметка «Провести бы опрос»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.2
Баллы: 8
Читатели: 280
Дата:

Провести бы опрос

Провести бы опрос среди всех жителей России и Украины: что вы сейчас хотите?
И результат - политикам всех причастных государств положить на стол.

Я лично хочу, чтобы был мир и по закону были наказаны все лица, независимо от государства и должности, нарушившие международные законы, включая Устав ООН, начиная с 2014 года. Чтобы дальше никому не повадно было делать это безумие.

Послесловие:
Коль явью стал нелепый, страшный сон,
Где бьём друг друга ты, и я, и он,
И каждый прав, давайте вместе вспомним,
Когда впервые промолчал закон.
(С)

Читаю ваши комментарии (спасибо всем!) и пытаюсь понять, что всё же надо сделать, чтобы прекратить эту взаимную безумную бойню.
Не знаю, что. Стороны не хотят искать компромисс, не хотят признавать свою часть неправоты.
Обсуждение
12:54 29.11.2025(2)
1
Александр Паршин
"Я лично хочу, чтобы был мир"
А я хочу, чтобы навсегда закончилась эта война, начавшаяся, как ты сказал, в 2014 году. По взмаху волшебной палочки мир не наступит.
13:49 29.11.2025(3)
Александр Кинунен
Именно это и я хочу, чтоб войны не было.
Пожалуй, началась война с  2013 и даже раньше, с "Кто не скачет, тот москаль".
А потом уже все стороны наворотили.
Будь проклято стравливание национальностей!
Гость21:15 29.11.2025(1)
1
  Кто не скачет, тот москаль".

Вот оказывается, кто СВО развязал на минимум 4 года! Кинунен - Вы гений!
Панин
Аноним05:30 30.11.2025(2)
Кто не скачет, тот москаль



Газета.Ру 4 ноября 2011 года, репортаж о "Русском марше" в Москве:


«Зига-зага, зига-зага, — скандировала толпа. — Е..ть Кавказ, е..ть!» «Хватит кормить Кавказ!» — поправляла националистов одна из организаторов, Алла Горбунова, держащая в руках мегафон. Толпа несколько раз повторила за ней, но вскоре снова сбилась на привычное: «Бей хачей — спасай Россию!»
.....«Кто не прыгает, тот хач». Вслед за националистическими лозунгами они стали скандировать «мусора — позор России» и «журналисты — п....асы». ©

____________

Colta ru 4 ноября 2013 года, репортаж о "Русском марше" в Москве, проходившем под официальным девизом из немного перелицованных "14 слов" неонациста Девида Лейна:

Тем временем шло спешное построение колонн. Тысячи людей пополняли собой ряды «рассерженных русских» в соответствии с возрастом и степенью радикальности. Самые молодые и безбашенные, обмотав шарфами лица, становились в хвосте колоны под знаменами «White power skinhead» и дивизии СС «Мертвая голова». Они называли себя национал-социалисты и несли впереди транспарант: «Эхо грядущей войны: Бирюлево, Манежка, Пугачев, Кондопога…». Среди кумиров этих 15-17-летних ребят — Тесак, Андерс Брейвик и Никола Королев, устроивший теракт на Черкизовском рынке. Среди врагов – «черные», «жиды» и «пидоры», каждого из которых они пытались вычислить с помощью кричалки: «Кто не прыгает, тот хач! Кто не прыгает — тот жид!..» Прыгали все. «Жидов» и «хачей» не наблюдалось.©

__________

И подобные марши проводились не только в Москве, но, если верить организаторам, то и в десятках других городов.

Короче, "в чужих руках всегда  ...... толще".

08:30 30.11.2025(2)
Александр Кинунен
Хорошо, что этим отморозкам не дают развернуться, они остаются люмпенами. Национализм любой национальности преступление
Аноним09:56 30.11.2025(3)
Я ответил ниже. Вы неверно толкуете термин "национализм". Впрочем, как и авторы цитировавшихся заметок. Обратитесь к словарю. Посмотрите, что такое "этнический национализм", "гражданский национализм". Это любовь к своей этнической или гражданской общности, а не ненависть к чужой. Негативная коннотация термина - пережиток советских времён, когда власти искусственно пытались создать "новую общность - советского человека". Эксперимент провалился, но его рудименты стали одной из "скреп русского мира".
Гость17:47 02.12.2025(1)
Любовь к своей общности называется ПАТРИОТИЗМ. 
Аноним22:29 02.12.2025
„Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.“ (Л.Н.Толстой)
Гость15:00 01.12.2025(1)
пережиток советских времён, когда власти искусственно пытались создать «новую общность» — советского человека
Интересно, значит, гражданский национализм в СССР/советских людей вы отрицаете, а американский народ, в который входят все человеческие расы, признаете!?
Какой же истинно европейский взгляд на вещи.
Аноним19:29 01.12.2025(1)
Интересно, значит, гражданский национализм в СССР/советских людей вы отрицаете

Процитируйте, пожалуйста, где я  "отрицаю гражданский национализм в СССР". Он несомненно имел место.
Например, описан Ю.Визбором а сатирической манере:

Итак, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей. ©

Просто "национализм" тогда считался нежелательным понятием и поводом для репрессивных мер. Сталинщиной были физически уничтожены представители культуры многих народов СССР..

А приведенная вами цитата касалась государственной политики унификации советских граждан. Наверное, вы достаточно молоды, если никогда не слышали о "новой общности - советском народе". Впервые о существовании такого народа объявил Н.С.Хрущёв на XXII съезде КПСС в 1961 году, Постановлением XXIV съезда КПСС в 1971 году существование "советского народа" было подтверждено.

По результатам переписи в РФ 2010 года отыскались целых 27 тысяч граждан, назвавших себя  представителями "советского народа".
Именно это я и отметил:: "эксперимент провалился". Это факт. Другой факт: в смешанной идеологии нынешней власти РФ сказка о "едином советском народе"  (и его великом вожде товарище Сталине), стала одной из составляющих "скреп", наряду с имперскими амбициями и массовым строительством церквей вместо школ и клубов.
Какой же истинно европейский взгляд на вещи

Вам больше нравится азиатский или африканский взгляд? А не подскажете, вот это какой взгляд географически, цитирую:

"Единственная "формула мира для Украины" - это полное уничтожение Украины!" (Пропагандист Мардан)
Гость03:07 02.12.2025(1)
Европейский взгляд на вещи такой, что в европейских государствах не существуют нации, а существуют граждане. Различий между расами и национальностями в Европе не существует.
А в СССР не граждане (советский народ), а национальности. Которые всегда должны жить независимо друг от друга, иметь границы и решать межнациональные, государственные вопросы при помощи вооружённых конфликтов.
Появно вы этого нигде не пишете, но это следует из ваших пропагандистских комментариев.
Цитирую ещё раз:
пережиток советских времён, когда власти искусственно пытались создать «новую общность» — советского человека

Почему вы утверждаете, что власти пытались искусственно создать общность?
Если народы России — это коренное население Российской территории?
Разве в Россию когда-либо ввозили представителей других рас? Как это делалось в США? Территория США сплошь заселена представителями всех рас и многих национальностей.
Тогда как в России все народы испокон веков жили на Российской территории.
Российский этнос — это социум, объединённый территорией проживания, языком, культурой, экономикой, армией, транспортными сетями, самосознанием (ощущением единства), историей и состоящий из совокупности различных наций.
Вот в чём уникальность российского народа, которая не даёт покоя западным державам. История которых изобилует бесконечными войнами. И даже в XXI веке, образовав европейский союз, неспособным выработать единого пути развития.
Каждое государство тянет одеяло на себя.
Аноним07:27 02.12.2025
Европейский взгляд на вещи такой, что в европейских государствах не существуют нации

Что вы читали о нациях, национализмах? С книгами каких историков, политологов знакомы? 
Что, разве есть некий обобщенный или стандартизированный "европейский взгляд"? Поделитесь источником, где я могу о нём прочитать.  Нигде такого не встречал.
Различий между расами и национальностями в Европе не существует

Открытие на Нобелевку тянет Откройте любой словарь, энциклопедию, прочитайте, что такое расы и нации. А то сразу бронебойными стреляете, нельзя же так 
Раса - это одно, а национальность - совсем другое. Различия между ними те, что это термины разного порядка. Белый Антуан Гризман и мулат Киллиан Мбаппе относятся к разным расам, но оба они - представители гражданской французской нации.
Расизм - унижение или лишение прав из-за принадлежности к любой расе - незаконен и преследуется, а вот графа "nationality" имеется в любом паспорте любой страны, причём означает она принадлежность к гражданской нации. К примеру, вот британский паспорт этнической корсиканки Андреа Шарлотте,  в графе "nationalitу"  напечатано: BRITISH CITIZEN - гражданка Британии.
В ООН - Организации Объединённых Наций представлены не нации в этническом понимании, а гражданские нации стран-участниц. Как и в футбольном турнире европейских сборных, носящем название Лига Наций. Национальный Банк, Национальная Гвардия, Национальный Музей - термины, относящиеся не к этнической принадлежности данных учреждений, а к гражданской нации.
Почему вы утверждаете, что власти пытались искусственно создать общность?

Потому, что так все и было. Вы меня удивляете, г-н любопытный. Сидите ведь в интернете, но почему-то игнорируете его возможности. Введите в любой поисковик слова "курс на создание советского народа", получите множество ссылок. Вот я ввел, чтобы показать вам, весь процесс занял минуту. Читайте, "почему я утверждаю" (потому что знаю тему):

Курс на создание «советского народа» как новой общности был частью советской идеологии и проводился через комплекс мер, включая культурную революцию, направленных на формирование единой советской идентичности, общей идеологии и экономических интересов. Это подразумевало перестройку культуры, науки, и образования для создания «советского человека», чьи ценности были ориентированы на коллективизм, труд и преданность государству. ©

Тогда как в России все народы испокон веков жили на Российской территории.

В области истории вы ещё хуже осведомлены, чем в политологии. Пишете откровенную ерунду. Почитайте учебник хотя бы, посмотрите карты расширения Московского княжества, затем Московского царства, поглощавшего территории других княжеств и народов - мерян, черемисов, веси, муромы, мокшан, мордвы, народов угро-финской и уральской семьи языков, татар, башкортов, бурят, сибирских народов и народов Севера, горцев Северного Кавказа. Это если говорить только о территориях нынешней РФ, и не считать завоёванных, но утраченных Балтии, Финляндии, Польши, Закавказья и Средней Азии На территории европейской части нынешней России полным-полно топонимов и гидронимов, принадлежащих племенам, полностью или частично ассимилированных Московским государством, даже само название реки Москва - угро-финское (ва - это вода, ещё есть несколько рек с таким же окончанием, например - Протва). Суздаль, Ростов, Пермь, Кондопога, Кандалакша, Муром и т.д. - не славянские названия. Как и Обь, Дон, Волга, Иртыш, Енисей и многие другие.
Российский этнос..... состоящий из совокупности различных наций.

Я и говорю, сначала познакомьтесь со значением  научных терминов, дабы не нести околесицу. Это ж надо такое придумать: "этнос, состоящий из совокупности различных наций". 
За книжки, дорогой, в них много интересного и поучительного....
Вот в чём уникальность российского народа, которая не даёт покоя западным державам.

Подтвердите чем? Уникальность и то, что именно она "покоя не даёт"? Это изречение того кулика, который "своё болото хвалит".  Хотя с "уникальностью" можно и согласиться - ни одно европейское государство, подписавшее Заключительный Акт Хельсинки в 1975 году, не  стремится к изменению своих границ военным путем. Тем более, не угрожает полным  уничтожением соседа, как это каждый день делают российские пропагандисты. Что же вы не ответили на вопрос: то, что Соловьев и птенцы его гнезда призывают к полному уничтожению миллионных городов, в том числе и столиц европейских государств, это какой "взгляд"? Не европейский, это точно, полностью "уникальный".
11:13 30.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
этнический национализм

Очередной перл от очумелых язычков!
Этнос — народ; нация — народ.
Подставляем значение этноса и нации в перл и получаем народный народноализм! И что же может означать сей термин?
Получилось: «Здравствуй (слова нет) Новый год»!
Гость13:27 30.11.2025(2)
Колмогоров, в современном понимании этнос - это народ в смысле кровного родства (племя), а нация - народ в смысле государства. 
Поэтому абсолютно правильное словосочетание:
Этнический национализм - это например стремление албанцев из Косово (этнос) создать свое государство (нацию), чтобы стать членом ООН ( организация объединенных НАЦИЙ).
10:56 01.12.2025
Анатолий Комогоров
В современном понимании этнос — это народ в смысле кровного родства (племя), а нация — народ в смысле государства.
С какого года введено такое современное понимание? И где это понимание было официально учреждено и каким органом?
Я не знаю, неужели есть такие органы, которые принимают решения по новому значению того или иного слова?
Это же где-то там в газете должны были написать, что с такого-то момента такое слово надо понимать так, такое иначе... Или по телевизору должны были об этом сказать.
Но вы, конечно, никаких доказательств в свою пользу привести не сможете. А я в свою могу.
Как называлась партия, которая выделяла одну единственную нацию, ставя её выше всех остальных?
Национал-социалисты, а не этно-социалисты. И это знают все, от мала до велика, во всём мире.
И государства и как у вас называются? Точно так же, как национальность коренного населения. А если и приезжают к вам негры, то называются афро-немцы, афро-французы, афро-голландцы и прочие.
17:51 30.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Народ в смысле кровного родства — это изначальное понятие слова «народ». Потому что в русском языке есть и слово «инородец».
«Термин «инородец» в Российской империи обозначал особую категорию подданных неславянского происхождения. Обычно так называли монгольские, тюркские и финно-угорские народы».
И если вы такой просвещенный, обоснуйте своё утверждение, что
этнос — это народ в смысле кровного родства (племя), а нация — народ в смысле государства.

В каком российском учебнике «Государства и права» эта галиматья написана?
Это у вас в Пиндосии и адрес пишут с заду наперёд, и понятия слов имеют своё пиндосское значение.
Вы и в русском языке хотите своё пиндосское правило ввести. Но это всё равно не меняет смысла. Вы-то пытаетесь этот смысл запутать, головы россиянам задурить. Да только кто вас услышит?
Слово «гражданин» понятно на всех языках мира. Есть граждане в республиках и подданные в королевствах/царствах, в которых правит монарх.
И подменять слово «гражданин» на слово «нацист» (или как там у вас граждане называются) в голову только идиоту может прийти.
Даже и если разобрать по значениям слова «гражданин» и «нацист», что получится:
Граждане — нацисты;
Гражданка — нацистка;
Гражданство — нациство.
Вопрос в связи с этим возникает: у вас всё дома или взрослые пошли погулять и вы решили без спроса интернетом пользоваться?
Гость23:54 30.11.2025(1)
И  если вы такой просвещенный, обоснуйте своё утверждение, что 
этнос — это народ в смысле кровного родства (племя), а нация — народ в смысле государства.

 Курды — это [b]этнос[/b], который часто называют [b]народом без государства[/b], поскольку они проживают на территории исторической области Курдистан, разделённой между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией, но не имеют собственного суверенного государства. Они являются крупнейшим в мире «народом без гражданства» и четвертой по численности этнической группой на Ближнем Востоке. 

  • [b]Этнос[/b]: Курды — это иранский народ с общим языком (состоящим из множества диалектов) и культурными традициями, что характеризует их как единый этнос.

  • [b]Нация[/b]: Термин «нация» обычно подразумевает политическую общность, имеющую свое государство. Поскольку у курдов нет единого государственного образования, их называют «нацией без гражданства». 



Советую также заглянуть в толковый словарь русского языка. Слово "нация" там толкуется во втором значении: государство, страна. Вспомните также понятия "ООНаций" Национальный Банк, Национальные интересы США ( гражданами которой являются представители разных этносов).  
Ваша этимология слова "гражданин" очень характерна для вас. По вашей логике житель деревни не может быть гражданином. Вы не понимаете таких простых вещей, что слова меняют свои первичные значения, что существует такое лингвистическое понятие "калька".

Следую вашей логике этимологическое "исследование":

Народ произошел от слова бродить. Народ=сброд. Или "подданные произошли от слова "поддать".
Подданные=поддатый.


























  
02:02 01.12.2025
Анатолий Комогоров
Почему так много незаполненного текстом места в комментарии, хотите этим показать, что вам его нечем умным заполнить?
Но это и так понятно.
У вас, где вы там живете, говорят «этнос», а у нас «нация». А то, что сейчас понятия, существующие тысячи лет, с ног на голову переворачивают, так это чтобы людям голову морочить.
Меняют значения слова сами по себе? Или их какие-то идеологии меняют? С какой целью менять значения слов?
Назовите стол стулом, а стул столом, что из этого изменится?
Вам сидеть на столе за стулом будет удобнее, чем на стуле за столом?
Вы тут удачно пример с курдами привели: «Курды — это иранский народ с общим языком (состоящим из множества диалектов) и культурными традициями, что характеризует их как единый этнос».
Значит, курды для вас единый народ со множеством диалектов, а русские, украинские и белорусские — три разных?
Неплохо я использовал вашу теорию одного народа?
Мне самому нравится.
08:45 30.11.2025(1)
1
Александр Джуга
Национализм любой национальности преступление

===============


Вот так и происходит путаница в головах, подмена и девальвация - обесценивание слов, понятий, терминов.

Вы путаете национализм с  фашизмом и неонацизмом.

08:54 30.11.2025(1)
1
Александр Кинунен
Нет. Национализм - зародыш нацизма.
09:29 30.11.2025(1)
1
Александр Джуга
Национализм - зародыш нацизма.
========================================

Это ваша придумка. Можете развить свою мысль еще дальше: нация - родина нацизма.
Похоже, вы не понимаете, что нация, национализм, нацизм, фашизм - это не просто слова, это строгие термины. А термины не терпят вольных и размытых трактовок. 
10:15 30.11.2025(2)
Александр Кинунен
Всё верно.
Нацизм - крайняя форма этнического национализма. А этнический национализм - один язык, культура, религия. В многонациональном государстве, Россия, Украина, ведёт к гражданской войне и может - к распаду.
11:22 30.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Этнического национализма?
Этнос (от греч. ἔθνος — «народ») — исторически сложившаяся общность людей.
Нация (от лат. natio — «народ») —
исторически сложившаяся общность людей.
Народ, синонимы: этнос, нация, род, племя.
А если вдуматься в ваш текст, какой из него можно сделать вывод?
Для чего эта путаница в терминологии?
Ответ — для того, чтобы людям голову морочить.
Вы каждый раз повторяете одну и ту же бессмыслицу.
Гость17:25 30.11.2025(1)
 
Вы каждый раз повторяете одну и ту же бессмыслицу

А вы не понимаете разницы между этнической нацией и гражданской. Что и есть бессмыслица. Вам уже писалось, что в современном мире слово "nationality" означает именно гражданство. Комогоров, вы якута или чукчу считаете "русским"? Он "россиянин" - разница понятна? Вы даже в словаре не можете толком разобраться.
19:05 30.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Вы не понимаете разницы между этнической нацией и гражданской.

Я понимаю, что вы человек нерусский и на русском языке пишете, используя собственные представления о языке.
Объясню вам правила русского языка.
Слова «якут», «казах», «грузин» и прочие в русском языке не нуждаются в уточнении, нация это, этнос или народ. И так всё понятно.
Так же как слова «январь», «февраль» и т. д. не нуждаются в уточнении «месяц»; слова «баранина», «свинина», «говядина» не нуждаются в уточнении «мясо».
А называть всех подданных Российской империи и граждан СССР русскими, а не русами или русичами, стали именно европейцы. И юдокоммунизмиты закрепили это прилагательное «русские» за русскоговорящим населением РСФСР.
Тогда как европейцы все народы России и СССР называли русскими. По образу и подобию того, как говорят в Европе, используя для прилагательное для названия и национальности.
Понятие «гражданство» и появилось значительно позднее понятий «нация», «этнос», «народ».
Когда паспорта появились.
В русском языке слово «этнос» вообще не использовалось до поры до времени. Его ввёл как научный термин Гумилёв, подразумевая под ним исторически сложившуюся общность людей разных национальностей, являющихся гражданами одного государства. Пример: советский народ/этнос. Мы и не говорили советский этнос. Говорили — советский народ.
В Европе после 2МВ, когда национал-социалисты учинили мировую войну, слово «нация» стало ассоциироваться с нацизмом, который осудил Нюрнбергский трибунал, и его заменили на этнос.
Говорить «этнический народ», «народная национальность» или «национальный этнос» — это масло масляное. Ровно такое же, как говорить «свиное мясо».
Но вы этого всё равно не поймете в силу убогости вашего сознания. Я это пишу для тех, кто, не дай бог, вашу галиматью прочитает и примет её за истину в последней инстанции.
Радуйтесь тому, что вы живы и почти здоровы.
Гость04:50 01.12.2025
-1
Говорить «этнический народ», «народная национальность» или «национальный этнос» — это масло масляное.

Это где вы такое прочитали или услышали, партайгеноссе Комогоров? Постите собственную бредятину, похожую на лай. И прячетесь за ЧС, трусишка. 
10:39 30.11.2025
Александр Джуга
Да-да, а топорами и кухонными ножами людей убивают. А ещё бейсбольными битами. 
06:13 30.11.2025(1)
1
Александр Джуга
подобные марши проводились не только в Москве
===========================================

Вы ничего не понимаете! "Это не то, это другое, это за Родину!"
И вообще, "он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын!"(с)
У них шпионы, а у нас разведчики, у кого-то террористы, а у кого-то герои-диверсанты.
Гость10:07 01.12.2025(1)
У них шпионы, а у нас разведчики, у кого-то террористы, а у кого-то герои-диверсанты.

За подрыв Крымского моста пожизненное получили 8 человек. Которые перевозили запечатанный груз по пути его доставки до последней фуры, взорванной на месте диверсии.  Никто из них не знал о содержимом груза и его назначении - люди работали по своей специальности, документы на перевозку были в порядке. За что их практически лишили жизни?  И не шпионы, и не диверсанты... Наверное, так же поступят и с дальнобойщиками,  машины которых втёмную использовались в операции "Паутина". Бей своих, чтоб чужие другие свои боялись.
10:21 01.12.2025
Александр Джуга
В наше время это обсуждать чревато. 
14:22 29.11.2025(2)
2
Валерий Свидерский
Война началась раньше:когда Украина отказалась от провозглашенных ею же принципов государственного строительства и мирного безблокового сосуществования, злостно саботировала намеченные соглашения по линии СНГ и запустила прочие провокации:от захвата маяков в Крыму и травли русского языка до фальсификации общей истории и запрета пророссийских партий.С российской стороны отметим бездействие дипломатии,саботаж раздела общесоюзной собственности и прочие вопросы совместной экономики:нефтепроводы.порты.энергоситема.жилезные дороги,статус Севастополя  и т.д. Всему этому еще предстоит дать оценку.Придется это делать следующим поколениям.Что до окончания войны.то Зеленский в тупике.Пожертвовал ферзя-Ермака-уволил в отставку,но конечная его цель не мир,а очередная оттяжка его в любом варианте.Россия же пока вынуждена воевать,а дронов сбивают каждый день по 140 шт.Откуда только берется столько летающего железа?
Гость21:17 29.11.2025(2)
Все враньё, от начала и до конца. Начиная от якобы принципов государственности Украины до русского языка, на котором свободно разговаривают даже дети-дошкольники, даже в западных областях Украины.

Панин. 
11:31 30.11.2025
Анатолий Комогоров
Здрасте, Вы тут первый врун и есть.
Аноним08:53 30.11.2025
1
Г-н юрист накручивает кучу обвинений, якобы оправдывающих нарушение всех международных договоров и соглашений.
 Половина из этих обвинений принадлежит к претензиям одной из сторон в неких реальных спорах, половина - просто выдумки. А все вместе - скопившиеся за много лет штампы российской пропаганды. Пропаганде не нужны документальные подтверждения или судебные решения по спорам - она не для того изобреталась.
Но г-н юрист охотно обсуждает спорные маяки, вопрос с которыми был решен в 2009 году, но почему-то умалчивает, например, о конфликте вокруг о. Тузла, состоявшемся ещё в 2003 году - первой попытке решения пограничных споров односторонне, явочным порядком. 
Г-н юрист, похоже, знает любимое изречение президента, услышанное тем от своего учителя (и подельника) Собчака, про то, что "каждая республика должна была выходить их СССР с тем, с чем пришла" (имея в виду Крым), но ни Собчак, ни президент, ни г-н Свидерский не упоминают в этой связи Таганрог и районы Ростовской и Воронежской областей, с которыми советская Украина "пришла" и переданные в 1924 году в состав РСФСР.  Вот про "переписывание истории" любит разглагольствовать, не приводя конкретных случаев "переписывания". Образцом которых, кстати,  является учебник Мединского, высмеянный историками в самой РФ.

Особенно характерно заявление г-на юриста, нагородившего гору обвинений, что "всему этому еще предстоит дать оценку".
Т.е., по его же словам, ещё предстоит разобраться  по сути обвинений, но приговор у него уже готов. "Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!" ©
15:58 29.11.2025(1)
Александр Кинунен
Всё Вы детально описали.
Добавлю: все хотят мира на своих условиях.
Вот тут тупик, что все в пуху и никто не хочет уступать.
Гость21:15 29.11.2025(1)
 Вот тут тупик, что все в пуху и никто не хочет уступать

Самый главный виновник - Далай Лама. Это знают все, кроме наивного, самого честного в мире, порядочного, нравственнйшего человека Кинунена. 

Панин
Аноним05:52 30.11.2025
Самый главный виновник - Далай Лама. Это знают все, кроме наивного, самого честного в мире, порядочного, нравственнйшего человека Кинунена. 



Далалай, далалай, далала, далалай, лай (Полад  Бюль-Бюль- оглы).
Чего далеко ходить, Иоанн Богослов ближе на полке:

...знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!  Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.  Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.©
14:18 29.11.2025
1
Александр Паршин
"Именно это и я хочу, чтоб войны не было".
А я хочу, чтобы война закончилась.
13:29 29.11.2025
К сожалению, нет ни у кого волшебной палочки. Зачем нужна эта война, мы уже не узнаем.
Гость16:33 29.11.2025(2)
1
  лично хочу, чтобы был мир и по закону были наказаны все лица, независимо от государства и должности, нарушившие международные законы, включая Устав ООН, начиная с 2014 года.

Ваше желание противоречит Вашему другому желанию - "провести опрос".  Согласно "опросам начиная с 2014 года права одна страна, согласно Уставу ООН - другая.
Резолюции согласно Уставу принять Совбез ООН не в состоянии, так существует право Вето, которым обладает одна из стран конфликта. Ваше предложение - глупость (по меньшей мере)
23:50 29.11.2025(1)
Александр Кинунен
Не понял. Национализм осуждается, нарушение границ тоже. Виновны и правы все. Надо искать компромисс.
Аноним09:34 30.11.2025(1)
1
Национализм осуждается

Кем осуждается, Александр? Вы читали в детстве роман "Овод" Э.-Л. Войнич? Фильмы, наверное, видели, хотя бы одну из двух советских экранизаций? Я вам по секрету скажу: главный герой - националист, член организации "Молодая Италия". Мадзини, Гарибальди, Ипсиланти, Тадеуш Костюшко, Христо Ботев, Васил Левски и др. - сплошь националисты. Дело в том, что вы никак не расстанетесь с советскими понятиями, согласно которым зарубежные националисты назывались "борцами за свободу своих народов", но активные представители национальностей СССР обозначались "националистами", часто с добавлением "буржуазные". Вроде бы перечисленные выше все были "коммунистами"
И ещё один секрет. Помните, кто сказал "Самый большой националист в России - это я!". На ушко: Путин В.В. сказал. Добавлю, совсем уж шёпотом:
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Г-н Путин любит ссылаться на авторитет русских философов фашистского толка - Ильина и Шмелёва.

16:39 01.12.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Так у нас и террористы-экстремисты "народовольцы", которые покушались на верховную власть, были героями, их именами называли улицы. Да и идеологи "красного террора" до сих пор в почёте. Пока в умах такое раздвоение, ничего хорошего ждать не приходится.
Гость19:11 01.12.2025(1)
И это "ничего хорошего" вовсю флудит в образе "Марго". Неисчерпаемый кладезь фейков, ненависти и глупости. Представляете, автор заметки выдвигает идею (пусть и неосуществимую) попытки найти пути к миру, но тут же появляются особы с гипертрофированной ксенофобской позицией. Странно, что запрет на "обсуждение СВО" не касается агрессивной людоедской пропаганды так называемых "патриотов". Или давно не странно? 
19:28 01.12.2025
1
Моряна (Галина Димитрова)
А что тут странного? Это политика государства: можно только так и никак иначе. Не нравится - уезжайте, но ничего против, доносы - нормально. Запрещать и не пущать - история повторяется.
16:39 29.11.2025(2)
Марго
Ну да, Гость))
Штаты и их вассалы проголосовали за героизацию нацизма,
Рф и другие страны проголосовали против))
Вот и всё голосование в мире)
Гость17:25 30.11.2025(1)
Покажи, гостья, где и когда США "проголосовали за героизацию нацизма". 
Отчётливо слышу свист твоего прохудившегося котелка. 
17:29 30.11.2025(1)
Марго
В  ООН есть. Сам открой сайт ООН, Гость)))
Гость16:28 01.12.2025(1)

В  ООН есть. Сам открой сайт ООН, Гость

Можно подумать, что ты его открывала когда-то. Если бы открывала, то знала бы, что резолюция с осуждением нацизма голосуется Гнн.Ассамблеей каждый год.
Против (или воздерживаются) страны, которые требуют внесения в резолюцию  признания сталинизма и неосталинизма такой же преступной идеологией. 
Но! Начиная с 2023 года в резолюции появился пункт 4. Ген.Ассамблея:

4. с тревогой отмечает, что Российская Федерация пытается оправдать
свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом
искоренения неонацизма, и подчеркивает, что использование неонацизма в
качестве предлога для оправдания территориальной агрессии серьезно
подрывает подлинные попытки борьбы с неонацизмом©

А ты пишешь то, что тебе наплели Скабеева с Соловьёвым.
16:38 01.12.2025
Марго
А ты, Гость, напялил свои шаровары на моську и думаешь  , что я не пойму кто ты?))
Гость21:16 29.11.2025(1)
Гретхен, тебя не удивляет, что у Штатов вассалов во много раз больше, чем у РФ?
Нацизм правит в мире?
21:36 29.11.2025(1)
Марго
Как то отдаёт тухлым..Гость))
Штаты ведут себя агрессивно к тем странам, которые считаются третьим сортом.
А ты считаешь себя третьи сортом?
Не удивительно, что не посмотрел ещё видео немецкое про "Супчик"
Там более красочно все акценты расставлены.
Гость22:25 29.11.2025(1)
Гретхен, тебя заклинило на этом кине про Супчик. В Германии его никто не видел никогда. Сняли на деньги ФСБ в России и крутят для тебя лично.

 Неужели ты думаешь, что за сотню другую евриков сложно найти статистов, что две-три минуты будут проговаривать по-немецки текст, который ты сама  сочинила? Ты уж очень низко оцениваешь своих пропагандистов.
22:33 29.11.2025
Марго
А стоило бы и вам посмотреть) Ведь россиянин может и повторить..
Слышал, что немцы опять собирают войско?
На Россию , как я поняла. Вам нравится наш мороз?
В Германии шутят на этот счёт...
что не нужно идти в РФ, сам холод придёт в Германию)
12:36 29.11.2025(2)
Likin M
А каких результатов от опроса вы ожидаете? У слишком многих мозги провялены пропагандой, как у щедринской Воблы. Они такого нажелают, что держись. Другие пожелают совершенно противоположного. Но, даже не в этом дело. Считается... считается, что народ затем и делегирует право принятия решений условно избранной им (ну, как бы избранной, но с известными оговорками, допущениями, нарушениями и т.п.) власти, чтобы по каждому поводу не приходилось прибегать к плебисциту.
И наконец... Кто опрос будет проводить? Организация типа ВЦИОМа? Или те, кто проводит избирательные компании? В таком случае, вот вам готовый ответ. 88% горячо поддерживают, всегда готовы и на всё согласны. 12% либо не участвовали в опросе, либо воздержались )))
09:28 30.11.2025(2)
Александр Кинунен
Сейчас особый случай, похоже на долгую окопную войну 1 Мировой. Тут, видимо, в России и Украиге необходим референдум с расширенным набором вопросов. Может быть, мы все задумаемся и сообща придумаем, как быть с этим узлом. Сейчас все уходят в глубокий минус - Россия, Украина, Европа. Только США и ВПК всех стран в плюсе.
Гость17:23 30.11.2025(1)
особый случай, похоже на долгую окопную войну 1 Мировой. 

Господи, какое глупое сравнение!
Первая мировая - это война, в которой с обоих сторон участвовали сильнейшие державы мира. А СВО - местный конфликт с противостоянием двух европейских середнячков. Сравнимо с Ирано-Иракской войной 80 -х годов прошлого века. Единственная разница - одной стороне чуток помогает Запад.
16:40 01.12.2025
Марго
Не чуток помогает Запад, Гость, не чуток)))
Это попахивает уже ВОВ...
10:32 30.11.2025(1)
2
Likin M
Референдум, такой же, какой случился в России во времена Первой Мировой действительно сыграл бы известную роль. Только, и времена нынче не те, и расстановка сил иная.
Что до “глубоких минусов“, то больше всех теряет Россия. Ещё немного и себя саму потеряет. Украине тяжело, но та пропетляет. При любом исходе она будет стороной потерпевшей, которой все ринутся помогать. Сказки о том, что Европа несёт потери, в результате конфликта, не ожидал от вас услышать. Европа имеет свои проблемы ещё со времён, когда решила объединиться в Евро-колхоз. И когда руководители класса Тетчер выродились в Меркелей да Орбанов. Песенки же о страшно дорогом газе, из-за которого та, якобы замёрзнет, хороши для тех, кто до сих пор верит в зубную фею.
И с кем вы сообща решили задумываться, не имея малейших рычагов влияния на ситуацию? В высшей степени наивно. Структура общества выстроена таким образом, что всякая инициатива снизу упирается либо в глухую стену, либо, хуже того, в решётку. Ваш голос не то, что не услышат, даже слушать не станут. На сайте два автора нынче “проповедуют в пустыне“ - ересиарх Еробкин, но тот, скорее всего, построчно получает, за свои проповеди, и вы, пытающийся успокоить совесть тем, что имитируете бурную деятельность, стараясь оставаться в границах лояльности. И то и другое, поверьте, со стороны выглядит очень не очень.
11:23 30.11.2025(1)
Марго
Референдум, такой же, какой случился в России во времена Первой Мировой действительно сыграл бы известную роль.
Какой был референдум, когда в первую мировую начал царь , при том за Англию...
за своего брата на троне)) Народ вообще к этой войне не имел отношение)) Пришёл Ленин и разрулил.
Вот сейчас троевластие и соглашение от них и требуется, а вот народ один раз выбирает себе лидера.
А вот раньше--- царь сам решал. Народ его был в подчинении))
Что до “глубоких минусов“, то больше всех теряет Россия. Ещё немного и себя саму потеряет.

РФ несомненно теряет финансовый плацдарм. Но как видишь, поперёк власти гегемона встали, накопили денег,
ведём свою политику, не то что Европа. Она полностью легла под Штаты.
Это уже много говорит за себя.) А как могли Штаты вывести свои предприятия в Китай?
Я такого абсурда ещё не слышала...Даже вернув к себе эти предприятия они всё китайцам оставили.
И технологии, и квалифицированных рабочих и станки))) Вот дебилизм!))
При любом исходе она будет стороной потерпевшей, которой все ринутся помогать. Сказки о том, что Европа несёт потери, в результате конфликта, не ожидал от вас услышать. Европа имеет свои проблемы со времён, когда решила объединиться в Евро-колхоз.

Скажу тебе, как предприниматель...Европа и в самом деле несёт большие потери.
Я бы не инвестировала туда, где подорожало электричество, наёмный труд почти исчез, где правит хауз в законах,
где преобладает нацистская демократия...нет, я бы вложилась в развивающие страны))
Путин ещё молодой говорил, что Европа недоговороспособна . Она легла под НАТО, отдав свой суверенитет.
Теперь 5% ввп платит дырявой крыши НАТО и только война их от этого оброка  освободит.
Ну где уж там...))Поэтому ещё налог Штаты приплюсовали к украине, что граничит с РФ.
Тем более Трамп уже сказал, что нацизм( Украина) проиграл ...Теперь пойдут другие обречённые народы ,
а которые не хотят. Я думаю, что НАТО больше сдерживает саму Европу, чем нападает на другие страны.
Но не факт, что Европе понравится...А убери НАТО, то все перегрызутся))  Что и было видно в пандемию.
То что у вас только американское виденье и уничтожает вас , как их последователей.
В любом случаи, будет ЯО если РФ не потянет гибридную войну с Европой.
А это выживут только люди на островах и то не факт)



15:39 30.11.2025(1)
Likin M
Европа послала США в лице (неужели я сказал "лице"?) Трампа в даль далёкую с его забавными инициативами. И не только Европа. Время идёт быстро. Оглянуться не успеем, как Штаты открестятся от своего преступного фрика и вновь станут милы и Европе и остальным.
Референдум? Референдум в Российской Империи проводил не народ, а дворянство, в том числе на фронтах. В итоге, действующему императору выражено было недоверие и прислана "чёрная метка". Хотели Михаила звать на трон, но тот благоразумно отказался. Михаилы, они вообще благоразумные обычно ) 
15:57 30.11.2025
Марго
Ну да, Штаты тоже , как РФ перевернутся и станут жить и поживать? А как финансовые услуги, что
только Штатам присуще? Да-- сы , неразрешимая дилемма))
Долго ещё будет рушится СССР. И я подозреваю, что меняться будут страны в угоду СВО))
Искусственные страны сотрутся  с карты мира...вот итог всего.
А что там Трамп или Байден затеяли, всё пойдёт прахом)
Европа готова уже, теперь дело за Штатами.
Видимо Путин не оговорился, когда думал, что в ЦРУ будет начальником))
Гость16:37 29.11.2025(3)

Вы всё время про эти 88 процентов говорите, а бывали хоть раз работником на выборах в РФ, подсчитывали бюллетени?

А я много раз был, эти 88% — абсолютно честная цифра, так на самом деле голосовали люди, потому что на тех выборах видеокамеры поставили в пунктах голосования, и люди думали, что за ними наблюдают.
Это был виртуозный ход команды выборщиков.
04:34 30.11.2025(1)
Likin M
Я был членом избирательной комиссии. 
И про 88% упомянул нынче впервые. Зато ваш комментарий, с фантазиями, по поводу камер, похож на стандартную заготовку, “виртуозный ход команды" ботов.
Гость14:58 01.12.2025(1)
  «Вы» у меня с маленькой буквы написано, здесь имеется в виду те, кто Россию во всех смертных грехах обвиняет. В последнее время почему-то много раз об этом упоминается. Объединил все высказывания и ответил на одно из них.
  Вы не знакомы с манипуляциями сознанием, поэтому вам моя идея и показалась несостоятельной.
  Ход с установкой камер был идеально разыгран, их вообще могли не подключать, просто прикрутили на видное место и всё, но по телевизору об этом говорили каждый день. Я вам скажу, что многие люди и без камер подозревают, что за ними следят.
  Но я понял, вы вообще не особо разбираетесь в вопросах психологии или политики. Пишите много и бестолково.

Удачи.
15:10 01.12.2025
Likin M
То, что вы не понимаете, о чём у меня написано, не делает мой контент бестолковым. Кстати, напрасно глагол "пишете", в последнем предложении, вы поставили в повелительном наклонении. Это настоящее время для второго лица.
С манипуляциями сознанием я действительно не знаком. Где уж мне додуматься камеру прикрутить с болтающимся обрезанным проводом или по аквариуму постучать, при кормлении рыбок. Это высшая математика просто, для обывателя. И политика ваша - тёмный лес, для меня. Не политика-политика, а та профанация для боящихся выключенных камер, которую вы принимаете за политику. Просто, не желаю думать телевизором. Головой предпочитаю думать. Тут между нами разница ) 
Гость21:16 29.11.2025
88% из-за видеокамер? Не надо нам сказки рассказывать! Такой трусливой не может быть ни одна нация! Это оскорбление в адрес Великого Народа!
Гость21:12 29.11.2025

А я много раз был, эти 88% — абсолютно честная цифра,

 
Угу))
11:27 30.11.2025(1)
Анатолий Комогоров
Очередная бессмысленная писанина.
Референдум проводили перед тем, как из СССР сделать СНГ.
Результат — войны на территории бывшего СССР не прекращаются.
Гость13:27 30.11.2025(2)
Да, по сути правильно. Русский великодержавный шовинизм споткнулся об этнический национализм республик, бывших колоний. СВО существенно приближает окончание этого процесса.

Панин 
19:56 30.11.2025
Анатолий Комогоров
А малорусский малодержавный шовинизм превратился в украинский украинскодержавный шовинизм и столкнулся с великодержавным русским — вот всем потеха-то на славу...
Кто отстоит свою державу?
17:22 30.11.2025
Анатолий Комогоров
Особенно хорошо это видно на примере военных столкновений в Нагорном Карабахе. 
12:52 29.11.2025
-1
Пономаренко Николай Николаевич
Вы еще на свободе?
12:41 29.11.2025
1
Марго
А вам ничего не говорит....бандеровцы, террористы , бандиты и их поклонники? Что то тут ВОВ попахивает
для обывателя. Не думаю, что Штаты с вами согласятся. Они в обход ООН совершили много пакостей.
А РФ ничего в обход ООН не делала. Всё по закону.
Так на Украине политики или шайка криминала?
Лично не хочу увидеть у себя во дворе бандеровцев- нелюдей)
12:31 29.11.2025
Господин Киннунен, ты кто такой? Каков твой вес в обществе? Может от тебя что-то зависит хотя бы в нашей стране?
Как видишь, что есть что нет тебя, в мире ничего не меняется и в нашей стране тоже не изменится. Посему Свои хотелки мог бы и не высказывать.
Миром правишь не ты и не я. А тот кто правит, у него СВОИ Цели! И естественно эти цели будут расходиться с целями прочих живущих. 
Как видишь, сама логика подсказывает, что в мире две цели: цели правящих миром и цели народа. Правящих миром – единицы. А людей миллиарды. И если эти миллиарды хотят жить по-человечески, они даже в целях самосохранения, должны искоренить (как сорняк) власть противо народную и установить народную!
Другого пути не дано.
Всё остальное – ля-ля.
И вы сейчас это подтвердите на сайте.
11:34 29.11.2025
Татьяна Лоза
Никакого опроса. А то потом появятся инициаторы народных переговоров. Кто скажет: Вы договориться не можете, давайте мы сами. Пусть все военнослужащие покинут зону боевых действий, мы уж - мужики, да бабы, сами разберёмся. А кому это надо? Никому не надо... (с)
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков