Коты на связи! Или Ответ одному анонизму

Насчет "официальных" бывает один источник, архивы и оф.лица имеющие к ним доступ. 

А Конашенков или Герасимов, по-вашему, неофициальную информацию  озвучивают? Или речь товарища Сталина (любая), передовица "Правды", сообщение ТАСС тоже были официальными. Это не значит, что правдивыми. О чем и написал историк А.Н.Сахаров: для народа одна "правда", в донесениях Берии -  другая. Но все ОБЯЗАНЫ верить официальной "правде".
 Вы слышали об "архивной революции" 90 годов? После нее историю пришлось переписывать, в связи с открытием сокрытых до времени документов с грифом "сов. секретно". Но довольно большая часть общества и слыхом не слышала об этом. И продолжает верить официальной истории,  писаной для "простонародья". А учебники Мединский и компания  продолжают писать так, будто бы ничего не случилось. И  началась такая политика ещё в начале 30-х годов, когда были репрессированы и расстреляны многие историки по обвинению в "буржуазности" или "антипартийной деятельности". До этого пока не дошло, но гайки уже закручиваются.

Для чего эти цифры, для того, чтоб указать, какой ценой была достигнута победа?

Пиррова победа. И не была она достигнута, иначе почему Молотова в ноябре 1940 года отправили в Берлин к Гитлеру для переговоров о соблюдении Германией Пункта 1 секретного протокола к Пакту Молотова-Риббентропа? До Зимней войны Финляндия соблюдала нейтралитет, в период вторжения опиралась на помощь скандинавских стран, Франции, Британии и США. Германия, напротив была согласна с аннексией, прописанной в секретном протоколе. Сферы влияния там были заранее определены: раздел Польши по линии Нарев, Висла, Сан, Финляндия и страны Балтии - в советской сфере интересов, как и Бессарабия. Откройте протокол, он давно не секретный, там все написано. Румыния подчинилась воле Германии и СССР, без боя отдав Бессарабию в обмен на расширение выгодного сотрудничестаа с Германией, страны Балтии были оккупированы в два этапа (сначала ввод войск "для защиты", потом ультиматумы, смещение властей с заменой на марионеточные режимы, полная оккупация "по причине народного волеизъявления". 

Официально, конечно, все излагалось совсем иначе. И только Финляндия не соглашалась на этот сценарий (а он был точь-в-точь таким же - финны должны были (как балтийцы) впустить войска РККА для организации военно-морской базы на мысе Ханко на западе страны, которая препятствовала бы иностранной помощи  Финляндии морем, а в Хельсинки должно было прийти к власти "правительство" Отто Куусинена, сформированное в Москве. Первоначальный план сорвался, "победа" оказалась неполной. Но, когда Молотов восемь месяцев спустя приехал в Берлин напоминать о соглашении 23 августа 1939 года, Гитлер заявил, что Германия не желаете повторения финской войны. Так Сталин получил ещё одного врага в будущей войне - Финляндию, которая, напомню,  до Зимней войны была нейтральной, а в мировой войне была поставлена перед выбором, чью сторону принимать.
И про официальную версию: перед польским походом войскам огдашался приказ "выступить на защиту и освобождение западных украинцев и белорусов, стонущих под гнётом польских панов", в Бессарабии "освобождали крестьян от ига румынских бояр", в Финляндию шли с целью "освободить рабочих и крестьян от буржуазной белофинсеой клики". Так что, официальная история и неискаженная - это совсем разные вещи. Что касается "мнений", то, как говорят англичане, "и кошке и позволено смотреть на королеву". Но кого интересует мнение кошки? Если кто-то не в теме, "мнению" его грош цена. Просто исходя из объективных обстоятельств. 
Помните стихотворение Пушкина про художника и сапожника? Сапожник указал художнику, что тот неправильно изобразил сапоги на портрете. Художник исправил. А сапожник продолжал выскаазывать свое мнение и о тех деталях картины, в которых ничего не смыслил. Помните, что сказал ему художник? - "Суди, дружок, не выше сапога". И это правильный совет. Мне, например, и в голову не прийдёт рассуждать о квантовой физике или расщеплении ядра урана, потому что в этом ничего не понимаю. А какая может быть цена моего  "мнения" об этих процессах? Нулевая. Мнение могут иметь те, кто более в них разбирается. Точно так же и в исторической науке - мнение людей, незнакомых с азами, имеет ту же цену - нулевую. Но, когда им об этом говоришь, начинаются обиды. Это к сведению, чем вызвана такая активность автора заметки. Обиделся, что его "мнение" не учли, хотя оно не имеет под собой никакого основания, кроме сталинской мифологии, до сих пор живучей. 

слушать специалистов.

А.Н.Сахаров, доктор ист. наук, профессор, редактор упомянутого сборника  "Зимняя война":

Существовала и еще одна сторона войны, которая до последнего времени упорно замалчивалась в отечественной историографии и которая становится сегодня достоянием научной гласности, — это состояние советского общества, его отношение к Зимней войне, положение в советском тылу.
Удивительно то, что так тщательно замалчивала советская пропаганда военных месяцев, было широко известно не только в армии, но и буквально во всех слоях общества. В первую очередь это относится к оценке самой войны, ее так называемому освободительному характеру. Сводки спецслужб показывают широкий спектр народных настроений — от полного одобрения «политики партии и правительства», шапкозакидательских настроений кануна войны как в армейской среде, так и в обществе по поводу быстрого и безболезненного 
сокрушения «финских белобандитов» и т.п. до резкого осуждения этой политики как неоправданной, агрессивной, ставящей Советский Союз на грань противостояния со всем мировым сообществом. Уже в это время народ своим, одним известным ему чутьем понимал приближение большой беды. Это слышалось в разговорах о том, что «наш тыл не выдержит войны», в рассуждениях, что «жить стало невозможно, все отправляют в Германию, положение народа плохое». 
А когда началась война, общественное мнение оказалось практически единодушным: все откровенней становились негативные, пессимистические оценки как относительно целей войны, хода военных действий, так и положения в тылу. Сведения спецслужб под грифом «совершенно секретно» о тяжелых и безысходных боях в суровых зимних условиях, о плохой организации войск, неумелом командовании, о многочисленных и неоправданных жертвах — убитых, раненых, обмороженных — быстро становились достоянием всей страны благодаря письмам из действующей армии, рассказам пребывающих в госпитали бойцов, а также пропагандистским усилиям финской стороны 
в прифронтовой зоне (листовки, радиопередачи и т.п.). Эта реальная правда о «другой войне» становилась все шире. Ее обсуждение происходило во всех сферах общества, в том числе и на семейном уровне.
Что касается жизни населения в тылу, то люди очень скоро на себе почувствовали тяготы войны: резко выросли цены на продукты питания на рынках, в государственных магазинах не хватало самого необходимого, наступили перебои с хлебом. Во многих городах за хлебом выстраивались длинные очереди. Но люди еще не воспринимали все это всерьез: в очередях порой шутили и даже пели и плясали, надеялись на кратковременность трудностей. Лишь позднее, с осени 1941 г., уже в период Великой Отечественной войны, но особенно тяжко — зимой 1941—1942 гг., голодный, застывший, затемненный тыл почувствовал на себе весь трагизм положения. Очереди стали безысходными, угрюмыми, ночными, в жестокие морозы, которые стояли в ту пору. Прелюдией же ко всему этому и были трудности зимы 1939—1940 гг., о чем люди говорили, писали, но пока еще без драматической тревоги. Однако и эти сигналы отражались в донесениях спецслужб, дополняя общую картину состояния страны.
Органы НКВД всеми силами стремились сбить эту волну разговоров, слухов, критики многочисленными арестами, репрессиями. 
Этими крутыми мерами ведомство Берии старалось опровергнуть свои же собственные секретные материалы, направляемые руководству страны. Это был удивительный парадокс системы, «парадокс Берии». Жертвой этого «парадокса» стала и наша семья.
Я прекрасно помню, как на одной из вечеринок в Челябинске, где семья жила в то время, отец и его друзья — двое инженеров, врач и художник — поодаль от дам обсуждали события на советско-финляндском фронте. Звучали те же слова: о неумелом и непрофессиональном командовании, о нехватке теплых вещей в армии, о непомерно больших потерях. Мужчины горячились, спорили. Отец говорил: «Ну, разве может Ворошилов осуществлять руководство армией!». Через некоторое время за ним пришли. В 11 часов вечера, перед его отъездом в Москву за новым назначением в строительный главк. Так круто повернулась жизнь нашей семьи, и я, мальчик из благополучной семьи, сын главного инженера треста, стал сыном «врага народа». Недавно я ознакомился со следственным трехтомным делом отца. В начале первого тома лежал донос, написанный на листке из школьной тетрадки «в косую линеечку», где говорилось о том, что такой-то вел антисоветские разговоры по поводу хода советско-финляндской войны. Корреспондент настаивал, чтобы его вызвали в НКВД для дачи более подробных показаний. И подпись. Это был врач, находившийся в той же компании и обсуждавший «другую сторону» этой войны. Отец был осужден по 58-й статье — «антисоветская пропаганда».
Так судьбы армии, страны сплетались с судьбами простых людей в эти тяжкие месяцы Зимней войны.
В ту же ночь по Челябинску прошли многочисленные аресты, в том числе и среди наших знакомых. Обвинения были различные, но среди них значились и негативные оценки советских вооруженных сил в ходе Зимней войны 1939—1940 гг. Ту вечеринку я запомнил на всю жизнь...
Немало и других откровенных страниц несет в себе публикуемый сборник документов. Здесь и следы сталинской авантюры с созданием в ходе войны «народного правительства» Финляндии во главе с О. Куусиненом, и печальная история советских военнопленных, переданных по заключении мирного договора финнами советской стороне, и сама выработка этого мирного договора, закончившего войну, 
войну, как показали последующие события в нашей истории, мало чему научившую одурманенное собственным величием советское руководство. В Зимнюю войну за это расплатились десятками тысяч, а через год с небольшим плата пошла на
 миллионы. ©

Вот ведь попал я в зоопарк с этими анонизмами!) Так ты чего - шимпанзе что ли? Лапками себя по голове бьёт, а сказать толком ничего не может)
Какому псевдониму 18 лет? Анонизму? Прохожему? Вы е... на голову? Или Большие болваны?
С кем я сейчас говорю? С обезьяной? Но у неё хоть кличка есть. Нет обезьяны с кличкой Аноним))
Фонтан для вас работает. В обезьяннике) Как бы ты мог со мной беседовать, если ты из зоопарка? У тебя и штанов то нету, чтоб из них выпрыгивать)
Когда станешь хомо сапиенсом, тогда и побеседуем на равных)
-------------------------------------------------------------------------
Пробовал общаться... аж сопли потекли... Я Пенки из МР. А ты кто?
Нет. Мы обсопливились... Вот о чём я. Если ты хороший, нормальный чел - почему тогда срываешься под маской Анонима? Мы ж не людоеды.
- Да!
- Это как?
- Съедим... но несовсем...
- Видишь? И авторы за) И хотят исправить твою ошибку природы) Мы тебе всегда рады! С нами ты станешь разумным существом!
-------------------------------
Дин Томас, что скажите? 
- У него есть джеб. Но не сильный. Он Котов им остановить не может. Грэпплин очень плох. Нокаутирующего удара нет. Болванка для Котов. Иначе говоря - очередная опция.
- Спасибо!