Хотелось бы высказать свою точку зрения на один аспект творчества любого автора: авторский вымысел, в какой степени он допустим?
Я сам как автор пишу свои рассказы с большим процентом авторского вымысла. И вообще без этого будет не рассказ, а документальная хроника.
Но! Я считаю, что авторский вымысел должен основываться на реальных фактах. Реальных, а не высосанных из пальца.
Любой автор (да и я в том числе) может сказать: «Я художник. Я так вижу». Никто не спорит с этим. Вот только это видение должно основываться на чем-то реальном. Чистой воды фантазия уместна только в одном случае – когда она написана в жанре ненаучной фантастики. И то с оговорками.
Конкурс "Мир и война" по определению стал конкурсом исторического рассказа. Что поделать, если в истории нашей страны были не одна война или военный конфликт. Но если мы пишем историческую прозу, то она обязательно должна опираться на факты. А факты должны проверяться. В нескольких источниках. Как минимум.
Если факты взяты из головы, то это ненаучная фантастика. Но не исторический рассказ.
