Заметка «Умнее ли стали люди? Кто их разбудит наконец?»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 4 +4
Читатели: 14 +14
Дата:

Умнее ли стали люди? Кто их разбудит наконец?

В начале 80-х годов новозеландский ученый Джеймс Флинн доказывал, что люди становятся умнее. Он заметил, что молодые люди того времени были умнее своих родителей и еще умнее своих дедушек и бабушек. В 1999 году Флинн опубликовал результаты большого исследования, в котором он собрал данные из более чем 20 стран. Эти данные показали, что с 70-х годов у молодых людей средний уровень интеллекта растет. Каждый десяток лет он увеличивался на 3,5 пункта. Самый высокий уровень интеллекта был у жителей Швеции, Дании, Израиля и Бельгии.
Но сейчас ученые считают, что этот рост остановился и даже начался
обратный процесс. Сегодняшние подростки не становятся умнее, а наоборот, могут
быть глупее своих родителей. Ученые думают, что это может быть связано с тем,
что люди стали меньше учиться и все больше полагаются на электронные
устройства, которые делают за них работу, требующую умственного напряжения. Не
хотят думать самостоятельно.

В своё время Задорнов смеялся над Американцами. Сегодня мог бы смеяться и над нашими подростками, которые не могут ответить на элементарные вопросы: сколько сантиметров а килограмме, назвать реку в России, кто придумал закон Ньютона, кто написал книгу Дюма  «Три  мушкетёра», сколько цифр  слове  пять, героиней какого произведения была Анна Каренина,  кто написал? Ответ – Пушкин. Загрустил от этого и вспомнил Антуана Экзюпери:
 Все мы - кто смутно, кто яснее - ощущаем: нужно пробудиться к жизни. Но сколько открывается ложных путей...Конечно, людей можно воодушевить, обрядив их в какую-нибудь форму. Они станут петь воинственные песни и преломят хлеб в кругу товарищей. Они найдут то, чего искали, ощутят единение и общность. Но этот хлеб принесет им смерть.
Можно одурманить немцев спесью, оттого что они - немцы и соотечественники Бетховена. Так можно вскружить голову и последнему трубочисту. И это куда проще, чем в трубочисте пробудить Бетховена.
Но эти идолы-идолы плотоядные. Человек, который умирает ради научного открытия или ради того, чтобы найти лекарство от тяжкого недуга, самой смертью своей служит делу жизни.
... Мы обмануты...Чего ради нам ненавидеть друг друга?  Мы-команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между цивилизациями рождается нечто новое, более совершенное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.
Слишком много  в мире людей, которым никто не помог пробудиться.
Планета людей    Антуан де Сент-Экзюпери
Неужели Экзюпери писал всё это зря, пытаясь пробудить людей?
Обсуждение
12:25(2)
1
Likin M
Да, люди глупеют. Никто уже не подкуёт лошадь, не знает как работает примус и не сможет прясть кудель. Элементарное - сплести лапти и того не могут. Онучей не намотают. Вовсе никчёмные. 
Вы много работали с бытовыми электронными устройствами? Не удивлюсь, если используете ничтожную долю их функционала. Не то - молодёжь. Да, она не сделает табуретку, зато напишет умную программу, которая построит дом. Нынешнее поколение смотрит в будущее, а не назад. И то, что вы не видите его интеллекта, говорит не об отсутствии его, но об отсутствии у вас инструментов, чтобы его распознать.
14:32(1)
Николай Самойлов
Никто на призывает изучать примус. Человек, делающий табуретку на конвейере будет делать и машину,  и компьютор - выполнять свою операцию. Но это не значит, что он изобретёт компьютор, даже умея им пользоваться. Сколько пишущих программы - единицы из разбуженных. Они сообразят, что Дюма написал, если их спросят, кто написал роман Дюма "Три мушкетёра" и кто героиня романа Анна Каренина. Ибо они способны мыслить логически. Если человек не способен на это,то о каком интеллекте речь в любое время, в любом месте, измеряя любым инструментом? Дело в масштабе личности. 
15:50
Likin M
Вы перечисляете тех столпов, что втемяшивала нам в головы школьная программа. А спроси вас... ну, может быть, не вас, а среднего нашего, родом из СССР, о том, что писал Лукиан Самосатский. Кто были Лисий и Демокрит? Чем знаменит был Пифагор, кроме того, что щеголял в пифагоровых штанах? Современники Пушкина посчитали бы незнание таких азов дикостью. 
Мы сами изучали навязанных нам столпов, числом с пару десятков, пребывая в совершеннейшем незнании, о не менее, а возможно и более чудесных, но в программу не вошедших. Мы, цитируя не помню уже какого римского императора, были очень большими специалистами, в очень маленьком деле.
Надеюсь, вы понимаете, что язык Пушкина и сюжеты Дюма, для современной молодёжи столь же актуальны сейчас, как в наше время, оды Ломоносова и сюжет Митрофанушки. Вы любите Державина? Как поэт, он великолепен, но, читая его опасаешься поломать мозги. То же самое ваши кумиры, для нового поколения. Сколь не гениальны творения прошлого, для большинства они устарели безвозвратно. И это нужно просто принять. Молодёжь смотрит вперёд и читает, много читает, но то, о чём вы и понятия не имеете. Почему? Логика проста. С таким багажом, что был у нас можно как-то существовать лишь при т.н. стабильности. А молодёжи нужен прогресс. Вот и не нужно их порицать, за то, что несогласны пускать пузыри самодовольства из тины рутины, а хотят ввплыть к истокам чистым. Что с булыжниками наших стандартных знаний, в карманах, просто невозможно ) 
12:52(2)
1
Да, господин Ликин, я склонен больше вас поддержать чем автора! 
Это лишь подтверждает утверждение, что "истина" работает только в СВОЕ время и на СВОЕЙ территории...
15:51
Likin M
Всему своё время, свои знания и свои ориентиры. Точно! 
14:38(1)
Николай Самойлов
Вы не заметили слова:
Слишком много  в мире людей, которым никто не помог пробудиться. Разбудить их интеллект. Речь об этом.
14:50
Безспорно вы правы - НЕ помогли! Зачем???
РАЗБУДИТЬ "интеллект"? А разве временновластьпридержащим (ВВП) нужны умные, им нужны ЖОПОЛИЗЫ!!! А разбуди умных, так они же тебя и сбросят с пьедестала...
13:20(1)
Заметка спорная, но в чем-то с вами согласен. С чем не согласен? Конкретного ответа не дам, но скажу, что большая часть знаний из прошлого мне не пригодилась, и это частность. Знания, на мой взгляд, не есть признак интеллекта, а повод для постоянного совершенства - познавать неведомое, учиться и передавать знания. Все зависит от среды, которой необходим интеллект или знания, а если ЭТО не востребовано, об интеллекте не может быть и речи. Я так считаю.
Насчет "пробудиться к жизни! - на 100% согласен, и интеллект не всегда способствует этому, он часто делает беспомощным любого, кто уверен в своем интеллекте. Жизнь то, оказывается другая, а не как в электронных помощниках.
14:42
Николай Самойлов
Вы правы   Знания не есть признак интеллекта, они говорят о том, что человек умеет учиться, познвать. Интеллект - это творчество, создание нового, но для этого нужен фундамент, начальные знания.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова