Многим, как оказалось, неведомо истинное значение слова "стихотворение".
Я объясняю новому редактору поэтического отдела, Ипполиту Лунёву:
Стихотворение - это компактная форма, заключающая в себе глубочайший смысл.
Он и его команда лишь усмехаются в ответ на мои слова. Достаточно взглянуть на отклики к его творению "Во мраке…".
Один из краеугольных камней философии гласит, что философ оперирует исключительно продуманными категориями.
Однако большинство людей бросают слова на ветер, не задумываясь об их значении.
Слово "стихотворение" состоит из двух: "стих" и "творение", соединенных предлогом "о".
Сам корень "стих". Даже в нелепом словечке "стишата", употреблённом Ипполитом Лунёвым, слышится "тиш".
Тишина, затишье, стихать, затихать… - все эти слова уходят корнями в "тих" и "тиш".
Мне очевидно (не уверена, понятно ли читателям), что "стих" можно понимать как намёк на тишину. Стих - это тишина.
Вербальная тишина, словесное затишье - вот что такое настоящее "стихотворение". И в этой тишине скрыт грохот, способный потрясти вас до глубины души, вызвать бурю чувств.
Меня удивляет, что редактор поэзии этого не осознает. Его интересует лишь развлечение.
Поэтому его произведение нельзя назвать стихотворением. Скорее, это ажиотаж, пафос и эпатаж, но никак не поэзия. Много слов, мало смысла.
В противовес эпатажу и псевдостихам Ипполита Лунёва я приведу произведение Валерии Пандоры "Одинокий пастух".
Валерия написала не краткое стихотворение, но глубина замысла требовала именно такой формы. Этот глубочайший смысл потрясает и вызывает бурю эмоций после прочтения "Одинокого пастуха" Валерии Пандоры.
Произведение же Ипполита Лунёва вызывает либо презрение среди знатоков, либо бурный восторг у его друзей, далёких от мира поэзии. В них преобладает пафос. Один из этих почитателей даже заявил: "Да это же версификация!". Но там нет никакой версификации. Это просто бессвязный (почти бессвязный) набор слов, созданный ради эпатажа.
Так что такие как Ипполит Лунёв со мной не смогут соревноваться. Сначала необходимо вам, друзья мои, набраться знаний.
А то, что я критикую редактора поэзии - так мне правила сайта разрешают:
"Все наши авторы равны - нет ни избранных, ни неприкасаемых. Произведения редакторов и администраторов точно так же могут (и должны) подвергаться справедливой критике. Не бойтесь вендетты со стороны администрации - сведение счетов запрещено." - Да будет так!
"Стихотворение - небольшое художественное произведение..." - небольшое, в сравнении с поэмами, например. Очень интересно узнать кому и когда по вашему мнению стихи успели задолжать размер в 10 строк? Личные предпочтения не стоит возводить в ранг истины. И так же не стоит сужать общепринятые смыслы в угоду своим интересам.
Прежде, чем судить об авторе, прочтите хотя бы несколько его стихов из разных категорий. Иначе все ваши выводы голословны и могут восприниматься лишь как способ пропиарить себя.
Стихотворение Одинокий Пастух Пандоры безусловно прекрасно. Но вы сравниваете свободолюбивую лирику с иронией? Серьёзно? Это как сравнить портрет с натюрмортом.
"Презрение среди знатоков" - ещё одна громкая фраза единственного "знатока", одарившего презрением произведение на момент появления данной статьи. Да и не слишком ли пафосно самостоятельно заявлять себя знатоком во всеуслышанье (опять же бездоказательно)? Вот когда вас публично представят в качестве знатока, тогда можно будет оперировать такими статусами.
"Так что такие как Ипполит Лунёв со мной не смогут соревноваться". А он соревнуется с вами? Нмв, сейчас соревнуетесь с ним вы. Вопрос - зачем?