Или
Почему Советских руководителей страны никогда не обвиняли в чрезмерном личном богатстве?
Вот Запад взял, да признал Путина одним из самых богатых людей мира с состоянием в сорок с лишним миллиардов долларов. Хотя в списке «Форбс» его нет. Но это мелочи. Сегодня Путина там нет. А вот завтра его туда впишут. Ведь западные политизированные СМИ никогда не отвечали перед законом за свои лживые новости. Для них главное – прокукарекать, а потом хоть трава не расти!
Но… Есть одно «но» в этих грязных инсинуациях запада, направленных против России и лично против Путина. Они все действуют по принципу Геббельса – чем невероятнее ложь, тем охотнее в нее поверят. И не важно здесь то, что в этой информации против Путина и России нет сведений о том, в чем заключается богатства Путина и где хранит Путин свои миллиарды. Неужто в родных Российских банках? Или все же в Американских и Швейцарских банках? Но ведь это абсурд! А западным СМИ плевать на их бесчисленные информационные абсурды. Они на этих абсурдах живут и с этих абсурдов кормятся.
Я несколько о другом. Никогда за всю историю СССР в западных СМИ не возникал вопрос о невероятных богатствах Советских руководителей. Не было «тявканья мосек» ни о богатствах Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева. Даже наоборот, мир сверх удивился очень скромной квартире Сталина в Кремле или Брежнего на Кутузовке. Да разве может так жить руководитель огромного и могучего государства? По их понятиям, конечно же не может! У Пугачевой и то шикарнее апартаменты!
Тогда что же?!
Слышу визг демократов! Так у них в кармане вся страна была. Что хочу, то и беру себе и никто мне не указ. И так далее и тому подобное!
Поясню свою мысль!
В Советское время Генеральный директор нашего завода, на котором работало почти двадцать тысяч человек, занимал четырехкомнатную квартиру в доме сталинского типа. После развала Союза он выселил всех остальных жителей завода со своего этажа, предоставив им заводские квартиры, и занял весь этаж дома целиком, переделав его за счет завода по своему вкусу. В Советское время такого было сделать нельзя, а вот в демократической России стало возможно.
Примерно также поступали и другие руководители в нынешней России. И я знаю, что в Подмосковье, в его лучших районах стали, как грибы, после дождя, возникать спец зоны и спец районы, обнесенные километровыми бетонными заборами, куда обычным гражданам допуск запрещен и где располагаются шикарные виллы и даже дворцы местной властной элиты, построенные за государственный счет.
А в регионах страны местные руководители стали строить для себя за счет бюджета своих местных предприятий шикарные коттеджи. А потом организовывали на этих предприятиях общие профсоюзные собрания, которые дарили своим директорам эти коттеджи в их бессрочную собственность. Дарили от лица их коллективов, которые ни о чем даже и не догадывались. То есть, местная элита стремительно обзаводились индивидуальной недвижимостью за счет своих предприятий. Пока еще работающих.
Почему?
Да потому, что советские руководители работали на страну. И их материальные «богатства» были сверх ограничены. И окладами, и премиями и остальными материальными благами. Нынешние руководители России работают на свой карман. И только на свой карман. Без всяких юрдических или моральных ограничений.
Поэтому естественно возникает вопрос – а сколько же Путин, работая на страну, положил в свой карман? Ведь все его окружение именно этим и занимается, именно так оно и делает. А никак иначе. И неужели Путин поступает иначе?
Но на этот вопрос я ответа не нахожу.
PS В СССР никто из региональный руководителей, включая директоров предприятий, не имел права получать премии в сумме больше шести окладов в год. А так как премии выплачивались министерствами, то следили за этим очень строго.
***
Что это значит, быть богатым? И можно ли обогатиться до предела?
Перестройка заставила "красных директоров" быть ближе к народу и Леонард Львович показывал "либерализм" - унижал одного за другим заводских боссов, во время их отчётов с трибуны. Работягам нравилось: "Ото молодэць! Он як вмазав!" 
Еще Сталин сказал: не должно быть никого вне КРИТИКИ и особенно если это государственный человек!!!
Все страны без проблем демонстрируя свободу слова на деле, обсуждают тему коррупции в высших эшелонах власти вплоть до президента! А у на что - выродки какие-то что ли?
ЛОГИЧНО предположить, что в условиях капитализма, где основная цель - получение ПРИБЫЛИ любой ценой и наш президент также злоупотребляет служебным положением, и сколотил некий капитал. В народе говорят: к правде грязь НЕ пристанет. Посему президенту надо этот щекотливый вопрос не замалчивать, а широко обсуждать в СМИ, показывая, что народ не ошибся выбрав его своим президентом, т.к. он ЧЕСТНЫЙ человек, - проверяйте хоть на 100 рядов любой.
А так, в отсутствие ПОЛНОЙ и достоверной информации всегда рождаются СЛЮШКИ!!!
А мы все стесняемся СПРОСИТЬ у своих СЛУГ, - откуда деньги Зин???!!!
Потому, что институт народовластия мы сами благополучно похерили (народный КОНТРОЛЬ), а государственные Законы на деле оказываются что "дышло"...