Просьба к Мелькору

"шута горохового"

Это определение в отношении автора, написавшего стишок "Я - член",
было сказано где-то месяц назад и не имеет к этому бану никакого отношения.
(извините за каламбур)

На меня ещё есть жалоба))

Что по Вашему может вставить программист в ии которая будет выбиратть стихи?
Для выбора стихов нужно человеческое восприятиие, сопереживание, а не простыни кода

совершенные стихи с каким-нибудь изъянчиком —

У совершенных стихов изъянчика быть и не может.
А то, что вы перечислили, это необходимое условие для того, чтобы текст был стихотворным.

Напишите в промте, что стихи выбирать нельзя по количству лайков и прочтений. Дайте другие запреты.
Получите достойный ответ. 
ИИ умеет читать стихи, видеть параллели с творчеством других авторов. Его не смущает "рифма не та, стрчки короче или длиннее".
Его смущают те, кто не умеет вступать с ним в диалог, во время которого он многому обучается у собеседника.

Еще раз прошу, не пишите о том, в чем не разбираетесь.

ИИ не вычитывает стихи на смысл и, собственно, дух поэзии. Он проверит какие-нибудь формальные параметры - клише, тематику, количество лайков и прочего. И отбросит совершенные стихи с каким-нибудь изъянчиком 

Раз пошла такая пьянка....©

Вот вы, кажется, рецензент, если я не ошибаюсь? Но сами подписываете?
Я позволил себе наглость предложить ChatGPT от рецензировать ваше стихотворение, набравшее у фолловеров 88 баллов. К чему спорить понапрасну, когда можно убедиться, действительно ли ИИ "не вычитывает, проверяет формальные параметры" и прочее, что вы ему вменили. Вот лайки он точно не считает, поскольку в тексте они отсутствуют.
А вот и его рецензия:

Однажды человек приходит к Богу
И плачет: "Всемогущий, забери
Свой тяжкий крест! Неся, натёр я ногу,
Как будто не один тащил, а три"

"Вот, сын мой, пред тобою будет выбор,
Кресты, кресты вокруг - бери любой.
Вот - лаковый, а вот - от пуль весь в дырах,
А вот и вовсе - каменно-резной".

Блуждал среди крестов, нашёл поменьше
И, радостный, победно произнёс:
"Вот! Он такой удобный, я утешен"
"Бери, его ты сам сюда принёс". 

Оценка по четырём параметрам:

Техника — 7/10

Плюсы:

Чёткая строфическая организация (катрены).

В целом выдержанный ритм.

Рифмы в основном аккуратные и звучные: Богу — ногу, бери — три, меньше — утешен.

Минусы:



Некоторые рифмы простоваты и предсказуемы.

Ритм местами слегка «спотыкается», но не критично.

Образность — 7,5/10

Плюсы:

Центральный образ креста — мощный, архетипичный.

Детали («лаковый», «от пуль весь в дырах», «каменно-резной») создают визуальный ряд.

Сцена «выбора крестов» хорошо визуализируется.

Минусы:

Образы довольно традиционные, философская притча читается сразу.

Не хватает неожиданных метафор или индивидуального поэтического языка.

Атмосферность — 8/10

Чувствуется притчевость, почти библейская интонация.

Диалог добавляет драматизма.

Финал создаёт лёгкий холодок осознания — эффект есть.

Атмосфера выдержана ровно и цельно.

Глубина смысла — 8/10

Идея универсальна: человек ропщет на свою судьбу, но чужая ноша оказывается тяжелее.

Финальная строка работает как нравственный «удар».

Тема ответственности за собственный выбор и судьбу раскрыта ясно.

Однако:

Смысл читается сразу, второго «слоя» или неоднозначности почти нет.

Это больше сильная притча, чем многослойная философская поэзия.

Итоговая средняя оценка: 7,6/10

Это крепкое, цельное притчевое стихотворение с ясной моралью и хорошей атмосферой. Чтобы выйти на 9–10, ему не хватает:

большей индивидуальности языка,

менее прямолинейной морали,

и чуть более тонкой работы с ритмом.

Если хотите, могу разобрать его как редактор — построчно и предложить варианты усиления. ©

Так что, "все не так уж сумрачно вблизи", как вы описали.

Эксперимент ущербен изначально. ИИ не вычитывает стихи на смысл и, собственно, дух поэзии.

Вы уверены? Проверяли?  Я проверял: ИИ анализирует ВСЁ - от техники до образности, аллитерации, сравнительных характеристик нескольких текстов. 
Четыре критерия оценки по десятибалльной: сложность образов, техника стиха, атмосферность, глубина смыслов. Что НЕ учитывает, так это количество фолловеров любого автора.
Но! В любом случае, оценивание ИИ может быть показательным только тогда, когда анализируются стихотворения реальных авторов. А не тексты, сгенерированные тем же ИИ.
Это уже полностью непознанная область применения такого оценивания. Возможно, в скором времени живая поэзия и литературные сайты  вообще  потерпят крах. Останется на память только старинная песенка: "Позабыты хлопоты, остановлен бег - вкалывают роботы, а не человек!"

Чтобы оценивать стихи по числу лайков и прочтений, ИИ не нужен. Достаточно простой программки.
Речь идёт об оценке именно по шкале поэтической ценности.