Типография «Новый формат»
Заметка «США, Израиль, Иран. Война»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 178 +3
Дата:

США, Израиль, Иран. Война

Статья
Которое десятилетие в межгосударственных отношениях в-открытую действует верховенство силы, а не закона.
Понятия уровня подворотни: Я сильнее, потому прав.
И взяли его на вооружение все государства.
И ни одно из них не признаёт свою часть вины.
Дефицит государственных мозгов, только личные и государственные амбиции и личная нажива.
И ООН окончательно стала декорацией.
Плохая, гибельная для мира тенденция, тупик, ведущий цивилизацию в яму.
Гниение и закат цивилизации.
Обсуждение
21:45 01.03.2026(2)
1
Анатолий Комогоров
А кто-то обратил внимание на то, как Запад стравил арабские страны между собой?
Точно так же, как стравил Украину с Россией.
07:48 04.03.2026(2)
1
Александр Кинунен
Стравливает, да. Капитализму нужна прибыль, любое для этого преступление оправдано. Да ещё накладывается однополярное чванство Штатов, укрывшихся за лужей. После бандитского захвата Мадуро и сволочного нападения на Иран для меня госполитика США стала нулём.
Гость13:34 04.03.2026
Думаю наоборот, Вы даже рады этому. Потому что оно оживило ваш главный аргумент - если они так делают, то и нам можно.

Панин 
08:52 04.03.2026
Анатолий Комогоров
Дело не в капитализме, прибыль нужна всем. Точно также поступали и доисторические люди, например, не позволяя пользоваться другим племенам водными ресурсами для орошения полей. Сделали на реке плотину и пустили воду по каналу, орошающему собственные поля.
Так и животные поступают, выгоняя других представителей фауны с занятых ими угодий. Хоть здохни.
Вы всё привязываете к извращённой коммунистической морали, капиталист — это эксплуататор трудового народа.
А кто тогда будет производство создавать, управлять этим производством и создавать новые технологии?
В СССР не было капиталистов, и все технологии покупались у этих самых ненавистных капиталистов. А стоило только появиться своим собственным «капиталистам» в России, приёмнике СССР, как тут же развалились все старые технологии, новые- западные перестали продаваться для России и всё производство пошло под откос, началась война.
В чём дело? Что пошло не так?
НЕ ЗНАЕТЕ!
А говорите:
Капитализму нужна прибыль...

Капитализму нужна война! Это самый быстрый способ обогащения...
Гость22:19 01.03.2026(1)
-1
А кто-то обратил внимание на то, как Запад стравил арабские страны между собой?
============================================
Кроме вас, Комогоров, никто. Возможно, так еще думает Марго. А скажите, для чего (какому-то) Западу стравливать между собой страны Персидского залива? Какую выгоду они от этого получат? Было бы объяснимо, если бы инициатором была бы Норвегия - эти богатые нефтью страны являются ее прямым конкурентом. Вы считаете Норвегию главным актором?
Поясните свою мысль.
22:26 01.03.2026(1)
1
Анатолий Комогоров
А что тут пояснять?
Выгода Запада очевидна, дестабилизация в районе добычи нефти сулит заработать на перепродаже нефти.
Гость23:16 01.03.2026(1)
дестабилизация в районе добычи нефти сулит заработать на перепродаже нефти
=================================
Какая может быть стабильная и бесперебойная добыча и доставка нефти в терминалы на театре военных действий и во время массированных ракетных атак?
07:51 04.03.2026(2)
1
Александр Кинунен
Это временно, а далее Иран - свой сателлит и вперёд с песнями.
10:25 04.03.2026
Александр Джуга
Это временно
=======================================
Временно - это сколько? А разрушенную инфраструктуру за чей счет восстанавливать будут и как быстро введут в строй? И где найти новые рынки сбыта, потерянные за время иранского нефтяного "блэкаута"? 
Кинунен, вы мне все больше напоминаете дилетантов и профанов вроде Марго, Макара и Паршина. Для тех тоже все очень понятно, на все есть ответы и, главное, очень простые. 
09:00 04.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Всё верно, война даёт возможность покупать нефть за гроши, а перепродавать её в десятки, а то и в сотни раз дороже. Это и младенцу понятно, как обменивали золотое колечко в блокадном Ленинграде на кусочек хлеба...
Я балдею с этого Джуги, пытающегося доказать целесообразность войны в Иране во имя счастья народов Ближнего Востока.
Гость10:41 04.03.2026(1)
Я балдею с этого Джуги
=================================
Продолжайте балдеть, Комогоров. Только при этом не забывайте, что дефицита нефти в мире нет. Ее полно - вон, даже Китай временно прекратил массовые закупки - все резервуары полны. Иран никогда за последние десятилетия не был ключевым поставщиком этого энергоресурса, а остальные страны Персидского залива в любой момент легко и с лихвой покроют любой недостаток этого сырья. 
И вы сколько угодно можете твердить свою мантру о том, что бизнесу нужна война - на такую глупость клюют только идиоты. Любому бизнесу нужны стабильность и предсказуемость. Никто и никогда из серьезных игроков не будет инвестировать в проблемные и политически нестабильные районы.
Александр Джуга
14:30 04.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Можете твердить свою мантру о том, что бизнесу нужна война.

Мантру я не трубил. У меня и трубы для этого нет.
А то, что бизнесу нужна стабильность, это и ежу понятно, что может быть стабильнее поставок вооружения конфликтующим сторонам?
Гость15:10 04.03.2026
что может быть стабильнее поставок вооружения конфликтующим сторонам?
=============================================
Комогоров, у вас отключили интернет, и невозможно проверить свои утверждения? Тогда от кого из "экспертов" вы услышали эту глупость?
Я вам помогу. Читайте:
Экспорт вооружений (данные за 2024 год)
1. США – 42, 329 млрд. долл. (37,92% от общего объема в мире и + 29% по сравнению с предыдущим годом)
2. Россия – 13,75 млрд. долл. (12,32%)
3. Франция – 7,698 млрд. долл. (6,90%)
4. Южная Корея – 5,691 млрд. долл. (5,10%)
5. Италия – 5,690 млрд. долл. (5,10%)
6. Германия – 5,424 млрд. долл. (4,86%)
7. Швеция – 4,254 млрд. долл. (3,81%)
...
Согласно официальным данным Бюро экономического анализа США (BEA), опубликованным в феврале 2026 года, общий годовой экспорт США в 2025 году составил 3,4 трлн долларов. То есть экспорт вооружений едва достиг 1% от всего экспорта. В других странах этот показатель и того меньше, и составляет примерно 0,5%.
Вы это называете основным драйвером экономики и главным интересом капиталистов? 
Александр Джуга
19:13 28.02.2026(2)
Likin M
Именно наличие ООН в том виде, в котором она теперь существует, олицетворяет это самое гниение и закат. Вот когда всю эту шушеру, да ещё и Грету Тумберг до кучи, загонят под шконку, в цивилизации даже воздух чище будет ) 
09:34 01.03.2026(1)
Александр Кинунен
А несчастная Грета здесь при чём?
09:55 01.03.2026(2)
Likin M
Грета, она не сама по себе. Грета это чей-то проект, при помощи которого известные силы влияют на сознание масс и устраняют конкурентов.
Гость16:22 01.03.2026(1)
Они, эти силы обманывают нас ещё, что американцы на Луну летали, сняв фальшивки в Голливуде. 
Луна - Бин Ладен- Грета- СВО - Иран
Все их рук дело
19:27 01.03.2026(1)
Likin M
Не знаю - летали ли американцы на Луну, но на Иран они точно летали. 
Гость10:33 02.03.2026
 Не знаю - летали ли американцы на Луну

Это мнение уже кое-что значит для понимания роли Греты в денационализации планеты
10:00 01.03.2026(1)
Борис
Ну вот тут вы господин Ликин правы!
11:16 01.03.2026(1)
Likin M
Ну, не могу же я везде быть неправ. Хоть где-то )
12:31 01.03.2026
Борис
Это потому, что не бывает "чистых" типов психики: интуит, этик, логик, сенсорик...
Все у большинства присутствует, но в различном % отношении. И есть лежащие НА поверхности ответы, а есть завуалированные...
08:57 01.03.2026(1)
Александр Кинунен
Усиливается борьба за истощающиеся ресурсы (чернозем, энергия, лес, вода) и за политическое влияние. Маркс был прав. Закон и мораль побоку. По форме поведения - как будто вернулось средневековье и отброшено всё наработанное общественной мыслью за последние 3 века.
09:22 01.03.2026(1)
1
Likin M
Не за три века, а со времён второй мировой войны, когда националистические  и империалистические тенденции были подвергнуты мировому осуждению, создана ООН и возник институт международного права. Нынешний нацизм возрождается тут и там, под другими масками, лозунгами и символикой, имея в основе всю ту же заскорузлую идею национал шовинизма, реваншизма и империализма. ООН не отвечает своему предназначению и является карикатурой на саму себя. 
Общий вывод таков. Добрые маски сброшены. Только сила.
09:27 01.03.2026(2)
Александр Кинунен
Философы 18 века  - вот конец среднековья, современная общественная научная мысль началась оттуда, я об этом. Но рукописи не горят, ещё вернёмся к развитию. Хватило бы только ума не разрушиться окончательно.
Гость22:16 01.03.2026
Но рукописи не горят, 

Да, Пигмалеонов развелось на свете многовато. И ничего не сгорает. Недавно услышал, что в некоторых странах старое название адаптировали, Мой бой распевают (нем. Mein Kampf ).
09:43 01.03.2026(2)
Likin M
Современной общественной научной мысли не существует. Наука всегда шла своим путём, параллельно, а то и перпендикулярно общественному устройству. 
Основы современных науки и философии были во многом заложены ещё две тысячи лет назад. Да и само средневековье дарило мир гениальными открытиями Бруно, Коперника, Паскаля...
Не знаю, что дало старт тому прошлому средневековью, но нынче некоторые страны явно вступают в эпоху средневековья next. А именно, научно-технический прогресс оказался слишком передовым для их отсталой социальной модели. Отсюда "оптимизация" производства, экстенсивная экономика и запрет свободного общения в мировой сети. 
10:28 01.03.2026(1)
Александр Кинунен
Насчёт сдвига назад на пару веков, в 16, пожалуй, соглашусь. Тихо Браге, Джордано Бруно... - мощно начали новый подъём естественных и точных наук, а за ними потихоньку пошёл ренессанс общественных наук.
11:19 01.03.2026
Likin M
Где-то да.
10:11 01.03.2026(1)
Борис
Полное не понимание эволюции: "... Современной общественной научной мысли не существует..." - ей порой не дают зеленый сигнал "светофора"! "...запрет свободного общения в мировой сети..." - яркое подтверждение. 
"... Основы современных науки и философии были во многом заложены ещё две тысячи лет назад..." - а вот тут невозможно не согласиться. Только не 2000 лет назад, а еще раньше. 
11:21 01.03.2026(1)
Likin M
Разумеется, раньше. Просто, основные источники датируются двумя - двумя с половиной тысячелетиями тому.
12:35 01.03.2026(1)
Борис
Отнюдь НЕ разумеется господин Ликин.
Ведь главный - ум-честь и совесть нашей эпохи ВВП постоянно твердил, что у России 1000 летняя истоирия! У изгаильтян, французов, китайцев и даже мозамбикцев история простирается далеко за 2000 лет ДО н.э. и только у русских всего лишь 1000!!!
14:59 01.03.2026
Likin M
Я про историю мировой науки говорю. 
17:25 28.02.2026(2)
Борис
Дык к чему тут удивление на публику с глазенками по пять копеек?
Разве автор не знает, что за окном КАПИТАЛИЗМ?!
И это именно капиталистические отношения приводят к таким результатам.
13:02 01.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
А СССР разве не подавлял народные восстания в Чехословакии и Венгрии? Или, может быть, в Афганистан свои войска не вводил? С финнами войну начал, Польшу с Гитлером разделил...
В природе не существует альтернативы т. н. капитализму. Это некоторые малообразованные люди, оболваненные юдо-коммунистической пропагандой, до сих пор полагают, что жили при социализме и строили коммунизм.
Социализм и коммунизм — это несуществующие формы правления, фантастика. Придуманы для управления  плохо соображающими людьми.
14:26 01.03.2026(1)
Борис
Восстание против ЧЕГО? Против СИСТЕМЫ. А любая система - ЗАЩИЩАЕТСЯ. Хорошо защищаешься - выжил, плохо защищаешься - свергнут.
СССР в "народных" протестах видел протест и угрозу режиму социализма, который только-только встал на ноги. И "протест" был не НАРОДНЫЙ, а организованный нашими извечными врагами капиталистами! В то время мы смогли устоять. Люди у власти были несколько другими нежели в наше время. 
Ты когда пишешь, господин Комогоров, прежде думай: - "... В природе не существует альтернативы т. н. капитализму..." - ты выдал СВОЕ мировоззрение на данный момент, а оно противоречит самой действительности. Ведь социалистическая система БЫЛА! Не существует и была - как вам господа постящиеся? Ну поправьте же Комогорова, а то он мне все равно не поверит (борьба противоположностей).
 "... Это ... малообразованные люди, оболваненные ... пропагандой, ... полагают, что жили при социализме и строили коммунизм..." - выходит дорогие мои соотечественники, что в то время мы с вами строили не социализм, а первобытно общинный строй, или матриархат... Опять сам себе противоречит Комогоров. Хоть вы, соотечественники и малообразованные, но попробуйте хоть вы переубедить Анатолия, что правду даже горькую надо принимать, а не отвергать из-за своих хотелок. 
Мне жаль Анатолия, мы, малограмотные ПОЖИЛИ при социализме и даже попытки строительства коммунизма были, - мы смогли и мечтать и пожить В фантастике, а вот Комогоров обделен сим свойством...
17:18 01.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Ты выдал СВОЕ мировоззрение на данный момент, а оно противоречит самой действительности.
Самой природе противоречит именно ваше представление о социализме и коммунизме.
Вы знаете хотя бы то, что коммунисты предполагали, что при коммунизме общим будет всё, в том числе и женщины? С этого, собственно, они и начали.
И вот когда с этим коммунисты обломались, они институт брака оставили в первоначальном виде.
Но как быть с собственностью?
Тоже облом произошёл. В коммунальной квартире полноценную семью не создашь.
А семья как-никак — ячейка общества!
Пришлось каждой ячейке общества предоставлять отдельную квартиру... СОБСТВЕННОСТЬ! Которая при коммунизме должна отсутствовать.
Вы на меня не обижайтесь, но вы крайне невежественный человек. Рассуждаете о том, чего даже не удосужились досконально изучить.
Не было никакого социализма в СССР и никакого коммунизма строить не собирались.
СССР — это проект по возвращению общества к первобытному состоянию. Состоянию, которое юдокоммунисты считали первобытным. Но и в доисторические времена такого общества не существовало.
Но! Что важно, были некие идейные коммунисты, это люди, похожие на вас, свято верящие в светлое будущее. Были и прожженные циники типа Ленина и Сталина, которые в целях мировой элиты использовали таких, простофиль, как вы, для построения якобы этого несбыточного светлого будущего.
Уверен, что вы и сейчас ничего не поняли из написанного мной.
Всех вам благ.
20:55 01.03.2026(1)
Борис
Господин Комогоров, 
вы совершенно правы, попали в самую 10-у, - я выдал только СВОЕ мировоззрение. А чужое вы выскажите и сами. Вот ты Анатолий и начал.
Стыдно за тебя, что ты не понимаешь элементарщину, что все течет, все МЕНЯЕТСЯ! И нельзя дважды войти в одну и ту же воду реки.
И есть Закон Времени, и кто идет не в ногу с ним, тот вечный аутсайдер.
Пример послевоенной Японии. Лежала в руинах атомных бомбардировок. Была сломлена физически, но не духовно. И решили строить послевоенный мир, взявши из него все самое ЛУЧШЕЕ! И взяли за основу - социалистические принципы экономики и трудовых отношений. До сих пор в предприятиях висят наши лозунги-призывы. Но они учли и недостатки СССР и выбросили их за борт истории. ВОт и стала Япония первым тихоокеанским "тигром". Так и мы (мое видение) будем строить будущее взяв с миру все лучшее и отбросив худшее!
Согласно Закону Времени, Россия 1917 года имела ТЕ представления о социализме и коммунизме. Списать у соседа не удалось бы, ибо СССР была первая страна в мире идущая через тернии к звездам. Путем никем еще не ведомым. Посему и были ошибки. Неведомое не предсказуемо. И только набив шишки, можно построить нечто по результирующей.
Так что укор БЫВШЕГО правительства по-своему представлявших социализм не то что не корректен,он не верен изначально.
"... СОБСТВЕННОСТЬ! Которая при коммунизме должна отсутствовать..." - а ваша жизнь не ваша ли СОБСТВЕННОСТЬ? И не надо понятие собственности искажать (свое мировоззрение). 
"... Вы на меня не обижайтесь, но вы крайне невежественный..." - разве я утверждал что я самый-самый?! Я как большинство со своими "тараканами" (мировоззрением). Но пусть не вы (субъективист изначальный), а общество рассудит какой я есть.
"... Рассуждаете о том, чего даже не удосужились досконально изучить..." - мне не надо как вам - изучать нечто чтобы понять, я ЖИЛ в этом обществе и все прошло через меня!
"... Не было никакого социализма в СССР и никакого коммунизма строить не собирались..." - так низко ты еще не падал... Сам себе врешь. Весь мир это признавал, а вот видите ли господин Комогоров ышо не успел понять что там было, ему надо время еще одну жизнь, чтобы все переосмыслить.
"... Но! ...были некие идейные коммунисты,... похожие на вас, свято верящие в светлое будущее..." - вот ты себя и выдал в очередной раз господин вражина России. У меня у "тупого" были мечты о светлом будущем, а ты весь такой просвещенный прозападник и мечтать не в состоянии. Ясно дело, ты не будешь приглашать мировое сообщество в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, тебя устраивает "золотой миллиард"! 
"... Уверен, что вы и сейчас ничего не поняли из написанного мной..." - да как же не понять-то тебя, "кормилец"?! Яснее ясного все - Кемстка волость, Кемстка волость...
21:42 01.03.2026
Анатолий Комогоров
Всё так, как я и ожидал.
Спасибо.
08:36 01.03.2026(2)
Александр Кинунен
Да, это так. Но, "Господа, чай,18 век уже на дворе" (Высоцкий. Как царь Пётр арапа женил). Когда будет следующая модель общественного строя?
Гость18:12 01.03.2026
Никогда. Кто это вам сказал, что существуют какие-то законы развития человеческого общества. Нет их, не ждите 
10:27 01.03.2026
Борис
Да, и это правда, сами апологеты капитализма порой открыто заявляют, что модель себя ИЗЖИЛА! 
"...«Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, [u]управляющих[/u] государством»   (Людвиг Эрхард);
"...Макс Амстердам: «Бизнес – это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию»;
[i][i]«…[/i][i]достижение экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть … Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным[/i][i]»[/i].[/i]
Но мозгов у них настолько, что придумать нечто новое они до сих пор НЕ в состоянии. 
Вывод: значит похеренное старое, оплеванное и замордованное - социализм, надо воскрешать и продолжить развитие до коммунистических отношений. 
Леонтьев - президент научного экономического сообщества США;
«Дайте мне [u]управлять[/u] деньгами страны, и мне [u]нет дела[/u], кто создаёт её законы».    (Мейер Ротшильд)

Следующая модель общественного строя - в головах стреноженных законом об "экстремизме"!
Гость18:12 01.03.2026
действует верховенство силы, а не закона.

Сила и есть закон.
14:01 01.03.2026(1)
1
Не десятилетие действует верховенство силы, а не закона, а на протяжение всей человеческой цивилизации. А сейчас после распада биополярной системы вообще усиливается силовое принуждение и санкционное давление.  Они теперь основные инструменты влияния.  Дипломатические и правовые механизмы, как мы видим, к сожалению, не к чему не приводят. Люди перестали слушать и понимать друг друга.
17:29 01.03.2026
Анатолий Комогоров
Вы правы в том, что с развалом СССР противоречия обострились. В прежние времена у руководителей государств третьего мира была какая-то альтернатива — кормить население обещаниями построения государства особого типа. И, кстати, это государство Запад активно поддерживал на плаву, чтобы и у других стран третьего мира была эта эфемерная надежда.
Но, видимо, ресурсы иссякли... Проект СССР было решено прекратить...
12:51 01.03.2026
Анатолий Комогоров
В межгосударственных отношениях в открытую действует верховенство силы, а не закона.

Верховенство силы — это и есть закон. Другого закона не бывает по определению.
Определение закона: Закон — это акт, который принимается органом государственной власти, регулирует общественные отношения и обеспечивается применением мер государственного принуждения.
Говорили Ирану, чтобы он делал то, что ему говорят?
Говорили.
Иран послушался?
Не послушался.
Вот и началось действие с применением сил принуждения.
Закон разрешает войну. Если бы закон запрещал войну, то и армии ни в одном государстве не было.
Были бы только бандформирования, которые грабили бы мирное население незаконно.
В настоящее время мирное население грабят с соблюдением международного законодательства.
Странный вы человек, уважаемый Александр, как можно дожить до возраста, до которого вы дожили, и не понимать основных принципов отношений между людьми и государствами.
Гость17:30 28.02.2026(1)
2
Не так давно Трамп рассказывал, что "прекрасные" американские бомбардировщики "Спирит" "полностью уничтожили ядерную программу Ирана".

 Теперь вдруг выясняется, что эту программу опять нужно уничтожить. Цирк, да и только!

Реальная цель Трампа и Нетанияху - за счёт войны с Ираном поднять рейтинг и Трампа, и Нетанияху, который у обоих ниже плинтуса.

Смести Иран с карты мира, как мечтают сионисты, только ударами с воздуха нереально. Значит смысл этой войнушки - рейтинг политических банкротов в Вашингтоне и Тель-Авиве и ничего больше!

О войне была договорённость очень давно. Олимпиада в Милане-Кортино сделала всего-лишь отсрочку этой войны. 

Относительно "гниения и заката цивилизации". А что, во времена Великой Римской Империи было как-то иначе? Термин "казус белли" появился ведь именно в Древнем Риме... Речь следует вести не о "гниении цивилизации", а о продолжении практики насилия и лжи, свойственной обитателям этой планеты!





10:29 01.03.2026
Борис
Ох уж этот пресловутый "Человеческий" фактор...
17:14 28.02.2026
Афанасий Сальери
Знаете, вот все давно  знают, кто виноват. Это известно. 
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова