«Ищи кому выгодно» уже не работает
Когда говорят «ищи кому выгодно», имеют ввиду первоисточник (виновник, инициатор – нужное подчеркнуть)
того или иного негативного события, и его же бенефициара в одном лице.
Поскольку главные события сейчас переместились на Ближний Восток, с него и начнём,
имея ввиду, что результат находится пока в поле вероятностей.
В том смысле, что нам доподлинно неизвестно, кто победит, а кто проиграет, ибо война дело такое.
Поехали.
Израиль в лице Нетаньяху – безусловно главный инициатор и виновник развязанной войны,
и искать его нет необходимости. Выгодна ли ему эта война? Вновь, безусловно выгодна,
но есть нюанс: только в случае победы. В противном случае, если Иран устоит,
а Израиль понесёт большие потери и разрушения, не добившись кардинальной смены иранского режима
на прозападный, ни о какой выгоде речи нет, зато тут будет разговор об ответственности,
когда Нетаньяху ждёт, вполне возможно, тюремная камера.
США и Трамп – с учётом срока наращивания сил в регионе, стоят в одном ряду с Израилем
и с тем же раскладом: выгодно при условии безусловной победы.
Говорить здесь о выгоде американского ВПК не буду – это всё частности и таких там много,
им любая война в жилу. Что касается самих США, то вновь тот же нюанс:
выгодно только в случае безусловной победы, которая, учитывая расклады, не гарантирована.
Что касается самого Трампа, то даже победа не освобождает его от серьёзных разборок в Конгрессе,
а с учётом вероятного неблагоприятного сценария промежуточных выборов, он вообще может потерять всё.
Потому для Трампа одно из двух: либо, как минимум, превращение в «хромую утку» с возможным импичментом,
либо узурпация власти с контролем над избирательными участками, но это та ещё перспектива.
Короче, история такая: Израиль и США – главные виновники и зачинщики войны,
но искать их и не надо, они и так на виду. А по поводу выгоды, тут бабушка надвое сказала.
А теперь самое интересное.
Россия – агрессия Израиля и США уже сейчас приносит большие выгоды России, как экономические,
так и военно-политические, которые продолжают иметь серьёзный потенциал роста и тем больший,
чем дольше продлится война. На мой взгляд, это очевидно, потому в подробной расшифровке не нуждается.
А не подробно, о чём уже знает каждый утюг, ситуация выглядит примерно так:
— цены на нефть и газ уже начали рост, что неизбежно будет дополнительно наполнять бюджет,
в том числе за счёт роста спроса со стороны главных потребителей (Китай и Индия);
— с учётом роста цен на энергоносители, резко возрастают внутренние цены на продукты
их переработки на Западе (в том числе, кстати, в США), то есть,
у наших геополитических противников, что очевидно вызовет недовольство граждан своими элитами;
— уже сейчас парализованы основные морские пути транспортировки энергоносителей,
что резко актуализирует либо другие, более дорогостоящие, направления,
либо более выгодные для нас, в том числе Северный морской путь;
— США расходуют колоссальное количество вооружений, прежде всего ракетных, как наступательных,
так и оборонительных, что истощает их резервы ввиду отставания ВПК;
— чем больший расход американских вооружений, тем большая вероятность иссякнуть поставкам для Украины;
— чем меньше поставки Украине, тем быстрее будет двигаться украинский фронт строго в западном направлении и,
самое главное, тем меньше, в конечном итоге, будет жертв среди наших бойцов, офицеров и мирных жителей.
Следует ли из этого, что Россия, как выгодоприобретатель является виновником, хотя бы даже косвенным,
войны на Ближнем Востоке? Тот самый случай, когда ответ однозначный: нет.
Россия никаким боком не имеет отношения к войне, ни прямо, ни косвенно.
Более того, что касается взаимодействия с Ираном, то были грандиозные планы по транспортировке
товаров по новому маршруту «Север – Юг» и многое другое, что сейчас, как минимум, поставлено на паузу.
Да, Россия могла бы быть прямым участником конфликта, если бы Иран согласился подписать союзный договор,
аналогично КНДР, предусматривающий немедленное вступление в боевые действия в случае агрессии на союзника.
Но не случилось. Не хорошо, не плохо, но есть нюанс: был бы договор, вероятность войны была бы намного меньше,
а то и стремилась бы к нулю.
Таким образом, подводим итог: построив со своей командой устойчивую экономику России,
Путин сломал игру «ищи кому выгодно».
