Типография «Новый формат»
Заметка «Графоманские стихи Лермонтова»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4
Баллы: 2
Читатели: 100
Дата:
Предисловие:

Графоманские стихи Лермонтова

Увы, наш классик не всегда писал талантливо. Иногда его посещала графоманская муза. И тогда под услаждающие звуки лиры, он писал такие строчки:

Спасибо вам за то, что не любили.
За нелюбовь нельзя корить.
Спасибо, что на мир глаза открыли,
За то, что я продолжил дальше жить.

Чтобы делал Михаил Юрьевич, если бы некая дама не раскрыла ему глаза на мир?... Ногти бы грыз от досады!

Спасибо, что не станем мы друзьями…
Ведь слишком много связывало нас.
Спасибо, что не вместе мы ночами,
За то, что я один сейчас.

Здесь, кроме Лермонтова-графомана, мы обнаруживаем целую литературную традицию графомании!.. Так другая великая поэтесса нашего времени Марина Цветаева использует обращение "спасибо" в своем стихе: "Спасибо Вам и сердцем и рукой, За то, что Вы меня — не зная сами! Так любите..." Конечно, если бы благодарность была написана самой Цветаевой, то авторство было бы за ней, но раз его уже использовал Лермонтов, то Цветаева становится закоренелой плагиатчицей.

Благодарю за дерзкие упрёки,
За ваш непримиримый нрав,
За то, что стал для вас далёким,
Любовь свою жестоко обуздав.

Жестко обуздав любовь, герой находит в себе силы благодарить за "дерзкие упрёки". Можно и тут упрекнуть Лермонтова в графомании, потому что этот мотив обращения к женщине, которой возносят благодарность за любовь, пусть даже несостоявшуюся уже описана Пушкиным в "Я вас любил так искренно, так нежно,Как дай вам Бог любимой быть другим".

Благодарю за то, что не прочтёте
Вы этих строк нигде и никогда.
За то, что чувства наши не вернёте,
Они почти исчезли без следа.


Конечно, нигде и никогда не прочла дама любовного обращения Лермонтова. Да и от нас долго скрывали это бездарное стихотворение. Несомненно для того, чтобы не портить реноме поэта, который писал безупречные стихи и прозу. Коварные лермонтоведы намерено это делали. Благо время победило их инсинуации. И как бы нам горько не было сознавать, но мы ради великой истины и правды, должна узнать, что поэт не всегда был гением, но иногда был и графоманом в своих стихах!


Желаю, чтобы счастливо вы жили!
А я не устаю благодарить…
Спасибо вам за то, что не любили
И мне вновь никогда не полюбить.

И в последнем четверостишье мы снова уличаем подражание Цветаевой, которая беспардонно использует идеи Лермонтов в хвост и гриву!

За то, что Вы больны — увы! — не мной,
За то, что я больна — увы! — не Вами. (А.Цветаева)

Вообщем не такими белыми и пушистыми оказались наши большие поэты, но что поделаешь?.. Как говориться - дареному коню в зубы не смотрят. Будем иметь то, что имеем, и продолжать любить наших незабвенных Лермонтова и Цветаеву!

P/S

По всему интернету широко распространился этот стишок, приписываемый Лермонтову. Настоящего автора сего произведения, увы, найти не удалось.


Обсуждение
Гость02:37 12.03.2026(1)
Даже если это стих Лермонтова - и что тогда?
Г.ена Воловой, удивительно, что приходится вам напоминать очевидное: уровень поэта (художника, композитора) определяется по его лучшим произведениям, как уровень спортсмена определяется его рекордами, спортивными результатами и достижениями.
Александр Джуга
18:56 12.03.2026(1)
Мама-мия...)) как всегда даже прямой текст понимают неправильно. Это не стих Лермонтова. Это стих современного автора, который взял наглость выставить его под именем классика. Я же делаю разбор, как будто верю, что это Лермонтов, но разбирая, вижу что это графоманство, и как бы вынужденно говорю, и Лермонтов был графоманом. Но если это стих не принадлежит Лермонтову, то он уже не графоман, а вот кто написал этот стишок и есть истинный графоман. 
Гость20:55 12.03.2026(1)
 говорю, и Лермонтов был графоманом
====================================================
Вы себя хорошо чувствуете, "критик"?
Для примера. Для вас выражения: "вы солгали" и "вы лжец" - одинаковы. Ничем не отличаются. Тождественны. И вы после этого называете себя экспертом?!
Александр Джуга
21:10 12.03.2026(1)
А вы что полагаете, что в этом стихе Лермонтов не графоман?.. Не навлекайте гнев великого писателя. Он здесь заправский графоман, проблема только одна, это стихотворение не принадлежит Лермонтов и он не выражает удовольствие, что его имя используют бесчестные люди.
Гость10:33 13.03.2026(1)
Ещё раз повторю: совершенно неважно чей это стих. То, что этот стих слабый, графоманский - очевидно для любого квалифицированного читателя. Но это вовсе не значит, что автор - графоман. 
И ещё одно повторю: теперь ваше мнение о произведении для меня не будет бесспорным и авторитетным. 
Александр Джуга
11:04 13.03.2026(1)
То что видно квалифицированному читателю, не видно обычному. И он всерьез воспринимает его как Лермонтовское. Подобное нельзя допускать. Читатель должен знать изначально, что это написал не классик, а аноним, который использовал его имя. Но это одно, есть и другое. Сегодня поэзия сплошь и рядом состоит из графоманских стихотворений.  И читатели испортили себе вкус. Вы мне не назовете ни одного автора,  который бы хорошие стихи, потому что и вы сами не в силах отличить подлинные стихи, от подделки. Это ваше право считать тем или иным мое мнение. Я, как тот золотой червонец, не претендую нравиться всем.
Гость14:27 13.03.2026(1)
Вы мне не назовете ни одного автора,  который бы хорошие стихи
=====================
Да неужели? )) 
То, что вы не знаете ни одного из таких, говорит лишь о том, что вы их не знаете. А я не сходя с места могу назвать 4-5 вполне достойных авторов. 
Александр Джуга
16:27 13.03.2026(1)
И не сходя с места я найду в стихах этих поэтов недостатки, и это будут поэты графоманы. У вас же нет понимания истинной и ложной поэзии. Назовите мне современного автора, раз они есть у вас. Я тут в журналах смотрю, где очень даже заточенные и и технически изощренные поэты, и что я вижу?.. Они сплошные графоманы.
Гость18:10 13.03.2026(2)
И не сходя с места я найду в стихах этих поэтов недостатки, и это будут поэты графоманы.
=====================
И вы готовы заключить пари? Не пустое, а материально обеспеченное. 
Назовите условия. И кто будет определять победителя. Можете назвать любых троих "жюристов". На ваш выбор. 
Александр Джуга
19:28 13.03.2026(1)
Материальное возмещение заключается с равными, вы ничего не сделали в литературе, чтобы со мной состязаться. Не считая того, что деньги в литературе - презренный предмет спора. Литераторы не гусары, в карты не играют и на дуэлях не стреляются, у них свое поле битвы - литературное.
Гость21:08 13.03.2026(1)
Литераторы не гусары, в карты не играют и на дуэлях не стреляются
===========
Воловой вы и тут накосячилм. У Пушкина было 28 подтвержденных дуэлей. И он, и Лермонтов погибли на дуэли. 
Вы действительно тот за кого себя выдаёте? 
Александр Джуга
09:59 14.03.2026
Ой... я забыл, Пушкин же стрелялся с Дантесом из-за того, что они повздорили относительно образа Татьяны в романе Евгений Онегин. А Мартынов вызвал на дуэль Лермонтова, потому что тот отказался переделать роман и сделать так, чтобы Грушницкий убил Печорина, которому Мартынов не нравился. Вот такие дуэли бывали в прошлом из-за расхождения взглядов на литературное произведение!..
19:25 13.03.2026(1)
Какие журисты?.. Чтобы претендовать на место члено жюри надо иметь имя и работы. Где они авторитеты и их аналитические статьи?.. Вы хоть одну значимую работу по литературоведению за последние тридцать лет знаете?.. Хоть одного серьезного литературоведа как то Виноградов, Лурия, Ираклий Андроников, Герштейн...?.. Никого нет, и вы предлагаете безвестных и ничего не значащих в литературе людей?... Ну вы даете..)) Проще сделаем. Дайте автор, я разберу пару его строк, вы возразите, разберу пару строк вы возразите...  Но я смотрю, что с Симоновым вы так и не поняли в чем дело, это показатель, что вы не можете доходить до глубины текста.
Гость21:00 13.03.2026(1)
 Дайте автор, я разберу пару его строк
==============
Воловой, вы это уже предлагали. Я вам предложил заключить пари. Вы засс... дали заднюю. 
Всё остальное описывается русской поговоркой: после драки руками не машут. 
Александр Джуга
23:15 13.03.2026
Мало того, что вы не знаете, о том, что поле битвы литераторов - их произведения, но вы серьезно полагаете, что литература это разменная монета, которой можно торговать?.. Устраивать пари?.. Вы не ту дверь открыли, здесь храм муз, а не злачное место. Идите в казино и там делайте ставки. 
Гость21:00 13.03.2026
Цель такой реплики - низкая: посплетничать на тему М.Ю.Лермонтова.
Увы, всякие публикуются тут. Не обученные этике - тоже.
12:01 10.03.2026(2)
Борис
Я не поэт, я тоже графоман. Посему судить строго и безпристрастно не берусь ни Лермонтова, ни кого-либо еще их маститых. 
Да и вообще никто меня ни в детсаду, ни в СШ, ни в ВУЗе не учил стихосложению, посему и мои суждения такие ("графоманские").
Посему я обратился к жене, которая закончила литфак. Она прослушала и сказала, что автор придирается! Никакого графоманства она не усмотрела. Но я понимаю, что и она КТО? Она не поэт. Хотя может и накропать под настроение че-нить.
Посему буду ждать отзывы "маститых" пуэтофф...
18:51 12.03.2026
Ой..)) Сейчас если обратиться с толстый литературный журнал, то там публикуются сплошь и рядом графоманские стихи, и сидит в кресле главного редактора тоже большой графоман. Как их отличать?.. Литературный разбор. Я такой сделал. А вот возразить мне уже некому. Потому что моего уровня анализа никто не в состоянии дать. Это у меня сатирический разбор поэта, который хочет завоевать читателя именем классика и как бы говорит, вот видите, я пишу не хуже Лермонтова.., А в действительности, он пишет бездарно. 
23:59 11.03.2026(2)
Валерий Свидерский
Так кого же цитирует автор под видом Лермонтова? Его или не его?
К чему это постубрехие ? Разве нет чего другого разобрать,авторского?
18:54 12.03.2026
Ну, что же вы до конца не дочитали. Там же сказано: "  Настоящего автора сего произведения, увы, найти не удалось." Автор не установлен, зато читатели полагают, что это произведение Лермонтова. И это мода, писать под классика. 
00:41 12.03.2026(1)
Нейлин
Это стеб.
19:40 12.03.2026
Ага... стеб... Читатели восхищаются стихом, даже не подозревая, что это подделка под Лермонтова, и только знающие толк поэзии указывают,  что это не его стих. Стеб - это я превратил этот стишок, он полностью построен на шаблонах и подражаниях.