Типография «Новый формат»
Заметка «Восхваление ссыкунов в поэзии»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 1
Читатели: 26 +5
Дата:
Предисловие:

Восхваление ссыкунов в поэзии

Просто обидно, что такой неплохой поэт как Игорь Иртеньев употребляет действие, опоражнивающее мочевой пузырь в поэзии. Классики такого не допускали.

да плюс к тому еще и там же ссали
друг друга не стесняясь ни черта
зато какие книжки написали
нам нынешним убогим не чета

ГВ
Не хорошо... В поэзии совсем не хорошо ссать, даже если невтерпёж.

Но находятся и те, кто оправдывает такое употребление слов. Например Андрей Ш., который в качестве оправдания замечает, что "Из записок А.Блока - Д.И. Менделеев: "Не химик тот, кто не пьет казенного спирта, не ссыт в раковину и не спит с лаборанткой!"

Во-первых, химия это наука, не искусство.
Во-вторых, поэзия это нежная дева, не терпящая пошлости.
В-третьих мы узнаем эти слова Менделеева из записок Блока, но не в поэзии. Тут Блок почему то не ссыт.


Обсуждение
20:48 15.03.2026(1)
Александр Красилов
Ваш пуризм непонятен.
Тем более, что это даже и не пуризм, а какое-то отдельное наблюдение.
И при чём тут Блок?.. Поэзия Блока тем и хороша, что она не мармеладна.
21:10 15.03.2026(1)
Странно, что мой пуризм вам непонятен. Если взять десять тысяч классических стихов, известных авторов, то среди них найдется десятка два стихов с душком мата и пошлостью, да и то, никому не известные. Блок при том, что это был комментарий к стиху, с меня какой спрос?...  Речь не шла о мармеладности, а шла о пошлости, ее в поэзии Блока и нет.
21:14 15.03.2026(1)
Александр Красилов
Хм... С каких это пор использование в поэтических текстах грубой (и даже нецензурной) лексики стало пошлостью? Пошлость заключается вовсе не в этом.

21:19 15.03.2026(1)
С времен Баркова, когда народ отверг достаточно талантливого поэта, можно сказать короля мата в поэзии, а ныне его никто и не знает, кроме знатоков поэзии.
21:29 15.03.2026(1)
Александр Красилов
При чём тут Барков?.. Барковские-то вирши как раз в народ пошли
22:06 15.03.2026(1)
При том, что Барков это творец матерной поэзии. Ее духовный отец. Никто не превзошел его в использовании мата в русской поэзии. Они пошли в узкой среде, никто не знает Баркова, никто его не распространяет, никто не пишет исследования. На улице спроси любого, кто такой Барков, пожмут плечами, спроси, кто такой Пушкины, и сразу скажут - поэт.
23:39 15.03.2026
Борис
Если бы спросили меня кто таков Барков, я бы переспросил - Геннадий? Гену знавал в г.Зея Амурской области. Руководил ЖКХ. Да, мат от него слышал, но стихов его никогда не читал...
21:48 15.03.2026
1
Эль Эф
Не надо из поэзии делать кисейную барышню.
19:53 15.03.2026(1)
Борис
Не совсем понял, чем возмущен автор?
20:01 15.03.2026(1)
Грубостью и беспардонностью. В принципе можно употребить слово "мудак" в поэзии, если того требует контекст, но когда это слово используется для характеристики поэта, оно становится пошлым. И таких стихов Губерман ныне выдает на гора. У него в стихах какая то сексуально-матерная необузданность. Я не стал приводить, и этого достаточно, но кто читает Губермана, тот поймет о чем идет речь.
20:33 15.03.2026(1)
Борис
А, теперь понял. Ключевое слово - Губерман. 
Полностью с тобой согласен. 
Но кто таков Губерман? Гевгей. А гевгеям в РФ нынче зеленый светофор! 
Хотя ему подобных и среди русских чистых - вагон и тележка...
20:39 15.03.2026
Я национальность вообще не имею ввиду. К русской поэзии это не имеет отношение. В ней любая национальность приветствуется, если создается на русском языке стихотворение.
Книга автора
Цветущая Луна  
 Автор: Старый Ирвин Эллисон