Типография «Новый формат»
Заметка «Достоин ли народ своего правительства»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 196
Дата:

Достоин ли народ своего правительства

Иногда говорят, что народ достоин своего правительства, когда хотят сказать, что народ плохой.
А несёт ли народ ответственность за преступления своего правительства?
Если бы мне такой вопрос задали, я бы на него ответил так, что не народ выбирает своё правительство, а правительства выбирают себе народы, которые они используют в своих преступных целях.
Народу правительства не нужны, народ сам справляется, это правительствам нужны народы.
Потому что народ и без правительства остаётся народом, а правительство без народа — ноль без палочки.
Но если бы народ должен был нести ответственность за преступления своего правительства, то первым бы в списке народов был бы какой народ?
Кто может на этот вопрос правильно ответить, тот молодец?
Я ответ, если что, знаю.
Обсуждение
09:51 18.03.2026(1)
1
Александр Кинунен
Власть нехватку извилин числа
Восполняет рецептом тирана:
Человека низводят в осла,
А затем превращают в барана.


Я считаю, что всё же граждане государств достойны своих правителей: образованные-думающие - своего, ослы-бараны - своего.
11:26 18.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
А я думаю, что для понимания некоторых вещей у людей может ума не хватать.
Люди ведь от природы имеют разные специализации.
Где-то или читал, или фильм смотрел о людях, которые занимаются изготовлением миниатюрных изделий, типа подковывают блох.
История-то не о том, как они это делают, а почему. Оказывается, это какой-то феномен сознания, этих людей что-то толкает изготавливать такие мельчайшие вещи, которые только в микроскоп можно рассмотреть.
По всей видимости, есть люди не только замороченные на подковывании блох, кто-то на чем-то ином заморачивается.
А другие, незамороченные, этого не понимают и не принимают — им всё равно, подковные блохи или не подковные.
И точно также с выбором власти: надо идти на выборы — пойдём, не надо идти — не пойдём.
Никто из нас даже не видел никогда и в глаза этих руководителей, за которых голосует. Их, может быть, и в природе не существует. Мы их власть не можем ощущать, оценивать её качество и т. д.
Эта власть и её носитель — абстракция, картинка, показанная по телевизору или портрет, висящий на стене. Помните, как портреты Ленина в нашем детстве во всех классах всех советских школ висели, а до юдокоммунимтического переворота висели иконы с Иисусом...
Иисус, Ленин и Путин — абстракции одного уровня.
И так же, как человек не может быть достоин или недостоин Иисуса Христа, он не может быть достоин или недостоин Владимира Путина. Человек просто живёт с верой, что существует некий правитель, и кому-то он нравится, а кому-то он не нравится, и это не зависит от правителя, а исключительно от человека, которому он нравится или не нравится.
Гость12:28 18.03.2026(1)
И как быть тогда, если не выбирать?
Кто назначать начальство будет?
Кому бы Вы, лично, доверили это в РФ
Главному попу, мулле или раввину?
14:09 18.03.2026(2)
Анатолий Комогоров
А вопрос и не в том, чтобы выбирать или не выбирать.
Выборы — это только форма, так принято с незапамятных времён.
Вы же знаете, что народ иудеи выбрал Варавву, а не Христа, но молимся мы Христу, выбирая на каждых выборах очередного Варавву.
Не народ выбирает главу государства, а власть имущие, народ лишь участвует в представлении под названием выборы.
Гость15:36 18.03.2026(1)
Не народ выбирает главу государства, а власть имущие, народ лишь участвует в представлении под названием выборы.
=========================================
Комогоров, вы забываете добавить (что неудивительно): такие "выборы" проходят только в государствах авторитарного типа и вы судить обо всех можете только с высоты кремлевской башни. О других государствах, таких, как Швейцария, Норвегия, Финляндия, Швеция, Канада, Австралия, Испания и т. п. вы ничего не знаете.
Александр Джуга
16:30 18.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Я вас никогда не видел, но с уверенностью могу сказать, что у вас есть печень, лёгкие, почки и другие органы, обеспечивающие ваше существование.
Почему я не могу сделать точно такие же выводы о государствах, ничего о них, как вы полагаете, не зная?
Я и России ничего не знаю. Но я изучал науку под названием «Теория государства и права».
Любого государства и любого права: авторитарного; демократического; монархического и т.д.
Гость17:49 18.03.2026(1)
Я вас никогда не видел, но с уверенностью могу сказать, что у вас есть печень, лёгкие, почки и другие органы, обеспечивающие ваше существование.
========================================================
Даже у клинического идиота есть мозг. А у бычка тоже есть ЖКТ. И что?  Они работают так же как у вас?
23:21 18.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Нет, разумеется. Они работают как у вас.
Гость23:53 18.03.2026(1)
Они работают как у вас
===============================
Это не так. И вы это хорошо знаете. Люди похожи, но они все разные. И у каждого свои болячки и свои тараканы в голове. Так и Швейцария с Норвегией похожи на Сомали и Афганистан только одним - все они страны. Государства, в которых есть своя власть, своя валюта и своя армия.  А все остальное - иначе. Абсолютно иначе!
И если вы судите об обстановке в других странах по своим представлениям о России, то это все равно, что уравнивать Землю и Юпитер - и то, и другое небесные тела, обе планеты входят в одну систему и обе вращаются вокруг Солнца.
Александр Джуга
11:01 19.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Вы судите об обстановке в других странах по своим представлениям о России.

Не помню дословно сказание и автора, но суть такая, что «настоящие парижане живут в Санкт-Петербурге». Это было сказано в то время, когда в Санкт-Петербурге увлекались французской литературой и во всём подражали литературным героям автора (которого я тоже не помню). Я о России знаю в разы меньше, чем обо всех остальных странах, потому что о России я честных книг прочитал меньше, чем о европейских странах. Как я по России вообще могу судить о какой-либо стране, если нам о Российской империи говорили неправду, а о СССР врали с три короба? Я думаю, мы с вами говорим о разных вещах, причём я пытаюсь вам всё по полочкам разложить, а вы всё на этих полочках меняете местами. Мне наше общение напоминает диалог монгола и азербайджанца на русском языке, которого ни тот ни другой не знают. (Это был случай в армии)
Вам вместо своих возражений не проще было бы свою точку зрения изложить и привести пример управления государства, устройство которого вы хорошо знаете и оно отличается от российского.
И тогды бы мы закончили наш спор навсегда.
Гость03:59 20.03.2026(1)
Я о России знаю в разы меньше, чем обо всех остальных странах
===================================
Тогда как и о чем говорить предлагаете? О Франции будем рассуждать по романам Дюма, о США по просмотренным в детстве вестернах об индейцах, об Индии по Камасутре, а о Китае по боевикам с шаолиньскими монахами?
Это не ко мне.
Александр Джуга
11:47 20.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Это не ко мне.
Александр Джуга

А я вам и не навязывался. Я ответил на вашу реплику, что я обо всех государствах сужу по России.
А я сужу не по России, а по тому, что содержание воды в организме человека — динамический показатель, который колеблется в среднем от 50% до 75%.
Да и продукты жизнедеятельности у всех людей одинаковые.
Гость13:00 20.03.2026(1)
- я обо всех государствах сужу по России
- я сужу не по России
================================================
И еще что-то там о воде ))
Блестящий образец двоемыслия (Спасибо Оруэллу)!
Александр Джуга
20:30 20.03.2026
Анатолий Комогоров
Без комментариев.
Гость15:36 18.03.2026(1)
Ничего не понял. Повторю:
Какую процедуру назначения начальства страны вы предлагаете, если сегодня закрепленную в Конституции Вы считаете неправильной?
16:40 18.03.2026
Анатолий Комогоров
Слово "процедура" имеет слишком много синонимов. Задайте вопрос так, чтобы он имел однозначное значение.
Я не считаю, что конституция (основной закон государства) неправильная. Наверняка её специалисты в области права писали.
Но народная мудрость гласит, что закон как дышло: куда повернул — туда и вышло.
23:51 16.03.2026(1)
Борис
Я уже устал писать вам, что: сколько бы лет вы не жили, в какой бы стране не жили, вы всегда будете иметь тех, кто ЗА вас и кто ПРОТИВ вас. Всего два варианта. И эти два класса стоят по разные стороны баррикад глядя друг на друга через прицел автомата и держа палец на кнопке "пуск"!!!
Общество таково, (тот строй в обществе) какой психологический тип личности ПРЕОБЛАДАЕТ на данный период времени!!!
Ни одно общество не может существовать само по себе, БЕЗ чьего-либо УПРАВЛЕНИЯ! И тут важен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор: "хороший" человек пришел (привели) к власти, - ХОРОШИЙ результат; "плохой" человек у власти - ПЛОХОЙ результат! 
01:34 17.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Устали писать — не пишите, в чём проблема.
09:08 17.03.2026(3)
2
НИНА  НИК.
Анатолий,  из заметки меня больше заинтересовал вопрос: - несёт ли народ ответственность за преступления своего правительства?
     Думаю, что любая ответственность должна быть индивидуальна по Законам и без "неприкосновенности": и президент, и депутат, и дворник.
    А если закон избирателен для власти имущих, то народ скопом наказан бывает ухудшением благосостояния, он сам себя наказывает за молчаливую "стадность".
Гость11:34 17.03.2026(1)
1
Анатолий,  из заметки меня больше заинтересовал вопрос: - несёт ли народ ответственность за преступления своего правительства?

Это ключевой вопрос. Вопрос коллективной ответственности. Без нее не бывает искупления. Наверное и сегодняшнее возрождение сталинизма связано с тем, что подобный механизм очищения не сработал в СССР.
11:54 17.03.2026
Анатолий Комогоров
Механизм очищения не сработал в СССР.

Нет никакого механизма очищения. Есть только механизм преступной деятельности юдокоммунистической банды, который существует с незапамятных времён. И периодически запускается в той или иной стране.
10:52 17.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Вот смотрите: автомобиль имеет газ, тормоз и руль, им управляет водитель.
Врезался автомобиль во что-то, кто виноват?
Или там вот лошадь, ею тоже человек управляет, у него вожжи, шпоры, хлыст...
Но лошадь может зашалить.
А вот табуном лошадей управляет вожак, и у него ни вожжей, ни шпор, ни кнута нет, а его табун слушается беспрекословно.
Люди от автомобиля отличаются, но от стада лошадей только тем, что ходят на двух ногах, а не на четырёх.
А вот если наблюдать за движением автомобилей на многополосной автостраде, то они тоже на стадо похожи...
Вы думаете, что человек имеет волю и поступает по своей воле, ничего подобного. Люди — существа социальные, и у нас так же, как у любых социальных животных, главным является общественное сознание.
Тут ещё, видите, в чём беда, что мы не дикие, а одомашненные, нас воспитывают для жизни в неволе, и мы поступаем не так, как животные в дикой природе, а как животные в зоопарке. Там могут льву мяса недодавать, а моржам хлеб кидать в бассейн...
Понимаю, что человеку трудно ассоциировать себя с животными в зоопарке, но это именно так.
Люди настолько глупые существа, что порой диву даешься.
Вчера иду домой и наблюдаю картину, как папа, гуляющий с ребёнком, водит его по лужам. Оба довольные...
Отец лишает ребёнка возможности делать что-то запретное. Понимаете смысл этого?
Любому же человеку понятно, что по лужам бегать нельзя и родители обязаны детям это запрещать. А дети должны нарушать запреты так, чтобы никто об этом не знал. Родители, конечно, поймут по промокшей одежде и собственному опыту, что ребёнок бегал по лужам, но сделают вид, что ничего не поняли. Только удивятся, почему одежда мокрая и грязная...
А ребёнок будет гордится тем, что он их перехитрил.
И когда ребёнок вырастит, он по лужам бегать не станет, запрет родителей начнëт работать.
А что выйдет из ребёнка, который не знал запретов?
Трудно даже это представить!
Итог сказанного мной такой, что законы, которые люди придумывают, они не работают, эти законы служат лишь ограничениями, как клетки в зоопарке. Видели обезьяну, сидящую в клетке? Вот и мы с вами сидим в клетке человеческих законов, поэтому у нас и физиономии такие.
(Помните анекдот, как белые пили пиво сраками...)
Народ управляем по своей природе, это свойство индивидуума и общества.
Гость17:20 17.03.2026(1)
Любому же человеку понятно, что по лужам бегать нельзя и родители обязаны детям это запрещать.
=====================================
Это что!.. А представьте себе, что отец будет учить сына лазить по деревьям, а еще пуще - через заборы! Это ж вообще уму непостижимо! Очевидно же, что таких отцов надо лишать родительских прав. Тут же, не отходя от забора.
Александр Джуга
23:16 17.03.2026
Анатолий Комогоров
Без комментариев.
09:21 17.03.2026(1)
Александр Паршин
Нина, когда кто-то пишет такой комментарий, как вы, у меня всегда такие мысли появляются.
Вот есть народ, по вашему стадо.  Есть элита, руководители, которые над народом. Есть обиженные, которые под народом, их даже в "стадо" не пускают.
Я - человек народа (стада по вашему).
А вы?
11:02 17.03.2026(1)
2
НИНА  НИК.
Стадностью  мы наделены от природы, увы. Мой термин для краткости. Я просто хотела сказать, что отвечать за преступления вожака я лично не могу. Он должен нести наказание по единому Закону для меня и для него.
   Я себя лично отношу к человеческому стаду, но Вас лично я не имела ввиду. Вы сами себе определяете цену.
11:39 17.03.2026(1)
Александр Паршин
Согласен, я сам определил себе цену, и всегда поддерживаюсь двум аксиомам жизни: человек достоин того места, на котором находится; во всех своих несчастьях виноват ты сам.
Просто в ваших комментариях явно звучит, что вы считаете себя выше стада, просто вас не до оценили.
Извините, если я вас обидел!
Да, Нина, а кто ваш вожак? Ваш непосредственный начальник или может мэр?
12:05 17.03.2026(1)
2
НИНА  НИК.
Александр, для меня вожак тот, кто повышает пенсионный возраст, кто отправляет наших мужчин на убийство и смерть, кто допускает жизнь людей в развалившихся хрущебах... а я лично не могу ничего исправить, всё терплю, что бог ниспошлет. Для песчинок нужен ураганный ветер, чтобы на что-то повлиять.

12:21 17.03.2026(1)
Александр Паршин
Как ничего не можете? Выйдете, уберите мусор возле своего подъезда, подайте милостыню нищим. Вот за это вы и должны отвечать. Это для страны будет бОльшая помощь, чем написание непонятных комментариев. Подойдите к депутату вашего микрорайона, поговорите с ним. Самый большой вожак для вас именно он. Вот и пусть доносит по инстанции ваши слова.
18:34 17.03.2026(1)
2
НИНА  НИК.
Какая наивность! Глас вопиющего в пустыне никто не услышит - это о походе к депутату, а мусор за собой я убираю, а ваш убирать не пойду, на то есть люди, получающие за это зарплату и они несут за качество ответственность.
   Так же должен отвечать за обязанности и вожак государства, края, области вместе со своей командой. А то, что Вы предлагаете мне сделать - мелочи быта даже, а не жизни.
   Приходится иногда философствовать в стихах о жизни. На уровне стихоплета, конечно.🤪
19:49 17.03.2026(1)
-1
Александр Паршин
Нина, о жизни - это хорошо! Но вы пытаетесь неуклюже писать о политике. Вот это плохо!
20:53 17.03.2026
1
НИНА  НИК.
Спасибо. Я учту ваше мнение.
22:20 16.03.2026(1)
Александр Кинунен
Нет у нас в России ещё устоявшегося менталитета выборов и ответственности нас за выбранного, а выбранного - за свою работу.
Есть продолжение номенклатурных игр родом из СССР, другого мы ещё не умеем.
Нужно несколько поколений, без конфликтов и революций, чтобы мы приучились говорить открыто, во весь голос, приучились выбирать, и мы и выбранные - отвечать за выбор.
23:02 16.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
Ни с одним вашим умозаключением не согласен — всё у нас есть в той или иной степени.
Никогда никто ни в одной стране не говорит открыто и правдиво.
Жириновский говорил, но разве ему кто-то верил?
Людьми всегда управляют какие-то организации. Если в государстве их несколько, они борются за власть и устраивают какие-то акции: протесты, забастовки, демонстрации и даже государственные перевороты, используя наиболее агрессивную часть населения, близкую к криминальной среде.
Народ безмолствует.
Гость23:48 16.03.2026(1)
 Никогда никто ни в одной стране не говорит открыто и правдиво.

А в каких странах Вы бывали, чтобы утверждать подобное?
01:36 17.03.2026(2)
Анатолий Комогоров
А почему вы интересуетесь?
Вы из КГБ?
Или из передачи «Хочу всё знать»?
Или из бюро путешествий?
12:06 17.03.2026
1
Гость09:53 17.03.2026(1)
Нет не из КГБ. Просто хочется знать, откуда вы подчерпнули знания о других странах, чтобы делать такие далеко идущие выводы.
10:17 17.03.2026(1)
Анатолий Комогоров
не из КГБ.


Значит, из гестапо...
Гость11:34 17.03.2026(1)
-1
Ага, оттуда, прямиком. 
Мы изучаем модели поведения людей в РФ. Чтобы потом успешнее вас дезинформировать. Ваши и Марго откровения очень помогают. Становится понятным, что у вас можно просто распространять ложную информацию не приводя никаких доказательств. Вы верите.
Спасибо за сотрудничество.
13:45 17.03.2026
Марго
Мы изучаем модели поведения людей в РФ.

Мы вообще изучаем поведения народа не только в РФ)) Деза, что идёт в инете и в ТВ  способствует для
деградации народа...всё что у него в голове ---факт. Скажите , Гость, не могли ли пиндосы
просто уничтожить РФ в нулевых? Всё для этого было готово.
Но появилось правительство в РФ, что гегемону сказало- нет!
Я тут расхожусь с мнением  Комогорова, но правительство РФ сыграло важнейшую роль.
Они стали бороться. О народе я мало знаю, хотя очень много предателей среди них и надежды, что
будут хотя бы жить при гегемоне. Вся это диверсия с искусственным голодом, повышением цен ,
повышением пенсионного возраста делается для того, чтобы народ сверг это правительство сам, и
уничтожил Россию. Тут только народ имеет значения. )) Правительство можно заменить.
Как в 2020 году...Путин провёл тихий госпереворот в правительстве и долго и осторожно к этому шёл.
Но разве докажешь народу это?))
Вот и всё.
Сначала с врагом разберитесь, потом с государством( Бодров)
12:05 17.03.2026(1)
1
Заметка для меня интересна,  потому что так же об этом периодически задумываюсь.
Считаю, что проблема в выборах, к чему и пришли в ходе обсуждения.
В реальной жизни происходит не так, как в теории – когда народ вроде бы сам делает свой выбор.
Выборы  могут быть нечестными (несправедливыми),  кем - то проплаченными. К  власти может прийти  совсем не тот  человек, кто достоин своего народа. 
Народ можно попросту обмануть, наобещав многое, что он хочет, а в дальнейшем  это не выполнить.  
Поэтому считаю,  мнение о том, что народ достоин своего правительства – не совсем верное.
13:32 17.03.2026
Анатолий Комогоров
Выборы могут быть нечестными (несправедливыми), кем-то проплаченными.

Мы вообще не знаем, за кого голосуем.
Знаете, как по ТВ показывают певцов, которые поют любимые песни. Но о тех, кто этих певцов продвигает, придумывает тексты и музыку, мы вообще не думаем.
Точно так же и о руководителе государства, которого мы якобы выбираем, мы не знаем, кто за ним стоит и какими интересами руководствуется.
Выборы — это точно такой же бессмысленный акт, как молитва, единственным смыслом выборов является верование людей в то, что они выбирают вожака.
Спасибо.
17:16 16.03.2026(1)
Яков
 Иногда говорят, что народ достоин своего правительства, когда хотят сказать, что народ плохой.

Я бы не стал оговорку делать, "когда народ плохой". 
Есть всегда отдельные люди, что в разрез с политикой правительства идут. И справа и слева. Но, если не брать во внимание абсолютные монархии и родоплеменной строй, в сегодняшний, более менее демократический мир, то нмв 
"каждый народ достоин своего правителя". Сегодняшние США достойны Трампа, французы Макрона, индусы своего Муди, русские Путина...

Или Вы считаете, что некоторые народы своего правителя  недостойны? Что это за страна такая, с хорошим правителем и говеным народом?
19:18 16.03.2026(2)
1
Анатолий Комогоров
Я бы не стал оговорку делать «когда народ плохой».


Смысл выражения «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает»: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать и т. д.

Я считаю, что народ плохим не может быть по определению, потому что народ — это природа.
А правительство может быть плохим, потому что правители — это искусственное образование.
Гость01:43 17.03.2026
Между "заслуживать" и "быть достойным" дистанция огромного размера.  

А народ может быть хуже своего властелина. Просто потому что не понимает пока гениальности властвующего. Например ещё не всё американцы достойны Трампа. Да и с русским народом пока не все в порядке. Хотя и не так плохо, как в США. На последних выборах мы стали этому свидетелями: 13% пришедших на выборы до сих пор не поняли Великой миссии, возложенной небесами на хрупкие плечи президента.
20:40 16.03.2026(1)
Марго
А правительство может быть плохим, потому что правители — это искусственное образование.

Народ делегирует власть управленцам( государству)( Это записано в конституции) Поэтому у нас всегда выборы.
Что делал народ в перестроечный период в РФ? Одни толпились в демонстрациях, другие за розовые трусики
давали жару на баррикадах Ельцина. Пиндосам это и нужно было. Но нашлась та власть, что всё устаканила.
Народ это сделал? Нет. Народ вообще был ни при чём. Поэтому мы за тех, кто в Кремле голосуем большинством.
Не то что на Украине)) Олигархи местные всё продали в 2014 амерам, но сначала ввели в заблуждения народ.
Это же надо такому случится, что русскоговорящие стали кем -то...походу евреями))
Так что, что народ заслуживает ту власть, которую избрала.
21:24 16.03.2026(2)
Анатолий Комогоров
Народ делегирует власть управленцам...

И каким образом народ это делает?
Мы только в школу проходим, и учительница говорит: «Давайте выбирать старосту класса. Пусть это будет Володя».
И класс единогласно голосует за Владимира.
В старших классах так же выбирают комсорга, на работе — профорга и партийного лидера.
По образу и подобию выбирают и главу государства.
Нас приучают голосовать за нужного человека, за которым стоит организация.
А чувство подчиняться и выбирать лидера по указанию сверху — врожденное свойство человеческой души.
Человек — социальное существо, а социум не может обходиться без вожака.
Вожак — это сильнейший представитель группы.
А всё, что вы написали, это детский сад, трусы на лямке.
Гость09:53 17.03.2026
на работе — профорга и партийного лидера.

У вас в стране до сих пор выбирают на работе "партийного лидера"?
21:39 16.03.2026(1)
Марго
И каким образом народ это делает?

Выборами! Всегда выигрывает большинство.
В монархиях идёт всё по статусу, от родителей. А у нас конституционная монархия.
Роль основную играет народ( большинство)
Нас приучают голосовать за нужного человека, за которым стоит организация.

Да, от организации легче....знаю. И что скажет избираемый, мы верим. Но есть возможность его переизбрать
на следующих выборах. Или п.здункова только хотите, и не важно что чел для страны сделал?
Право выбирать только у народа....для этого нужно в политике рубить, а не лопать всякую лапшу.
Вожак — это сильнейший представитель группы.
А всё, что вы написали, это детский сад, трусы на лямке
.

А вы что предлагаете? В СССР тоже ЦК выбирало, а потом по домам гуляли урны))
Лично я пас...с областью не справлюсь, не то что с миллионником)
Хотя сейчас то время, чтобы повоевать, подумать...
не каждый же думает, кто то просто снимает сливки)
23:03 16.03.2026
Анатолий Комогоров
Ваша тока зрения достаточно хорошо известна и неверна.
Спасибо.
Книга автора
Маятник времени 
 Автор: Наталья Тимофеева